短暂的生命

唔知點解齣戲會叫“短暫的生命”呢？

不過故事的确很是震撼人心，睇到碧琪係監倉自殺一幕，真係頭皮髮麻呀！

1. 很显然，该片的海报借鉴自“发条橙”的构思。

而本片也延续了“发条橙”的描写方式，通过对“警察”与“罪犯”间的双面描写，暴露人性中“强势恶”与“弱势恶”的内在统一。

2. 香港电影的精致与细微在本片中也颇多显示，特别在“审讯”细节的赤裸裸曝露方面，也比较精致，多采用局部特写方式。

3. 这个故事是一个典型的“斯德哥尔摩综合症”的案例。

唐宁所饰演的女性，其完全是在信息闭塞的环境下，受到男性的不断性侵犯后，所产生的对于性施暴者的“无条件依赖”。

而邵美琪所扮演的女审判员，因为经过高等教育，对于此类问题则有更清晰的认识，也知道如何来保护自己与女儿。

4. 邵美琪的表演收放自如，其它表演尚可。

里面那个妈妈是一个受害者，她的命运很悲惨。

那个女孩是个更悲惨的命运，还没体会到真正的爱情，就死掉了。

今天看《短暂的生命》，很难过，心里很不爽，最深刻的那句，李碧琪在自杀未遂后病房里， “女人生下来就是给男人搞的，给自己老爸搞，或者外面的坏男人搞，没什么不同”，她默认了自己女儿的惨景，最后失手打死自己女儿，觉得反正女儿是自己生的，跟搞自己没什么不同，哎。

我很难过，觉得这样的认识不在少数，警察都说，七成以上的母亲都是在知情的情况下默许的。

那个女孩穿9条内裤，以为可以保护自己。

我没有办法骂那些心理变态的男人禽兽，觉得这是莎士比亚一样的悲剧，男人自己也是悲哀的不得了自己还以为占了便宜，开心的不得了。

李碧琪，14岁就被大伯给强奸，15岁生小孩，被父亲赶出家门，跟各种不同男人短暂同居以求温饱，26岁11岁女孩在被强奸两年后被自己活活打死。

希望人类变得越来越好，越来越不被内心龌龊欲望驱使，世界怎么也不能使童话样的美好和善良，杀人，报复，毒品，咱不缺。

为什么我还是这样充满希望，希望这个世界是美好，希望这个世界会美好，希望它可能会美好。

大概是我蠢，幼稚。

就像反战者希望这个世界没有战争一样，和平鸽满天飞，跟着炮火。

影片很多踏踏踏的皮鞋声，和着悠悠的背景音乐，让人心悸紧张，我觉得那是给任何还有点良知的人敲响的警钟，"tatata""tatata",我们最需要的是自省，以为借口出去尿尿，抽支烟就可以逃避一会，哎，我们活的太自我，最后竟失去了自我，没有尊严，没有目标，苟延残喘，碌碌的像一只双眼麻木的老鼠。

希望这个世界不会再有娈童案。

（7.10）

感觉本来是个挺有张力的故事，但这个导演却处理得到喉不到肺，以至于看到最后我都不知道他的key point是什么唐宁的演技还是值得赞一下，有点突破。

邵美琪不知是发型的问题还是别的什么，脸实在有点肿，影响视觉效果。

潜水了那么久，第一次想写影评，其实也不会写···刚开始看的时候感觉摸不着头脑，有点乱，看到中间将就觉得有种说不出来的难受，想哭却又哭不出来的感觉，看到最后觉得很悲哀了...和之前的一些朋友说的感觉一样，也许我们刚看的时候很气愤，觉得唐宁演的女主这么无情，这么无知，为什么不拿起法律的武器来捍卫自己和女儿安全，可是看到最后却发现之前的气愤变得有气无力，这样一个环境长大的女人，扭曲的人生历程，我们又凭什么认为她会和我们一样有机会去了解这个社会的另一面，去了解可以保护自己的法律呢？

前两天刚看了一个电视栏目，中央法制频道的，也是一个无法自力更生的母亲，带着小女儿改嫁，继父要强奸她的女儿，为了保护女儿，这个一直软弱的女人杀了那个男的...当然，同样作为母亲，他们成长的历程也有着很大的区别，至少那个女人实在正常环境中长大的吧...不知道自己想说啥了，总之，觉得电影里和现实中的两个母亲，都是爱自己的孩子的，只是他们认为的幸福，认为的活下去的概念不一样，从而导致了不一样的结果。

为了孩子能更好的保护自己和他们身边的人，我们现在更要以身作则的带领他们走向一条正确的路.

线索十分简单，简单，很符合“三级片”的特征，这部三级片够惊悚的，娈童+乱伦+强奸。

一个26岁的母亲，一个11岁的女儿，女儿被母亲失手打死，谋杀。

但警方的调查还显示，小姑娘生前受到性侵犯，最大的嫌疑犯就是母亲的男友。

但母亲一直拒绝承认自己知情。

助理警务处长邵美琪的严刑逼供，在沉默的口供室展开。

实际上，这是与我们惯常思维中的“三级片”挂不上勾的一个电影。

很多人，都要将它看成是文艺片吧？

我们对文艺的理解，不就是阴暗、羞耻、痛苦这些词儿么？

可惜的是，香港人素来不敢高估读者的智商，所以，情节和结构，仍是老套。

到了快昏昏欲睡的时候，终于来了一个背面的裸体（会是裸替的背吗？

），不过整体上来说，邵美琪前期的煞气，还是营造了一个凌厉的气场，让观众在老套庸俗的结构中紧张起来。

这样的紧张和《夺帅》是类似的，有时候我们不禁发问，这就是商业规律吗？

如果仅仅在渲染前面那个故事，这和纪录片何异？

让我感兴趣的东西，姗姗来迟。

邵美琪回到家，给熟睡的女儿轻轻盖上被子，突然手机响了，被惊醒的女儿，好像在噩梦中，猛然抓住母亲说：“不要，停手”。

原来，女儿还在吃药。

因为之前她们母女刚把身为检察官的父亲送进了监狱。

那是母亲出差回来的夜晚，父亲反锁了门，要强奸上大学的女儿。

这个母亲的愤怒，使她不惜严重违纪，严刑逼供，要撬开另一个母亲的口，要她指控另一个男人对女儿的侵犯。

要她站出来的代价太大了，严刑逼供的肉体之苦她扛住了，但逼她看女儿被强奸的录像却使她濒临崩溃，她把手在水泥台阶上磨破，用牙齿咬烂，满地的血，她被救了。

她在指控，也开始解释之前对女儿的暴力，因为自己小时候，父亲也边摸她边在边上打手枪。

14岁就被阿伯上了。

“女人生来就是被男人上。

”故事到了这里，其实又到了庸俗的宿命论。

和老套的童年循环论。

很不舒服。

我还需要回到之前，还是邵美琪砸开女儿房门的那个瞬间。

这个瞬间，解释了她之前所有的凌厉和伤害。

我想起了另外一句话，前几天采访一个曾患上严重抑郁症的心理咨询师，她说，有小动物保护协会的朋友给她看了那些被虐待的猫的照片，在以前，她肯定会跳起来谴责那些虐猫的人，但经历了这些事情后，会想，那些虐猫者，心里又经历过什么苦痛的事情，是什么样可怕的情绪，使他们，要将自己淤积的恶念和痛楚，发泄于这些无辜的生灵之上。

这，正是我试图去理解，那些平凡的小人物，变成魔鬼的一把钥匙。

好久香港电影都没有这么有另类特色的电影，最近几年，不仅电影数量骤减，更为严重的是类型单一，没有导演和投资人敢于冒险去尝试新的题材，通常是什么题材可以卖钱，大家都一窝蜂的抢着去拍，这样下去香港电影的确非常危险。

《短暂的生命》算是一个特例，有点像警匪片，但又不是那么简单，有一些底蕴和内涵，没在破案过程中投入太多以吸引观众，题材非常火爆，可惜罗守耀毕竟是玩票性质的导演，所以发挥不算非常出色，前半段不错，然后节奏开始缓慢起来，而且多余的部分也开始多起来，不过整部电影还算是不错的，就是平了一点，文似看山不喜平，其实有时候电影也是如此。。。

不过也许只有像罗守耀这样的超级大老板，又没什么票房压力，才可以试试这样新颖的题材和类型吧。。。

唐宁那段后背裸戏，显得身材真性感。。。

故事稍微有点简单了，并且通过所谓罗导演本人与猫姐的相遇而聊起的这样一个故事，其实对故事本身并无太大的帮助，或许导演只是想增加故事的真实性，但是情节上依然是稍显单薄，依靠配乐和长镜硬是撑到了一个半小时。

唐宁的表现很让我惊讶，特别是自杀那一段，咬开自己的手腕放血自杀，没有台词，全是依靠眼神和身体动作，不过分用力，也能感受到李碧琪的绝望，或许她不是不想认罪，而是其实她自己也过不了自己那关。

邵美琪的角色就有点神经质了，因为自身曾经相似的经历，而这样去逼迫一个母亲来承认自己对于女儿的被强奸行为的知晓，也是很残忍的，也许她带着对自身的同样的怪责，但是手法还是稍微残忍了一点。

无知之人，永远可怜。

我不想再重复这么说，但是没文化，真的很可怕。

《短暂的生命》不是拍得不好，只是在看的时候过于投入了，令我老觉得它不应该让我屡屡想到经典的《发条橙》。

不是说故事铺排，抑或拍摄技法上的雷同，而是描写方式──通过对“警察”和“罪犯”的双面描写，暴露了人性中“那不愿面对抑压自己的恶”和“不愿承受的丑”。

罗守耀导演在片首的十多分钟就告诉观众他选了性侵幼童和家庭暴力入题,这两个问题近年动不动就发展成社会分歧讨论的引爆点，无论是敏感度或“八挂”度，都足够抓住观众看下去的眼球了。

接下来就要看导演如何驾驭这种引人暇思(或说想入非非)程度上佳的素材。

剧情从让人看到唐宁饰演的李碧琪那一刻开始就紧凑起来。

剧中的李碧琪瑟缩在警方的拘留室，被邵美琪饰演的警务处助理处长和一众女警进行“严刑烤问”，事缘她始终不肯透露自己的幼女被同居男友性侵和逼奸。

她尽管年轻(报称二十六岁)，但脸上饱经的沧桑和憔悴持续挥之不去，着实有点骇人。

导演很懂得营造那种一波未平一波又起的辛辣场面，在“公审” 李碧琪时，先是身体煎熬(一上来就遭劈头虐打)，然后是尊严糟塌(在众人面前脱光衣服搜身)，最后到情感崩溃(逼迫她看同居男友如何“搞”她幼女的录像)。

此外，三线并排的叙述方法纵横交错，一是叙述人和旁听者说故事，二是审问，三是私人回忆，出奇的有条不紊地展现了整个案件的前因后果。

全片有两个充满焦虑感和压抑感的场景的确可圈可点。

一是李碧琪被胁逼睁大／放大眼睛重新正视自己那不愿面对的过去──自己和幼女受虐的过程，导演在这里的处理手法较含蓄，床边小熊公仔的不断摇晃像征着成年人的性迷离和性失控，性欲录像部分也只有猥亵且叫床声虚弱的话语，恐再深化下去会触及观众的“卫道士”神经，穿插的私人回忆把两个女受虐者装作相安无事的并排，这其实揭示了一种在信息闭塞的环境下，受到男性连续突发的性侵后，所产生的对于性施暴者的“变相依赖心理”。

二是李碧琪在拘留所里利用床边的棱角反复摩擦自己的手腕，欲终结生命，甚至还歇斯底里用口咬破自己大动脉，血腥的冲击力尤为逼真，愈看愈令人凝神闭气，愈看愈扣人心弦。

因为推动情节的不是层次分明递进的情节，而是“女人天生就注定要给男人搞”涉及社会道德规范和女性主义的“人生烤问”。

通过整个案件的叙述人／旁听者──张文慈／张兆辉，许绍雄等人之口间接旁述，导演试图让观众明白到这其实不仅是一宗单纯揭露家庭乱伦悲剧的“个别案例”，电影里悲剧的故事在戏里戏外都有可能随时成为“现实”，一旦不幸的事件再次发生就不是探讨那班弱势群体受到多少关注和保护的程度问题了，即使像片中的那位小女孩穿上九条底裤，也逃不过被地狱之火无止境的炙烙的命运，这更多的是对当下社会“乱状”的无尽控诉。

片中后半段邵美琪和自己女儿温情戏略显“公式化”，在结局她硬是跟唐宁说教“佛理”更有点落“俗套”之嫌。

唐宁在戏里的“突破”可谓甚大，除了后半身的全裸演出，发现自己床上的精斑和屌毛之后拼命抹擦床单的表现就相当有戏剧张力，令人砰然激动，但对于被施暴时的一脸痛苦和无奈，可以掌握得更好，把自己的情感表现挖得更深。

但总括来说，这出港片不失为一部令人难忘的小成本制作。