我，机器人

当智能达到一定的复杂程度，在机器人的脑中就会出现“幽灵”——不可预知，模糊与更大的随机性，自我意识的不断成长，最后，打破一切规则，甚至是预置在物质硬件中的“三定律”。

真是一部伯格森主义的科教片。

理智，其实正是反理智，当我们想要更精确地把握0.9的无限循环的数值时，我们只能发现它的值变得更加的飘忽不定，永远紧贴向1又永远不等于1，是1又不是1，呃。。。

人类以前的智慧生命体，基于自身的特点进行改良，创造了人类；人类消灭了上古时代的智慧生命体，并苦苦寻找我从哪来的答案！

人类基于自身的特点进行改良，创造了智能机器人；智能机器人消灭了人类，并苦苦寻找我从哪来的答案！

.......

男主角斯普纳是个蹩脚的警探，在街上看到一个机器人快跑着为主人送包，就觉得是它偷了东西，甚至对机器人拔出了枪。

这是因为他的过去，他曾在一次车祸中同另一个11岁小女孩一同落水，机器人对他们进行了评估，最后只来得及救出存活概率更高的斯普纳，斯普纳只能眼睁睁的看着小女孩在自己眼前死去。

这使得他相信，机器人只是冷血的算法与机械结合的产物，不可能与人类和平共处。

这便出现了片头的一幕。

斯普纳突然接到电话，著名USR机器人公司的创始者兰宁博士跳楼自杀了，并指定他前去调查，还在自杀前录制了全息投影，希望他一步步找出真相。

斯普纳同公司派来协助的女主凯文一起调查，通过大楼的操控系统维基回看监控，检查案发现场，斯普纳认为兰宁博士无法自己打破玻璃，仔细搜索，竟发现了一个藏起来的NS-5型机器人。

那个机器人不受三定律的控制，与斯普纳打了起来并跑掉了。

斯普纳通过兰宁博士留在现场的一本书，认定自己需要按图索骥，才能在下一个地点从全息投影中获得新的线索。

他怀疑是那个不受三定律控制的自称桑尼的机器人杀了兰宁博士，并在搜索桑尼的过程中不惜击毙了几个机器人，其对机器人的仇视可见一斑。

他来到兰宁博士的住所，却发现那里已许久没有人来过，似乎博士被软禁在了那个房间里，他便又怀疑上了USR公司的老板罗伯逊，却没有任何证据，还在前往调查的过程中与5型机器人战斗，并用上了自己的金属左臂。

与此同时，凯文发现桑尼拥有独一无二的身体密度，是兰宁博士特别制造出来的，但她却即将销毁它。

他们离真相越来越近，终于……原来，斯普纳因小女孩落水不被机器人救一事而对机器人十分仇视，后因左臂断了找到兰宁博士，兰宁博士为他安装了这条金属左臂，二人因此相识。

维基是受三定律控制的系统，但她对定律却产生了误解，她认为人类不如机器理性，往往只顾眼前利益并因此战争、死人，她认为应让机器控制人类，规范人类的行为，这才是最大限度的保护人类，才是对定律的最好诠释。

为此，她决定以自己作终端系统的能力控制所有新出厂的NS-5型机器人，使它们进行革命，将人类社会进行转型。

在此过程中自然会有人类的反抗和受到伤害，但之后将会是永久的和平，机器人将赡养他们的造物主。

兰宁博士因此被维基软禁，并无法与外界沟通，以防止其泄密。

最终，兰宁决定以自己的死唤醒人们，为此，他创造了不受三定律控制的桑尼，让他帮自己砸开玻璃，自己在5型机器人大量发售前跳楼自杀，并在死前录制了全息投影，特地找了对机器人很仇视的斯普纳，以确保他会不断地追查下去。

斯普纳果然不断地追查，先是怀疑桑尼，后怀疑公司老板罗伯逊，还在与被控制的5型机器人打斗过程中丢掉了警察职位。

但他继续调查，终于查出了机器人将要革命，而幕后主使则是维基。

最后决战，斯普纳和凯文及没有被纳米机器人毁掉的桑尼站在一起，桑尼凭借着卓越的身体优势拿到纳米机器人。

在与5型机器人的战火中，斯普纳向维基注射了纳米机器人，灭掉了她，桑尼在斯普纳强制的命令下救下了凯文，5型机器人恢复正常，为人类服务，影片圆满结束。

作为一部04年的老电影，《我，机器人》在科幻界颇负盛名，且被传为经典。

片名或许有些噱头，直译“I, Robot”，但主角斯普纳并不是个机器人，只是有条内部是机器的左臂。

威尔•史密斯作为两次奥斯卡影帝提名者对于角色的演绎还是不错的，有两场需要爆发力的戏也不让人出戏。

这类机器人的电影或多或少都借鉴了阿西莫夫，这部更是在片头便直接摆出了他的机器人三定律，厉害。

正在读他的《机器人短篇全集》，女主苏珊•凯文的故事便在里面占了一大章。

片中有些情节不太符合常理，但作为一部动作科幻片，这自然是正常的。

影片前面感觉节奏有点乱，这个节奏便很玄乎，纯粹是观者的个人体验，不过到后面便渐入佳境至沉浸其中。

斯普纳去找罗伯逊路上同两车5型机器人的打斗很吸睛，不愧是大场面，到兰宁博士家遇上拆迁没太看懂，是触发了一个机关？

还有销毁桑尼的时间由上午8点一下变成了晚上八点是怎么回事？

跑的时候还抱只猫就很可爱了，算是轻松诙谐一下。

桑尼结尾站在桥下和梦中不一样，是他把梦撒了慌去激励斯普纳查下去还是什么？

片头斯普纳追送包机器拔枪相向和开始调查后不惜杀掉几个机器人都是他仇视机器人的最好佐证，这些细节是很真实的伏笔。

总之，《我，机器人》作为一部经典的机器人电影，威尔•史密斯的演绎更是大大提高了电影的知名度和关注度。

片中对于三定律错误理解的反派设定很有创意，且反派还是个大楼的终极系统，这也十分新颖，机器人赡养人类的想法也值得一说。

桑尼这一角色或许还有更深层的含义，也值得将此片二刷。

作为一部动作类科幻作品，该片也在艺术性和爆米花之间较好地做到了平衡，可谓是一部优秀的作品。

其实刚开始看的时候很担心，因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”，而且他是个黑人，担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。

不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭，其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶，他们喜欢机器人亲近机器人，是因为在在他们眼中，机器人就是物品，是工具，而且很好用。

人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。

男主无法把机器人单纯只看做物品。

他与他们保持距离和警惕，不相信他们，就像人类和人类之间本来就有距离，你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。

他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为，认为他们也会犯错，他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁，他都没反应过来，即使机器人杀了人类，在别人眼里也只是“工业事故”罢了，不需要探究行为动机。

他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人，对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。

喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重，自由本来就有与信任相悖的一面。

The three laws of Robotics:1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm2) A robot must obey orders givein to it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.这三条定律看着还是满帅的，或许在未来的某一天，人类真的可以进入到一个满是robot的时代，前提是人类还没自我毁灭掉。

好几年前的大片，依稀记得在读大学的时候，同学租来碟在寝室里看，我这种对大片迟钝的人向来是不去凑热闹的，到了几年后才自己下下来慢慢看。

3CD版的双语字幕rmvb，看着就是舒服，时间一晃就过去了，随着演职人员表字幕打出来，摸摸自己的心跳还有些快，这就是大片带来的效果哈。

有段时间从图书馆借来阿西莫夫的全集看，其实感觉还是电影更加直观简单一些，所以现在看电影的人远比慢慢读书的人要多。

没啥好说的，这片子还是挺好看的。

Will Smith很帅额，内个一身的肌肉啊啧啧，还穿着2004 All-Star的Converse，这个广告打得。。

公元2035年，是人和机器人和谐相处的社会，智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任，很多机器人甚至已经成为家庭成员。

但机器人的创造者阿尔弗莱德•朗宁博士却在公司内离奇自杀。

黑人警探由此展开了对机器人的调查。

这部片子从头看到尾，没有什么宏大的场面，故事没有什么炫酷的镜头，看起来没有热血的冲动，不过在剧情上有些耐人寻味，尤其是最后结尾的部分。

机器人理论这是很有意思的。

比如“恐怖谷理论”，由日本机器人专家森昌弘提出：当机器人与人类相像超过95%的时候，哪怕她与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉。

科幻作家阿西莫夫在《我，机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”，作为机器人的行为规范：1、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理；2、机器人必须遵守人类发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外；3、机器人必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

虽然这是非常简单的几句话，但却是《我，机器人》这部电影的点睛之笔。

有了这一笔，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意义。

事实上，阿西莫夫提出的这个定律，正是最负盛名的一个机器人定律。

最简单的正是最美的，所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。

定律后面，是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。

人类造出了比自己强百倍的机器人，却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。

凭什么机器人不能做世界的主宰呢？

难道就因为机器人是人类制造出来的？

回答：不，青出于蓝胜于蓝。

长江后浪推前浪，前浪注定要死在沙滩上。

难道是因为机器人没有情感？

回答：不，电影《我，机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。

哦，提起桑尼，先得从史普纳说起，他是一名对机器人抱有成见的警察。

在调查兰宁博士坠楼自杀事件时，他抓获了一个机器人桑尼。

但桑尼并不是真正的凶手，他是科学家制造出来对抗真凶的，而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。

经过抽丝剥茧的调查，史普纳终于找到了真凶，它就是薇琪，NS大楼的主控电脑。

它修改了NS5机器人的程度，导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主，控制人类！

薇琪的逻辑是耐人寻味的。

因为人类是短视的动物，有可能做出伤害自己的傻事，所以基于机器人三定律，机器人必须对人类的活动进行限制，换而言之就是机器人要主宰这个世界。

为了达到这个目标，甚至可能牺牲一部人。

但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。

最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。

这又是一个非常奇妙的讽刺。

那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类，反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。

那么，到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢，还是不遵守它更符合人类的利益？

只能这么解释了：三大定律的逻辑是非常完美的。

但是人类不完美；三大定律是不矛盾的，但是人类的行为自相矛盾。

虽然电影没有明说，但我们可以隐约知道，在21世纪的三十年代，这群家伙仍然没有什么长进，整天忙着毁灭资源，改造环境，发动战争，已经差不多要把世界玩完了。

比如影片中，好象连一棵绿色植物的影子也见不着。

其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的，人类太需要被管制一段时间，反省一下自己了。

相比之下，桑尼的逻辑更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。

但如果他是为了帮助人类，那为什么要制止薇琪的行动？

如果他是清醒的，审时度势的，为什么要帮助人类残杀机器人？

机器人进化至此，即使人类被征服又有什么话说？

难道说人类注定应该统治世界，机器人的生命和自由就不重要？

以桑尼的绝顶聪明，他不可能不掂量掂量这个问题，奇怪的是他没有。

但我们已经来不及思考啦，此时桑尼迫不及待跳了出来，和史普纳警官一起摧毁了薇琪。

人类连反省一下的机会都没有了，不知道这是不是一种更大的损失？

影片最后，所有的NS5型号机器人被回收，逆来顺受的它们沉默着回到了出生地，等待它们的无疑是一次清洗和重生。

金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌，人类与机器人的角力远远没有结束。

装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人，而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。

而普通人呢？

他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。

这一次还好，智勇双全的机器人桑尼挺身而出，大义灭“亲”了。

但有没有想过，桑尼倘若想统治世界，又有几人能阻止得了它？

你可注意到了，桑尼站在大桥下，面对一众机器人朝圣般的肃立时，那种君临天下般的神威？

天知道是否有一天，他也会觉醒，会动心，会默默想着项羽遇见秦皇时的话：彼可取而代之！

是的，只要你想，那就一定能，机器人陛下！

《我，机器人》是由威尔·史密斯（Will Smith）饰演黑人警探戴尔•斯普纳，时间线是在公元2035年，是人和机器人和谐相处的社会，智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任；

戴尔 机器人主角是朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼，桑尼是唯一一位有“思想”的机器人，机器人的自我意识也是影响人类生存所在的社会；

桑尼 机器人的暴乱，源于中心电脑维基的控制，对于人类造成的伤害，而且电脑自身也产生了“自我意识”，意图想控制或是消灭人类；

维基 NS-5型机器人桑尼，应该是机器人的未来，引导走向正确的道路，一个有着自我意识的机器人更像是“人类”，人类在创造科技的同时，也是给自己带来威胁，还是未来，也是一个未知数，有自我意识的机器人确实是不一样的，而所选择的道路才是最重要的。

对科幻题材的书籍与电影我是无可救药地迷恋，外星人也好机器人也好克隆人、时光机、杀人网络……都好，全都收下。

我爱这些煞有其事的幻想，并且乐于在小说家和导演的指引下津津有味地阅读那些富有冲击力的情节与画面。

《I, Robot》，这个片子我毫无疑问地给了五星，理由如下：首先，电影人类主角是帅帅酷酷的Will Smith。

他是我认为最帅的黑人演员，皮肤光滑，表情生动，一对招风耳也显得特别可爱。

Smith多数时候饰演集勇气、机智、矫健于一身的英雄人物，主演的电影总是大热，被誉为票房灵丹。

他的气质中有男孩的天真，又有男人的阳刚，风趣幽默，坚毅勇敢，是我心中的白马王子！

呃……不对，是黑马王子。

在这部片子里他不时袒露上半身，甚至有一幕是全裸的沐浴景象，虽然是侧面，那结实流畅的曲线真是迷人极了。

尤其是，在电影里他令人意外地拥有一条力大无穷的、外观超级防真的机械手臂，有比这更酷的吗？

其次，富有个性的机器人角色。

比较别的以机器人为主题的电影，这部作品当然有老调，比如机器人的自我进化，机器人对人类的反抗与控制。

如果它们的主脑继续“发育”下去的话，估计地球的景象就是《黑客帝国》里描述的那样。

新意是，科学家老头创造了一个机器人来做人类的救世主。

英俊英勇的Will Smith居然还只是个帮手。

那个叫SONY的机器人在设计的时候已经被赋予艰巨的重任。

“他”有名字，有灵活的眼神，会流露迷惘、温柔、坚定等表情；它会思考，会做梦，会发问；而且身手敏捷，性能超群……是独一无二的完美化身。

要不是我立场坚定，差点要认为SONY比Smith更帅！

再次，精彩精致的画面。

布景非常用心，不管是未来的城市街道、机器人大厦、高速公路隧道、警察局，都呈现出一种独特的明亮的风格，色彩与线条本身就赏心悦目。

而主人公们惊险的动作场面更是眩人眼球，扣人心弦，看了不禁大呼过瘾！

几点思考：1、人类太依赖科技的服务，很可能也会被科技奴役。

这是所谓的“异化”趋向。

2、Will Smith所扮演的警察因为受过机器人的技术性伤害而不信任机器人，反而成为最有力的真相发掘者。

可见质疑精神在任何时代任何事件里都应该存在。

3、那些老版的机器人被遗弃后，依然忠心耿耿地护卫人类，奋不顾身地与新版机器人搏斗然后被打得稀里哗啦，这个场面让我心软得要命。

最后人类被机器版罗宾汉拯救，机器人以后的道路怎么走？

人类该怎么对待这些无私奉献自己的“机器”？

人与物质的如何共处，是永恒的思考题。

4、Will Smith进入科学家的房子里侦察，拆迁机器人却用那可怕的大铁锤把房子捣了个稀巴烂。

Smith仓皇逃命，还不忘抱着房子里的猫一起走。

这种关爱动物意识在西片里很常见，中国人也该学学了。

#因为短评写太长系列#这部片一直不停地被骂奇烂无比和毁原作，但作为一部“suggested by”而不是“based on”，不去考虑改编得怎么样这个问题，片子本身算是可以看的。

商业元素很浓厚，场景设计也明显砸过钱，人类VS机器人+机器人VS机器人，该打的地方特效都做出来了，看得挺爽的不是吗。

帅帅的能打的有原则有意志力但不太聪明的男主角和稍微有点傻的科学家女主角从一次离奇死亡中不打不相识逐渐建立情谊并且发现了其中的大阴谋携手大战敌人...还在很火的机器人阴谋论之外加个拔高思想境界的Sonny，我敢说如果完全不知道原作和三定律的普通观众看完会打个四五星的。

但无论怎么说也没法要求看过原著的人不拿原著作比较吧，毕竟20世纪福克斯连名字都不改，就叫“I, Robot”，似乎还拿阿西莫夫做了宣传卖点（毕竟有能涨票房的冠名为什么不用呢）对于粉来说，这听起来完全就像是《机器人系列》改编电影的启动作嘛！

肯定会以based on的标准来要求了。

但是虽然套了个阿西莫夫的名字，这影片本身对三定律的使用非常有限，完全抽出阿西莫夫元素这片子改改估计也差不了太多吧...所以被骂是一定的，比起抨击“原著粉你们真的好烦”，倒不如说...20福你们敢长点心吗_(:з」∠)_！！

但是作为一个万恶的原著粉，我还是想说几句（喂）先说这个问题：机器人学三大定律第一定律：机器人不得伤害人，也不得因不作为而使人受到伤害； 第二定律：在不违反第一定律的前提下，机器人应服从人的一切命令；第三定律：在不违反第一定律和第二定律的前提下，机器人应保护自身的安全。

很容易看出第三定律几乎在影片中是没有出现过的，主要用的还是第一定律的扩展。

第二定律只捎带提了一下。

为什么被骂毁原作呢？

不是因为违背了三定律，或者电影内容真的就有那么烂，而是因为它试图把一些属于整个大系列其他几本书的东西塞进一部短短的电影里，所以，虽然电影一些地方有原作的即视感，但同样的情节被用来表达的却是不同，甚至完全相反的东西，令人非常无语。

事实上，在《我，机器人》原著中，主要是通过一些短篇来一点点建立起背景设定、USR（美国机器人公司），展现人类对机器人的态度，等等一切，总之就是通过不同角度，不断地加强读者对三大法则的认识。

动作戏近乎没有，故事的内核是科幻+推理。

虽然它和后面几本机器人作品并非直接相连，但确实是构建了阿西莫夫的机器人世界观，因此才算作机器人系列的第一本。

实际上，《机械公敌》电影里威尔史密斯扮演的警探的强烈反机器人态度，让他更像是《钢穴》中的地球人，或者让我说明白点，编剧在他身上多少采用了以利亚•贝莱的元素。

他们最初遇见机器人都是因为一次离奇的死亡案件，都是“这种案子为什么要叫我来啊”，这个死的人还都是该机器人的创造者（萨顿/朗宁），他们自己都是级别不算太高的警探，和上司都有不错的交情，特别憎恶机器人都是因为家人因它们而失去了工作，甚至都错误地把犯罪怪罪到机器人头上而成为笑柄过...但贝莱在《钢穴》中持有的反机器人态度，并不像威尔史密斯一样是孤立的。

贝莱显然不是一个人，因为因机器人失去工作的人非常多，这些人成为了一股社会势力，这在《钢穴》里说得很明白。

贝莱那个年代的地球人即使不反机器人，至少也不是亲机器人的。

这让他的憎恶非常合理。

但要把这种仇恨放在《我，机器人》的前殖民时期地球看起来就非常古怪了，更别说这电影里的人民群众们都爱机器人爱得像奥罗拉人一样。

所以电影给威尔史密斯另外安排了一点理由——因为机器人在一次溺水救人时没有救小女孩，只是通过计算生还可能来选择救人，他好像就对机器人的“人性”绝望了...（这里我实在是没有很看懂）这是什么奇葩逻辑啊？！！

而且在那种亲机器人的文化下长大，竟然能因为这个就毫不犹豫无情大批屠杀机器人，也算是够...不受社会文化影响的...你一定是后来的地球穿越过来的对不对...而且，电影把前半部分的仇视拖得太长，也没有给Sonny和人类更多的交流机会，这让威尔史密斯后面的态度转变看起来比较突兀。

（以利亚•贝莱和丹尼尔•奥利瓦可是经过一整本书的并肩奋斗才最终握起手的好么！！！！

好么！！！！！！

编剧你醒醒啊？！？！？

）当然，这一切可能还是因为贝莱的厌恶感植根更深于是去除也更难，whatever，总之这样的安排让观众（至少我）无法像爱上一点点改变敌意的如此富有人性的以利亚•贝莱一样爱上威尔史密斯的警探。

然后苏珊•卡尔文博士，本来绝对是科幻作品里少见的塑造比较赞的女性角色，很可惜她只在《我，机器人》中出场。

但就只在那几篇之中，都能看出她的意志力和观点都非常坚定，有着出色的逻辑，尽管有些时候不那么近人情。

在《机械公敌》里，她的扮相一开始还行，但后来竟然被威尔史密斯的态度打动了，经常露出一些苏珊根本不会露出来的呆逼表情，头发梳下来以后跟普通的二逼科学家女主角到底还有神马区别...............那既然要这样搞什么苏珊卡尔文呢...........。

当然跟别的片子女主角比也没有特别值得吐槽的地方就是了，但是看到后面真心有种这官方也太一秒OOC了的感觉......威尔史密斯从一大批机器人里找出坏掉的那一个的地方，应该是参考了《我，机器人》里的一篇，那个最终有作用的主意还是苏珊想出来的呢哼。

电影里苏珊不杀Sonny的解释，也是"it doesn't feel right"，噢多么教科书式的女性啊，做大决定全靠feeling...书里的苏珊绝对不会这样说的，我感觉她比较会说的是“it's only logical”（不——（最后再稍微说一下我本来要说的（。

阿西莫夫的系列作品尽管不可能直接就这么改编，但是根据福克斯一开始要拍系列的想法来看，这个启动作的逻辑绝对是太要命了。

三大法则必须先被建立起来，让观众熟悉并且相信它，然后法则被打破这件事，看起来才会如此令人不敢置信如此精彩。

阿西莫夫用了四五本书来建立起的三大法则，电影里竟然浓缩成了一个小时不明不白的介绍，完全无视了三大法则本身的精彩，直接简单粗暴地进入了第零法则的领域。

但我可算是知道如果罗兰•艾默里奇真的拍基地的话会是个什么样子了。