保姆日记

不明白那个BOSS和BOSS娘为什么会这样，难道孩子在美国人的眼里真的就是那么不值一提吗？

有两种解释：一种就是电影演的太僵硬；一种就是这在美国社会的确是事实。

这个电影让我感觉，虎毒不食子这个道理，在美国根本不成立。

有些感情啊，的确不能太投入，是吧。

不知道豆瓣论坛里那几个人怎么说这片很没劲。

但是我觉得还是很不错的，至少我的确被感动了，而且开头用很特别的方式来引出故事情节，而且结尾也是寓意深刻，很直接的挖出了所谓上层社会家庭的种种问题，我也并不觉得假。

那些所谓觉得很无聊的人也许真把此片当喜剧片期待了。。。

那么也许对他们的确就没太多持续的笑点，因为笑点大部分也只是在前段罢了总之我不想多说，看者自理。

这是一部给我触动很深的电影。

从Grayer天真无邪的表情的出现，那副因为对新任保姆的陌生不信任而表现出的顽皮捣蛋，我就被触动，并深深感到，这个世界上唯一能给儿童稳定、无私的爱的人只有父母。

即使再好的保姆也不可能建立这种持久的爱。

而恰恰，儿童时期对世界的认识、对爱的感觉和信任程度对孩子一生的成长都至关重要。

世界上很多名人的发展和成长经历都印证了这一点。

看到Grayer的妈妈X女士，每天忙于购物、美容、保持身材，以讨老公的欢心，却不愿花费更多的时间在孩子身上。

自动放弃了做母亲本该尽的职责。

Grayer的爸爸，却以忙为借口，忽视了对儿子、对妻子的关心。

家庭只剩下虚伪、吵闹、演示，如此的生活，岂不可悲！

当Annie走进Grayer的内心，当Grayer带着童真的声音说‘I love you，Annie! Promise you won't go away.’Annie是感动的，但是，她的内心却饱含歉意和伤感。

因为，她清楚地知道，她不可能一直陪伴这个孩子。

因为她只是个路人，她会有自己的生活，有自己的路要走。

最终，Annie还是被辞退了。

虽然，Grayer哭喊着她的名字。

但是父母pay the bill. so nothing can be changed just by the child's crying.如此频繁地更换保姆，会让一个孩子失去对稳定情感的建立。

作为孩子，他们需要对世界有一个稳定信任的感知，一种幸福感和信任感的确立。

看着Grayer一次次让Annie保证she will not leave. 我的心被颤动着。

父母的职责何在？

中国有句古话“养不教父之过”。

给了孩子生命，却不能尽到做父母的责任，那么你为人父母的职责只尽到了1/3。

甚至，我想说，如果另外的2/3没有尽到的话，这1/3还不如不尽来得好！

这个世界上唯一能给孩子稳定的爱、帮孩子树立爱的安全感的人只有父母。

所以，千万不要在他们无私地爱你的时候放弃自己做父母的权利，否则你会后悔终生！

Scarlett的造型没有在“钢铁侠2”里惊艳，但演的还不错。

虽然不是一部让人回味无穷的经典，但也算是娱乐消遣的温情佳片。

Grayer追着Annie的车时，眼泪哗啦啦就掉下来了，如果是我，一定立刻跳下车抱住他，可是我也知道，这样是没用的。

让人感动一把，欢乐一下，思考一会，所以它值得一看。

影片结局，Mrs X意识到了Grayer对她的重要性，Annie也和Harvard Hottie顺利交往。

很美好，也有些过度理想化，怎么可能就凭Annie一番话就会让Mrs X态度转变那么大呢？

现实中的Annie，只会成为很快被遗忘的Mrs X家的众多保姆之一，Grayer继续着他的上流社会之路。

不过既然是电影，理想化又如何

不明白为什么这片分数这么低，完成度很高的商业片，7.58分还是有的，大概是男观众不喜欢chick flick的原因吧，冲着scarlet johnson身材来的就省省吧，不用浪费你的时间了。

看到还有评论比较devil wears prada，讲真，我觉得反倒是这部电影更贴近现实一点。

dwp的背景设定在离普通人很远的时尚行业，吸引大部分吃瓜群众的最早恐怕是美美美的造型吧。。

我的感受是，这片不仅贴近了美国的现实，中国现在的中产以上也越来越像本片所描绘的样子了：为孩子教育焦虑抢跑的父母，progressive Mom；Mrs X的生活方式和我见过的一些高管太太简直一模一样，不用做家务不用带孩子却忙得不得了的家庭主妇；以及对who are you这一问题困惑、择业茫然的普通人。

一部chick flick能让人有那么多共鸣，已经远超过一般水平了。

最后，Harvard hottie真的很hot.😍

突然件觉得Grover的生活好悲惨，从外部来看，他拥有一切。

而实际上呢，什么都没有，甚至是一点点亲情。

美国上东区的那些女人们也够可怜的。

我一向想当然的认为，漂亮的女人在其他方面就会逊人一筹，至少是不会太出众。

因为那句大俗话：上帝是公平的。

所以我断定在某一方面极其超群的人必定会丧失其他的一些才能，这样“波大无脑”就不难解释了^_^。

比如漂亮的女演员，我就会下意识地把她归类为花瓶，事实是这种归类方法既简单又准确。

你看那个美艳的莫妮卡•贝鲁奇，无论演的片子多么实验，出镜多么大胆，无论与多么大牌的导演合作，无论演了多么经典的角色，最终也只换回一个“好莱坞最大花瓶”的名头。

但是也有例外，像香港的张曼玉、钟楚红，好像就给人以“美丽与智慧并重”的良好印象。

是的，这确实是例外，然而，我还是觉得这不能够说服我，因为这个例外不够彻底。

第一，她们不是特别漂亮，只是在屏幕上待久了难免就学会了一些简单的pose，知道怎样做就会显得有“气质”，让人觉得如见天人。

即便没有智慧，也能让人觉得生活得很“智慧”。

其次呢，她们运气很好，总能碰到让人惦念的角色，毕竟香港就这么几张脸，而电影却一火车一火车的拍。

再但是，您猜怎么着，还真是有例外，彻底的例外。

有个妞叫斯嘉丽•约翰逊，性感，世界级的，连伍迪•艾伦都想泡她，演技高超，高超到能化腐朽为神奇。

那个牛逼的《迷失东京》咱就不说了，她演得好，运气也好，小小年纪碰到索菲亚•科波拉……就说被伍迪•艾伦糟蹋的那两次，她着实是背运到家了，非要在镜头前和伍迪这个老色狼唧唧歪歪，然后继续着这么弱智的情节，可她硬是挺过来了，她成了影片中唯一的亮点。

如果不是她，呵呵，有谁会去看《独家新闻》，有谁受得了伍迪那张永远絮絮叨叨的破嘴？

就像张爱玲一样，当真的才貌双全。

说这次的《保姆日记》，早在公映前，豆瓣上就有人说差劲，浪费了他的时间，我想不通那是一种什么心态，难不成是嫉妒？

（如果她是女的）即便真的被他言中，是浪费时间，那我把时间浪费在斯嘉丽身上，也心甘情愿。

《保姆日记》固然称不上多好，但也还是让我轻松愉悦的消磨了两给小时的时光。

前些日子看《美味情缘》，当然是冲着凯瑟琳，结果发现美人不在，风头全让小美女抢了，几度昏睡。

这次的斯嘉丽就没有叫人失望，依然强势，戏也是依然出彩，风姿绰约还是依然。

与其他演员的配合相得益彰，看了舒服。

这就是能力。

片子本身说得过去，没有轻车熟路地走那种白痴的搞笑路线，而是平稳地向前推进。

也没有拍成《穿普拉达的女王》那样，繁复的堆砌财富，不断地把富人们的生活拉出来示众，以此吸引眼球。

影片有自己的风格，轻松、励志，不费力。

有斯嘉丽，还能让人享受，挺好的。

草威

哈哈，好看的姑娘永远是好看的姑娘。

整个片子有点虎头蛇尾，其他都还不错。

另，原来上东的出处是曼哈顿……

下午误打误撞地看了一个在线电影，《Nanny Diaries》，女主角竟然是Scarlett Johansson，怎么最近看的电影都是她主演的，我和她还真是有缘，从《Match Point》,《The Other Boleyn Girl 》,到《Girl with a Pearl Earring》。

一个很干净的女孩，所以总是扮演平凡的女孩，但无论怎么穿着素雅，也掩盖不住她的性感。

原本着对大名鼎鼎的Upper East Side一探究竟的心态，没想到却发现奢华的生活背后是怎样的无奈。

影片中的小男孩Grayer决不仅仅是虚构的，这样的孩子我接触过几个。

他们的确是含着金钥匙出生，住着宽敞华丽的大房子，出门就有高级轿车，父母都是社会上有头有脸的人物，但他们并不开心，因为他们与父母相处的时间少之又少，平日里只能和保姆相伴。

他们的穿着和饮食有着严格的要求，不能像其他的孩子一样尽情放松欢愉。

可以说，这样的童年并不值得骄傲和羡慕。

当我那骄傲的小表妹，随着幼儿园的老师和其他小朋友来到果园体验生活的时候，她竟然一脸傲气地说：“我不进去，这会弄脏我的鞋子。

我的鞋子很贵的。

”我突然开始同情起她，相比之下其，我的童年虽然比较清贫，但快乐得多，自在得多，纯真得多。

因为与保姆在一起的时间远远超过父母，她的行为举止也和保姆如出一辙，对保姆也越来越依赖。

而她的父母竟然浑然不觉，一直专注着自己的事业。

这样的家庭不出现矛盾才怪。

在这个社会，很多人在物质的世界里迷失了。

他们追求大房子，车子，地位，权利，名望，并为之辛苦地拼搏着，操劳着。

压力之重让他们喘不过气来，内心中有千千万万的思绪纠缠着，乱做一团，理也理不清。

大脑一直在运转着，连休息的时候也无法停止。

已经好几个上班族和我抱怨头疼的问题了，这就是身体发出信号，警告你需要休息，不仅是身体的，还有精神的。

每个人都怀着或大或小的野心，希望通过努力能获得一席之地。

我欣赏上进的人，欣赏有梦想并愿意付出汗水的人，但是，我想问一句：你快乐吗？

如果你还在犹豫，问自己是否快乐，那么你就是不快乐的。

拥有的越多，你就被越多的东西所累。

梦想越大，你就要付出个更多，承受的更多。

最终的目的地固然重要，但是忘记去欣赏沿途的美景，不是太可惜了吗？

有的人，很幸运，完成了当初的目标，甚至超额完成，但TA面对别人奢望的一切时，却连笑也不那么轻松。

俏江南的老板，一个坚强的女人，拥有上亿的资产，但回答记者“你快乐吗”的问题，她一脸无奈：“我不快乐。

我没有亲情，友情，爱情。

”的确，在金钱强大的势力之下，很多人迷失了自我。

即使住在宽敞明亮地理位置优越的豪华套间里，穿高级订制成衣，出入名流聚会，身边的人熙熙攘攘，你的心依旧是孤独的，空虚的。

女人靠不断的shopping来掩饰，男人则周旋在不同的女人中来放松，但这些都不能带来真正的解脱。

这些人，不会因为一个眼神，一句话，一个动作而会心的微笑，因为他们已经失去体验生活中细小感动的能力。

他们也忘记了，关心别人，被别人关心，是怎样的温暖。

热爱生活，简单的四个字，包含了太多的思考。

走在大街上，我看到太多浮躁的心。

他们需要倒空，让自己轻松一些。

成功，财富，这些都是外在的浮华，并不能抚慰心灵上的缺失。

今天在擦拭书架的时候，看到了大学时期购入的一本书——《简单生活》。

序言中有这么一段话：简单，是平息外部无休无止的喧嚣，回归内在自我的唯一途径。

当我们为拥有一幢豪华别墅，一辆漂亮小汽车而加班加点地拼命工作，每天晚上在电视机前疲惫地倒下；或者是为了一次小小的提升，而默默忍受上司苛责的指责，并一年到头陪尽笑脸；为了无休无止的约会，精心装扮，强颜欢笑，到头来回家面对的只是一个孤独苍白的自己的时候，我们真该问问自己要这么干嘛，它们真的那么重要吗，也许我没有海滨前华丽的别墅，而只是租了一套干净漂亮的公寓，这样我就能节省一大笔钱去做自己喜欢的事，比如做全欧洲旅行或者是买上早梦想已久的摄影机。

简单，不是指贫苦、简陋的生活，也不是单纯的逃离现代物质社会，如过什么田园生活，苦行生活，而是在现代人所在的复杂、分裂、紧张的商品社会里，学会处理物质的俭朴和心灵的单纯。

下午，我又出门买花送给自己，途中也再次遇到了一位女士。

她一直在照料着4只流浪猫，每天给他们送食物和水。

从她的穿着能看出来，她的生活也并不富裕，而且还是骑自行车来的，但从她看那些猫咪的表情、与猫咪的对话判断，她是快乐的，内心宁静的。

我也曾拥有一个大大的梦想，可以说，从小学开始，努力学习，争排名，做什么班级学校干部，考最好的高中，来北京读书，再出国，都是为了那个梦想。

但是我不快乐。

我的心被大大小小的计划和一大堆应该去做的事情填得满满的。

那时的我，经常头疼，最疼的时候甚至要用拳头去敲，借助药物减轻。

周围的人都说我活得太累。

老爸离去的事情让我沉沦了一段时间，放弃了所有的计划和梦想，没心没肺地过活。

说也奇怪，我的头疼和浑身不舒服的毛病一下子都不见了。

后来，我恢复了正常的生活，发现生活是要学会去享受的。

有梦想不是错，拼搏也是对的，但这不是生活的全部。

天堂在我们头上，天堂在我们脚下。

——戴维*梭罗

"There's a popular belief among anthropologists, that you must immerse yourself in unfamiliar world, in order to truely understand your own."我想我开始明白了。

Try to Open your heart. 不要认为一切都与你无关而尝试置身事外，既然已经是发生在你身边的事情，那就试着了解，试着享受，甚至试着改变…… 你一定会得到更多。

拥有一颗温暖的心，便能看到温暖的世界。