福尔摩斯小姐：失踪的侯爵

案子很简单，也可以说剧情的重点根本不在案子上，他们想讲妇女解放，男女平权，家庭和亲人，以及我命由我不由天，可最终一个也没讲好，每个部分都是浅尝辄止，留不下一个让人印象深刻的点。

杀人动机和杀人凶手——没讲清楚到底是为啥以及为什么狠得下心，也没让人看明白回大宅到底是图哪样；妇女权利问题——几乎没有反应到底哪有问题，通篇只见上流社会女子的优渥生活而不见到底哪受了压迫，只在剧中人的对话中吗？

福尔摩斯家成员之间的互动也挺难挑出闪光点的，都是常见套路……没啥新意。

有点讽刺的是，电影里最有意思的桥段我个人认为是伊诺拉和年轻侯爵的暧昧互动，虽然我得承认这小演员的确很帅、我磕糖磕的的确很开心，可爱情部分居然是最大的亮点已经够反应问题的了。

一开始我听到要拍这部电影时我真的开心，我喜欢福尔摩斯这个IP，更喜欢小11这个演员，但期望越大，失望越大，没有我所期待的充满灵气的天才少女也没有烧脑精妙的案件，这个IP应该没后续了，真浪费。

看了好些评论，觉得大家是不是太……了1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素，都是电影所处历史时代背景的产物，是介绍故事背景。

我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。

2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升影响力，用以获得女性投票权的计划，最终却是靠女儿在男权社会里进行着以往只有男人才能做的“高级”工作，以及各种“很电影”的剧情发展，最后获得了女性的投票地位。

老妈搞爆炸的事儿弄不成，宣扬的不正是男女平等并不是靠物理上的力量来取得，也在提倡通过法治、程序等和平手段来正当提高地位取得权利么？

3、一些打斗的场面在我看来也是很清楚地表达了男女的生理差异，在体力等物理能力上存在弱势并不代表竞争的最后也一定因为这些劣势而失败。

但是女性也该清醒的意识到这种差异的存在，在性别角力的时候避开这种天然劣势，智取未尝不可。

当然，电影里也表达了在武力上的差距可能也不是普遍的，生存能力未必男性更强（教格斗术的那个黑人女性）。

4、男主老爹凉了以后，包括母亲和奶奶在内的家族女性为了避免女性投票权的获得不惜杀害亲儿子，亲孙子，充分说明女性地位低的根源，阻碍女权实现的障碍并不是男性群体，而是阶级，是既得利益者。

5、夏洛克和男主这些角色在片中都是站在男女平等的角度支持着女性社会地位的提升。

夏洛克处处慢了妹妹一步未必就是真的能力低了，当然也未必就是做个高人通过这样的方式来引导妹妹去实现目的。

导演刻意制造的这方面悬念我觉着挺好的，这才是男女平等，不一定是要弱化哪一方。

在我看来宣扬的是别让女权主义片面地对立男性。

性别不同，其实不是女权最大的，甚至不是主要的障碍。

6、电影最后暗示一下男女平等任重道远，但也在改善。

当然，如果要喷什么服化道，什么剧情设计类电影拍摄技巧啊编剧能力之类的，我是真不懂，就一看热闹的。

确实用冰箱的不需要会造冰箱，但是隔着冰箱外壳说人家哪根线接的不对是不是也不合适？

但是作品嘛，阳春白雪和下里巴人你都得允许存在不是，并不是只有诺兰那种看不懂的才叫好电影嘛，这种不是多深刻，是个人都能看明白的电影，传播一下正能量也挺好不是么。

2022.12.16这部电影很明显的是一部女性向的，更应该说是偏女权一点的一部电影。

就算是冲着不错的卡司阵容也不能否定这部电影真的很俗套。

无论是整个故事框架，还是人物性格都没有什么新意。

即使是一直在强调的核心思想：“走出自己的路。

”，也是近几年热度非常高的话题。

以及女性权利平等的话题，也是人们一直在关注的。

这部电影就好像一篇高考作文必须要把buff叠满一样，把这几年的热点话题强行糅合到一个故事里，但又糅合的不是很和谐。

这样子的电影也不会引起大多数人的思考和共鸣，只能作为一部无聊时的消遣了。

唯一可取的可能就是整个画面以及场景布置还是挺美的，其他的好像比较逊色了。

热赞短评令我恶心。

一个女性题材电影牠们质疑：为什么两个哥哥是背景板🤮🤮就这么不愿意承认19世纪的Microsoft就是那么封建顽固，就这么不愿意承认夏洛克仅仅出于人道主义关怀妹妹（这仅有的关怀也令我恶心因为他生活在一个完全令他满意的世界所以他可以毫不在意母亲和妹妹的痛苦）。

编剧很好，非常好！！

细节处理超乎想象的好！

①伊诺拉先于夏洛克解开迷题（这不同于Euros 虽然厉害但是很背景板）②伊诺拉回公寓，等待她的是母亲以上两点由于我被长期训诫的思维错误地认为①编剧会让Sherlock更厉害（男性是最聪明的）②等伊诺拉的是小公爵（爱情对女主非常重要）我为我落后传统的逻辑感到羞耻😡伊诺拉的人生启迪是母亲，她的母亲是一位伟大的革命先驱（I didn't leave you because I don't love you. because I couldn't bear to have the world be your future .）😭😭😭我不在意这种题材是不是资本为了讨好女性（或者仅仅是超前意识）因为国内连讨好女性促使她们掏钱都那么蹩脚恶心和高高在上。

我终于意识到Developed country 是制度/文化/经济的全面发达。

福尔摩斯还有个厉害的妹妹，断案能力一点也不比福尔摩斯差。

不过，福尔摩斯小姐在独立断案之前，还有一大堆麻烦事儿需要解决。

比如，如何逃家。

话说福尔摩斯还有个哥哥，根据故事情节，好像这个哥哥是负责赚钱的，能让俩弟弟妹妹可以自由自在的生活。

一般管钱的，都些微刻板。

福尔摩斯小姐想从哥哥手中逃出生天，还是需要智慧的，毕竟这福尔摩斯一家，遗传基因在这摆着呢。

如果不逃家，怎么会遇到同样逃家的少爷呢？

不过这位少爷的逃家，可比福尔摩斯小姐惊险多了。

毕竟，福尔摩斯小姐逃家即便是被抓回去，也就是打几个屁股而已。

而这位少爷逃家，被抓住可是要丢性命的。

而这起神秘案件，最终需要福尔摩斯小姐来揭开谜底。

说点其他的吧。

福尔摩斯小姐之所以成为福尔摩斯小姐，大概和她从小受到的家庭教育息息相关，当然，可能遗传基因也是一大因素。

现在的小孩，可没福尔摩斯小姐这么幸福了。

在学业的压力下，其实小孩子都不知道学的什么，家长更不知道。

或许，这和阶层也有关系吧。

福尔摩斯家大概早就摆脱了这种束缚，可以自由生长。

故事里头有一个细节，是福尔摩斯和福尔摩斯小姐的对话。

学习的过程，总是枯燥的，福尔摩斯小姐最喜欢的就是和自己的二哥抱怨。

福尔摩斯给福尔摩斯小姐讲了一个故事。

说自己小的时候，非常讨厌写字，但是妈妈非得逼着写。

没想到的是，在后来的查案过程中，福尔摩斯就凭着对字迹的追查，最终破了案。

这件微不足道的小事儿，或许并不是告诉我们写字的重要性。

生活中的点点滴滴都可以成为我们学习的源头，关键是，你有没有发现它。

一个人如果不想做一件事儿，可以找出一千种理由。

没兴趣，没意义，没价值，没时间，不喜欢，不认同……可是归根结底，或许是自己没有发现而已。

37/100 Enola Holmes福尔摩斯小姐，不用太费脑，单纯的少男少女一起经历风雨，虽然屡遭暗杀，但在危急时刻总能化险为夷，福尔摩斯小姐的画外音解说也比较有趣，总之整个故事轻松明快。

母亲对福尔摩斯小姐的各种言传身教比较吸引我。

结合故事的发生时代背景，新旧制度的交替，社会的变革，女性主义的讨论虽然也不是不合理，不过还是有点说不出来的突兀感。

IMDb分已经出了，6.7，符合我的预估。

这片预告片挺吸引人，但成片果不其然还是网飞电影水平。

1. 五毛钱的扣绿特效，在开头火车武戏时特别明显。

网飞太抠门。

2. 打破第四堵墙的叙述方式不合适。

非常让人出戏。

能知道要给女主内心戏展开空间，但在这个故事里这种方式很破坏故事完整性，观众找不到一个可以让自己介入的身份（根据台词安排，我们显然不是女主和自我的对话）。

不知道原著是否是第一人称展开的所以不得不使用这种手段，也许更合适的方式是每个事件后的反思时刻（以观众作为女主的日记本），观察-记录也符合身为侦探的身份设定。

3. Eleven演技在线，该有的细节表情都到位了。

一堆老戏骨当绿叶陪衬竟然捧住了，感慨。

另外感慨的是欧美影星的保鲜期也太短了，这片里小十一已经离少女角色有点远了，好几个镜头很显大龄。

4. 角色人设不太稳定，这就不知道是原著的锅还是改编的锅了。

尤其是女主：先是突然挨了一巴掌就只会一脸「你竟然打我」的表情，你娘白和你摔那么多跤了。

如果是传统守旧的的角色打不还手骂不还口可以，但小11明明都有能力和凶手硬碰硬，挨了巴掌身体反应就应该直接反手还一个巴掌才对；然后被抓回去上学，在一个全是女性的学校里不说没有任何逃跑的尝试，连反抗规训的行为都没有，最后非得让男主来英雄救美。

5. 大哥的角色缺乏立体性，但戏份却给得太多，影响角色平衡；二哥有个人曲线，但反而戏份太少，缺乏发生改变的事件呈现，导致无法共情；校长和老妈有挖掘潜力，但完全没有展开；最有印象的女配竟然是老夫人。

但剧本的时代感完全不对，十九世纪末可完全不是女主在片中那样靠花钱就能摸到贵族门的，更不用说一个没名没份的单身女性在大城市露富竟然没被坑被骗还能顺利落脚……6. 整个故事线安排很巧妙，这一点值得赞扬。

把福尔摩斯的文学背景和妇女参议政者的时代背景相结合，找妈主线和救人复线巧妙交错相互勾连，但太过强调男主，导致那种「大锤没能撼动的被女主抽丝剥茧多米诺连锁四两拨千斤」的机巧感大大削弱，也伤害了主题。

想来是照顾男性观众。

哎，这个跟不上车速的时代。

7. 2020年了，女性主义故事能不能不要再搞「锐意改变的新时代女性和冥顽不化的老古董」之间的对抗和冲突了。

新时代的女性主义故事应该有新的范式，包括各个角色的立场设定：- 舍身取义不惜一切代价激进求变——女主她妈及一群妇女参议政者，可惜片中戏份太少- 心有城府认为时辰未到遂选择顺应时代明哲保身——空缺，校长应当设置成这样，要比片中的「自以为追求新潮实际上还是保守封闭」有大得多的发展空间；老夫人隐约有点这个意思（抛开身份私下找女主对话）但片中没有点透，呈现出来的就只有「接近女主来实现自己意图」的精明- 接受时代要变但要求按照某种秩序循序改良——空缺，大哥应当设置成这样，突出角色自以为进步实际上恰恰是变革的阻力和要被变革的对象（最好是男性角色），而且刚好可以和校长的情感线发生交互，产生更强的讽刺性：大哥自以为进步而看不上老派的校长，但实际上俩人都是老朽，是一路人；校长以为顺应时代能让自己生活更容易但恰恰导致自己错失良缘；- 对时代变化有感知但无倾向，被主角指出漠不关心实际上就是一种倾向，即倾向于不变——二哥，在剧中有寥寥台词带到但缺乏展开，很是浪费- 清醒地意识到时代前进地方向，并能巧妙地周旋在各方势力之间pull the right string最终以小博大促成变革——女主，片中安排可以打6/10分，不过她本身有找妈的主线，加上这片也就俩小时片长不是电视剧，所以也算可以了；这个角色实际上可以拆分成多个角色，由引导主角成长的导师和主角（毕竟主角光环嘛最后一根稻草还是要她放）共同完成；- 冥顽不化对旧时代高度认同奉献一切去守护时代——凶手、老夫人，但都没能呈现得很清楚，他们的角色立场都很模糊，主要还是台词和行动线写得太烂了- 对时代浑然不知生活满足，但因为对主角的友谊和信任而参与活动，成为进步力量；（戏份不能多给否则影响角色平衡性）- 曾经是上一代的变革者但没有意识到改变是永恒不变的命题结果成为固步自封的落后者；- 信奉chaos is a ladder虽然为变革推波助澜但背地里试图捞油水；- 在旧时代吃尽苦头希望通过变革改变自身命运却被上面一种人利用而下场惨烈，甚至开始怀念起旧时代来；- 认为时代需要变革、也积极投入推动、甚至因为志同道合与主角结盟，但最终发现彼此对变革的构想相差越来越远不得不分道扬镳甚至形成对立；- 意识到变革的必然性但留恋旧时代中自己的地位和特权妄图「我全都要」结果变成变革派和保守派共同对抗的对象……你看，在讲述时代变革的故事里有无数更复杂、更立体、更具冲突性的不同立场和面向，这正是变革的本质：变革母题不是要讨论变还是不变——变是肯定的，所以这种是与否的对抗早已经老掉牙；要如何变、往哪变、以何等代价，不同人的不同选择、以及由此产生的合作与对抗、交集与分裂、羁绊与冲突才是变革的真正精华、取之不竭的故事源泉，「唯一不变的是变化」。

这片的底子是不错的，但拍成这样，感觉是为了市场硬塞进去男主和感情线。

2020年了，如果现在写女性故事还要继续搞「疯小姐」和「老古董」的对抗，谁要看啊……

演员阵容几乎无可挑剔，这部剧要是不出彩，完全是编剧和导演的锅。

导演，这里有一口锅来认领一下。

“ 演员阵容几乎无可挑剔，英国影坛新秀米莉·波比·布朗(MilleBobby Brown)，亨利·卡维尔 (Henry Cavill)饰演史上最帅的神探夏洛克，神仙颜值的山姆·克拉弗林 (Sam Claflin)饰演哥哥麦考夫特，还有大牌演技派海伦娜·伯翰·卡特(Helena Bonham Carter)饰演一看就知道智商从谁那里遗传的妈妈。

这部剧要是不出彩，完全是编剧和导演的锅。

导演，这里有一口锅来认领一下。

”01福尔摩斯兄弟什么时候多了个妹妹？

如果你想在老版福尔摩斯故事里找Enola，那么你是找不到的。

埃诺拉（Enola Holmes）并非柯南道尔的《福尔摩斯探案》原著系列的人物。

她实际上是美国作家Nancy Springer的作品《 Enola Holmes Mysteries》中的人物(这似乎解释了一切），这个系列在2006年至2010年期间连载，跟当年的《饥饿游戏》一样都属于青少年小说类。

简言之，小说写的是福尔摩斯家的母亲失踪后，埃诺拉（Enola）的兄弟夏洛克（Sherlock）和迈克罗夫特（Mycroft）试图将他们的十几岁的妹妹送上学业正轨，但她却偷偷溜走，并在伦敦开设了自己的私人侦探社。

然而，Enola Holmes并不是第一次福尔摩斯改编剧中为福尔摩斯兄弟添加一个妹妹。

在BBC系列剧《神探夏洛克》（Sherlock）中，引入Eurus Holmes，一个“邪恶”，并且比两兄弟更聪明的妹妹。

然而不幸的是，《福尔摩斯小姐》已经受到了老版原著版权方柯南道尔庄园（Conan Doyle Estate）的抨击！

据《好莱坞记者》报道，柯南道尔庄园正在起诉这部电影，原因不是给福尔摩斯加了一个妹妹，而是把夏洛克·福尔摩斯描述为有情感（emotion）。

该机构的观点是，把Sherlock描绘成会表达情感的形象，侵犯了其原著形象版权。

诉讼仍在进行中，但Enola Holmes还是在9月23日在网飞成功开播了。

02不得不说的几位主演米莉·波比·布朗（但和你化妆包里的Bobbie Brown没有关系）是出演《怪奇物语》成功出道的童星，她虽然现在只有16岁，但是表现出了异于同龄人的成熟。

她有种当年娜塔莉波特曼的精灵古怪。

可惜我个人对她并不来电，觉得少了一份少女的天真。

这孩子才16啊！

亨利·卡维尔(Henry Cavill)饰演的福尔摩斯实在是颜值在线，浑厚低沉的嗓音，有这副模样，谁还在乎你破不破案。

个人是亨利的粉丝，其实是冲着这点来看本片的。

但是亨利没有本尼饰演天才的疯狂，本尼把夏洛克的不近人情表现得淋漓尽致，而本剧中的夏洛克温情有余，但智商明显不够，当然本剧的主角是福尔摩斯小姐，这样的夏洛克才不至于抢了女主的风头。

（本尼读了个曼彻斯特大学感觉都被一大批英国学霸影星踩在了鄙视链的底端，亨利的学历更不用提了。

但颜值即正义啊！

）

16:9的图片都不够放下你的大长腿 山姆·克拉弗林(Sam Claflin)的麦考夫也并不怎么聪明，又很因循守旧，并不是一个讨喜的角色，非常脸谱化，也没有多少发挥的空间。

年代戏的妆容完全遮盖了他的盛世美颜，我也不懂接这部戏对他有什么added value。

03为女性主义而女性主义的胡编乱造 看完影片，总体来说，剧情比较偏迪士尼，结构工整，平铺直叙，比较适合18岁以下的观众观看。

可是我突然觉得这年头除了女性主义（feminism），真的很缺好的故事的题材，似乎只要是女性为主角的故事都要加以释放，自由，突破传统的标签。

女性主义我当然是支持的，这个世界女性权利需要争取的路还很长，但是女性本身难道没有其他可以探讨的话题了吗？

打个不恰当的比喻，现在世界上的媒体，只要报道中国，十有八九是politics有关，难道没有别的可说了吗？

故事设定了福尔摩斯的妈为了当时的女性平权搞了个秘密组织，我真的有点编不下去。

虽然时代背景没错，英国确实是到了1928年才给女性平等投票的权力。

但我需要去研究下史料，看看当时女性平权究竟是不是这么暴力获取的。

Enola所在的当时，也许维多利亚时代有着很多科学创新，但在这个时代背景下，每天学搏击，打网球这么长大，我是没有被说服的，至少从电影来说没有说服我。

作为一部以儿童和青少年为目标观众群体的电影，我觉得这部电影唯一的目的可能是教育下一代孩子的propoganda movie，故事本身没有什么值得探讨或者艺术性。

你信吗？

19世纪末这么养女孩子影片中的政治正确，一看又是各类族裔安排妥当。

其中有一段挺有意思的，Enola去Limehouse Lane找到炸药的时候，仓库里满是中文，硫磺，危险，炸药。

片方是如何把中国和炸药联系在一起的？

莫非是因为我们盛产烟花爆竹吗？

还是仅仅因为放点中文比较酷炫？

算了，不必太敏感了。

关注文艺如何公众号，回复“福尔摩斯小姐”，可获本片在线观看的链接。

虽然本片有许多值得讨论的问题，比如：Sherlock Holmes为什么要有个妹妹？

（《神夏》遗毒，毫无疑问。

）为什么要有那么多冗长又无必要的格斗戏？

（《大侦探福尔摩斯》遗毒，应该是吧。

）Sherlock Holmes为什么身材如此壮硕，令人时刻为他身边的柳树担心？

（大概是美国人的审美吧：任何英雄都必须至少拥有超人或者美国队长的身材，没有上雷神的身材已属克制。

）为什么福尔摩斯小姐老是Fleabag式地望向镜头、对观众说话？

（可能是Phoebe Waller-Bridge红吧，现在流行这个。

）既然是部与福尔摩斯毫无关系的冒险/侦探/女权主题电影，为什么要设置为福尔摩斯家的家庭剧？

（蹭热度呗，还能是啥？

）但这些都不是本文要探讨的重点。

鉴于本片的女权主题十分突出，我们也许应该重点讨论一个许多男性（和女性）关心的问题：身为男性，怎样算是支持（或不支持）女性主义？

本片中的几个男性恰好是几种典型：负分女性主义男性：棕帽男子：1.不遗余力地用一切手段迫害女性；2.同时迫害同情、帮助女性的男性（Lord Tewksbury），深信他们是自己队伍里的败类，恨他们甚至比恨女性更甚；3. 对暴力情有独钟；4.觉得自己的所作所为毫不利己，一切都是为了忠君爱国、维护天理正义。

（临死感言：我都是为了英格兰。

）零分女性主义男性：Mycroft Holmes：1. 大部分情况下能控制住不用暴力，主攻道德、洗脑、理性、客观、mansplain；2. 认为女人得有女人的样子；3. 认为自己有权指导女性该怎么活，认为自己的所作所为都是为了女性好，“你这样才能过得幸福/嫁个好丈夫/有儿有女/人生圆满”，“你以后会感谢我的”；4. 默默地为“你们（女性）要造反”忧心忡忡，但至少能做到不破口大骂；5. 关键问题上门清，比如经济大权还是得抓在男人手里（“钱给我、地产给我、不要抢我的东西”）。

六十分女性主义男性：Sherlock Holmes（虽然从原著中的厌女症晚期进步到这不容易了，但时代不一样了，姑且算及格分吧）：1. 在以上两类男性迫害女性时至少能做到不主动参与；2. 看到女性受严重迫害时能同情女性；3. 虽然没给女性提供什么实质性的帮助，但至少大部分时候懂得闭嘴；4. 有时能惠而不费地给女性一些感情上的支持（比如送个童年玩具什么的）；5. 多少愿意思考和反省，愿意改变自己的想法（从片头到片尾Sherlock Holmes还是有成长和改变的。

）八九十分性主义男性：Lord Tewksbury： 1.具备一些通常属于女性刻板印象集合的特质，比如：温柔、善于聆听、不表现出有毒的攻击性、柔软、退让……总之就是宁可“娘”（完全褒义）不要“爹”；2.在女性推进她们的事情时愿意让她们掌握方向（小哥一直都坐副驾座），尊重女性的决定和自主权；3.认识到自己手里有女性没有的特权；4.投票的关键时刻站在女性这边。

世界终究会变得更平等，这是大势所趋。

与其吃火药袭击，还不如主动参照上表提高一下得分和平前进。

（不要杠这样讲太幼稚了，这只是一篇娱乐向的评论。

）毕竟这只是一部和福尔摩斯毫无关系的娱乐向女权电影。

“The choice is always yours, whatever the society may claim, it can’t control you. ”（选择总在你手里，无论社会怎样要求，它无法控制你。

）这就是主旨吧。

不喜欢这剧的人，估计不是直男癌就是没看懂。

建议仔细再看一遍，留意细节。

时代在变迁，童话从happily after（从此过上了幸福的生活）的灰姑娘、白雪公主到不需要王子的冰雪公主👸🏻。

教育我们的下一代，要追寻自我，不要受社会环境所束缚。

公主不需要王子的吻而复活，公主可以自力更生，还能帮起王子来逃生！

女人也能撑起一片天，而不是必须服从你出生就必须得结婚，为人母，照顾孩子和家庭的角色。

而这样的改革，触碰到既有利益者，男权的利益。

以前总看到有人说，迫害女人的总是女人自己，最可悲的莫过于被洗脑的老一辈奶奶，每天找你催结婚催生。

典型的侯爵奶奶和淑女学校女校长，就是这些被成功xi nao的牺牲品之一。

往往这种社会愈是对女性不尊重，把女性当作一种资源。

正如电影里的“淑女学校”，女人没有思考的权利，男人替你思考“Walk as we show you to walk!”“Speak as we tell you to!”“Act, think, be as we tell you. And you will became an acceptable wife and a responsible mother”（我们叫你怎么走，你就怎么走！

）（我们叫你怎么讲话，你就怎么讲话！

）（行为、思考、都按照我们说的去做！

）（你们将成为让人满意的妻子，以及负责任的母亲）有扛精可能会站出来说，这是“淑女学校”的“容嬷嬷”讲的，才不是男人呢。

那我问你，这学校教育出来的淑女，未来是为谁服务的，未来会成为谁的妻子，谁的妈妈？

谁是最大受益者？

有一部分女性觉醒了，他们要奋起fan kang。

这部剧还有一个很有意思的地方，除了体现了不同女人对女性觉醒的新兴思想的反应，还体现了不同男人对女性觉醒的暧昧态度。

那些被xi nao成功的女人，自然是“被人卖了还帮人家数钱”，帮男权们去压迫新兴思想。

那些觉察到社会对女性压迫的男性，单是Mycroft、Sherlock和小侯爵Lord Tewksbury三人的态度以及性格就十分具有代表性。

女主大哥Mycroft保守派，思想守旧，性格固执，觉得社会就应该是这个样子，作为既得利益者，明明在压迫女性，还要各种说，“你是我的妹妹，我就是希望你开心”这句话是不是很熟悉？

“你是我们的女儿，我们是为你好，现在不赶紧结婚生子，以后还怎么嫁出去呀” 回到剧里，大哥实际上是为了维护自身利益，以及男权阶级稳固性，而丝毫没有问妹妹想要什么样的生活。

嗯，你不用想，我们都帮你想好了，你按照这个去做才对，大家都是这么做的。

是呀，女人在男权繁殖癌社会里，不过是一种资源，根本不是人，没有资格去思考，按部就班按照大家长的话去做才是！

二哥知道社会对女性不公，一如黑女餐馆老板所说，他虽然知道，但是毕竟不触及自身利益，于是选择什么也不做，选择逃避，睁一只眼闭一只眼。

剧里一开始，女主恳求他帮忙，让他做她的监护人，他却对女主说，“对不起，这超出了我的范围”。

如果说大哥是压迫她的人，二哥就是那个见死不救的人，让她意识到，她只能自救，正如圣女贞德所说的，上帝会眷顾那些自救的人。

而女主在自救的途中，还顺手救了小侯爵（公主救了王子）。

傲娇的小侯爵有一颗向往自由的心，而女主的乐观自信、聪明机智和身手不凡一次次的震撼了他，并且刷新了他对世界/社会/女人的认识，自然而然的是撼动了他那颗小心灵。

（这事儿本帮主还亲身体验过.....🙃）此处省略无数剧透.........小侯爵其实是新一代男性的代表，有人可能会觉得他们在女性面前很软弱，但是我认为，这才是人与人之间该有的样子。

女主固然很牛，上天下地无所不能，而小侯爵也不差，花朵蘑菇植物当食物，野外求生能力强。

男性和女性本身都是人，没什么女权男权，大家去做自己擅长和喜爱的事情，而不是社会/男权这个大家长告诉你，你就该干啥干啥。

最后，送那些看剧不仔细、没看懂或者指责这部剧女权主义的直男癌一句剧里的精彩台词：“Try to be excited, not to be disappointed at the possibility of something new.”什么？

你不懂英语原文的台词？

不怪得你不喜欢这剧，说到底还是因为水平不行🤪，建议回家多读书！