针孔旅馆

惊吓？

蝦，講么也？

恐怖？

唔係呱？

《Vacancy》，没有华丽的背景，没有引人入胜的故事，没有很惊吓的惊吓，那剩下的是什么呢？

俊男美女！

我一直都是 Kate Beckinsale 的拥趸，从 Pearl Harbour 开始就注意到这位美女，到 Underworld 和 Van Helsing，我彻底地爱上她！

论故事，我看《Vacancy》5分拿1分吧，那是因为故事简直是n年前的桥段，毫无新鲜感！

但看见 Kate Beckinsale 我又心软了，如果谁为了想看她而看《Vacancy》，我看不必了。

买张她的海报或放电脑 Background Wallpaper，都好过买票进场看戏。

想不通kate怎么接了这么个片子。。

失望透顶。

不过她的演技还是一贯的优秀，也许这就是唯一的看点。

一惊一乍的电影里，这已经算是很刺激的了，前面男女主的戏份，充分展示了婚姻的不幸，虽然因为孩子去世，二人产生矛盾，但是他们之间的对话太真实了。

旅馆戏份真的是让人对这种荒野小旅馆产生恐惧，一间小旅馆每间屋子都发生那么多残暴的事，还被录成视频故意让客人看到，简直是有够变态，而且敲门的戏份快成为阴影了，对于独居人群不是很友好。

虽然后面有点开挂，但是整体不是很出戏，还不错。

一 旅店老板居然死于拍录像时双脚分太开了！！！

我瞧他那么忘我地把脚分那么开心里就替他着急阿，果然，下一秒女主角一个猛踢扭转了局势。

身为男人，这点自觉都没有，活该翘辫子！

二外国人真的很自律。

除了那警察，其他人上到老板下到杀手伙计全都爱用刀子。

难道这是公路武侠片吗？

明明那枪就明晃晃地别在腰上啊，为嘛老板还要特地用绳子勒女主角，再和女主扭打，绊倒了对方后再精心地一拳拳揍？

不累吗，就为了那么点儿艺术爱好？

一枪崩了她不早就收拾收拾吃早点去了吗？

或者先打她的腿，爱拍多久拍多久！

三多么神奇的外国人阿，被捅一刀子晾了大半夜愣是还活着，清晨的光打他脸上，气色似乎还不错。

果然人是放点血更精神的吗。

那被车子钉墙上那个是不是也该一起抢救下？

四看到地道里那么多老鼠，不禁同情一下那些被雇佣的面具男们。

穿着那么整齐统一的杀手制服再帅气地带着面具，每次居然要踩着老鼠窝去杀人！

太煞风景了！

每次接活儿都要经过的地道，干嘛不打扫干净点？

还是这些老鼠就好比是杀手莱昂里的那盆植物，是宠物，是杀手寂寞如雪的生活中的一丝丝调剂？

太奥妙了！

1、片子里杀手出现的镜头、可以看清楚表情的，明显可以看出一脸的无奈和不情愿的味道（就是那种给人感觉“爷不想拍，但是为了恰饭得来拍”的感觉），如果想要过程更为惊悚一些，导演完全可以让他们比如说露出笑脸什么的，但是没有，出片的时候编导肯定是要自己看不止一遍的，所以说是导演故意安排2、从剧照里看剧组人员拍摄过程中神色是比较严肃的3、恐惧到了极致是个兔子都会咬人，加上主角还磕了提神药，所以能够在当时的情况下回顾snuff film来寻找弱点（btw我知道真实药名= =，现实中很多美国大学生都会用这玩意，具体就不说了，是M开头的：：）所以综合起来本片想要表述的应该是对于美国治安情况的一种无奈吧，然后希望人们在这种情况下要坚强（这点从前来调查的警察大叔的谨慎程度和看到film之后正常人都会有反应速度，但最后还是狗带的安排可以看出来），毕竟地广人稀，加上思想文化的开放自由，所以你永远不晓得陌生人的真实意图和隐藏于表面下的变态程度（这点我国同样适用，只不过相对保守而已） ，同时也是一个提醒：大半夜的千万别在鸟不拉屎的地方到处跑，跟偏远地方的陌生人打交道更是要谨慎！

另外全片令人最为恐怖的地方应该还是片里的snuff film了，画面明显的更为disturbing，加上后面进入经理办公室之后发现有一整架的录像带，也达到了恐怖片想要达到的效果——回想之后不寒而栗。

初期主角意识到问题不对的紧张程度，加上女主大斗杀手时的大开大合（BMW赞助了吗？

拍snuff film最后把自己给拍死了，让人拍不由大呼过瘾啊哈哈），所以可以作为小成本，小制作，可以给五星。

我觉得大家理解的太深奥了从片头音乐那些字母剪辑.到看完.一个小成本电影导演是全靠音乐,场景,镜头的运用.2个主角的演技来撑整个一部片.故事情节从开头老土到结尾..整个一个恐怖杀人魔示范教学篇PS:旅馆的摆设我很喜欢旧旧的.生锈的栏杆..很有味道

主人公有一次跑到了监控室，室外就有一把枪，竟然浪费这么好的一个机会，其次对于监控设备，看到就应该摧毁，打瞎敌人的眼，然后天高任鸟飞。

最后有一些BUG，敌人出现的速度太快了，打游戏呢？

闪现呢？

警察下车开个车前盖敌人就闪到身后而且没发出一点声音。

最后要是碰到会武术的人，拿刀子就牛了？

绝对秒杀匪徒。

刚看完，我觉得片子的开场音乐相当不错，丝丝入扣，情节的发展也十分了得，牢牢抓住了我的视线，一口气看到底。

看完了才发现空荡荡的办公室，和外面忽悠忽悠的几盏昏黄的灯...妈呀！

不多说了，片子拍的就是好看，没有理由，全凭直觉。

本来没抱多大希望的看完这部电影，结果发现还不错。

剧情没有多恐怖，顶多算是悬念片，所以胆小如我整个观影过程也没有闭一下眼睛（也说明剧情还是蛮吸引人）。

本想上豆瓣看看有没有什么漏掉的细节（个人观影习惯，在此感谢各位同好），结果对部分同学的评价搞得有点懵。

有那么烂么？

一星的，二星的。

然后再点进去想说学习下看看人家是怎么严格要求的，看了几篇，算是明白一二。

原来如此。

现在汇报下学习心得：1、我的胆子确实太小。

有同学反应实在太不恐怖了，“失望”、“失望到惊讶”，“快睡着了”。

我想这点我对我自己实在无能为力。

也对这些同学表示佩服。

看来这真是个吓死胆小的笑死胆大的社会。

关于恐怖电影应该有多恐怖也没有个规定，真是难为这些同学了，一个小时二十分钟可以干多少事啊，这不是忽悠人家专门坐那儿等着被吓的同学吗。

可惜电影里那个老板翘了，不然可以建议这部分同学直接去他那儿买带子看。

这样都还不满足的，那你还可以直接住到那个房间去，包你满意。

2、我的阅片量太小。

阅片量的大小对于部分同学来说是件很关键的事情。

甚至在有些同学看来每次不说两部老片子的名字你就没资格在豆瓣上写评论。

尤其是像这种类型片，那肯定是要扯上好几部别人都觉得经典的来比较下了。

看着“老套”，“剧情太滥”等等字眼，你都能想象他们在敲下时心里那一丝油然而生的短暂的自豪感。

虽然只有一丝且短暂。

电影这个老东西都100多岁了，哪一套不老？

哪种情不滥？

对这部分同学我佩服之余也略表遗憾，生不逢时，时不待见你。

3、我的逻辑神经太小这部分有侦探天分的同学总能时刻保持清醒，虽然实际情况是让他说五句话可能有三句都毫无逻辑可言，可对一部电影他却总能在一个屁大的环节找出逻辑错误，然后潇洒的说“编剧实在是太烂了”，或者假装很熟地对主演报以“可惜了”的感叹。

其实不管多严密的逻辑你也能找出破绽，只要你是故意的，更何况一段长达一个多小时的剧情。

当然，有很多厉害的家伙能找到一些真正的，能让我们这些普通观众恍然大悟的细节破绽。

可是人家是“厉害的家伙”，而且这些“厉害”的家伙还做了很多功课，洋洋洒洒的至少像我这样把字码得不少。

那些既不是厉害的家伙，甚至是自己没看懂“糊涂的家伙”，上来写一句话，还夹杂着一些脑残表达方式，没有人可以剥夺你表达的权利，但请你尊重下自己的智商。

4、我的心眼太小好了，我承认有时心眼太小。

如果有被冒犯的同学，请原谅，毕竟我已经很注意语气了。

我想说的其实很简单，电影的观看方式其实完全取决你自己，你大可以拖着快进看，或者边玩游戏边看，或者边睡觉边看，都没问题。

但请发表评论的时候停一下，想下是不是自己的因素——当然你可以说想怎么说就怎么说这也是你的权利——如是这样，权当我多管闲事。

我的心眼太小，我检讨。

想说这些是因为这部电影，但说的其实不光是电影。

故事主线是很老套的变态杀手在小空间里捕杀无辜路人,永远是女的最后干掉所有杀手.但难能可贵的是这个故事在描写夫妻躲避追杀时表现的张力十足,让人看了也是心惊胆战.影片对于纯暴力场景的表现还是比较克制的,最后旅店经理被击倒后也没有搞恶俗的"打不死",这点来说我还是比较满意的.其实我之所以认为影片值得推荐主要是由于看得过程中我的确感到了一种压迫感,而不是象很多同类影片仅仅是装神弄鬼而已.对如今充满了小成本惊悚片市场,观众早已是失去了兴趣,如果能让人看完后觉得有点小"惊悚"的就已经是很不容易了.