无处可逃

1//不要让你妈闲着没事刷抖音，里头推的片子没正常的。

一开头就知道老阴阳人了。

2//严重东方主义、妖魔化的东南亚，编剧的眼界和脑子还停在上世纪初年，剧情拖沓离谱。

看着这部片子我大概知道他们以前是怎么想象中国的了。

3//这种片子果然都有一个故事模式，换个场景照葫芦画瓢，釜山行1也是这一套——一家人由父亲引领前进，实力最强的大神立flag、然后为这家人牺牲，不过比这高明太多了。

这片子倒是可以做个美国片裤子都还没脱就忙着办事的典范例子，剧情拖沓，总体节奏却赶。

4//这部片子不仅完美展现了东方主义，还完美展现了女性形象的弱化，片中所有女性都是娇弱、无用的，唯一作用就是添乱。

这方面的片子做的好的只有哈迪那部mad max。

5//bug太多且毫无人性，失真、没有细节，于是也就，非、常、烂。

垃圾，真是太垃圾了，垃圾到让人不敢相信这是15年的片。

美国电影中东方形象的变化如果是个论题，这绝对是个很好的例子——从傅满洲，到中餐厅，到黑帮，到威胁者，到本片中的反击者。

唯一不变的是东方都是不善良、没有人性的失败者。

这个社会基本上还是以家庭为单位，拓展朋友圈子，人脉，交际。

越是小圈子，越在意家庭背景，历史。

因为工作举家搬迁前往未知的地区，这恐怕在现在非常少见，很敬佩能这样做的家庭。

他们彼此信任，彼此相爱，才能面对这样的变动。

现在，大部分情形都是一人远离故乡工作，留着妻子孩子在家乡生活。

这完全是不一样的理念。

所以到底是占了其他国家扶持的便宜，还是被一时的利益蒙蔽了长远的目光。

从简单的帮扶经济到奴役整个民族，天下真无免费的午餐。

国家强大，社会稳定，千万家稳定。

《人皮客栈》里美国人最值钱，想没想过why？

大学本科或研究生毕业，娶了漂亮的老婆，生了两个可爱的女儿。

你接到了去往东南亚国家的邀请，在那里真正发展自己的事业。

美国梦告诉你，成功即是一切。

国家发达的最根本原因，就是将每个国民本该有的穷困转移到另一个看不见的国家去。

你很聪明，你早已经弄明白这个道理，你和你那些习惯于殖民生活的祖先们一样，认为自己可以无忧无虑的享受殖民者的优越特权，尽情享有那个偏僻国家的国民所无暇甚至无法享受的美景和娱乐。

可没有想到，时运不济，那些本该低头劳作，只为了让你们的生活更幸福的劳工们居然站起来，把枪口冲着你们了。

这可是美国人能想到的最恐怖的故事了。

这个国家的每个人都是魔鬼，恨不得抽你的筋碎你的骨，他们什么都没有，什么都不怕。

在那块偏僻的穷乡僻壤，建立起来的每一个只供外国人度假的豪华酒店、餐厅，那些为西方国家利益而建立的办公大厦全部成了死亡地带，哪里都无处可逃。

它的恐怖之处在于，这一切不是鬼怪幻想，不是你无法理解的电锯杀人狂。

它确确实实的存在，你在新闻里听说了无数次，可你从没想过有一天它也会发生在你身上。

你可能觉得很冤枉，你并没迫害过这些第三世界的人们，你不是纳粹希特勒，可他们却把他们的气撒在你身上。

你觉得你理应得救，因为你有妻子女儿需要保护，然而那些要杀你的人，说实在的，可能也有不少也是为了自己的妻子女儿得救呢。

恐怖的故事总得有个结局，这一家人得救了，然而现实里赶上了这个不走运的故事的家庭呢？

自求多福吧。

哪有那么多个忽然窜出来枪法如神的皮尔斯布鲁斯南呢（我也就为了这个给它整整降了一颗星）。

我能想到的最恐怖的故事，不是幽灵鬼怪奇谈，而是现实中的人吃人。

——————————————————————————————————————拜托请不要打扰作者了。

作者一个字都没写过“红色”和“美帝国主义”和“洗脑”好不好。

你没有随手写个影评的事啊，你觉得这是政治，作者就觉得只是个随手的影评，为了以后记忆片子方便，连脑子都懒得过好不好。

下一篇就去写爱情片和青春片的影评去了。

那些无端指控别人有病的，麻烦先看看看自己是不是脑子有病，所以看什么都能联想到不公去。

作者觉得社会很公平，赚得不少，工作不累，也没被压迫，懒得呻吟。

谢谢。

——————————————————————————————————————距离写这个篇影评过去有一年了，我时而看到消息提醒，却从不点开来看，我知道，我是把这条影评当成是一年多前遥远的自己。

这一次我仔细看了一遍，不得不说，感到人生的发展变化，很是莫测。

现在点进来看的人，看到的是一年以前的我，在刚看完电影后，因为这部电影没达到我想要的高度，心情激愤而产生的一面之词。

后来发现很多人的留言不合我的心，于是愤怒的表示我不愿奉承不懂事的人。

但现在看来，我何尝懂事呢？

有人和我有同感所以点了赞，有人并不同意，在下面骂出了自己当时的观点，然而我相信，他们现在的观点恐怕也改变了。

各位，包括下面在骂的各位，请冷静下来好好思考，你们多少人像我一样，在看完电影后，搜索了一下豆瓣，找到了一个热门影评，开始脑子里不断发酵一个想法，然后开始看别人全篇都是错呢？

我保留这个充满了歧义的影评一直没删，就是为了给自己一个警示：千万不要偏颇，不要激烈。

千万要懂得，人不是选择，人只有不得已。

许多历史性的选择，原来的我认为是“人性本恶、人性贪婪”。

然而经过许多职场心酸后，我深刻反省到：有时并不是人贪婪，而是不得不贪婪。

它关系到自己一直以来相信的事物，也关系到生存的质量。

有时不是你选择参加骂战，而是骂战到你头上，你避无可避，因为你的心在着火。

你对生活可能有太多愤怒，我都不信你们骂的是我，我何德何能，得不到那么多关注，我是个只干满一年半就辞了职的小记者，只因为人幼稚，写不下去满篇奉承的宣传稿，受不了编辑的责难。

我不是什么既得利益者，我是个被培养成小资产阶级，满心满嘴自由，却又自认为不可能得到自由的小年轻。

这岂不是很矛盾？

但如果我不坚持，那就好像这样的生活没有头儿。

我拿着微薄的薪水，时而感叹自己为什么读了这么多年书，从来得不到想要的生活。

所以，你们骂的不是我，是阻碍你们得到想要的生活的铁栅栏。

一切不再复返，之前的我的想法， 现在竟然十分陌生，甚至不确定这些文字是否是我所写。

所以如果巧合点进来看的人，注意到我根据时间而留下的这些话，希望你们能产生更多的警戒，不要像我一样轻易陷入偏颇。

我留下这些，也是为了提醒大家，话语只是一面之词，请站在话语的更高度理解，因为除了伟大的哲学家，谁都不能为你教授人生哲理，我不能，在这里教育你的人也不能。

你需要的，是按照自己的人生经验和你接受的系统来辩证性的看待一切信息，并且知道，人就是有这样偏颇的一面的。

你有，我有，圣人有，大家都有，没有必要陷入无尽的争吵。

如果你现在还能听进去的话，请至少记住我说的这句话：请千万不要给人定性，千万不要给行为定性！

口头的一句骂，伤害到别人的部分几乎很快就会消失，但可怕的是你定性了你自己。

请不要因为一时愤怒，而在口头上说出来。

它会在你心里生根发芽，变得骄横。

其实你本心应该更柔软，没有想象中的你的价值观那样坚定，你还可以变得更加豁达，更加客观，对身边和世界变得充满宽容和理解。

谢谢。

我不知道这是不是我最后一次更新留言，如果我以上我还有一些偏激的话，请不要忘记那都是过去的我的一面。

我很抱歉，请原谅那时年轻幼稚充满偏激的我。

如果下面的一些留言，一些人留下的偏激的话让你产生了不满，我在这里替他们道歉，请你千万不要就这句话去攻击他，因为他或许已经改变，成了更宽容更理性的人。

你的一句回复，可能会打扰他的生活，让他已经成长的心再次品尝到价值观被挑战的恼怒。

这一年多来，我已经初步理解了宽容的神奇力量，也希望点进来的各位，能试一试，对待身边的人和周围的环境更宽容一点，在吵架之前，停一下，从高度审视一下这一行为，你会发现，一切都只是沟通和交流，一切言论到最后都是可原谅的。

心怀理解，宽待他人，总是能改变自己命运的。

🌈美国/惊悚，动作/2015年8月上映🌈主演：欧文·威尔逊，蕾克·贝尔，导演：约翰·埃里克·道达尔🌈剧情简介：某东南亚政府与跨国企业合作，在落后地区大肆发展基建。

美国工程师杰克（欧文·威尔逊 Owen Wilson 饰） 因而被公司外派，携同妻女长驻当地参与项目发展。

杰克以为能在椰林树影的东南亚惬意展开新生活之际，但是愤怒的当地居民却因政府借基建为名中饱私囊而爆发骚乱。

政府警察 、军队节节败退，地区陷入无政府状态，民怨矛头迅即转向杰克等一班无辜的外国侨民，血腥的排外屠杀一发不可收拾。

杰克能否在长居东南亚几十年的哈蒙德（皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan 饰）的帮助下，带领家人成功逃离险境？

🉑真的是全程刺激无停顿，揪着一颗心，原本逃亡不就应该如此吗？

没必要搞一堆煽情的亲亲我我让观众上厕所，画蛇添足，一个半小时不去厕所也能忍住，就看电影你做不做得到而已，这部电影，我觉得就很不错，没有一刻停留。

🉑小女孩心爱玩具掉地上这个梗吧，太多了，好在没有一家人停下来回去捡的俗套剧情。

🉑开始想说，电影总会在逃亡中带着孩子，出现孩子不受控发出声音或者乱跑而延误逃跑时机的情节就像是在路途中自己设置障碍物，很多电影又不能免俗，但是又在像一个问题，其实电影里的小孩子还算是乖的，试想放在中国，那一个个孩子估计没出发就已经滋哇乱叫，而很多中国父母会说：“开什么枪，我们有孩子，有孩子没看见吗，碰着我们孩子可跟你没完啊”🉑我想，两个女孩也是最后结局里，被越南营救的重要筹码吧，毕竟，就算是国境线，面对两个未成年的孩子，所有的枪口都会有所顾忌。

🉑在这个故事里，没有依靠的逃跑是让人近乎绝望的窒息，没有增员没有援救的希望，在身异乡的无力感，不明缘由忽然出现的暴露危机，所有的这一切，才真的是带动整局紧迫感的关键。

🉑故事对于东南亚暴力的情节没有细致描述（我分不清是是泰国还是柬埔寨），而对于美国工程师遭杀害的原因也是简单带过（资本主义想东南亚国家以建设名义放贷从而达到奴役的目的，因此引起的仇视滥杀），因为情节紧凑，所以对话间的信息量，少而精，很不错。

🉑🉑🉑值得推荐！！！！！

无处可逃 (2015)7.32015 / 美国 / 动作 惊悚 / 约翰·埃里克·道达尔 / 欧文·威尔逊 蕾克·贝尔

很多场景我是在心中发抖和惊慌中看完的，真的恐怖片都没有这样的效果。

因为我已婚，同样手无缚鸡之力，一生从未面对过灾难和任何考验我生存能力的时刻，生于和平年代，长于和平年代的繁华都市，我连田野森林都几乎未曾涉足，我生活中所有的认知和经验都来自于一个稳定而向前发展的社会。

更重要的是，我也有两个年幼的孩子。

所以，在整个观影途中，我一直无法控制的把自己代入那个母亲的角色，在每个她遇到的生死关头我都在想，我行不行，能做到吗。

那个高楼，我能跳过去吗？

在亚洲某国遭遇政变，成为暴民的目标，拖家带口无处可逃。。。

虽然题材不算新颖，但故事背景设在了与现实非常相似的亚洲某国，也许作为观众的你随时有可能如主角一般的经历，所以看得特别入戏，主角一家一路狂逃，镜头对得特别近，跟随着主角跑动，压迫感特别强，看得手心冒汗。

虽然电影不能说出政变国家的名字，但作为人道救援的国家开宗明义说是越南，说明在美国看来，越南在亚洲的低位已经今非昔比，再加入ppe，似乎越南走上高速发展的道路只是时间问题。

《无处可逃》当弱势一方面临强势一方猛烈攻击时，弱势一方不可能像超级英雄一般，以一敌百，开挂并扭转乾坤。

只能拼命逃跑，设法隐蔽自己。

导演在营造气氛上，让杰克及其家人时刻处于命悬一线当中，影片中皮尔斯•布鲁斯南似乎只是打打酱油，不过好在他的出现，杰克的老婆才免于被强奸。

总体评价，是一部非常非常高质量的晾影片。

如果要在题材相同的《卢旺达饭店》,《孟买酒店》，三部中选最好看的一部？

那可真是把我难住了。

[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]最终杰克一家逃到了越南，受到政治庇护而得救。

其中有一句英语特别重要，那就是don’t shoot。

[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]很久没有看到这么优秀的作品，值得推荐。

故事内容介绍一下：某东南亚政府与跨国企业合作，在落后地区大肆发展基建。

我们的男主（一位美国工程师）因而被公司外派，携同妻女长驻当地参与项目发展。

男主本以为能在椰林树影的东南亚惬意展开新生活之际，但是愤怒的当地居民却因政府借基建为名中饱私囊而爆发骚乱。

政府警察 、军队节节败退，地区陷入无政府状态，民怨矛头迅即转向男主等一班无辜的外国侨民，血腥的排外屠s一发不可收拾。

于是男主在长居东南亚几十年的好心大哥帮助下，带领家人逃离这人间地狱。

以上是故事的大致背景，整体上紧张感十足。

虽然有各种xuexing与打打shasha，但看的时候仍有强烈的代入感：假如自己有一天携家带口去了别的国家，不巧碰到了暴乱，自己该如何带着家人绝处逢生呢？

或许对你我这样的老百姓而言，生的几率相当渺小，毕竟我们手无寸铁啊！

况且现实当中我们可能没有那位好心老大哥与陌生路人的数次相救。

试想如果几个暴徒摁着自己，当着我们的面侮辱自己的妻子，真可谓血压飙升，真想一枪崩了这些坏东西；如果像片中的暴徒那样威胁着我们的孩子开枪杀自己，否则会枪杀孩子，那可能为人父母的我们还是宁愿让自己的孩子活下来。

电影本身所传达的故事让我们感动，一家人相亲相爱。

男主作为家庭中唯一的男性，也承担了整个逃生之旅中的关键人物：拟定计划、为妻子与女儿打气、协助她们逃生。

也能看到妻子事件前后的成长：在丈夫也突然茫然时及时鼓励她，时刻操心着两个女儿。

完美诠释了“女本柔弱，为母则刚”！

如果要抠细节，也能从电影中感受到对孩子教育的味道：孩子在面对未知得恐惧时，往往比大人表现得更缓慢，但也更强烈，有时候我们为了保护孩子，到底是要坦诚相待，还是撒善意的谎言，作为父母的观众可以细细品味一番。

另外，电影也在用一家人的遭遇映射出了更宏大的问题：不同集体利益之间的关系能否简单映射到不同利益集团内部的各个个体之间呢？

片中美国的利益集团因为A国债务无法偿还，于是霸占了他们的生产资料，而A国普通百姓不明就里，并被进一步煽动，就会对这些霸占他们吃饭家伙的人产生恶意，这种恶意还可能被进一步推动到两国的人民身上，于是像电影中这样的悲剧也就产生了，他们但凡看到美国人，或表现出强烈的痛恨，或表现出浓烈得复仇行为。

这种被肆意煽动，不考虑差异化的下场便是让人民群众失去一切理智，横冲直撞，这片土地也就成了一个丧失秩序的动物园。

另一个例子便是战争：国与国之间的战争仇恨能否简单映射到不同国家的人民身上呢？

相信答案不尽相同，而像《美丽人生》《钢琴家》《辛德勒的名单》《紫日》这些好故事回答了这个答案。

今天正值九一八事变纪念日，回想那段往事，正因为我们那时候把人民群众这种对外的感情牢牢团结起来，同仇敌忾，才将那一切妖魔鬼怪通通淹没在我们滚滚的人民群众的洪流之中，真是感慨万千啊！

2009年左右，我在西昌遇到5民暴民砸店，砸车打人，打警察的事件，当时暴民冲入网吧，我还在上网，盯着我看，虽然比不上电影的情节，但那种心态何其相似，在那种时候才知道警察军队有多么可亲。

新疆暴乱时，与电影的情节有多大出入呢？

很多人说不精彩，剧情如何，拍摄手法如何，而无视人性如何。

没经历过类似的事件的人，永远不懂那种恐惧与绝望，以及内心的深藏着为了生存，真能杀人的那种残酷一面。

也理解不了那时自己的怯弱跟对警察的期盼。

叠甲：纯粹抒发个人主观评论，没有一点客观，尊重理解，你骂我我一定骂回去。

电影的技法很成熟，逃难片的节奏很好，手持镜头、声音的放大运用都很好地加强渲染了紧张感，演员表演也基本合格。

反观，剧本那就是大便。

逃生的路上，熊孩子溜去游泳，路上还为了一个玩具小熊差点被枪击。

从楼顶跳跃到另一栋楼逃生时，不敢跳，差点吊着她老爸的脖子一起送死。

果然是美国式逃难片，父亲无时无刻都在安慰孩子，逗孩子笑，安慰妻子，照顾所有人，全程贯穿男性的英雄光辉和母亲的柔弱，孩子的胆小作妖，凸显父亲的重要地位。

每个节点都在刻画这种温情美式家庭。

给爷气笑了，前一秒平凡反叛军清扫了他们躲的地方，紧张的氛围拉满，以为可以逃出生天，小妹儿的一句，我想上厕所，瞬间几个人都安静了，我想那是如果有心中OS，应该写说，乌鱼这么紧张的时刻还在那儿表白，you know how much I love you, yes , I love you。

在那个花园里，让人无比不适的强奸戏码，恶心到爆炸。

绝处逢生，带他们逃出生天的哈蒙德原来是007，三个大人站在一起讨论逃亡计划，母亲主动自觉退出讨论，用孩子做借口，于是电影的高光又变成了男人。

是的，男人的一言一行多重要啊，决定着所有人的生死，你们才是世界的中心。