死人的鞋子

那个偏执的疯子终于妥协了导演最后让男主角说出了自己害怕和担心的那句话：我是个怪物？

当周围的人们，身边的朋友一个个变得不认识了，他们的思想世界观人生观与你行同陌路，而更关键的事是——在别人看来，或者甚至在你看来，他们的想法没什么不对。

这些改变对他们自身来说是好的，对工作对未来是有帮助的，并且在如今的社会是十分正常的逻辑。

这个时候他仍然不放弃自己的想法以及道德地线，开始觉得那些人们疯狂，肮脏。

可是人是社会上的人，人离不开这个集体。

于是——他开始怀疑——在别人看自己就像个怪物。

看过哈佛大学那为政治哲学教授的课的人都知道——导演一定是个绝对主义道德观的拥护者。

让他疯狂的是，他却不想那般轻易妥协而加入大多数人的队伍，他要挑战这个世界。

作为一个谋杀者，他处决了所有肮脏罪恶的人——那些在法律上或许并不必死，或者在别人眼里不用承受如此沉重的后果。

或者说，其实导演是想谋杀这个世界所有那种肮脏的带有一点疯狂的邪恶的思想。

极端的自我主义的疯子。

最近，我一直在想，现在我总是堂而皇之地自己给自己找很多很多借口和理由，想着到时候条件成熟了再去追求自己的梦想是不是对的。

我希望可以坚持自我，不想被这个社会再改造，变得不是自己。

曾经是怎么想的，现在以后仍然还那么想，世界还是小时候眼里的那个世界。

当然，我知道很多东西很多事情都不一样了。

在很多地方必须妥协，可是我突然有一个想法就是不能妥协。

朋友们总是教导说，为了生存为了发展为了将来就是必须改变，就是必须事故，懂得交易，懂得笑。

这些，我做的很好。

只是在心里，我越来越厌恶这样的人。

影片却加入了轻快美好的配乐，那个男主唱的声音有点想damien rice，甜美温和，带一点点那种年轻人都会有的无伤大雅的忧伤，甚至阳光，建筑，绿草，树木都显得那么温馨。

本来这座平静安宁的小镇不该发生那么可怕的事，好象在这里任何罪恶都会像小孩的调皮嬉戏一样被原谅。

安东尼的死只是一个意外，他们从没想过要杀了他。

只是索尼玩的“太过分”了，他们，也只不过是因为生活无聊得要发疯在小镇里除了偷偷地磕点药别的什么乐趣都没有，内心空虚孤单的他们找到了新玩具——安东尼这个弱智。

谁没碰到过这种事？

小时候你经常看到小孩子在欺负一个哑巴，或者老是想出各种各样的鬼点子去戏弄一个“白痴”，班里面最老实的那个人同时也是最受同学欺负的那个人，别告诉我你的世界有多完美你没遇见过这种事——电视小说电影到处都有。

所以，当人们看着这些的时候总是带着一种母亲看调皮的孩子的态度，或者有趣看好戏的态度，并以此为乐——同样的，当电影刚一步步深入的时候，我们觉得查理太过分了，居然就这么糟蹋人的生命，就好象那个反对的人一样，如此生硬地闯入。

有人说，他太恶心了吧，就是调戏侮辱了他弟弟，就把人给杀了。

揍一顿不就得了——我听的时候心里却没有反对，我知道导演一定会有一张王牌留在最后，那张试图“说服”人们的王牌——安东尼的死。

这时会有人说，死了就死了吧，关键的是还活着的人啊。

那几个又不是什么万恶之徒，更何况死的只是个弱智。

这个时候我才恍然大悟。

那个疯狂的偏执狂想说的——那种道德的绝对性。

往往不考虑后果的绝对性。

可是，导演却被周围的人看做怪物一般，他离不开他的社交圈，而他开始被隔绝被排挤。

内心挣扎的双方：自己的道德底线，世界观人生观；群体生活，自己的人生。

鱼和熊掌不可兼得——查理最后请求杀了自己，他说他就像个怪物一样，内心的猛兽已经停不下来了，他求最后一个人杀了他结束一切——或许，导演抹杀的却是那种道德的绝对性——为了生活不得不放弃的道德底线。

也许我们不曾发觉，我们已经慢慢失去分辨善恶是非的能力了，什么都模棱两可，为了工作为了生存，学校里，公司里，单位里到处都发生着那些让人无法接受的肮脏交易，尔虞我诈勾心斗角，人们乐此不疲。

原来我们都麻木了。

很棒！

这么说已经很老土了。

可我贫乏的词汇中挑来挑去还是他！

我不能苛求多数人和我一样认同这部片子，这部来自原来的一个街头混混自编自导自演的片子，这部洋溢着兄弟情仇的片子，这部描述着毒品、戏虐、死亡、仇杀、胆怯、羞涩、自我救赎.....的片子，没有谁是该死的，没有谁是无辜的，你我也不是！

今天刚陪我哥去做完碘131治疗，回家的路上听到这电影的片头曲，片段随着吉他声慢慢浮现，电影里这对兄弟间，可能本该是路人，但血缘让他们有灵魂的联系，哥哥最后内疚的自杀，不是仅仅是内疚，也为了弟弟的一生感到惋惜，因为这是我TM唯一的弟弟呀！！

看了我在虾米里的评论得知，看这电影已经是六年前的事了，但今天回忆起每一幕却无比的清晰，无比的难过。

作为一部剧情片，这部电影的整体处理太过文艺，以致模糊了故事本身的吸引力。

某些设想很好，比如片子开头的那段家庭录像带、哥哥身边那个如影随形的弟弟、片子结尾处哥哥的那些自白，看得出导演应该对奖项很有野心。

只是片子里复仇的过程太缺少张力、在某些细节上处理得过于粗躁，让人质疑其真实性。

一车人带着枪去找哥哥算帐，却在一枪误射死自己人后，立马收手走人，而此时哥哥手中也不过只有一把斧头作为武器。

这种设定实在让人觉得摸不着头脑。

看这部电影纯粹是对TOBY KEBBELL的喜爱豆瓣对其的类型标签 让我觉得会是一部节奏快 动感强 画面色彩血腥的片子如《杀死比尔》一样 结果却出我意料片子的开头是种种的家庭幸福 哥俩好的无限和谐温馨画面 片子的结尾也用了大笔的时间和镜头来描述田园风光的美好片子的主体部分还用了很多类似圣歌和乡村音乐来给情节加气氛脑中一闪而过：这算什么惊悚啊？！

坑爹！

明明就是一部诗意的文艺片！！

但不得不说英片总比美片更有发人深省的东西 比如它，说的不仅仅是复仇 而是人性 人性的解脱片头哥哥的独白和幻想中弟弟的如影随形其实就已经开门见山的点明了这一主题：要复仇，要解脱导演多次将哥俩小时候的彩色镜头和哥哥幻想弟弟的如影随形是手足情深 瘾君子与弟弟的“快乐”日子的回忆却用黑白镜头来表达 给人沉重是哥哥痛苦的回忆和心中隐埋的痛苦也是瘾君子组合内心的恐惧和愧疚哥哥神龙见首不见尾的复仇铺垫 和对瘾君子组合友善的举动 感觉是影片中最精彩之处 瘾君子的无限惶恐被表露无意 人的恐慌和接近奔溃是智商最低之时 杀之快然复仇的脚步一旦开始就无法停止在我看来也许哥哥是看到最后一个人的一双亲密无间儿子而改变了自己的想法 他们是从前的自己 而复仇的脚步不能停止到弟弟死去的小屋是为自己的选择也是善待那对双胞胎的选择沾满血腥的双手洗净了瘾君子对弟弟的种种羞辱 却无法改变自己的罪恶更换不回弟弟的重生唯有死亡才能解脱 唯有用那被复仇的最后一人的双手赐予自己死亡让其生活在无限的痛苦之中才能终结报复电影的最后圣歌和空旷美丽的田园风光 是哥哥的解脱 安定 淡然 无遗憾 像是抒情诗的最后将自己的所有愤怒 懊悔 梦想 渴望的彻底抒发。

是悲剧 也是 喜剧。

PS：toby的戏份虽不多 但演技可见一斑 白痴要不要演那么像啊

（芷宁写于2010年5月21日）英国惊悚片不似很多米国制造那样弄出挺大的“动静”来，它不以煽动听觉的音乐、突然而至的血腥画面来刺激观众的肾上腺皮脂激素，在故事架构方面，它简约而清晰，没有太多的弯弯绕绕，在光影色调方面，它可谓朴素的紧，但其中以剧情、以表演所带来的思索却是深远的，就像它的画面，冷峻凛冽而辽远，仿佛带你走进一个酷夏里的冰窖，让你骤然冷静并沉浸其中。

《死人的鞋子（Dead Man's Shoes）》是一部时长和剧情构成都恰到适当观影平衡点的影片，曾获得过第58届英国电影学院奖年度最佳英国电影奖。

它是导演西恩·迈德斯拍摄那部惹人喜爱的半自传体影片《这就是英国》之前的作品。

这位小时候曾立志要当黑帮老大的导演，其作品一旦涉及到街头小帮派的状态和生活，就都拍得很有感觉，当然，他曾出来混过，有生活。

不过，可以肯定的是，西恩·迈德斯在光影世界里有他的特点，如他的影片都结构紧凑、脉络清晰，镜头画面都干净凌厉，人物设定极富个性魅力，整体具有浓厚的英国本土气息。

08年，英国电讯报（Telegraph）选他为“英国文化百大重要影响人”之一，不是没有道理。

《这就是英国》表述了一段少年的灰色时光，而《死人的鞋子》则表现的是成年人的灰色地带，对人性的追问，一直是西恩·迈德斯执着的课题，而且每次都有不俗的解读。

人性中存在着欺负弱小的一面，否则也不会有在学校门口欺负低年级同学的家伙们，虽然很多人在日后的成长中学会了收敛，年纪越大越懂得该理智的控制，但这种人性的阴暗面是始终存在的，特别在街头帮派那里，在众人聚集时，这种虐根性就会越发膨胀，变得猖狂而卑劣，一发而不可收拾……这次，迈德斯的导筒选择了击中这点，并且将极端境况下，人性中的善恶纠结也附送出来。

由演技派帕迪·康斯戴恩饰演的复仇者理查德，是一个痛苦而纠结的男人，也可以说，在得知噩耗、在伫立坟前的那一刻，他已将善的灵魂湮灭，只留下愤怒仇恨和对公平正义的讨要——以“以暴制暴”的方式。

此次，帕迪·康斯戴恩演出了英国大兵理查德的彻骨之痛，他返回故乡，所做的不是荣归，而是痛击，他在弱智的弟弟安东尼面前，是和善而靠得住的大哥，而在仇人桑尼（加里·斯加奇饰演）等人面前，则是分外眼红、杀人如切瓜的悍将。

康斯戴恩的铁汉气质很适合演绎那种强悍的角色，铁汉也有动情处，片中的这个动情更令观众揪心，如，在得知弟弟受辱时，一直喊着哥哥的名字，希望从军的哥哥能及时出现解救自己，此时，康斯戴恩的理查德眼睛、嘴唇乃至整个面部表情，都让观众不忍，一个人的心能痛到什么程度，康斯戴恩给出了答案。

第10届《帝国》杂志评选康斯戴恩为最佳英国男演员，选的靠谱。

影片有一个处理方式做得很有章法，它将可怜的安东尼的故事以及他和哥哥的“同场对话”穿插在复仇间隙，当一切明了时，观众自会明白这种处理模式的用意。

理查德最终让“仇人”之一、有家有业还残存着懦弱的善意的中年男帮他解决他永远都会陷入其中的怪圈，或许唯有此种彻底的解脱，才能让理查德真正停手，才能让他的心灵得到平静，否则沉痛的阴霾将永远也不会放过他，否则他将永远都能听到安东尼求救的呼喊……于是，片中那处始发惨剧的废弃建筑，在荒原中显得越发阴冷而死寂。

http://nicolew.blog.hexun.com/50437939_d.html

这片子看得我很费劲：首先是没有一个好的中文字幕，英文的也没有，然后就纯靠猜他们的英国某地方言和故事的逻辑。

看到最后我才整明白，弟弟早就死了，是不堪戏弄上吊的。

前面兄弟俩一起乡间走着，对着话一问一答的都是哥哥的幻想，或者一人一鬼，像我们中国鬼故事的情节，让人有些心跳加速。

哥哥有一双非常温柔坦诚的眼睛，和那几个混混讲话的时候，语气平淡从容，哪怕下一秒就要致人于死地。

有一种知识分子才有的坦荡，他不急不躁，反正计划早就安排好了，只是按部就班的执行而已。

他也不是什么嗜血狂人，只是为了弟弟的委屈出气，气出完了也就完了。

不该杀死的人，让他杀死自己。

因为他自己也活得够了，无聊了。

不知道大家有没有体会到导演刻意表达出来的那种无聊，美好但是无聊的英国乡村生活。

绝对湿润的绿色、被废弃的教堂、单调落后的物质和精神生活，所以才有混混们的胡闹，看看那几个家伙的年龄组成，老中青三结合啊。

他们贩毒只是个形式，为自己挣点儿小钱、惨淡活着而已。

捉弄弱智小孩只是让自己的生活多点儿乐趣罢了。

当哥哥的活得也很没什么乐趣的，为了给屈死的弟弟报仇只是个借口，杀人本身的刺激让他的日子有延续下去的可能，也就延续那么几天：四天？

五天？

我没有去过英国，但是多少知道一些他们现在的场景和状况，了不起的过去已经一去不复返了，怎么往前走谁也不知道，谁也没信心。

中下层的人们只是用各种方式对抗孤寂而已。

他们的想法又简单又朴素，没有我们中国人那么chicken hearted。

我们有麻将啊。

我们还有把简单的事儿扯复杂了的本事啊。

我们最怕安静，是吧？

所以总的来说，这部片子说的就是这么一回事儿。

如果作为一个中国人你看得郁闷，那就对了。

无聊情绪是怎么生成的，有客观也有主观原因，我没能力解释清楚，但是像该影片说的，它就在那儿，在那个绿油油的村子里。

最后那个被迫杀了哥哥而活下来的家伙，他倒是有理由存在下去：他有完整的家庭，有稳定的收入（看看他的车），他不至于孤寂无聊，也不会再回到那种浑浑噩噩的游戏里面去。

所以他得活下去，为了他的孩子。

也许他会教育好他们，以后不要当混混，用健康的方式对抗孤寂。

不想说这是个整个故事的亮点，只是一个事实。

一个失去弟弟心全碎了的哥哥，一个无比忧伤的故事，结尾之时 你可能会哽咽落泪。

和《一段迷乱》一样，里面充满了犯罪和暴力，也有美丽的音乐，美丽的音乐是用来反衬那心碎的悲伤。

英国拍出的暴力犯罪影片，从来不是简单的影片，会带给你很多的情绪和深刻的思考。

这就是同样的题材，美国拍得轰轰烈烈赚尽喝彩，而英国则拍得仿佛无关痛痒，剧情大于动作却不失精彩！

起先是名字吸引的我。

愈发发现了，文章也好电影也好，标题是关键之一。

得让人好奇。

一旦能激发人的好奇心，就占了先机。

就好比现在，这部片子虽然好多情节我已经忘了，但名字还在念念不忘地反复咀嚼。

这个小制作电影，就发生在一座小城里。

一个退伍军人回到家乡，发现自己的弱智弟弟在他参军的这几年饱受城里一帮混混的羞辱欺凌，最后不堪忍受，上吊自杀。

哥哥回来，为弟弟报仇。

几天之内，将所有参与过折磨他弟弟的人逐一杀死。

其中一大看点就是军人杀人的手法，挺狠毒、精确、粗犷。

说实话，开始看这部电影的时候，我已经很困了，而且那天还感冒。

在半梦半醒晕晕乎乎的状态下了看了5-10分钟，还没进入状态。

直到看到了海报上带着防毒面具的那个场景，有点唬人。

这才稍稍醒了一些，不过我到现在也没明白，带面具干啥？

本来就是打算赤裸裸报复的，还需要这玩意制造气氛么。

因为快睡着了的缘故，我到电影拍到快结尾时才发现弟弟原来早已经死了。

镜头中所有和哥哥一起出现的弟弟，都是哥哥想象中的人物。

意识到这点，让我稍稍有点震撼，瞬间对导演有了些愧疚，为我的后知后觉。

也就是从这，我开始打起精神，期待故事的结尾。

作为我这样一个看动画片都能感动地流泪的人而言，任何情感都能触动到我。

我喜欢这种表达兄弟感情的方式。

在懊悔和仇恨中表达一种隐忍的感情。

前两天玩桌游，每个人都有一个身份牌，并要抽取一个爱的人，一个恨的人。

最普通的情况是，自己是A，爱的人是B，恨的人是C.但也可能有几种极端的情况，抽的爱的人是自己，或者恨的是自己。

或者爱和恨的是同一个人。

碰到极端情况，游戏结束后算起分来就比较复杂了。

事实上，不止游戏是这样。

当感情不是那么单一，处理起来就要困难的多。

很多小说的精彩就在于能将难以描述的几种感情，比如爱恨交集，或是爱悔掺半放在同一个人心里，并且清楚地描画出来。

爱，单独看，是伟大的。

再佐之，恨、悔。

伟大之余就显得悲情、扼腕痛惜。

很多分手的人之所以感到痛苦，恐怕也是一方面还残存着爱，另一方面又被悔恨所占据。

总是以一种“假如当初我做了某事或是假如当初我没有做某事。。

”的句式开头自我定罪。

以“如果能再来一次。。

”的幻想结尾。

反反复复地检点、悲痛。

而当一方已经死去，任何一种假设和幻想都彻底覆灭。

以一种决然的方式。

生存一方的爱恨愈发膨胀分裂，连释放的出口都无处可循。

到极处，只有以死逃离。

这个结尾，是编剧的巧妙。

话说我一直以为这是一个复仇的电影，后来又感觉这是个小镇的故事，再后来觉的是个人性的世界。

其实并不矛盾啊。

残酷的复仇发生在这个平静的小镇，而后人性像乌云背后的阳光射穿出来。

最后徒留彩虹做阴雨的美丽坟墓。

故事主线毫无疑问是哥哥rechard回镇报仇。

小镇还是那个样子。

那个样子呢？

平静但有着阴暗的一面，地痞在任意的兜售毒品。

曾经的兄弟一起在这里亲密成长，如今哥哥从军队归来，弟弟已经在毒品的刺激和混蛋的玩弄下自杀。

冷酷的复仇就这样在缓慢地音乐中不徐不缓的进行，没有阻力，没人说不。

片头哥哥的第一句已经说得很明白了，他们会进入天堂，上帝会原谅他们，但我不能释怀。

故事进行下去，因为毒品和恶毒的混子在肆意践踏弱者的尊严和生命。

故事由rechard和头子sony正面对话进入高潮，双方开战。

松懈的被击杀，忠实的同伴被误杀，懦弱逃跑的被追杀，负隅顽抗的被灌入毒品，他们没有意识，行动能力，像当初他们欺凌的羔羊一样，被欺凌，被惩罚，被杀戮。

复仇者戏弄他们，藐视他们，最后杀死他们。

有人问“是耶稣吗”他说不是，他显然不是来拯救的，他是来复仇的；那人又问“是魔鬼吗？

”，他还是摇头，他带着受伤滴血的心而来，他懂得爱。

那人又另问，你会走吗。

他说，你会我不会。

故事像一张大网已经渐渐合拢。

最后一个目标，他却松手了。

他首先遇见的是罪人的双胞胎儿子，一定让他想起了自己。

儿子母亲的出现又让他看到海岸一样的依靠。

他载最后的目标到故事的起点，弟弟死的地方。

弟弟简单的葬礼上，家人哀悼。

镜头的远处，还有更多密密麻麻的的坟墓。

有多少人像弟弟一样被恃强凌弱的欺辱践踏致死。

家人哀悼后离去，是不是和凶手一样冷漠，或是无知？

哥哥无法离开，更不可能忘怀。

当他看见人性的光芒，他忽然知道自己双手沾满鲜血并且已经停不下来了。

他用最后一个目标的手持刀通向了自己。

当凶手还未从杀人的恐惧，儿子被威胁的忧虑，以及多年前的血债一起混合而生的颤动灵魂情绪中解脱出来时候，他战栗的身躯，僵硬的胳膊，半举着的沾满鲜血的双手，不正是已经死了的rechard内心的展现吗？

镜头最后跳转到整个小镇。

这样的小镇，留下了这样一个故事。

死人别哭，死亡不是结束；死人要勇敢，你会得到救赎；死人请相信，你得到救赎了。

祥和的小镇自然而疏于管理，毒品和恃强凌弱把纯洁无知的孩童害死。

我以为这是核心，其实这只是个引子。

更重要的是人类的救赎，在耶稣与魔鬼之间，从魔鬼到耶稣