女生规则

2012年12月，德里一名女大学生与其男友，在回家路上搭乘了一辆黑公交，随后噩运就降临了。

公交车上的7名男子将男友殴打后，关押在驾驶室，女生则遭到了轮奸，由于激烈反抗，她还被施以暴力，罪犯甚至将异物塞入她的下体。

暴行过后，两人被扔出车外。

女孩被发现时，连肠子都露在体外，送医抢救后，不治身亡。

这就是震惊世界的印度黑公交轮奸案！

印度民众为死去的女孩祈祷随后，印度三天两头都会爆出强奸新闻，且情节恶劣，此后，这个文明古国，就被戏称为强奸帝国。

为什么印度的强奸案这么多？

有人说，是因为印度男人比其他男人更热衷强奸。

别闹了，好色是男人的天性，哪里都一样。

在此，推荐一部优秀的印度新片《女生规则》，也许它能给你答案。

影片讲述的是一桩性侵事件。

三个印度女孩，在一场摇滚音乐会后，遇到三个印度男孩，经熟人介绍，共进了晚餐，本是一片祥和，但随后男孩们频频调戏女孩，直至动手动脚，一名姑娘情急下，用酒瓶砸伤了带头的男孩，混乱中，她们匆匆逃离。

事情没完。

男孩们心有不甘，不断进行骚扰、辱骂，甚至绑架，最后还将女孩们告上了法庭，理由是：故意伤人。

什么叫恶人先告状，大抵不过如此！

强奸都是女人自找的说是故意伤人案，但原告律师，纠着姑娘们的品行做文章，用一系列确凿的“证据”，证明了她们是妓女，以下就是他的“证据”：她们经常晚归、她们喝酒、她们进了男人的房间（其实是去借厕所）、有一个女孩有家不住，却在外面借房子、有两个女孩谈过恋爱、有一个女孩接受过前男友的经济援助......可以想象，女孩们在法庭上，遭遇了什么。

这桩伤人案，更像是一次对她们的道德审判！

以硬汉形象走红的老牌明星阿米特•巴强，以往都是用拳头来伸张正义，此次他换了身行头，改用法律来捍卫正义。

他扮演的退休律师，充满睿智，法庭上，他出人意料地顺着原告律师的思路，去盘问砸伤原告的米纳尔是不是处女，进一步证明她们品行“不良”，而就在得出让原告称心的答案时，他话锋一转，质问原告，是不是觉得这样的女孩就可以调戏，甚至强奸，最终用激将法，迫使原告承认，他就是认为她们是婊子，任何男人都会想在她们身上试试运气。

阿米特•巴强在法庭上的辩词，几乎条条是金句，尤其是所谓的好女孩规则，深刻揭示了在男权思维下，男性对女性的霸道定义，其包括两部分，一，什么样的是好女孩，二，坏女孩被强奸很合理。

这其中，唯独缺乏女性自我的意愿。

现在，知道为什么印度强奸多了吧？

传统糟粕是重要原因。

这种糟粕先是给一大批女性莫名贴上坏女孩的标签，随后再将强奸坏女孩合理化，所以，不是印度男人特别喜欢强奸，而是印度男人觉得某些时候强奸是合理的，而且合理强奸的机会还挺他妈多的！

回想印度黑公交轮奸案，一些官员不停强调受害人不是处女，企图以此平息抗议性暴力的群众，而在BBC制作《印度的女儿》中，一名主犯接在采访中也明确表示，女人不该出门，她们走在路上，就像是一道道活动的菜肴，等待男性享用，就强奸来说，女人比男人的责任更大。

在他看来，一个未婚就私自和男人谈恋爱，还和他晚上外出的女人被强奸，太正常了，采访结束前，他还感叹了一声，现在的好女孩越来越少了。

BBC纪录片《印度的女儿》这不是如出一辙的逻辑么？

强奸，都是女人自找的！

在结案陈词中，阿米特•巴强扮演的律师，掷地有声说了这样一句话，“我的委托人当时说‘不’......‘不’就意味着‘不’，不管那女孩是熟人、朋友、女朋友、妓女、或甚至是你的妻子。

”他无意去证明女孩们是所谓的好女孩，而只想告诉众人，即便是坏女孩，也有保护自己身体的权利！

即便是坏女孩，也有拒绝和人发生关系的权利！

这，是人权！

强奸一个坏女孩，依旧是犯罪，这，是法律！

传统比法律更重要常有人羡慕印度的传统文化保存的好，但却忽略了，印度为此付出的代价也是相当惨重，各种传统糟粕难以铲除，尤其是歧视女性的思想十分严重，至今在印度，还能看到童婚、寡妇殉葬、荣誉谋杀等歧视女性的习俗。

印度女人美丽、妖娆的纱丽之下，是其地位低下的残酷现状。

强奸，只是这种现状的外在表现之一。

印度美女妮哈•达尔维有人会问，没有法律吗？

像这部电影的女生一样，用法律维护自己权益呀！

印度当然有法律，不但有，印度独立后的第一部宪法，甚至被誉为最先进的法律，但然并卵，在陈旧思想没根除的情况下，法律成了一纸空文。

片中，三个女孩第一次去报警，不但没有得到同情和重视，反被警察数落了一番：你们为毛和男人一起去喝酒呢？

这在印度是一种非常典型的现象，去年的印度影片《国道十号》中，就描写了一位维护荣誉谋杀的警察，而在阿米尔•汗的《真相访谈》节目中，一位因为没有生出男孩被丈夫殴打的女人叙述，她去法院控诉丈夫的暴行时，法官说，一个男人想要个儿子难道不正常吗？

可见，在印度执法者心中，传统远高于法律，他们更倾向于维护传统，而不是执行法律。

因而，阿米尔•汗在《真相访谈》中沉重的说道，“在印度，法律更保护的是强奸犯。

”执法不力，也是印度强奸频发的原因，因为犯罪成本实在太低了。

频发的强奸事实上证明了印度在进步印度记录在案的强奸案件由1971年的2487起增至2011年的24206起，增长率为873.3%。

男权传统在印度几千年了，为什么这几年才爆发如此多强奸案呢？

一是因为越来越多的女性走出家门，接受教育、参与工作，甚至自由恋爱，所谓的坏女人越来越多，所以合理强奸的机会也就多了。

二是因为更多女性在遭遇强奸后，敢于报案维权了，而以往可能就是打掉牙齿吞进肚子里。

以上两点，说明了为什么印度强奸案在近些年呈爆发性增长，而它们都证明了印度女性的地位在进步。

本片也正是在这种进步思想下诞生的，影片导演在接受采访时说，“我的电影是对我们在印度几乎每天都能看到的所有暴行和道德警察的回应。

”

Imdb上获得的高分如今，《女生规则》不但被制作出来，还引起了印度社会的强烈反响，票房一路飘红，可见注重女性权益正在逐步成为印度的主流。

剧作家Ritesh Shah则表示，《女生规则》的意义“早已超越了一部电影”。

影片结尾画面所以，虽然现实是黑暗的，但未来却是光明的，就像影片最后给出的画面一样。

信息福利：在印度，结婚费用以及房子、车子，都是由女方出钱的，单身的中国汉子，可以考虑前往，当地通行英语，你无需另学印度语言。

首发于 百度电影吧 微信平台——————————————————————————————————————想看更多有关印度电影的评论，欢迎订阅公众平台“Indianmovie”

一直都不太敢看这种片子，过于沉重。

特别印象深刻的一点，当路人在议论米拉尔对待时候，她带上了帽子，让律师摘下她帽子，意思是你没做错什么，为什么要觉得见不得人。

又感慨为什么是女性被指指点点，而不是男性呢？

我还突然多疑问：经常帮忙捏造当晚有报警的事实这么明目张胆么，也太容易被拆穿了吧！

女性对女性的恶意对比于男性对女性的恶意让我更愤怒，虽然女警察可能只是出于利益这样做，跟性别没有关系明明没有收钱却承认了收钱，让我感到好无奈啊看到米拉尔被抓上车之后，我好害怕，突然觉得在备忘录写上，一个人出门在外，打车什么的需要拍下车牌号，我以前从来不会觉得有什么不安全，我们到底社会安全得很男律师总结的好女孩手册，明明白白地摆出来逻辑，提出质疑非常棒，不然真的很多像原告那样的男性就认为：女性穿得漂亮，去酒吧，喝酒，就等于是头上贴着标签“你可以随便睡我”。

不就不，一方说不，另一方就要停下。

多多学习法律知识吧，女性是一个有自己需求的人，不是工具！

印度的女生遭遇这样的情况很普遍吧。

整个影片看的过程很揪心，好歹结局是好的。

男性导演拍的女权主义题材，是挑战。

只有律师为这些女孩子辩论，要打破“女生规则”！

法庭辩论是为女生们正名，是对施暴者有罪的反击！

电影给了一个满意的结局，女生们战胜了那些犯错的男生，使很多观众认识女权的重要性，法律维护了女生权利。

老律师发呆，在公园一个人独坐，看着树上的鸟还是风声，诸如此类的镜头，是要表达对社会的无力感，还是表示他在庭审的同时，健康在恶化亦或是老婆的病越来越重，老婆中间说想出院回家又是什么道理。

其中一个女生说收了钱，难道不是做伪证，如果真的收了，案子搞复杂一点，当事人更复杂一些，但是最后还是无罪，这样的结果应该更有力，就像老律师说的，哪怕妓女说了不以后，也意味着那是不。

真相揭露基本没有，全凭庭审辩论撑起后半部 最后判决结果也谈不上出人意料但又情理之中，如果换一个结局，估计震撼力度更佳。

结局过于理想化，不过考虑到印度的社会现实，这个美化也是一种良好的祝愿吧。

前半部，周围的邻居和路人的议论，拍出来的意义是什么，不清楚，开始老律师天天监视人家三个少女也不懂什么态度，我差点以为强奸范就是他。

最后法庭上的女法警同老律师握手，表达敬意，其实对方律师团队中也有女性嘛，那个也应该握手。

看完电影，深刻感知到了印度女性面临的困境。

整部电影聚焦于打破“女生规则”，而所谓的“女生规则”其实就是对女性的歧视和偏见！

影片中4条“女生规则”穿插在法庭和犯罪现场之间，原本是受到侵犯的女生们因为这些所谓的“女生规则”反过来被男生们指控“故意伤害”、“勾引男生”。

更有甚者，男方及律师、警察、证人，甚至女生自己的家人都认为被侵犯的女生是“自讨苦吃”？！

只有律师迪帕克为这些女孩们辩论，势要打破“女生规则”！

这场震撼人心的法庭辩论，是为女孩们正名，是对受害者有罪论的最好抨击！

它撕破了印度社会传统观念的阴暗面，铿锵有力的台词“我们应该拯救我们的男生，而非女孩！

”直击人心。

Tu Khud ki Khoj mein Nikaltu khud ki khoj mein nikaltu kis liye hataash haitu chal tere vajood kisamay ko bhi talaash hai(go, find yourself,why are you despondent?go, even time islooking for your existence.)jo tujh se lipTi bediyaansamajh na inko vastra tuye beRiyaan pighaal kebana le in ko shastra tu(the chains that cuff you,don't think of them as your clothes.melt these chains,and make them your weapon.)tu khud ki khoj mein nikaltu kis liye hataash haitu chal tere vajood kisamay ko bhi talaash haicharitra jab pavitra haito kyun hai ye dasha teriye paapiyon ko haq nahike lein pareeksha teri(when your character is pure,why are you in such a state?sinners don't have a rightto examine or check you.)tu khud ki khoj mein nikaltu kis liye hataash haitu chal tere vajood kisamay ko bhi talaash haijalaa ke bhasm kar usejo kroorta ka jaal haitu aarti ki lau nahitu krodh ki mashaal hai(burn and incineratethe web of atrocity around you.you aren't the holy flame of worship,but a fire of anger.)[mashaal = torch]tu khud ki khoj mein nikaltu kis liye hataash haitu chal tere wajood kisamay ko bhi talaash haichunar uRa ke dhwaj banagagan bhi kampkampaayegaagar teri chunar girito ek bhukamp aayega(fly your scarf like a flag,even the sky will shake.and if your scarf falls,an earthquake will come.)tu khud ki khoj mein nikaltu kis liye hataash haitu chal tere wajood kisamay ko bhi talaash hai

2016印度剧情片《女生规则》，又名《红粉惊魂》，豆瓣评分7.4，时光网评分7.5，IMDb评分8.1，于2023年1月6日引进国内上映。

我看的是国内引进的国语配音版，比印度原版少了18分钟，车上性侵桥段能够明显感到裁剪痕迹，片中有的地方能够感到过度突兀不流畅，这显然就是裁剪造成的。

故事不算复杂，136分钟的原版片长太大了，有些剧情明显是在凑时长，没办法，印度电影150分钟左右是标配。

案情并不复杂，却开庭了那么多次，现实中是不可能的，很明显是在拼凑时长。

律师男主的法庭辩论有好多内容翻来覆去是重复的，也是在拼凑时长。

影片的现实意义很大，取材很新颖——当代职业女性的社交危机。

本片中虽然3个女人化险为夷，但是引火烧身的根本在于没有洁身自好，与陌生男人相处的防范意识不强。

虽然片中3个女人以受害者身份出现，但是有反思反省的地方，并非完全无辜者。

大反派在法庭上被激怒而说出真话，这个剧情我在其他法庭片中见到过不止一次，具体片名想不起来了，不是新鲜构思。

法官宣判的可信度不高，仅靠律师男主的煽情表演是不足以让三个女人完全脱罪的，反派律师的证据非常充分，律师男主并没拿出多少反驳证据，所以最后宣判高潮戏太过戏剧化。

“不，就是不”，律师男主的结案陈词桥段很感人，台词设计得很煽情，虽然之前的剧情较为冗长，但是结案陈词桥段画龙点睛，将主题升华。

律师男主一开始时以暗黑变态形式露脸，这个设定没啥必要，观众并不会因为其身份反转而惊喜，因为反转只有放在影片最后才惊喜，开篇没多久就揭示了律师身份，之前的暗黑铺垫变得没有意义。

女主的电影，之前我看过她主演的《罗拉快跑》印度版《人生绕圈圈》，还看过她主演的《看不见的客人》印度版《复仇》。

片尾字幕阶段以影像形式还原了事实真相（全片是控辩双方的各执一词，真相如何，观众不得而知），给影片画上了圆满的句号。

规则就是女人不应该喝酒 不应该独居 不应该对男人笑 不应该跟男人去酒店。

三个女孩子的幼稚 冲动 软弱 推动剧情一步一步走向复杂。

律师大叔化妆有点过头（看得出戏🐒）。

好在大叔成熟且正义。

核心观点： 管好男人的思想才能让女生有更多的安全感。

年轻女孩子也不要不顾现实和境遇，一味追求解放和公平。

保护好自己才是硬道理。

变态提示：男孩子们总是幼稚的认为，只要女生有感情就可以白嫖。

只要女生“不守妇道”就是送上门的。

或许因为各自沉浸在春节大片宣传的档期氛围里能够找到并观看拍片较少的印度社会片《女生规则》，十分欣慰。

题材是熟悉的印度女生面临被强奸由此引发的自卫意识牵扯带来的性自由与人生安全的争辩。

法院Part其实是整个电影的高潮，相比起来其他同类型的电影来看，站在女生视角引申出来无论女生是否是性工作者，在自我拒绝权利角度上带来的的法律面前个体平等的人性光辉升级了整个视角。

当辩护律师阐述表达"无论是谁，都有自由说不的权利，而无论是何种身份地位、社会角色"一时，恍然带来的便是此刻的光辉吧。

社会总归是多元的，人也是。

无论是谁，我们都有动物性和不同侧面的社会性。

社会太过于奇妙，于是我们亦常常五光十色，游离交错，在许许多多时刻与边界前，感受每一刻的选择。

偶尔当我们眺望我们生存社会的规则与"潜规则"之时，虽深知平等、公平的价值观是相对而非绝对，但我们仍愿意、真挚渴望每个人如同此言:"任何时候，我们都应有说不且应当被尊重的权利" 无论你我.

挺好的 男性导演开始尝试触碰女权主义题材，是个挑战，但遗憾的是依旧全是刻板印象，女权思想全靠一个男性律师靠嘴输出，电影里的女性形象是单一的无助的受害者，她们情绪化不理智，只会在法庭上歇斯底里声泪俱下，法庭下只会哭着求助感到害怕痛苦无助，哭泣昏睡。

全是符号化的，电影里的女性真的只是推动情节的工具人—失语的受害者。

但也还是好的，不管怎么样越来越多导演愿意尝试触碰这个主题，就代表有越来越多的机会和可能性出现好的故事好的作品。