上帝的笔误

西班牙反转神片《看不见的客人》导演的新作，一部事先张扬要将“反转”进行到底的电影。

构成反转的机理在于先要制造假象使观众陷入惯性思维，从而在真相被揭示时形成反差最大的戏剧效果。

然额，电影的时长有限，所有的故事铺垫和质变都需要一个物理的厚度空间。

当反转变成惟一的戏剧推动力后，不断反转的要求压扁了有限的故事空间，很多情节不得不背贴背脸对脸，甚至穿透次元壁，直接表里一体化……电影只能空张着一个结构凌乱的框架和一地鸡零狗碎的情节，等待导演的翻云覆雨手。

没有惊诧经得住事先预告。

电影营销再欲火燎燎也得服从于人类孱弱的认识效率。

再说啦，编剧哪有什么技术股，水平高下全靠阅历度和经验值，靠对人性七寸拿捏的力度准头火候，跌过最深的坑当过最冤的种翻过最远的跟斗，还能网破鱼不死、好死不如赖活着的，才叫活久见真知。

凡事走过路过，才真的不会错过（086）。

《上帝的笔误》，Netflix出品的西班牙悬疑电影。

一个女私家侦探，因为要探寻一个精神病人的意外死亡，她伪装成偏执病的病人进入了精神病院。

她以为万无一失，有意外死亡的病人的父亲，还有精神病院的院长作为她的外应和内应。

影片前1个多小时进展缓慢，甚至观众还有些摸不清头脑。

1个小时之后，女主角终于摊牌，却发现自己被当做了真的精神病人。

于是，她开始了反击。

其实影片到2小时左右基本水落石出。

但最后还要拖上半小时，甚至结尾还要来一段莫名的反转，让人开始怀疑女主角是否真的是精神病人，其实没有大的必要。

(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号) 以下内容涉及剧透，不喜勿看西班牙悬疑电影《上帝的笔误》改编自Torcuato Luca de Tena同名小说，早在1983年有一个评分7.9的墨西哥电影版本，感兴趣的朋友可以同看。

另外导演奥里奥尔·保罗拍过《女尸谜案》、《看不见的客人》、《死无对证》等作品，有品质背书，值得信赖。

《上帝的笔误》时长两个半小时，信息量很大，剧情层层推进，能够利用反向思维误导观众，陷入精心布局的错误答案之中。

最后的惊人反转令人拍手称赞，一种恍然大悟的感觉，女主爱丽丝编故事的水准，比《扬名立万》里齐乐山的现挂能力还强，佩服佩服。

要把虚拟故事编到令人信服，素材和逻辑缺一不可，直接拆解爱丽丝的套路，先看基础素材。

素材一：精神病院曾发生火灾，当晚一位男病人奥尔默死亡，警方没有锁定嫌疑人。

院长塞缪尔认为谁是凶手并不重要，他们依旧会被关在这里，而为了不影响医院的形象，他说服警长迅速以自杀结案。

素材二：爱丽丝进入精神病院之前发生的事情，由于不能及时联系到当事人确认，所以真假难辨，给了她发挥的空间。

从她进入精神病院之前，就已经构思好如何说服他人挖坑下套了。

爱丽丝的入院描述是蓄意谋杀丈夫奥多罗的谎话精，她解释称是为了能顺利进入这里的必要手段。

她还带上了奥尔默死亡的简报以及伪造的告密信，说接受了加西亚医生的委托调查儿子的死因，加上她曾为侦探的身份，令临床主管塞萨尔与副主任蒙特斯相信了她的动机。

乌尔基耶塔是个可以喝酒抽烟的特权病人，爱丽丝以调查奥尔默为名，与他和诸多病友亲近共情，为众人后期愿意帮她逃离奠定了基础。

她还一再强调自己进来调查，塞缪尔是知情人之一，如今对方矢口否认，让医院的临时委员会之间产生了嫌隙，为她能顺利出院拉了许多同情票。

当医院将加西亚医生请来，否认委托之后，爱丽丝的第二版故事也合情合理。

即奥多罗雇佣了假冒的加西亚骗她进入精神病院，只要自己账户的钱被转走，说明她是整个阴谋的受害者，奥尔默的他杀自然就不存在了。

事实上，奥多罗险些被她毒死是真（院长公开的信息无人信），转走她的钱也是真，为她多交了超平时二十倍的住院费更是真。

这样反而让人怀疑奥多罗别有用心，是图谋财产的恶人。

塞萨尔和蒙特斯始终坚定站在爱丽丝这边，加上病友们的支持，她点燃玩具工坊，制造了像奥尔默死亡那晚一样的混乱。

巧合的是病友罗慕洛遇害，爱丽丝得知消息后，瞬间放弃逃走，打晕法医，改用了计划B。

她破解了罗慕洛的死因与凶手，缜密的逻辑与叙事能力，令警长相信她不是病人，而是妥妥的受害者，加剧了警长和委员会对于塞缪尔的不满。

蒙特斯再次发起委员会要求释放爱丽丝、罢免塞缪尔。

院长则早就请到了关键底牌，以高人之姿辞职的同时，狠狠打脸了在场所有人。

爱丽丝真不愧谎话精的称号，只差一步，就把几十号人给成功忽悠瘸了。

感觉前面的剧情有点拖沓，后面好像是为了反转而反转，最后的结局又转的很生硬。

大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探，为了破案才进入精神病院的，剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病，这段反转我觉得还比较有意思，从另一个视角交代了一遍故事情节，有不一样的感觉，也展露了女主的另一面（虽然是从别人口中叙述的 ）。

如果故事差不多卡到这里，我觉得也可以说得过去。

但是接下来，女主继续证明自己没病，还逻辑清晰，证据确凿，我都要相信了，而且女主一直表现得善良勇敢共情能力强，思维缜密，也没啥攻击性的危险行为，除了院长，大家都相信她不是精神病了。

但最后一个镜头，主治医师出现，女主一脸异样，镜头戛然而止。

什么意思，又反转女主就是精神病呗。。

这转的也太生硬了[裂开]要么再演点，给观众交代清楚也行啊，这么个女主表情的特写就结束了，我一点也没有恍然大悟的感觉，只有莫名其妙被糊弄的感觉，我甚至觉得我好像那个精神病院里拼命想证明自己正常却总被压制的人，感觉无力回天，命运全靠别人一锤子定音。

Ps .西班牙语听起来自带悬疑感哈，就是这两个半小时着实有点冗长了

浓厚的《禁闭岛》影子，所以本作最大的讨论点也就是女主Alice到底是不是精神病？

个人先抛下结论：在结尾审判前，我被电影带着，一度相信女主Alice是个正常人，是被贪财老公联合私人医生Donadio和无良院长Alvar诬陷；然而，如果这个结尾是导演有意为之不是故弄玄虚的话，基本坐实在结尾那个时间点，女主Alice是患有精神病的，不存在留白、模糊（类似禁闭岛那种双结论）。

我用反证法简单表述下为什么得出这个结论。

剧情不做概述了，很好理解。

我就单从电影的逻辑角度出发，假设女主Alice是正常人的话，那么这个结尾就是毫无意义且逻辑混乱的。

因为女主Alice正常的话，那么站在女主Alice对立面且一伙的人有女主老公、私人医生Donadio和院长Alvar这3人。

按照电影结尾前的叙事，是这3人合谋把女主Alice送进精神病院且想让Alice长期被关在里面，从而达到夺取女主Alice财产的目的。

那么，结尾的逻辑混乱处有2点：1. 院长Alvar为什么主动弃票？

如果是坏人，目的是让女主Alice被误诊为精神病被长期关在院里，那么不弃票直接无脑投“否”即可达成目的，想辞职辞职，完全不影响投否决票，因为放女主Alice出来是个更大的威胁。

弃票动作实在不符合电影中的逻辑，也不符合现实逻辑。

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？

这个画面的逻辑怪异之处比院长Alvar弃票更严重。

因为私人医生Donadio在电影中本就无人能联系上，已经可以说是逍遥法外了，回来干什么？

和女主Alice对跳有任何意义吗？

甚至是在投票结束后，女主Alice可以出院的情况下对跳，是来送人头的吗？

鉴于以上2点怎么都无法自圆其说，所以我尝试从另一个结论（女主Alice有精神病）来看结尾，发现逻辑能够自恰。

还是结尾那2个点1. 院长Alvar为什么主动弃票？

院长Alvar认为其他医生都被女主Alice蒙骗了，院长Alvar的确是有些自傲的，他一直坚定自己没看错Alice是精神病，但是其他医生不相信自己，警长也站在了女主Alice这边。

一个人坚持投否决也会招来非议质疑，而且辞职是大势所趋无法避免了，所以他发自内心地在结尾说“我厌恶你们所有人”，以及“我很高兴不用承担责任”。

院长Alvar的主动弃票是带有嘲讽其他人的意味在里面的，意思是你们不信我，我也懒得和你们对抗，强行投反对票，反正要辞职了，那么女主Alice如果真的有病却被放出去，那是你们的责任，和我无关！

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？

接着上一个点，还是嘲讽！

院长Alvar的辞职是不可避免的，但是他本可以在投票前把Donadio带进来，告诉其他医生，Donadio没有合谋，他就是个正常的私人医生，现在回来作证了。

但是他偏不，他希望还是有其他医生能主动醒悟。

可惜其他4人全部投了“是”，所以院长Alva决定r在结果确定后才公布Donadio，告诉其他医生，你们都错了！

但是“我很高兴不用承担责任”，院长Alvar这句台词说的就是这个，不用承担错误地让精神病人出院的决定。

结尾逻辑理顺后，那么有1个点需要注意，也是导演的误导，就是如果Alice真的是精神病，那么其实有3拨不同阵营的人。

因为对于Alice是正常人的论点来，阵营就2个（象人和侏儒排除，这条线完全独立），帮助女主阵营：Alice、其他医生和病人以及警长等人；谋害女主阵营：Alice老公，私人医生Donadio和院长Alvar。

但是如果Alice是精神病，那么阵营有3个，帮助女主阵营：其他医生、病人和警长；谋害女主阵营：女主老公；中立：院长Alvar和私人医生Donadio结尾的反转一个是女主是否有病的反转，另一个其实就是主要人物立场的反转，即前面2个多小时一直以为院长Alvar和私人医生Donadi是和女主老公一个阵营谋财，和其他想帮助女主Alice的医生是对立面。

但其实只是纯粹中立，院长Alvar收到了20倍普通收留病人的钱，但“光明正大走公账”，从女主Alice正常的论点来看，可以说是在撒谎，但反过来，如果事实就是这样，也是非常合理的。

在结尾前，其实2个论点（女主Alice有无病）都能自圆其说，但是结尾的弃票和Donadio作证，让女主Alice是正常人的论点显得逻辑混乱（上面提到的2点，我认为无法解释且必须要有符合逻辑的解释才合理）；但是女主Alice是精神病，逻辑依旧合理。

PS：最后吐槽下，这里没说恐水症病人、双胞胎、象人和侏儒这条线是因为这条线纯粹的工具人线，双胞胎为了电影前期混淆观众关于插叙蒙太奇的时间判断，恐水症男就是纯好人帮忙的设定，象人和侏儒可称之为故弄玄虚，纯粹为了让剧情在中期有起伏，多点边角料。

总结：主要悬念的铺垫略长，花了大笔墨让观众认为女主Alice真的是正常人，结尾为了反转而反转的意味过浓，完全没法比《禁闭岛》。

支线工具人属性过浓，警长、其他病人等纯粹剧情需要出现下。

实际故事线可能就是：女主Alice是个私家侦探，她吃软饭的丈夫贪财，因一些电影中没描述的原因，女主Alice得了精神病，可能和下毒有关。

私人医生Donadio诊断Alice患病，需要去精神病院，Alice憨憨丈夫将计就计，想贿赂院长Alvar长期关住Alice。

不料院长Alvar走公账，没理Alice丈夫，一心就是治病人，临床诊断Alice的确患了严重的精神疾病。

但是Alice的表现让其他人都认为Alice的确是被非法绑架到精神病院的，最后投票认为Alice健康出院。

院长Alvar觉得你们都是憨批，众人皆醉我独醒，做什么都没用，辞职前主动弃票，不承担任何责任，最后把真相关键人物Donadio叫出来，真相大白。

以往聊刑侦、犯罪类作品，我们经常会聊到“悬疑感”。

那么，究竟什么样的作品才算具有“悬疑感”呢？

常见的有两种：其一，案件以破案者视角展开。

靠情节排布巧妙、作案手法犀利、破案段落曲折来构筑线性的烧脑过程。

例如，咱们讲过的《无证之罪》、《白夜追凶》。

其二，则是案件本身并不复杂，但通过丰富的故事结构，让观众很难通过线性观影，一眼看穿其中奥义。

直到最终水落石出，大家才意识到真相原来如此。

例如也是咱们讲过的《不速来客》和《蒙太奇》。

当然，还有一种思路，就是将二者结合。

实操起来，就是咱们要聊的这部西班牙电影：《上帝的笔误》

故事发生在1980年前后的西班牙。

咱们的主角爱丽丝，是个十足的已婚富婆。

按理说，有钱有颜有车有房有学历有对象，妥妥是个人生赢家。

但是，爱丽丝突然就被送进了精神病院。

按照爱丽丝的入院申请看，是她试图毒杀丈夫，被发现后丈夫将其送进精神病院。

而且，申请信上指明，爱丽丝是个高智商精神病。

她特别擅长撒谎，且特别会看人眼色。

但爱丽丝出场时的自我介绍则说，她是化学高材生，也是私家侦探。

她有一个小白脸丈夫，丈夫沉迷声色犬马，并觊觎她的财产。

丈夫将其送院治疗，就是“合法绑架”，并占有其财产。

这里，出现了第一个悬疑点：爱丽丝究竟疯没疯？

当我以为，接下来的内容会滑向自证清白环节。

或者是要整个大活儿，证明爱丽丝就是疯子的时候，第一波反转出现。

爱丽丝入院之后，从随身携带的书里抽出一堆剪报。

剪报内容指向精神病院曾经出过人命，而一组疑似闪回的镜头，也给到了一场纵火案和一具尸体。

跟上文爱丽丝自称侦探的信息一对，她似乎是进院卧底，试图查明真相。

同时跟介绍信里的信息对比，又验证了她确实很会撒谎。

所以目前为止，爱丽丝的身份底牌，依旧握在手里。

爱丽丝入院之后，故事继续往前推进。

在这里，她结识了一位病友伊格纳西奥，此人虽然也是精神病，却能携带打火机还能喝酒。

此外，还有智力残障、把爱丽丝当成妈妈的双胞胎。

以及老色批侏儒，和侏儒的大块头好基友。

主角团悉数登场，不出意外的话就该出意外了。

某天，侏儒试图强暴爱丽丝，爱丽丝陷入昏迷。

等她醒来时，医院主管却告诉她，侏儒已经死了。

爱丽丝误以为是自己反抗中，失手杀了侏儒。

随后在跟精神病院长对谈时，爱丽丝提到了前文书的那次命案。

这里，爱丽丝给自己的侦探故事，做了更多的补充。

简单来说，报纸上那起命案之后，死者的父亲一直不相信儿子死于意外，便雇佣了爱丽丝混进精神病院卧底。

院长则是死者父亲的朋友，三人私下商量之后，便以爱丽丝是精神病为名，将其关进精神病院，方便她展开调查。

为了让戏更加真实，爱丽丝甚至把入院申请的文件，混进丈夫要签署的银行账单里，让他稀里糊涂签了字，以坐实爱丽丝就是精神病的事实。

以当前的信息看，爱丽丝的一切，都是三方合谋。

但可能是因为此事并不光彩，当爱丽丝向院长摊牌时，院长连连否认。

不仅否认，还强调爱丽丝是精神病，精神病的话没什么可信度，况且这个精神病还有失手杀人，或者叫正当防卫杀人的可能。

最关键的，爱丽丝一直在强调，她的所作所为，都是死者父亲的委托。

然而院长请来死者父亲时，爱丽丝却表示并不认识这人。

前半段一直在下大棋的爱丽丝，行为逻辑突然断裂。

这似乎验证了，她确实有严重的臆想，并且善于撒谎。

除此之外，还有两个疑点：谁杀了侏儒；爱丽丝入院之前，医院是否真的出过命案。

第一个疑点简短来说，杀死侏儒的人，的确不是爱丽丝。

而是爱丽丝的“好大儿”，那对双胞胎中的弟弟。

弟弟为了保护“妈妈”，在侏儒侵犯爱丽丝时，失手杀死了侏儒。

但弟弟随后也被另一个人杀死。

当然，以上内容均为上帝视角的信息。

至于第二个疑点呢，咱们得回到爱丽丝的视角。

爱丽丝曾经说过，他的小白脸老公觊觎财产。

假如爱丽丝说的都是真话，那么这就是一个局中局中局。

首先，丈夫找个骗子，谎称是死者家属，雇佣爱丽丝卧底调查。

随后丈夫又伙同院长，配合自己演一出戏，骗爱丽丝心甘情愿住进精神病院。

等一切水到渠成，院长就可以以爱丽丝犯有癔病，且热爱撒谎，坐实她的疯子身份。

介时，作为爱丽丝的监护人，丈夫就可以套走爱丽丝的全部家产。

很快，爱丽丝在同情她的院工帮助下，查到自己的治疗费远高于市场价，并报了警。

这一点几乎坐实，丈夫贿赂了院长。

爱丽丝计上心头，既然丈夫要霸占她的家产，这会儿大概已经开始动手了。

只要能查一下自己的银行账户，说不定就能找到关键证据。

说干就干，爱丽丝伙同那位能自由抽烟的病友，在医院纵火制造混乱。

随后，趁乱逃出医院。

期间爱丽丝劫持双胞胎弟弟的验尸官，再度回来找弟弟的尸体。

在众目睽睽之下，爱丽丝开始了自己的推理。

前文说过，侏儒有个大块头好友，其被弟弟杀死时，大块头正好目睹了一切。

为了给侏儒报仇，大块头果断杀死了弟弟。

这一段戏，除了解答侏儒之死，也回收了两个镜头欺骗伏笔。

前面我们说过，电影给到过一组火灾和死尸的疑似闪回镜头。

讲的其实正是爱丽丝放火，以及弟弟惨遭杀害。

大块头被绳之以法，院工报警之后，警察也调取了爱丽丝的银行记录。

如她所想，丈夫已经卷钱跑路了。

至此，基本坐实了丈夫陷害爱丽丝的举动。

但是，就在即将摆脱牢笼之时，反转再度出现。

因为，时至今日让爱丽丝选择进入精神病院的那桩“命案”，依旧没有下文。

且在接受调查时，院长始终表示自己没有陷害爱丽丝，而认定爱丽丝精神正常是个错误。

最终，院长请来了关键证人。

此人正是雇佣爱丽丝进入医院，那个时真时假的死者父亲。

影片就在爱丽丝的恐惧目光之下，黑屏落幕。

故事告一段落。

单看文字稍微有点乱，实在是这部片子足足150分钟，又夹杂了大量欺骗镜头。

我只能挑一些关键信息，捋出一条好理解的主线。

当然，大家不必担心剧透。

电影本身的悬疑感，很大程度上源自气氛的烘托，以及时间线交错带来的误判。

除了案情主线外，大量剪辑引出的悬疑感，也足够烧脑。

哦，除了最后一段。

就我个人的观影判断，其实结合几条时间线综合来看，案情本身类似“杀妻骗保”的路数。

所有内容凑一块，足够组成一个相对精彩的故事。

这一点，原著和1973年墨西哥版的电影里，都能找到准确的答案。

而西班牙版结局突然出现的死者父亲，多少有一点故弄玄虚。

这个操作，很可能是想引导观众重新提取信息。

然后塑造成爱丽丝确实有精神病，也确实很会说谎。

进而把这个开放式结局，引向这是一起冤假错案。

或者，部分案情来自爱丽丝的臆想，再推出爱丽丝确实是疯子的结论。

但是，前文真正的苦主已经露面了，如今这个假货二度登场，还能引起爱丽丝的恐惧，逻辑上很难自洽。

推翻了正片里的相当一部分内容，优秀的“悬疑感”，也成了“玄疑感”。

硬解释的话，就是爱丽丝因为毒杀丈夫失败，患上精神分裂。

或者说，爱丽丝早就毒杀了丈夫，再把自己的存款打到丈夫户头，最后试图以精神病脱罪。

理论上可行，也能再叠一层悬疑效果。

但这些内容在正片并没有明确交代，多少有点过度解读成分在里面。

所以，我个人的判断，结尾的强行反转有点画蛇添足。

也是影片主体部分质量尚佳，却只拿到7.3的重要因素。

当然，以上只是一家之言。

各位小伙伴，如果有其他看法，也可以评论区各抒己见。

当然，到时候记得点赞、关注走一波，让更多小伙伴加入讨论。

咱们明天再见。

拜了个拜。

本文图片来自网络编辑：阿翟

看了諸多評論不太認可女主由於職業關係被騙進精神病院這是不爭的事實院長收了20倍的治療費也是鐵證如果在入院之前都是女主精心設下的局丈夫已經在女主入院前被害20倍的治療費也可以是女主安排支付的這就很不合理難道付20倍治療費讓院長好好折磨自己電擊之類的嗎？

我覺得不是女主片頭對醫生編造的謊話恰恰就是事情的真相女主在事業上有着非凡的成就這也導致丈夫在家庭地位和社交上顯得暗淡無光看似和睦的家庭實際上已經發生變化女主渾然不知而已最後被丈夫設下陷阱想在精神病院徹底照顧她一下變成真的精神病按照以往的電影壞人露出破綻必定會驚慌失色之所以院長的人物被設定的這麼沉著冷靜·是為了不讓觀眾看到真相這樣就會誤導觀眾自然站隊·相信女主還是相信院長女醫生和眼鏡醫生就代表了勇敢不屈服遵循正義和真相另外兩個就是牆頭草了哪邊有優勢就躺向哪邊另外看到有人說出現分身分鏡頭之類說明人格分裂的表現我表示不解很明顯她有著異於常人的頭腦不然怎麼會成為私人偵探很明顯就是體現她在快速整理案件的過程分析她之前發生過忽略掉的細節即使再精明·冷靜的人也會有不淡定的時候在院長按下警鈴·把女主抓走的時候呈現出歇斯底里狀態這也和結尾的表情遙相呼應她也會慌張私人醫生的出現不在她預料之中慌張情緒就會失控頭腦不冷靜·影片恰恰就結束了局勢控制不好·又會被關回精神病院如果支持她的醫生不再勇敢的幫助她·就意味着永遠都不可能離開精神病院了甚至會被折磨至死這都是結尾她所擔心的事情如果是你·你也會慌院長撤退了下一個挑戰才剛剛開始一旦女主出院肯定會調查事件真相抓獲真凶私人醫生和丈夫會輕易放過她嗎肯定不會這是一個法律無法觸碰的盲區在現實社會中案列非常多有多少無辜的人被送進精神病院接受長期照顧而無法出院有多少正義和真理就埋在精神病院裏

英文配音没有字幕，理解很粗糙。

一直很喜欢这个导演的作品，《看不见的客人》是我最喜欢的电影，是这部电影让我发现自己喜欢悬疑类型，并从此一发不可收，所以观影前顺其自然带了满分期待，但这次有点失望了。

可能我比较容易共情，中间女主被诊断为患者孤立无援的时候我真切地感受到了绝望，因为如果是我我也不知道该怎么做，一个已经被认定为精神病的任何行为言语都会被用某种精神疾病或精神病的行为特点解释过去，所以只要别人认为你是精神病，你真的很难自证，所以即使倒数第二个结局不那么惊艳，我仍旧为女主脱离苦海成功自证感到开心。

下面集中火力骂结局。

1⃣️中间一直认为女主是个正常人，不仅仅是因为电影如此引导，更因为我们看到了女主的真诚善良聪明果敢逻辑缜密，让我们觉得她不仅是个正常人，更是个优秀的人。

结果结局非说女主真的有病，也太为了反转而反转吧，这样的结尾不会有之前那种恍然大悟的惊喜感，而是这什么破玩意的恶心感觉，很狗尾续貂。

2⃣️结局好像是在宣扬精神病学理论研究的成功，说明这是一套完美的筛选机制，不会误伤一个没病的人也不会放过一个有病的人。

但实际上现实生活中，人是否有精神疾病就是很容易被诊断失误的。

很久以前有过罗森汉恩实验，八个正常人带着实验目的混入精神病院，所有的人都得到了已经患病的诊断，他们的所有行为都会被过度解读并记录，所谓专业的医护人员无法发现他们是正常人，反倒是真正的患者坚信他们是正常人；这个实验已经过去很久，当然诊断手段已经很落后，现在的技术和知识体系要先进很多，但我认为上面的实验仍旧有参考价值，现代精神病院依然无法避免诊断失误，毕竟精神病和正常人之间并没有特别明确的界限，除此之外，精神病也要按照伤害性分开，如果这个人的精神疾病对其他人没有伤害性，就没有必要被看管，因此，诊断失误几乎可以说是必然，再尖端的技术和再完整的理论都无法严防死守一个不明确的界限。

在这种前提下，鼓吹这样一套规则无疑是可笑的。

3⃣️结局会让我觉得有种反派胜利的压抑感，虽然医生从来不是反派，但在精神病院，患者是绝对的弱势群体，理应得到更多同情，结局弱势群体终于争取到了难得的话语权，结果你跟我说她真的有病，那下一个正常人来不就更难自证了吗，救命已经开始窒息了。

标题这句话，是悬疑剧永远的铁律。

然而，到了最后的结局是真正的结局吗？

就如你以为你以为的就是你以为的吗？

1。

“阳了”不适合看这部电影。

我这几天来一直在头晕，今天略有好转，甚至看得见明显的记忆力衰退。

这样烧脑的剧，会让你更加头晕。

它到底是几根时间线？

一根？

两根？

三根？

让我混淆的因素，是女主角还会以第三方的视角进入过去的生活。

2。

大家都见过这样的逻辑题吧，题干列出几个选项，但只有一个人说的是对的，除此之外，没有其他任何提示。

最终，需要答题者从中选出正确的选项。

这部剧就是一道这样的题目，选项不断罗列：侦探、工作人员、院长、医生、患者……他们的证词——片面的证词。

而观众才是真正的侦探，才是最需要辨别其中真伪的人。

3。

精神病是一种亦真亦幻的病，来精福病院的人，可以是真病人，也可以是假病人。

这部电影就像一个资本家一样压榨了产业工人的最后一滴血似的，把“精神病”的各种“好处”都压榨了出来，让这部电影充满悬念。

哪怕到了结尾，观众们正在收拾情绪，准备长舒一口气时，用最后一幕将观众的疑虑又调动起来。

再回到开头那个问题，答案是——未必。

1. 主要角色有钱女主：Alice，同时也是私家侦探女主老公：Heliodoro，吃软饭女主老公的医生：Donadio精神病院死亡男孩的父亲：Del Olmo医生精神病院院长：Alvar精神病院女医生：Castell，同情信任女主精神病院喜欢女主的男医生：Arellano精神病院双胞胎：Romulus和Remo2. 我所理解的剧情故事发生在80年代。

女主Alice很有钱，同时还是个私家侦探，她的老公Heliodoro企图私吞财产，想要设局陷害女主。

正好有家精神病院的患者在院中死亡，这件事情上了新闻，Alice也有关注到了此事，她的丈夫考虑到女主喜欢破解谜案的性格，便萌生一计。

他雇用了自己的医生Donadio假扮死者的父亲Del Olmo医生接近女主，编造了一个故事引诱Alice相信死者并不是如新闻中所说为自杀，而是另有原因，真相就藏在精神病院中，并希望Alice以私家侦探的身份卧底进入院中调查死亡真相，同时还会安排医院的院长Alvar指导女主如何假装精神病好进入医院。

和Alvar多次书信联系的女主信以为真，殊不知Alvar其实也和她老公串通好了。

院长Alvar指导女主假装成偏执狂，这样就能更容易的进入医院。

除此之外，Alice还需要丈夫的签字以及医生的证明信。

于是Alice电话联系了自己丈夫的医生Donadio帮自己伪造了证明信，同时还把文件混在银行信件中骗丈夫签字，却浑然不知这一切都在丈夫的计划之内，更不知道是Donadio假扮成了死者的父亲。

顺利进入医院的Alice开始着手调查真相，却差点被医院的侏儒强奸，幸好把Alice当成妈妈的双胞胎Romulus赶来一棒子打死了侏儒，Alice才获救。

然而赶到现场的其他人发现昏迷的Alice和旁边被打死的侏儒，都以为是Alice杀了侏儒，因此把Alice绑在了床上。

醒来后Alice见到了院长Alvar，私下里Alice袒露自己找到了一些线索，但还需要更多的调查，Alvar却表示完全不理解Alice在说什么，甚至表示Alice偏执幻想症更加严重了。

愤怒的Alice情绪有些失控，被工作人员打了镇定剂。

冷静下来的她在Alvar和另外几个医生面前说明了自己所知道的一切真相，但Alvar却表示这都是胡扯。

私下里，Alvar和另外三名医生讨论Alice的情况。

对Alice有好感的男医生Arellano以及同情Alice的女医生Castell认为可以向Donadio，Alice老公，以及Del Olmo求证，院长Alvar却表示去求证精神病人的说法是本末倒置的行为，同时，他讲述了另一个版本的故事：Alice想要毒杀她的老公，一直在给他下毒，好让他慢性中毒而亡，但老公却发现了真相，找到了家里的毒药瓶，并向自己的医生Donadio求助，得知计谋败露的女主不能接受这一事实，逐渐精神失常，编造了这样一个故事并代入其中，好逃避真相。

面对Alvar的故事，几位医生意见不一，于是众人打算联系上述三人以调查真相。

先是联系了Alice老公，却毫无回音，后又写信寄给正在日内瓦开会的Donadio医生，也未收到回信。

最后众人请来了Del Olmo本人，而Alice见到他后竟然表示不认识这个人（Alice当然不认识，因为她所知道的Del Olmo是Donadio假扮的），由此院长Alvar证明了Alice的说法是编造的，也证明她的精神疾病多么严重，并将她送入了深层病房中，甚至施加电击疗法。

逐渐恢复意识的Alice百思不得其解，却在思索中逐渐回忆起了细节：Del Olmo医生一开始就是自己的丈夫介绍的，她自己并不认识；诱骗丈夫签字时，丈夫奇怪的表现，等等，这些让她醒悟过来自己所认识的Del Olmo是假的，是丈夫为了把自己送入精神病院的一枚棋子。

她告诉男医生自己的推测，并请求他帮助自己调查银行账户，如果账户已经被洗劫一空，则证明了自己的猜想。

同时女医生在听了Alice的推测后怀疑Alvar是这个阴谋的其中一环，着手调查院长办公室，竟然发现了Alvar收受贿赂的证据。

而男医生找到警察希望他们帮助调查银行账户遭到了拒绝，而后去Alice家中调查发现家中已经被洗劫一空，Alice丈夫也不见踪影。

与此同时，Alice打算飞越疯人院。

她在医院纵火，怂恿病友们趁火打劫，她则在混乱中逃跑。

没想到的是，侏儒的好基友为了报仇，趁机杀死了Romulus。

Alice在逃跑路上遇到了验尸官，得知Romulus死亡的事情后，击昏验尸官并假扮其身份又重回疯人院。

检查了尸体的Alice根据重物击打的痕迹推测出杀人者为侏儒的基友，在赶来的警察面前道出自己的推理，并在凶手身上找到了关键性证据。

同时一直帮助Alice的男女医生也说出院长Alvar参与陷害女主的真相。

Alvar百口莫辩，女医生表示要举行听证会，为了投票表决Alice精神是否正常，以及Alvar作为院长的去留。

警察离开后，Alice找到看似是Romulus的兄弟Remo，这时候揭晓了原来死亡的是Remo，面前的其实是Romulus，那天晚上Romulus去找小女友时把Remo留在了自己的房间，惨剧发生，而自己却因此逃过一劫。

听证会上，四位医生全都投票赞成释放Alice，而院长Alvar却表示目前的证据只能证明她的钱财被盗，并不能定论Alice是否涉嫌谋杀自己的丈夫，但自己愿意听从投票结果，辞去院长一职。

就在离开会场前，Alvar在大家面前表示，那天Donadio医生未回信并不是什么阴谋，而是和自己的妻子度假去了，他今天已经将Donadio请来澄清事实。

就在众人疑惑之际，Donadio医生走了进来，露出了真面目，而Alice并没有料到Donadio竟然就是假扮Del Olmo的人，此时此刻，证明她清白的最后一环已经断裂，Alice的眼中，满是恐惧，自证清白的信心彻底崩塌。

The end3. 两条时间线电影采用双线叙事，第一条线为女主进入医院调查，第二条则为医院中的纵火死亡事件。

两条时间线的线索起初比较模糊，后来逐渐清楚，最有力的暗示出现在Alice向怕水还身打火机的病友取证时，突然下大雨，病友倒在地上，而下一秒的画面中却跟没事人一样坐在椅子上回答Alvar问题。

导演起初有意误导观众，让观众以为第二条线时间更靠前，解释医院死者死亡的前因后果，到后面才揭晓真相，其实死者是Remo，而非Alice调查的那个死者。

第二条线在院长Alvar和警察的谈话处戛然而止，这里他们讨论到医院少了一个患者，就在刚刚终于找到了，并且用的代词是Her，此后这条线就一直没再出现，直到最后结尾才连上，聪明的观众在结束的这里应该就能猜到走丢的患者是Alice，这场大火也是她放的，这条时间线发生在第一条线之后，戛然而止的原因也是再进行下去就直接剧透了。

4. 丈夫计谋的关键点第一个是年代。

故事发生在80年代，那个时候新闻媒体很不发达，丈夫才有办法整出假报纸，而让Alice一直没能见到真正的Del Olmo。

第二个是精神病人难以自证。

除非有关键的证据证明清白，否则任何推测和怀疑都会被当成是脑子有病。

第三个是Alice并未见过丈夫的医生Donadio本人。

这算是计划最重要的一环。

这件事能证明Alice所述为真的关键四个人，她丈夫，院长Alvar，Del Olmo和Donadio，都是一伙的，而她丈夫早已卷钱跑路查无此人，院长被贿赂，真正的Del Olmo压根不认识Alice，而Donadio却是假扮Del Olmo的人。

Donadio的身份一直留到最后才出现，可以看作是丈夫留的最后一手，让Alice百口莫辩。

5. 一些事实和依据首先，要认可电影客观角度的叙述都是真实的。

事实1: 电影开头，确实是Donadio（或者说假Del Olmo）护送Alice进医院的。

以下对话也是真实的：Donadio：要我陪你进去吗？

Alice：不了。

他们会认出你的。

如果Alice是因为谋杀丈夫未成发展出精神病，这段对话就显得非常费解，而丈夫也更没必要让Donadio医生送她去。

事实2:院长收受了来自Alice老公的贿赂。

因为已经有了女医生查到证据的镜头展示。

所以丈夫一定买通了院长。

如果Alice是真的发了精神病，何须此招？

丈夫可以直接名正言顺的把Alice送进去，就完事了。

何况手里还有妻子企图毒杀自己的证据，完全可以走正规途径获得Alice到财产，卷钱跑路的行为就显得没有必要。

事实3:Alice进医院的Donadio署名信确实是她写的。

Alice熟知Donadio医生署名信中的内容，而信封是密封的，说明信中内容确实是她写的，如果她真的有精神病，Danadio医生为何要配合她演这么一出？

基于以上事实，我认为，Alice精神失常的说法是站不住脚的。

6. 另一个争议的解释那就是Alice确实因为不能接受丈夫只是觊觎她的钱财而企图毒杀他，后因计划败露逐渐发展出精神分裂，Donadio医生一直负责照顾Alice，而Alice的侦探细胞渴望将自己的行为合理化，她看到了电视里精神医院死者的新闻，逐渐将死者的父亲Del Olmo和Donadio重合为一个人，而Donadio深知Alice的精神疾病已经非常严重，所以配合Alice的演出，希望将其送入医院治疗，而丈夫则趁机买通了院长，付了很多钱，想让Alice永远呆在医院里，即并没有阴谋，而是临时想出了带钱跑路的计划。

而Alice自己讲解的故事版本都是企图用现有的线索来把自己的行为合理化，内心深处拒绝承认自己的精神疾病。

这样的解释可以说得通上述的几个事实，但至于导演是否是这样的理解，就见仁见智了，又或许导演本意就是设计一个充满争议的结局让观众自己讨论。