从来没有想到一部传说中的科幻电影看完后竟会给人“白马非马”的困惑,更没想到一位纯正英伦范儿的女明星的表演烙在我心里的竟是那样恍如似曾相识的气质。
初看《Never Let Me Go》的时候片子刚发布不久,相关影评还少,故此在毫无防备的情况下,我被这故事的子弹击穿了。
这真不是一部通常我们所谓的科幻片,科幻是壳,骨子里其实不过在讲述一种哀伤绝望抑郁无奈的人生悲剧。
有些创作者就是让你不知道该爱还是该恨好,因他擅长于把人心充盈得满满的,再全部掏空,正如东方古老时代的一些小说比如《红楼梦》和《源氏物语》那样,温吞优雅的面貌下竟有无限狠绝的手段,黑不见底,让人束手无力地一点一点被挫伤。
故事的主要角色只有三个人,他们是一般意义上的器官捐献者,也是特殊意义上的人类,只不过他们来到世间的唯一目的是为了那个原本美好善意的希望——延长人类可以存续在世的时间和维持机体健康。
诚如影片中的独白所言,“生命都有终结之时”,这本来是一件多么自然无奇的事情,但当人类掌握了生命科学的艰深而神秘的奥妙之后,便忍耐不住要利用已知的一切技术来干预生命进程,他们制造生、延缓老、解决病、抗拒死,不惜自欺欺人的复制自己的肉身,用更年轻鲜嫩的机体来续写或者重写已逝的人生。
人类如此恐惧衰老疾病和死亡,无非是贪恋这人生在世的光明快乐,和连绵情谊的滋润,不甘心抛舍这一切堕入永恒的黑暗中去罢了。
然而努力的结果是怎样?
导演并没有将答案直接呈现给我们,却把目光投射到那些被制造被存在的生命那里去,因为这些身体里竟然也会住有和人类难以区分、甚至更加纯净的灵魂!
片中三个主人公(器官捐献者)从小一起长大,他们在寄宿学校海尔森的童年生活静谧安宁却也秩序井然,甚至可以说是严厉苛刻的,孩子们温驯懵懂又好奇,他们生命里一如所有人类最初都曾有过的那种蒙茸质感,绵延到那片栅栏外的绿野上,一起被细雨打湿,微微泛光。
那种光泽在后来的电影镜头里反复出现——鹅黄却难以闪耀,翠绿而不能流淌。
于是我们一再看到迷蒙春烟笼罩下草叶缠绕的幽深走廊,看到藤萝漫卷的斑驳花墙,冷雨敲打的窗边那支早已枯败萎缩的花朵和窗外好似默默流泪一般的雕像,诸如此类,真是让人不能不大赞这部电影的摄影师,色调、构图和镜头运动都非常有感觉。
好的电影镜头感是这样的,它让人觉得视野所在的一草一物都有着自己的呼吸,即使拿掉背景音,在无声中我们都能感受到那些鲜活、流动而微妙变化的存在。
导演非常擅长晕染气氛,比如凯西和汤米缓捐愿望落空后,失神地走出校长家门时惨白天空中掠过的那只海鸥,再如凯西和露丝在海尔森的学生宿舍里夜晚卧谈心事,旁边的洋娃娃那种复杂的若有深意的眼神,处处可见导演的细心之处。
在叙事方式上这部电影的编剧也可说是心狠手辣的高手,用了这样容易使人产生代入感的方式讲述一个不断失去的故事。
在影片中海尔森教养院牵动着捐赠者们的无限温情。
海尔森对于他们的意义在于,它便是青春,是顶点,是希望的全部,从离开海尔森那刻开始,他们的人生就一直在做减法。
海尔森既是现实意义上他们的成长摇篮,也是精神意义上仅属于他们而最终一去不返的梦土。
作者把所有的笔触都集中在描写三个主人公的感情纠葛和生活经历上了,这三个人的遭际影射了全体捐赠者们失落无助的命运。
凯西的扮演者非常难得,小凯西有着一种超越年龄的镇定、自持和深情,所谓静水流深的意思。
而这在成年凯西的身上发展成为一种颇具东方味道的性情,她仿佛有双出世的慧眼,人生在她似乎永远都不能成为一个竞技之所,只是一份阅历,这不能不让我联想起中国古时候一些萧散恬淡的贤人们的影子。
她总是对坐看云起云散,却又情关于心,也正因此在影片中凯西能毫不费力地成为最合适和优秀的看护者。
和凯西不同,露丝一开始虽然很温顺,但自从异议分子露西老师向孩子们揭露了他们的人生前途将会是何种安排之后,就一直采取抗拒和主动争取的姿态,这足以解释露丝从头到尾的所有行为:比如她会主动接近自己最好的朋友凯西一直暗中喜欢的男生汤米,借此造成三人之间紧密缠绕的命运,并暗地希望自己成为据说是可以凭借爱情关系取得缓捐资格的人;比如会在乡居时对汤米作出模仿电视上看到的人类情侣间的亲密动作,比如为了刺激凯西而取得胜利感也为体验人类的快感主动去和汤米做爱;再如假装对于人类实际如何生活很有了解;再如努力希望见到克隆自己的真身,和失败后对真身的愤怒想象,包括最后希望在第三次捐赠时便提前终结。
这些都是露丝对即成生活不甘摆布的表现。
至于她和凯西汤米三人之间的感情纠葛就更加微妙一些。
看完电影我发觉露丝最在乎的其实是凯西,是他们最初在海尔森单纯无邪的友情。
露丝在身体极度虚弱快要迎来终结捐赠时巧遇凯西,她对凯西说:“很奇怪,我这几个月每天都想起你,希望能再见到你。
我总觉得我能如愿,总觉得我终结前不可能不见你最后一面。
”而电影里的有些镜头更进一步的显露了真相,我们看到每当凯西流露出对汤米的感情或者正在暗自体味这种感情时,露丝就会像一个幽灵般不经意地出现在镜头里,并从旁默默注视她,这类镜头在影片中反复出现,贯穿了他们从海尔森到乡居寄养院的整个生活。
表面上看,似乎总是凯西顺从无奈地面对露丝和汤米的亲密关系,电影却一遍又一遍地用这种镜头告知我们,露丝才是始终旁观凯西和汤米真挚感情的那个人。
直到他们最后一次相聚,露丝坐在车上望着分离十年又重逢的凯西和汤米相互拥抱问候,眼神中满是不加掩饰的辛酸与难过,而我注意到,她的视线竟然还是迟迟停留在凯西的身上,显然她一直都是如此的纠结,并且其实不快乐。
我突然想起了凯西独自离开乡居后的那段独白:“从未想到我们的人生,一直紧紧缠绕相依,会一下子离散开来,要是早知道,也许我会将他们抓得更紧,不让无形的力量拆散我们。
”原来这段话才是解开整个故事的钥匙,也是片名“never let me go”的真正涵义。
原来,露丝所做的一切都是为了不要孤独承受、成为她认为的“那个落单的人”而已。
如此不服输的露丝在生命即将结束之时终于释然了,变化之后的态度和立场让她为了往事充满忏悔、最后希图赎罪,这说明了露丝本质的善良和她拥有的人性的温暖光芒。
但一切都晚了,暮色早已四处弥散,爬上了黯淡的天幕,徒留那只曾经承载着青春热望的木船独自搁浅在沙岸边。
“此情可待成追忆,只是当时已惘然”,三个人最后都是惘然的。
他们中的每个人都一直在按自己的内心准则行事,最后却都殊途同归地输给了命运,或者不如说——输给了自己。
他们彼此仍有爱意却对自己无能为力。
露丝甚至都没能知道她最后的心愿实际也是梦幻泡影一场,因为完成了那次真诚坦述之后,在将被遗弃于水银灯下的那次捐赠之前,她就已经遗弃了自己。
而汤米在终结捐赠之前的那个眼神虽然含着暖意,带着歉疚,也依然看得人无比绝望。
是的,有一天你会知道,那终结的水银灯下你我并不会不同。
观众看到这儿不能不联想起,这些生灵的归宿、以及他们在世时的种种困扰和我们普通人类的生命历程其实多么相似。
影片最后凯西的一段独白正是代表这些生灵对人世的含泪垂问,这独白直扣人心,字字砸得人生疼。
要怎样的绝望才能最后获得如此镇定从容的语调呢?
她说道:“我所不确定的是,我们和受赠者的人生是否截然不同。
生命都会终结,也许没有人真正明白自己的遭遇,或觉得自己活得足够。
”无论科技再进步、寿命再长久,关于人类的生存价值和生活理想也仍是一道难解的谜题,我们也仍不能就此产生狂妄幻想和盲目乐观的态度,因为即使生命重续、岁月倒流,我们依然会迷惘不知所措,依然会爱莫能助,依然要为了生命中不断错过和失去的美好而痛彻心扉。
这恐怕是有情众生都难逃的宿命罢了。
所以有首诗最妙,道是:“世上无情空大地,人间少爱景何穷。
其中世界其中了,含笑同归造化功。
”
我看了预告片,然后在图书馆看到书,借来看,然后又看了电影。
这样慢慢重现的感觉很奇妙。
然后说一说电影和小说的一些差别,由于书已经还回去了,我也只能凭记忆去比较,也希望大家多指教,在这里只是提出小说中值得大家留意的差别。
Tom和Cathy初次接触小说里Tom是一个经常被嘲笑和欺负的男孩,球赛之后,Tom在草地上大叫,泥巴溅得满身都是,而且Tom穿的是很好看的马球衫,Cathy觉得他这样做太糟蹋衣服了,于是上前提醒他,Tom才对她有了好感。
然后Tom和Cathy有过几次秘密的见面,Tom告诉Cathy,Lucy老师劝他说,有没有才华或者创造力根本不重要,然后他们就开始讨论为什么老师会这么说,这是小说的一条线索。
关于性黑尔舍姆的学生很早就受性教育,老师会拿着两具人体骨架告诉他们认识怎么做爱的。
学校里老师也在争论到底应不应该教孩子们这些,一派认为这样教会败坏学风,另一派认为教学生们如何性交能让他们的身体器官发育更好,同时也为以后进入社会做好准备。
另外,老师也告诉他们,克隆人是不会怀孕的。
小说里提到Cathy有时会有性冲动,她认为应该找一个同学去“结合”,并不是因为爱,而只是满足生理需要,所以Cathy实际上在黑尔舍姆就已经有性经历了。
关于磁带Cathy在交易会上拿到的磁带里的一首歌就叫《Never Let Me Go》,她非常喜欢那首歌,她在宿舍听的时候,情不自禁地把枕头抱在怀里跳舞,这时她看见夫人(也就是Madam)在宿舍门口哭泣,但是当她发现夫人时,夫人迅速离开了。
Cathy当时把枕头当作婴儿唱这首歌,她觉得夫人一定是因为可怜自己无法生育而哭。
但是,当时隔多年Cathy和Tom去找夫人时,她问了夫人为什么哭,夫人说,她看见的是一个被世界抛弃的孩子在祈求人们留下她。
这段体现了小说的某种思想,即我们总习惯活在自己认为的世界里,并且不愿意离开。
另外,Cathy的磁带曾丢过一次,Ruth曾想帮她找回来,但是徒劳,最后送了另一盘磁带给Cathy,后来长大后他们驱车去德尔福,Cathy和Tom在一家音像店,Cathy找到了丢失已久的磁带,Tom说,他多么希望找到磁带的人是他。
关于真相小说里,另一位老师(电影里总是lucy)看到球场上的孩子们在谈论自己的未来,司机,演员。。。
老师亲不自禁地走到球场上跟孩子们说了他们是捐献者这件事,但是孩子认并不以为然,而且极少谈论这件事。
关于去见夫人最后Cathy和Tom见到了夫人,然后是校长。
当时,有人在校长家搬东西,可以看出校长在变卖家产,过得很寒酸了。
然后校长跟他们解释了画廊的事,电影里说得太少了我觉得。
校长说,黑尔舍姆的宗旨是想培育出有灵魂的孩子,虽然他们是克隆人。
学校在六七十年代,用学生的画在世界各地做展出,向世人展示克隆人孩子的美好一面以求得对克隆人更人道的对待。
但是,另外一个科学家试图造出所谓“优化克隆人”触动了社会大众的神经,人们担心克隆人会取代他们,于是黑尔舍姆老师们的辛劳付诸东流。
校长说,那件事之后,舆论的风向变了。
电影里关于政治的内容被弱化了,本来我还期待来一段蒙太奇咧
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××这篇观后感里所表达的想法——确实十分消极、沮丧——是观看了这部电影之后产生的感受(电影就有这样的力量,不是吗?
),所以,在浏览这篇观后感之前,请务必先观看这部电影。
也请不要脱离电影内容的框架,直接在我的想法上作评论。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××确实是文艺爱情片,但是感觉更像是个寓言(这要归功于原著)。
看完电影,片中那些漂亮的镜头和音乐自然是不能忘怀,但是让我想得更多的是……其实在这个社会上,每个人都是“捐献者”吧。
活在这个世界上,要么捐的体力要么捐脑力。
我们从小到大被这个世界灌输的价值观和电影里的Hailsham所灌输的又有什么两样?
一样都是在灌输着:我们的人生价值高低取决于我们对这个社会付出/捐献的多少。
到了最后我们被这个社会压榨到老,就像电影里的一样,重要器官被捐出,所剩机体再也不能维持生命的时候,盖上白布关上灯,人活在这世界上究竟能留下什么存在过的证据呢?
捐献的与受捐的人,还不是都走向一样的终点吗?
所留下的不过也是虚名罢了。
“是啊,很多人都怕第一次“捐献”,不过过了那次之后也就好了,大家都是这样过来的。
”有人纠结于“为什么他们不逃走”这样的问题。
我要说,如果逃了,这个故事就沦于俗套,毫无深度了。
在这么样的一个社会,除了按照这个社会的价值观所设定的方式而活,人似乎已经找不到其他能实现自我价值的方式了。
逃?
又能逃到哪去呢?
有时候逃避还不如接受,不如迎合大众来得简单。
TOMMY振聋发聩地嘶吼之后,Cathy对着一片原野静静流泪以后,一切还是继续进行着。
就像今夜流完泪,明早还是只能继续走向学校、办公室…这些捐献的手术台。
“两个真心相爱的人,就能证明我们不仅仅只是生命体───我们也是有灵魂的,这样就能延缓“被”捐献了。
”活在这个世界上,究竟要寄希望于什么呢?
你以为真的有天堂,有救赎吗?
你以为真心地爱或是与人为善,去地狱就有“缓刑”么?
一切不过是谎言罢了。
==============================================http://movie.douban.com/review/4005212/?start=100
1. 关于逃不逃的问题。
我的理解是,这就是他们的命运。
就像我们生来就被告知有一天我们终归会死去一样,基本上我们没有抗争的能力。
他们也一样。
他们除了保证自己的健康和等待捐献的那一天,没有别的技能,即使逃出一个海尔森,一个农舍,又能如何生存。
2. 克隆人的人权问题。
海尔森就是一个极其残忍的想法。
他们出生、成长,18岁以后便开始等待终结甚至期盼终结,除了动物性的吃喝拉撒和基本欲望,他们没有任何作为“人”的权利,只因为他们是被“制造”出来的。
就像猪圈里的猪仔,等待他们的是干净整洁的医院般的屠宰场。
可是同猪仔不一样的是,他们同样有思想,有感觉,会开心,会伤痛,会哭会笑,也会万般无奈的接受命运。
而他们的命运恰恰是和他们有着相同面孔相同基因的人强加在他们身上的。
3. 每个人的选择问题。
如果给你一个权利,可以“制造”出一个类似的完全健康的自己,用来为你将来可能的或现在正在有的疾病做器官移植,你会如何选择?
如果有一天,人类战胜了癌症和一切不治之症,平均寿命能活到100岁,你开不开心?
但如果这寿命是建立在克隆人不断地捐献器官上,你还开不开心?
《别让我走》讲的就是这么一个故事。
有一天,人类决定克隆大批的人专门用以提供器官。
影片的开始,克隆孩子们对他们的命运还一无所知,我们看到他们稚嫩可爱,交朋友、对异性怀有朦胧的情愫,跟所有的孩子没什么不同。
可是有一天,一个本来对这一切一无所知的新老师知道了这个秘密,良知让她决定把这个秘密向孩子们公开:你们的存在就是为了向人类提供器官,一成年就开始,一直到身体不能支撑。
别的孩子有自己的未来,可能成为售货员、飞行员、可能移居美国,可你们不能。
这个段落里最让我心碎的镜头是:孩子们听完自己残酷的命运,整个教室悄然无声,也许他们还无法理解这意味着什么,也许他们早已接受注定的命运。
这时静悄悄的风吹落了老师讲台上的几页纸,傻傻的TOMMY走去乖巧地捡起来,又悄悄坐回座位。。。
整个故事最让人震动的还不是这个命运设定,而是孩子们的态度。
他们慢慢长大,到了谈情说爱的年纪,他们离开学校,被安置在一个个克隆人“村落”,等着自己捐献器官的日子到来。
我们看不到他们挣扎、反抗,甚至想办法逃跑,只看到他们理所当然地走向自己的命运,只是偶尔哭泣。
有人会奇怪,他们为什么不逃?
看上去他们完全是“自由”的,并没有什么牢笼在关着他们。
最让人震撼的,就是这个表面上的“自由”和实际上的“不逃”之间形成的骇人“张力”。。。
这个电影数次让我嚎啕大哭,就是因为它让我联想到自己的人生,人长大的过程,就是“自由”这个幻象不断破灭,就是一步步地放弃“逃”的过程啊。
难道这个故事不是一个寓言,讲的不就是我,你,和他吗?
TOMMY,你对着苍穹撕心裂肺的嚎叫,每一声都像是我自己发出来的啊。
逃不掉的,没有自由可言。
当“克隆人的目的就是为人类捐献器官”这件事情成为整个社会的体制之后,你还能往哪逃?
指望人类的帮助吗?
哪怕只是透露了秘密的老师,也已经被社会驱逐在外了。
如果想在社会中存活,人类也只能硬起自己的心肠。
所有跟他们来往的人类,都冷冰冰地抱持“他们只是克隆人而已”的态度,连一个微笑和温暖的眼神都吝啬给予。
我知道你无法谴责那些人,否则要怎样?
孩子们爱看大海,他们在栈桥上蜷坐着注视夕阳,大海仿佛是自由的象征,但那不属于他们,终究还是要说一句:我们该回去了。
回到自己无可逃遁的命运。
人不应该看海,不应该想象自由,凡是想到穷尽的人都看不到出路,只有那些不看、不想的人,还以为自由就在自己身上。
但就算没有自由,我们还能有尊严吗?
老师在揭秘他们残酷的命运时说:只有知道自己是谁,在哪,才有尊严可言。
哪怕这“知道”让我们眼望无望的远方泪流满面。
我想这就是我们作为人还能做的。
《别让我走》是一部很另类的电影,首先它的壳是克隆人题材,带有强烈的科幻色彩,它的故事是关于器官移植的,涉及到伦理道德问题,而它的核心却是关于人性和灵魂。
它无关科幻和反抗,平静地叙述了一个故事,在孩童时期被告知既定的命运轨迹就是捐赠器官直到死亡的克隆人,他们是逃跑还是认识自我,影片选择了后者,这另类思考的方式使得这部电影与同类题材电影相比显得更有人性有灵魂。
如果说black swan是用强烈的画面冲击来营造邪恶残酷的蜕变的话,never let me go的叙事方法则显得平和的多,如此悲惨的克隆人捐献器官的题材都被刻画得那么理所当然,看不到未来,等待他们的只有死亡。
浓浓的英伦调调优美的风景冲淡了对其悲剧人生的唏嘘,他们面对既定人生的淡然和忍耐令人无言以对。
他会向我挥手,也许还会呼喊我。
我不能奢望太多,仅此足矣。
我提醒自己,只要能有时间跟他在一起已是万幸了。
我不确定的是,我们的生命与我们救助的人的生命是否真的有所不同。
我们都有终结之日。
也许我们都不了解自己的遭遇,也许我们都觉得已经活够了。。。
他会向我挥手,也许还会呼喊我。
我不能奢望太多,仅此足矣。
我提醒自己,只要能有时间跟他在一起已是万幸了。
我不确定的是,我们的生命与我们救助的人的生命是否真的有所不同。
我们都有终结之日。
也许我们都不了解自己的遭遇,也许我们都觉得已经活够了
有人说,这是个虚伪的故事,和我们无关,可我说,这就是讲我们的故事。
同样是有血有肉活生生的人,尽管我们没从生下那天起,就顶着一张别人的脸,等着为别人输送器官,我们却一样的,从生下那天起,被固定了生命的轨迹。
其实每个人的人生都是既定的,生老病死。
只是在生和死的阶段,会略有外观上的差异。
我们很难决定我们的命数,生从何来死亡何去。
总说命运掌握在自己的手中,其实说的仅仅是个活着的姿态。
或奔跑,或飞翔,或沉沦,或颓靡。
起初我们都是懵懂的,服从和循规蹈矩就是乖就是好,就可以被赞赏就不会被惩罚,就会幸福快乐。
早熟的孩子往往就会失去很多,失去天真和单纯。
明白了生的初衷,就会去探寻活的意义。
从此,世间依旧,你已不同。
总是不可或缺的,是心中的那一份冲动,眉宇间的注视,一笑倾城的脆弱,和为一个人甘愿孤寂一生的那份执着。
在其身后,默默注视,默默关爱,骄傲又执拗,得不到却又不肯放弃。
直到有一天,紧闭的大门变为虚掩,必定微笑着站在门口,以最优美的姿态,轻盈进入。
这一生,似只为此。
可你要强大,要内心强大。
即使你知道终点的方向和样子,你知将如何倒下,但你更知你可以选择怎样一种骄傲的步伐。
也只有内心强大的人,能耐得住寂寞,能把握住机会,能不以物喜不以己悲,坦然面对一切,却不轻言放弃。
守候,不笑不语。
既然注定要倒下,就无需瞻前顾后。
生死之间,究竟能留下些什么?
记忆会模糊,温度会淡化,长相厮守总是奢望,彼时的激情也终将化为残存的话题。
就如同生命这一遭,或如鸿毛或如泰山,不过是心肌的一张一弛,没有什么是天长地久,或许真的只有“曾经拥有”最为珍贵。
结局总是注定,万事皆是如此。
会不同的,只有过程。
会被锻炼的,只有内心。
畏首畏尾也是活,洒脱不羁也是活。
方向既定,无欲则刚。
我们迟早要分开,在这苍茫的世间。
不离不弃已是最高境界。
这部《别让我走》和《孩子们都很好》是今年众多“申奥”片子中最名不副实的两部。
可是每年都有这样的事情发生:一些优秀的片子连入选提名的机会都没有(遥远如《肖申克的救赎》,近一点的是去年的《玛丽和马克思》),另一些明眼人都能看得出是烂片却堂而皇之的登堂入室接受所谓电影界最高殿堂的检阅,比如这部别让我走。
可见神马奖项都是浮云,只有时间才是区分糟粕和精华的最佳评委。
一个让人质疑其真实性,枯燥,难熬的电影是否仅仅可以因为拥有一些明星,一个深刻(但绝不新鲜)的主题而获得奥斯卡提名和如此多的关注,这是个值得考虑的问题。
有人说过,只要能给你的灵魂价值观添砖加瓦的片子都是一部好片子。
我却没那么苛刻,我认为只要能让你牢牢黏在椅子上,整个观影过程中不会瞌睡无聊感觉浪费时间的片子就算是不说很好,至少是部好看的片子了。
《别让我走》除了开始介绍几位主角童年时代的30分钟外,后面缺少一个吸引观众继续看下去的主线。
编剧忽略了一些一般电影都会叙述的部分,比如除了片中几位主角生活的学校之外其他饲养克隆人的地方是如何黑暗不人性,忽略了好几次该有的情感以及戏剧冲突(比如一个有良知的老师如何挣扎着告诉学生他们的身份;几个主角之间的爱恨纠葛)貌似是想规避一些俗套。
但是,导演和主创人员在一味的“独树一帜”的同时却也忽略了最基本的人性和身为一个生物的正常心理——连蝼蚁都会偷生,影片却从未交待这么多被正常抚养成人的克隆人为何面对死亡的态度如此“非人类”甚至“非生物”——从影片很多地方看出他们对死亡怀着恐惧,但竟然没有一个人对自己的必将早死的命运作出哪怕一点点努力的挣扎。
因为什么非同寻常的教育或者什么恐怖的管制他们会拥有正常人的喜怒哀乐却没有求生的本能呢?
影片没有给出答案,从而成为了一个致命硬伤。
我们反对装逼,我情愿《别让我走》像迈克尔贝的《island》那样,把克隆人与普通人类的战争赤裸裸的展现出来,而不是规避一些套路使得影片沉闷装逼且经不起考量。
观看一部这样的电影是浪费生命、稀释影迷生活的质量,看了又写了这篇影评的我更是纯属找抽。
请大家吸取我的教训,珍惜生命,远离烂片。
别想让一切不合逻辑的地方用“这是一部科幻片啦”就给解释了!这个故事没有任何能说得通的地方,就算是这样,细腻的拍摄手法,别有用心的每一个镜头,还有接近完美的三个人的表演,都让这部注定是烂片的片子成为名著
残酷悲惨的电影。。。
节奏是要慢成什么样才高兴啊?
小时候的Ruth长的好想Queen B..还是我眼花了..囧... i dont want to be the one left alone..>.<
#资料馆留影#致郁系佳作,改编自诺奖得住石黑一雄同名小说。因为太致郁了,以至于片尾音乐响起我还是没有回到现实中来。对于人存在的终极追问,似乎是一个科幻故事,又包含着存在主义哲学的思辨与焦虑。这部电影传达了主创以及石黑一雄对于克隆人的担忧,这种担忧与《银翼杀手》里仿生人梦见电子羊如出一辙,都是对于非自然出身的“人”身份认同与生存的担忧,而直接从克隆人身上掠夺器官的行为简直耸人听闻,可是细想人类又有什么事是做不出来呢?这也大概解释了为何克隆人一直是法律与伦理禁止的科研行为。Carey Mulligan,Andrew Garfield与 Keira Knightley 演绎让人心碎,“三角恋”之后的生命消逝无比绝望,又似乎是一记警钟。ps 配乐很有feel,栈桥上的日落是心碎的颜色。
如果人的命运从一生下来就被一个堂而皇之的使命设定了,他是背负着这个理由一步步长大,价值观、人生观在这种教养和既定的环境中渐渐形成,未有过外界大的干扰,那么尽管自己也有困惑但是还是会去按已写好的剧本走过自己的人生吧。
不好看
音乐很美,画面非常英国,我想原作肯定是部不错的小说,我也猜想原作者将时间段设为过去而非未来本来就没有打算将这故事写为太“科幻”感的小说。小演员都非常好,而成年版反而只有Keira的发挥最为自在,加菲最后大吼让我觉得他并不只是呆呆在地里卖弄可爱的(非贬意),而主角让人分不出是内敛还是呆
蛋疼的科幻背景下的克隆人生存状态的道德命题
2011.04.19 我真是烦透了这种剧,好吧,我一点都不文艺。
海报真好看。
虽然现在的我,很难从电影中领会出什么新的意义。但电影仍可让我确信那些我早就相信的东西。时间对每个人都不够长,要尽情地去做点什么,让自己的所有情感都有理由痛快发挥。
嘛的,对着这么可爱的一群少年少女怎么下得了手啊!!
我觉得这个电影更适合《比悲伤更悲伤的故事》这个名字一点点,而不是另外用来这个名字的那部电影。
月球比你优秀多了
从头压抑到尾,没啥意思
好吧……我口味这么杂都觉得它完全不合适我。看不下去。
我说,有这么文艺的惊悚片么?傻男人傻女人,不知道跑么,活该你终结!
相信是部好小说,改编成电影还真是惊验大过于惊喜。不过又觉得沉甸甸得过份了,没有爱情、自由和追求,不知道怎么活下去的,真没有灵魂么?
爱是可以延续的。。。