真爱的伪术
A Real Vermeer,Een echte Vermeer,真假维梅尔(台)
导演:鲁道夫·范登贝尔赫
主演:扬容·斯皮森伯格,Lize Feryn,Roeland Fernhout
类型:电影地区:荷兰,比利时,卢森堡语言:荷兰语年份:2016
简介:故事发生在1920年的荷兰,汉斯(扬容·斯皮森伯格 Jeroen Spitzenberger 饰)是一名才华横溢的画家,可是,由于他的画风过于复古,所以他所创作的作品在艺术评论家之间并不讨好,甚至有人职责他抄袭前人的作品。 好巧不巧,汉斯爱上了一个名叫乔兰卡(Lize Feryn 饰)的女人,这个女人是一个有夫之..详细 >
「维梅尔伪画事件」露点片儿
不论结果如何,好歹还有一个女子爱着他
很好的故事,不错的演员,节奏有点乱
荷兰艺术家米格伦(Han van Meegeren)的作品里,这一副《布雷迪斯的美丽妻子尤兰卡》是真迹。不过在艺评家布雷迪斯与纳粹首脑戈林的眼里,《基督与淫妇》也许才是维梅尔的真迹?这个战后举世震惊的“维梅尔伪画事件”被改编为电影《真假维梅尔》,攸关商业与艺术道德,也关乎一位艺术家的声名。米格伦是活生生地从下一位大师被贬为高明的伪艺者;主导了上世纪艺术史上最大的骗局。从“通敌卖国”者摇身成为“全民英雄”,《真假维梅尔》明显是对艺术的一种嘲弄,真伪难辨的远不只是大师的画作。
男主演技不错,女主正面长得也挺好看,但是看着不来电。尤其女主,太冷了,正经扑克牌脸。电影前面很长时间情节交代得不很清楚,看得迷迷糊糊。给了三星。用那个画冒充卫米尔确实牵强。这种画翻译成赝品,假画好像都不对。明明就是原创戴了个面具。展现了艺术评论家的装蒜,和艺术家无法跨越蒜坑的痛苦。想到这,我忽然觉得这部片子有意思起来了。女主是画家的梦想,他想要的认可。他需要搞定的是那个挡在中间的评论家,并得到那个女人。名正言顺得不到,偷情也要搞定。女主的冷就是不即不离的名利。艺术家为了名利可以抛家弃子,可以弄虚作假。但是底线在哪里呢?叛国?纳粹?生命?最后,还是为了保命说了实话。但是名利全无。可是他死后,名却来了。他的作品总算是“艺术”了。可是,他的作品为什么不是艺术呢?又不是抄袭。他的行为也是艺术啊。四星
人类社会中,一个人才华的价值,乃至于人本身的价值,绝不由己,包括所有的努力,而是由所谓的秩序,以及维护秩序的更高级的人来决定~~观后有感。
鉴赏砖家一张嘴,加上商人来跑腿,同样的一幅画,维米尔的名字就值500万,米格伦能不心酸么
大概就是我們這些對繪畫有情懷的,才會喜歡的那種電影吧:就像圓了一場夢一樣,對著喜歡的女孩素描,不用一句對白,也不需要她明白,岑寂的畫室,可能來點古典音樂 就這樣安靜的,用筆,勾勒出我對她的慾望。將所有的愛慾都靦腆的隱藏在繪畫之中,讓100年後的人欣賞。對我來說,這就是極致的浪漫。
故事很酷,可是表达出来的却甚是平淡。
赝品画手的一生
当初看预告片就很有观影冲动,正片看下来感觉没有想象中那么好。首先女主并不算太漂亮,美人痣加了点分,其他角度看一般;然后展示男主绘画天赋的场景不多,用艺术镜头展现的更少,让人印象深刻的就是画女主裸体那段,剩下部分更多还是讲故事讲男主以假乱真表面春风得意甚至戈林都买他的画,但内心仍然明白别人看中的是维梅尔的盛名而不是他的技巧。最后的结局也是黑色幽默,跟梵高一样,生前是做仿画的无名小卒,死后成了后现代艺术大师,不过他比梵高幸运就是虽然没钱,但还有爱人。结局还有一段很有意思,就是法官判他欺诈要他吐出卖画的钱,他一脸窘比的问:“可这画都是一样的啊。”艺术某些时候也是被人嘲讽玩弄的假货而已!
我完全是關注這個故事線的,我的論文素材
对艺术和人性的悖论有所揭示。
3.5 又是模仿的艺术 能模仿别人的作品到以假乱真的地步 到底算不算真正的艺术家?
3.5
鉴赏砖家一张嘴,加上商人来跑腿,同样的一幅画,维米尔的名字就值500万,米格伦能不心酸么。不管怎么说,现在德国人还是拥有6幅维米尔真迹
1.5星。這樁真人真事的本質該是無一可辯的悲劇,然而出於同情──亦或濫情──亦或任何出於我不理解也不想理解的同理──電影終究賞給了男人一個來歷不倫的,名為「女人」的肉慾獎勵。
这么震撼的真人真事…拍的过于疯癫…女主腿真长…床上也很诱惑
看完电影,再去维基查了下原型人物的生平,差点就要以头抢地了。这剧本的改编啊,完全就是画蛇添足的瞎胡闹。人家真实的生平明明要精彩得多好不好……
评论家是寄生虫难道伪作不是吗?