这片名我喜欢——不朽的园丁。
显然又是很典型的Oscar片。
我喜欢这个性格温和的男人,他让女人温暖,却又有坚定不移的性格的一面。
不会轻易改移,更有着执著的内心。
故事的开篇即是一个悲伤的结局。
我简直不知道该要怎么进行下去了。
再是温和的性格,也难以承受这样的事实。
其实接下来的情节也是俗套的,只是因为喜爱这个男主角和女主角,于是看得也津津有味。
我不相信永恒的爱情——可是,爱人,可以是不朽的。
非洲儿童该做辉瑞的试验品吗?
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次 13年前,全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品,13年后,辉瑞为自己的行为付出了代价。
7500万美元赔偿金,辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。
1996年,非洲地区爆发脑膜炎,辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。
然而三周后,这种“对大多数患病儿童是有益的”新药,使得百名患儿中11人死亡,其余181名患儿全部落下残疾。
有的失明,有的耳聋,有的脑损伤,有的全身瘫痪。
此刻,辉瑞医疗队悄然撤出,在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。
7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡?
为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品,却出现在了法律不健全,医疗条件较差的非洲国家?
作为行业巨擘,辉瑞丑闻曝光的背后,其它跨国药企又能否独善其身呢?
双方辩论 指控一:辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。
辉瑞公司:特洛芬当时已进入最后的研制阶段,之前已经进行过5000个患者的临床试验。
辉瑞在尼日利亚只是为了治病,合乎伦理。
指控二:辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片,并非它在美国报批的注射针剂,有严重副作用。
辉瑞公司:之所以将“针剂改片剂”,是因为非洲的艾滋病形势严峻。
使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。
他们专门为非洲生产了特洛芬药片,恰恰是他们公德心的体现。
但《华盛顿邮报》的调查发现,辉瑞之所以使用口服药片,是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。
指控三:患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡,特洛芬难辞其咎。
辉瑞公司:刚进驻医院时,医疗队收治的还主要是轻度患者。
随着疫情扩大,重症患者增多,一些病人死亡并不反常。
而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。
辉瑞公司认为,仅凭这些,并不能断定特洛芬的副作用。
可是,《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示, 试验结果表明,特洛芬确实存在致命的副作用。
指控四:辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。
辉瑞公司:因为大部分当地居民不会写字。
所以,口头契约甚至默认,便成了病患之间医疗服务的唯一依据。
不过,辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。
专家分析 制药公司很少被起诉 索赔程序不简单 社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说,利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。
由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间,一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。
这样的案例过去也发生过,但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司,随着现在国际社会对人权问题的日益关注,才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。
然而,预计这个案例的法律程序不会那么简单,因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。
另一方面,辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担,新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。
链接 辉瑞药品试验事件 1996年1月,辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。
为加快审批程序,辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。
1996年2月,辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。
1997年,美国批准成人服用抗生素“特洛芬”,后因报告显示,这种药物甚至能致人死亡,1999年对此药下达禁令。
欧洲也禁用有关药物。
2000年12月,美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查,发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道,披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。
在试验国家名单中,就包括尼日利亚。
2006年5月5日,《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本,报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下,曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”,并导致11名儿童死亡。
2007年5月,11年后,尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。
(樊蕊) 名词解释 辉瑞公司 辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。
总部设在纽约,目前在中国有分公司。
辉瑞公司包括三个业务领域:医药保健、动物保健以及消费者保健品;畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。
患脑膜炎的尼日利亚儿童TAG: 儿童 药物试验 http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529本文来自NGOCN,请保留此链接!
NGO发展交流网:http://www.ngocn.org
离开我,去作你的救世主我不懂政治,也不喜欢政治。
我知道Tessa所做的一切都是正义的,她为了非洲的人民做到了她所能做的一切。
但我真的不喜欢她,甚至有些厌恶。
行侠仗义也要讲究方式方法,你既没把内裤穿在外面,也没顶在头上,又不会抓着蜘蛛网来回飞,你只是一个普通人,为什么把自己当成万能的神。
你说这是你的理想,是你毕生的追求,那你就自己去追求,为什么要结婚,然后视自己的丈夫于无物。
还是你之所以大闹报告厅,只是为了引起Justin的注意,而之后的激情一夜也只是为了能够去非洲实现理想的精心计划。
可以和Arnold志同道合,同进同出。
甚至在医院里和Sandy说出你的怀疑,却为什么不告诉自己最最亲近的人。
在医院和Sandy说话时故意将丈夫支开,在家里和Arnold窃窃私语,却背着Justin。
当着别人的面和丈夫吵架。
这一切都完全没有考虑到爱人的感受。
一个连最爱你的人都伤害的人,有什么资格去作救世主。
而当听到她在Sandy家为了看信而说出的那番话后,我只能说,如果我是Justin,我一辈子也不会原谅这个女人。
女人请你记住在你是正义的卫道士的同时也是一个男人的妻子。
我没有家,Tessa就是我的家Justin完全没有必要为怀疑Tessa而道歉,我想所有男人在妻子如此行为下都要怀疑的。
两人相遇的很偶然,从Justin的“thank you for the wonderful gift”和Tessa要和他同去非洲是的反应来看,也许Justin认为他和Tessa相遇后的激情只是一夜即逝。
然而他却一头栽了下去。
Tessa过于激进,调查的太明目张胆了,在宴会上公然顶撞所有官员,被杀是迟早的事。
可Justin毅然决然的放弃一切的为妻子伸冤,才是真正另人为之感动的。
Justin性情如此温和善良,却能爆发出如此强劲的动力,爱真是这个世界上最能创造奇迹的东西。
做好事,用好方法Tessa为了揭发Dypraxa用尽时间和心思,但她成功了吗?
没有。
在这个没有硝烟的战场上,不是比勇敢,而是比战术。
抓到一点证据就大呼小叫,告诉所有敌人说我在查你,你给我小心点。
你会成功才怪,没人和你正大光明的拼个刺刀见红。
我真奇怪她是不是学法律的。
贫富差距挤压第三世界人类到底是否生而平等,以前发达国家的政府会肆意欺负弱小国家的无辜平民,现在更是发达国家的一个公司就可以在贫苦人民身上为所欲为。
世界越来越不像样了。
非洲历来是欧美列强的实验场,人类不是小白鼠,当你们衣冠楚楚的在高级餐厅讨论吃鳎还是雪扒时,是不是也应该想想在地球的另一边那些排队等待过期食品的无辜眼神。
很精彩的电影晃动的画面带来动荡的真实感 鲜艳的色彩有些讽刺 残酷的故事在毫不留情的书写 祥和平静的表情下面隐藏的是异常坚强的灵魂 很是喜欢文字与画面背后的血泪 又岂是没有..心的人所能体味的
称不上惊悚片,政治、阴谋、名利的冲突,此类题材好莱坞用过好几次了,像这样平实的叙述倒是比较少见,只是缺少了悬疑气氛,应有的人物冲突和内心矛盾显得平淡无味,某些情节画蛇添足,而蕾切尔·薇兹能凭此片荣获最佳女配角多少有运气的成分。
错失文明进程的国家和进化到文明的国家都在一个地球,却由于信仰,贪婪产生一系列的恶。
这才是最为科幻的世界。
这会就会有人跳出来叫嚷,说,世界本来就是这样。
从地球有了人类起,或者说有了思想起,便就有了善恶之源。
不过我个人认为,人之初性本恶,我们内心善良的人一生都会向善,但会被一些没有开化且被洗脑的恶人告诫,你那无病呻吟的善根本不值一提,你们这些善良的人无法改变这个恶和贪婪当道的世界。
生而为人,我觉得很可悲。
现代的欧美税收制度明文规定了慈善行为可以节税,换言之,无用的垃圾废物可以换钱。
帮助大家撕去了伪君子的面膜。
既然是真小人,如何用最少量的废物换取最大量的金钱,就是一个可以放在桌面上讨论的问题。
但是这一议题放大到身价亿万的跨国公司和上百万人命,就需要专业人士使用隐晦的词汇,秘密的手段,就着鸡尾酒会和高尔夫球场处理。
CONSTANT GARDENER,《不倦的园丁》,港译,这个吗,哈,哈,不用等了我编一个吧,杀出有情天,试图从若干个角度解释这个问题。
Justin Quayle,女皇的外交官,英国绅士,英俊,成熟,谈吐风雅幽默,耐心,谦恭有礼,讲原则,经常为缓解别人的不悦而道歉。
他热爱生活,野心不大,经常为花园里的各种野草害虫烦恼操劳。
君子,只是稍显平淡。
Tessa Quayle, 前激进学生,喜欢师生恋,与正经人一夜情,炮筒子,擅长在公共场合制造尴尬场面;现外交官夫人,社会活动家,人道主义者,仍旧擅长在公共场合制造尴尬场面。
Tessa 就像成百上千在中国徜徉的无业老外一样,好奇直率。
四处和非洲老乡们拉亲戚走门子。
人家给个针尖就当棒槌,滔到什么东西都挂在屋里像万国博览会。
这样的人让人无从怀疑她的纯真执著。
也只有这样的理想主义者如同 切 戈瓦拉 一样不计成本的为人民服务。
实际上,她很像我当年买错的一本书"Lost in Translation"中的主人公。
这本书不是Bill Murray东京游记流水账版,而是讲一个美国准媳妇美女考古学家调查历史真相的。
相同的部分是她们真心喜爱并都拼命想要融入一个与自己相差十万八千里的社会。
不同之处是考古学家意识到了广大中国群众的狡猾性和文化沙文主义,而可爱的激进学生仅仅凭着满腔热情和一颗正义的心就想和身披褴褛在非洲赤红骄阳下搭铁皮棚屋整日除了等救济盼救济靠救济没有其他谋生手段的群众打成一片。
从没有去过非洲的我无从猜测非洲人对与大不列颠帝国外交官夫人交朋友有什么感觉,但是我不相信所有的友谊都是平等的。
Tessa的种种行为可以说是异数,Justin 就让人好理解多了。
一位绅士,生活悠闲舒适,又不打算自己给自己加码。
老婆虽然鲁莽但完全在率直可爱定义范围内。
虽然她固执无比,但如果不是自己特别实际特别有常识,也会完全同意她的做法。
他完全生活在自己的小世界里,事业,生活,家庭都如同园艺一样处于一种微妙的平衡之中。
这大概就是所谓君子风度的标准解。
甚至连偶尔怀疑老婆是不是红杏出墙都要用委婉的态度表达出来,或者可以说他迂腐得要死,或者可以说他对微妙平衡的信心远远大于捕风捉影。
所以当微妙平衡被残忍的打破后这个故事就正式开始了。
像被酒精催生的真话一样,肮脏,罪恶,混乱,不断的对现实和人性做最坏的猜想,而猜想一再被更可怕的事实超越。
绝望的故事是最令人作呕的故事,这个故事就像失速的飞机一样螺旋下降向绝望逼近。
除了用闲散的绅士的立场讲一个愤怒的故事之外,这部片子最吸引人的部分是导演和摄影展现了一个活生生的非洲,活生生不是说拍得像,因为我无从知道,活生生是说这个非洲是有机的,充满生命力的。
我见过中国把成百上千号高级知识分子一家四五口挤进十二平米的小屋,楼道里摆满了用包装箱做成的各种临时家具,煤油炉和菜叶子脏水散发出各种恶臭,过分拥挤屎尿横流的公共厕所至今常把我从梦中惊醒。
但我从没见过成千上万交叉相错的贫民窝棚充满了色彩,躁动,活力和笑容。
不管是不是当地生活的真实写照,这些镜头让人不能不对他们又同情,又佩服,又好奇。
江姐被反动派残忍的杀害了。
Tessa 也被反动派残忍的杀害了。
Justin 正在被反动派无情的追杀,生存未卜。
在生离死别之际,革命浪漫主义远远超过人道主义,将一干观众的心紧紧抓住。
可能也只有这样,才能讲一个不虚伪的人道主义故事。
电影想要表达的东西很简单,过程却很冗长,因为重心并不是故事本身,而是希望观众在观看的过程中去体会,去思考。
即使现在的医药化学发展十分迅速,但对于像艾滋病等新类型病毒和一些重大疾病,在人体上测试新药品是最快速最有效的,但出于人道主义精神如果强迫或采取欺骗等手段就属于非法行为,在信奉时间就是金钱的现代社会,大制药公司为了快速谋取巨大的利润铤而走险,收买医师开合格报告或在不发达国家测试药品,这些都是真实存在的,最近就有不少这样的新闻事件被报道,甚至有时政府也会牵扯近来。
为什么现在的世界以和平发展为主题,就是因为不发代的国家不和平,发展慢,这都是不平等造成的。
人类社会向来不平等,穷人的命不值钱,发达国家的繁盛是建立在不发达国家的血汗上的,每个国家都是把自己的利益放在第一位,只有在自己的利益得到保证的情况下才去考虑是否该做些好事,帮助一下别人。
很悲哀,不是因为这个现状,而是无法改变。
you want me to come home,but I am nowJustin说了这最后的一句话。
火烈鸟飞上了镶着红色晚霞的天空,寂静无声。
这样一个美丽的非洲却如此让人痛心。
似乎一切在这拥有着无数新奇生物的土地上,生命的价值总是这么贫瘠,对于人类而言,这里已经不是一个适者生存的自然了。
我喜欢导演讲故事的方式,首先倒叙,但绝对不像神探波罗那样故弄玄虚,不会让Justin的猜忌如同妒嫉的火焰一样蔓延,没有那种让你喘不过气来的大量大量的棕黑色的尸体。。。。
没有了很多让人感到不舒服的东西,但故事却赚到了更多的眼泪。
这也是故事的高明之处。
一个美丽的爱情,还有人内心的愧疚和对弱者的同情。
就这么淡淡的叙述和非洲褐色的土地还有非洲人们那些拥挤的小房子,长龙一般的队伍等待领救济和药物,所有的一切交织在一起,只会让人感到无比苦涩。
似乎故事对我们提出了一个问题,那就是,生命和使命哪个更重要,当然从电影中那些善恶分明的角色已经肯定了不顾生命的奉献的价值,但我们似乎还是会在自己心中打上一个问号,Justin义无反顾的走上了Tasha的路,更重要的是因为他的爱情。
这不禁让我想到了关于生命,爱情,自由的诗。
爱情对Justin更加重于生命,而自由,就是能够摆脱这样一个伤心的世界并且go home with Tasha.现实是残酷无情的,这样没有人道可言的事情,其实正时时刻刻发生在世界任何的一个角落,生命的价值。。。。
生命已经便宜到无价值可言了。
The Lord Erroll 的外回廊 Kibera 的小舞台22 CD 8K 的陆虎车Wilson 机场的十三座Sandstorm 的骆驼皮袋Keringet 矿泉水Tusker 啤酒巨大的树篱笆代表着两个运营商的亮色油漆涂抹在摇摇欲坠的平房KBC 新闻台Turkana 蓝黑湖水一群火烈鸟飞过一路向北的荒凉Pokot 女孩的项圈The Daily Nation的头条天空异常洁净阳光异常猛烈的南纬一度差点忘记了这里是内罗毕电影情节三颗星,图尔卡那医生大叔一句给力话语即可概括:“This is how the world fucks Africa, Mr. Black.”
太恶心这种故事了
能别那么多第一人称闪回镜头么。。很简单的故事讲的那么玄乎。。。三星全给费因斯的演技。。。
题材够老套,演员够水准,故事够平淡,两星给床戏,蕾切尔跟两个我喜欢的男演员都拍过床戏啦!!!
这片子取材就很加分,毕竟人道主义应该支持。再有就是非洲的部分很写实。后半部分太满人物跟支线太多,不出意外果然是小说改的。有些处理也比较儿戏,比如明目张胆的用人做试验,比如会有信件这种东西,一个情书一个罪证,这些人都是傻瓜么?
看得我只想睡觉…
爱一个人,变成他的样子,隐士和勇士的生活最后使得两个人都走上了绝路。抛开这个政治的确很感人的爱情。不过这个女人,也太爱管闲事儿了。。
无奈还是不喜欢拉尔夫费因斯,可能朗读者时期讨厌他吧,英国病人时又没能保护好爱人。女主虽伟大,但开头相遇情节却有点过,弄的我看了一半还以为她是个不贞的女人,而故事无非还是为了善良而挖出真像的俗套剧情
这首先是一个爱情故事。将各种元素,政治,人性,爱情结合的非常好的电影。
瘦小的孩子牵着小狗看着不远处自己的家园被掠夺,放火,抢劫,这个画面很飙泪。非洲非洲!!!那里不止有贫穷,疾病,战争,屠杀而已,连所谓文明世界的人还要雪上加霜,将他们做药物的实验对象,造孽啊!!
深情即是一桩悲剧,必得以死来句读。伟大的伏地魔只是考验了拉尔夫·费因斯的演技,可在本片以及我最爱的《英国病人》中拉尔夫才真正演出了自己那种柔情到绝望的爱,蕾切尔·薇兹的那部《城市广场》也是如此。
类似题材有很多了,不朽的园丁相比其他作品也没有什么特别不同寻常的地方,导演想把表现的东西太多了,结果都没有表现得很完美,算是中规中矩。不过抛开有点老套的剧情,电影的结构还是不错的,摄影很美。
拉尔夫·费因斯和蕾切尔·薇兹不但都很美,他们的关于爱情的表演也相得益彰。电影一直让观众置身悬念,这得益于它独特而顺畅的叙事方式,而且这种悬念设计并不是强烈的或者粗糙的,是伴随着情感逐步的描绘和宣泄。从不理解到逐渐理解,电影的过程和结局都像石头一样压着人的胸口。
我一直想说:国内关于非洲的电影太少太少了,我们对非洲了解少之又少!来过非洲才会发现,文明世界似乎真的把这里当成垃圾池。千里之外的苦难痛不到你,但是苦难依然是苦难。整个非洲是我们的罪。
一般般吧,挺无聊的啊~女主角哪边演得好到能得奥斯卡了呀?
前后像是两个电影
为什么即使有Ralph Fiennes我都看不下去呢。。。没看完=。= 名过其实了有点
一个曾经贩卖黑奴汤姆叔叔殖民者的后代白左圣母叽叽歪歪假仁假义。只是塞切尔维兹屁股还是和兵临城下一样浑圆,集中营变态ss拉尔夫变得清纯可爱无害,是唯二的印象深刻。
咦,我不是标记过么,怎么回事……7.5/10
在图文2楼看的,画面很慌神,看简介才能明白过来故事在讲什么。
认识、上床、结婚都的莫名其妙,人物交代的很不清楚,男主啥职位?桑迪干啥的?黑人医生很突兀,都谁是谁啊。故事没讲好,摄影也乱晃