服从

故事就是可以这么荒诞，如果你选择服从或者顺从的话。

有个网友的影评写得特别好，女主越是想要证明自己的清白，就越是服从；她的朋友凯文尽管抱有怀疑，但还是选择了顺从；餐厅女经理，可以说是整个闹剧的罪魁祸首，更是服从权威，不假思索，直到最后还认为i just do what i should do；而她的未婚夫与其说他服从谁，倒不如说他顺从自己阴暗猥琐的内心...he，如此荒诞的故事却告诉你它是真实的...he，how crazy...

一名快餐店的年轻美女员工，本来有被晋升为收银员的机会，在一个忙碌的工作日，却被一个恶作剧的电话扰乱了整个平静人生。

电话那头自称是一名警察，以足够多的口头证据和权威性的说辞告知值班经理，这名年轻女员工刚刚偷了一个顾客的钱包。

在警察小队赶到之前，要求值班经理对其协助，对女员工进行失物查找，翻包搜身和脱衣体察。

就算女员工一再的拒绝否认，同事员工对其进行辩护，值班经理还是执意要服从“警察”的指使。

人性和人道主义在此时不堪一击被完全漠视，电话另一边的“警察”玩尽各种变态手法都没有得到及时的制止，值班经理还一直认为是在坚持正确做法，就算自己精神上也备受煎熬苦不堪言。

当骗局被揭穿后，在节目采访中，值班经理还是懵懂的在为自己愚昧的行为进行微弱的辩护。

影片根据美国30多个州的70多起类似的真实案件中的一起为故事蓝本，为观众们重现了恶作剧案件的始末。

由独立导演克雷格·卓贝执导，一众长相平庸的演员加盟，大部分剧情都在快餐店的一间简陋办公室中完成，可谓名副其实的小成本惊悚剧情片。

如果说《浪潮》是用一周时间来操控学生们沸腾的热血，那此片只以一通电话就遥控了一起人间悲剧，而且还是对成年人们的完全把控，足可见威力十足震撼甚深。

导演在片中并没有告诉观众们该怎么做，对于此般显而易见的事故甚至于不需要给出任何答案，但是，虐心事件就这样真实的发生了，如相信世界末日，抢盐风波一样平平淡淡的来了又去。

一直以来总以为逆来顺受是国人性格中的一面，看过此片后才发现，“逆来顺受”也有多面性和地域性。

当人们极端相信一件事物之后，就会产生“迷信”心理，从而被邪恶之人发现其中的缝隙，钻入其中玩弄迷信人群于股掌之上。

这无关社会环境和政治体系，只要你是一名不具有思辨能力的人，无论你身在何处，是生活中还是社会中，都会受到任意的迷惑和驱使，从而完成一整套的被洗脑过程。

这也就是骗子们无所不在，骗术层出不穷，而受骗上当的人群每日都在累计中的原因，可见具有思辨能力是一件多么重要的事情。

或许，人生就是存于骗与被骗的一个往复斗志的过程而已。

這件事完完全全如電影死亡實驗Experiment一樣(based on "Stanford Prison Experiment"), 當人給賦予權力之後, 人便覺得自己是優越一點, 處於劣勢的人開始乖乖的服從權力是多麽的邪惡, 盲目服從是多麽的愚昧電影最後是由Harold, 一個不修篇幅的人的懷疑, 才使事件終結店長主管, 看似有識之士了吧, 還是以為Becky是壞女孩, 還是自以為是, 倒頭來還不如一個司機所以人呀, 千萬不要被偏見Stereotype影響

曾经也有过类似的经历，我丢失的只是一部手机。

当看到电影的最后Sandra说anybody will do under that circumstance.有时候真的亲身经历那些事后看起来很荒唐以及低智商的骗局时，可能你的某些微妙的情绪在那一刻就让你be foolish，在电影的开始时becky Sandra他们在聊sex photo，becky明显表现出对Sandra的嘲讽，就好像觉得Sandra这样年纪的人做这样的事很不可思议，这一微妙的情节就为后面Sandra对becky的所作所为做了铺垫。

人们之间的负面情绪让骗子的prank call变成了reasonable

这是一部值得我们去反思的电影。

一些人畏服于权力之下，连自己的人身权利也可被别人肆无忌惮地侵犯！

只是，一直以来以为只有我们才会这样服从顺从权力，毕竟以前古代的时候，人们也只能听命于权力。

但看完这部片后发现，原来这种现象是存在于多个地方的。

希望看完这部片子的人都能够带动身边的人看，以避免同样的悲剧再次发生！

看完电影，所有人都会觉得这快餐店里的人都好SB，一个个都法盲，一点正常的意识都没有。

也有之前的评论说是司法制度过于强大。

我并不认同他这几点。

影片中，店员多次表示不理解，这显然表明他们对于这事情是持怀疑态度的，但每次被那人说了几句话后继续执行他的命令，这是为何？

显然，他们不想因为假如那是真警察而不执行命令而受到责，这可以说是由心理暗示决定的：假如是真警察，那么为了避免口实肯定要按照他命令执行。

假如那不是真警察，店员们也清楚就算最后证明是假的也可以说成是“我也是受害者，只不过所受的是另一种形式而已”所以说，导演可能想表现出，在现代社会很多人为了尽量避免麻烦而导致失去对事物最基本的判断能力这个问题

今天聊聊电影《服从》。

片名Compliance (2012)，别名快餐店阴质事件(港)。

《服从》是一部惊悚片，根据真实事件改编。

本片惊悚骇人的地方在于真实。

最惊悚的地方就是，影片中匪夷所思、骇人听闻的故事并不是虚构的，而是真实发生、且多次发生的案件。

说穿了，本片拍摄的就是一起电话诈骗案，和常见的骗钱不同，这里的骗子隔着电话骗色，简直匪夷所思。

本片在2012年圣丹斯的首映式上引发了两极分化的反应，既有欢呼，也有嘘声。

年轻貌美的贝基（Becky）在一家快餐店打工，负责这个快餐店的经理名叫桑德拉（Sandra），是一位中年妇女。

某日一名自称“丹尼尔斯警官”（Officer Daniels）的人打来电话，向桑德拉指控贝基偷了顾客的钱，而贝基矢口否认。

桑德拉被强势的丹尼尔斯一顿忽悠，相信了丹尼尔斯的说辞。

丹尼尔斯要求桑德拉搜身检查贝基，并且一步步发出更加过分的指令，桑德拉一一照做，而贝基也稀里糊涂地选择服从。

丹尼尔斯的要求有多过分，事情有多么失控，大家可以在影片中寻找答案，我只能说受害者陷入骗子营造的虚假环境中时，都成了任人宰割的羔羊。

《服从》中的所有事件都是根据真实故事而来。

在美剧《法律与秩序：特殊受害者第十季》（Law & Order: Special Victims Unit Season 10 ，2008），有一集就讲述了同样案件。

真实故事发生2004年4月9日的美国肯塔基州。

在华盛顿山的一家麦当劳快餐店。

快餐店经理名叫唐娜·萨默斯（Donna Summers），被“指控”的店员叫路易丝·奥格伯恩（Louise Ogborn），打电话的骗子使用的是佛罗里达州巴拿马城的一部公用电话，自称“斯科特警官”（Officer Scott）。

这个不骗钱的骗子对受害者造成的伤害，可远远大于骗钱。

随后发生的几十起诈骗案件的情节就和电影《服从》表现的一样。

本片将快餐店的名字模糊化处理，不过在对话中还是提到了麦当劳等现实生活中的连锁店。

在影片中，警方通过预付费手机卡销售地点的监控录像，顺藤摸瓜抓住了猥琐的“丹尼尔斯警官”。

在现实生活中，警方也抓到了诈骗犯。

诈骗犯真实身份是38岁的狱警大卫·斯图尔特（David Stewart），职业原因让他假扮警察游刃有余。

他被认为通过电话诈骗，强迫美国30个州70多家快餐店经理脱衣搜查、羞辱和性侵顾客和员工。

大卫·斯图尔特被抓到也只是被抓到，最终因为证据不足被判无罪。

而唯一被判入狱的人是快餐店经理唐娜·萨默斯的男友小沃尔特·尼克斯（Walter Nix Jr.），因为小沃尔特·尼克斯的犯罪行为事实清楚、证据确凿。

唐娜·萨默斯被判缓刑。

受害者们身处迷魂阵时，并不会意识到自己被骗。

没有人会觉得自己是个傻瓜，被骗了还帮人家数钱。

骗子们在广撒网实施诈骗时，就已经天然过滤掉了那些不会上当的人。

如果骗子们恰好遇到了一个遭遇突发情况的人，好巧不巧的突发情况和骗子虚构的诈骗环境对上了号，那么极大概率就会行骗得逞。

如果观众站在上帝视角谴责这些受害者，那就犯了想当然的错。

受害者们事后也会意识到自己当时脑子不清楚，只不过许许多多的巧合碰到一起，脑子一热就上头了。

骗子到处打电话行骗，不断扩大基数，总有倒霉蛋会被逮到。

还有就是许多人在遇到“权威”时，也会天然的选择信任，而不是质疑。

这就需要每个人多读书多学习，提高各方面知识，减少被人忽悠的几率，遇到事情会先理性思考，而不是热血上头偏听偏信。

当然，知识多了，骗子也会先把这些人过滤掉。

无节操真实案件值得深思，牢记反诈骗中心电话96110。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

看得一身冷汗。

表面上看起来荒诞不经的骗术在情节推进中却又显得如此的合理，一步一步无法抗拒。

设身处地的想想，倘若我们处在同样的境地，谁又能保证，一定就会奋起反抗？

再进一步，如果打电话不是骗子，而是真正的警察，结果又该如何？

所以，这不是荒唐骗术，而是真实的寓言，它以不同的形式不断的在现实生活中上演并还将不断的上演。

其背后，是这个社会中弱者对威权的恐惧。

在电影的最后，在威权的诱惑下，表面上怯弱和善良的人成为了帮凶，去欺凌那些更为弱小的人。

每个人的恶在权力的诱惑下被释放，成为恶狼。

我们常常惊讶于历史上那些大规模的屠杀和灭绝，实际上，它们并未随着社会的进步而消亡，其根源和种子仍然在每个人的心中。

有剧透，慎点。

大家可能会觉得奇怪，一个陌生人伪装成警察来电，说女主偷了钱，女经理为什么没有质询对方的身份，就默认了女主的“罪行”！

为什么？

因为她嫉妒，这在影片前面在收银台的时候就显现出来了。

她嫉妒女主年轻貌美，她嫉妒女主可以跟三个男孩暧昧，这种嫉妒心让她默认了女主是个坏女人，她接到电话的时候，潜意识已经认为女主是个会偷人东西的坏女人。

她口口声声说自己公正严明，但已经对周围所有人交代了女主“她偷了钱，她哥哥贩卖毒品”这一子虚乌有的事情，她深信女主就是这样一个女人，她甚至对电话中那个人的指令严加执行：搜查手机钱包，脱衣搜身，甚至让她光着身子在厨房里，按照电话指令给她找了一个小哥来监视她。

小哥看不下去走人了，她按照电话指令叫来了自己的未婚夫，她竟然丝毫不觉得叫一个男人来监视一个不着寸缕的女主有丝毫不妥。

影片三分之二阶段，女主对女经理说“桑德拉，能帮帮我吗”，女经理已然成了执法者，用命令的口气呵斥女主不能叫她名字，让她坐下，前后转变堪称可怕。

女经理的未婚夫更是一个听风就是雨的人，常年喝酒，脑袋昏昏沉沉。

表面上他是按照电话指令做的，事实上他内心根本没有觉得不对，他根本就是愿意的！

现实中常有这种人，他没有权利的时候是个无能屌丝，但有人赋予他犯罪的权利的时候，他什么坏事儿都做得出来，并且不觉得这是自己的责任！

因为这是别人的命令，他做的时候内心毫无罪恶感！

打电话的“警察”是加害者，女经理和她的未婚夫是帮凶！

人性之罪恶。

小哥是女主的朋友，也是女主哥哥的朋友，他自认为是她朋友，但电话里这位“警察”说她偷钱贩毒的时候他言语上说着“喔不可能”，却并不加以施救，只是推掉了监视她的事情，出去店里继续做事，尽管他后来询问朋友知道金发女孩的哥哥甚至不在市里这个事实（说明女主哥哥不可能贩毒），他却听从了同事的建议“不和警察扯上关系”，毫无作为。

他和同事们都是见死不救的路人！

人性之冷漠。

赶来救援的警察后面问到女主，“你为什么不拒绝”，女主回答“我不知道，我只知道必须得做”，为什么？

因为电话那边的“警察”口气如此真实，蛮横，不容置疑，周围人的不信任，对她进行的侵犯，让她心寒。

她从一开始的否认，到最后的麻木，她明白自己毫无过错，但长期在快餐店的工作让她明白，她所有的工作都是上面吩咐，她服从，只能服从。

强权之下，她无法反抗。

片中不断地出现热闹的餐厅中用餐的食客，以及前台的忙碌景象，对比起厨房正在发生的事情，真是一个莫大的讽刺。

他们热热闹闹地吃饭，工作人员忙碌地做汉堡，食客们不知道杂物间发生着这样的罪恶，同事们知道却漠然地不加以援手，因为他们“很忙”“不想和警察扯上关系”！

不得不叫人心寒。

片后显示出一句话“在美国30个州有超过70起同类事件被报道”，这一句话，简直让人可怕，在电话没打来之前，上司只是上司，同事只是同事，当电话打来之后，每个人都成了执法者，都可以随意对你造成伤害，这是一件多么可怕的事情！

偏偏他们觉得他们没有错，他们只是按照命令在做事！

让我想起网上看到的一句话：群众的眼睛不是明亮的，群众的眼睛是盲目的！

真的，年岁越长，就越知道这句话是多么的对，舆论是可以被操控的，水军是汹涌的，群众的情绪是可以被煽动的！

无法想象如果不是最后的老爷爷出现，解救了女主，事情究竟会走到怎样荒唐的地步。

我不希望大家会遇到这样的事情，但当这种事情发生时，请保持头脑清醒！

你没有任何权利去监禁伤害他人，任何人都不是执法者！

这是一部低成本的电影，电影故事开始有点单调和不合理，随着剧情的发展，故事开始步入轨道，于是越发地阴暗。

然而总体来说剧本本身很具有启发性。

从开始看了二十分钟基本上把这部片归类为心理片。

演绎了心理学中的权威效应等一系列的心理学现象。

电话一头通过话语确立了对sandra等人的权威形象从而实现了接下来的一系列故事。

当人在忙乱中的时候，人的控制型思维能力降低，从而更容易产生自动的服从现象电另一头通过诱导性的语言逐渐探知了各人的情况并且在他们心理上树立了权威的形象，从而为他们的盲目服从提供了条件。

电话另一头的几个人虽然知道这样做是不对的，但是人都有一个自我合理化的过程，他们自动的为自己找了一个推脱的心理安慰：我只不过是在做一个警官叫我做的事情，我不是故意的。

于是就产生了逐渐接收了电话中的指使的一幕幕，最后导致了犯罪事实的产生。

从里头也可以看到，妇女，醉酒的人这样控制型思维较薄弱的人容易接受各种语言诱导而服从权威，而有独立思考能力的人比较不容易服从权威。

这是一部深刻的心理片。

剧本中时时刻刻都体现出了心理学的痕迹和对人性的探讨，剧本中电话中罪犯的语言中也体现出了一些刑讯审问的诱导问题和心理暗示手法。

综合来说是一个有水平的剧本，值得推荐。