窗台上的男人

影片叙事很有一套。

开篇没有任何废话，直接进入主题。

3分钟之内，男主既站到了高楼的窗台上。

一下子就抓住了观影者的心，悬念立现。

他是谁？

为什么要跳楼？

随着影片的播放，悬念才渐渐解开。

如果影片平铺直叙其跳楼之前的故事，则整体将失色不少。

除了男主在窗台上的戏码，另一条盗窃保险库的戏也拍的有声有色，具备很强的可看性。

随便在新上映的片子中选了这部，没想到还行，情节较为紧凑，虽然剧情很中规中矩，但是也倒不影响观影。

一部可以在电脑上看的电影，但是跳楼的那段真的是揪人心弦，刺激啊，有心脏病的就别看了。

如果沃辛顿是真跳的话，阿汤哥估计也得靠边站了。

看了半天我才认出来男主角不就是阿凡达那小伙子么？

不当纳美人，改当被诬陷的警察了，跳芭蕾的杰米成了纳美星人的弟弟，还有一个性感的一塌糊涂的女朋友。

坐牢---逃狱布局：一条线准备跳楼吸引大家的注意力，一条线弟弟和美眉一起爆破找钻石，最后哥哥跳楼抓住坏人，沉冤得雪！

最喜欢剧中的性感美眉在面对有钱坏蛋的威胁时满不在乎的说：What ever 帅！

我非常喜欢故意跟电影过不去的电影，比如一个镜头直落的《夺魂索》，把主角关在狭窄空间里的《电话亭》和《活埋》，我明年最期待的电影是《24》，今年最期待就是这个。

这想法好，前半部分执行的也好，虽然打酱油男警察的设定太俗（“Are you kidding me？

”），但外墙那个柱子利用得好，抽烟那个桥段也有光彩，可惜艾德哈里斯的反派太应付差事，老人家老了老了，锋芒没了，扮坏扮得滑稽。

比反派更糟的是结局，收尾收得一败涂地。

这种阴谋或者说巧计的故事，需要最后让观众意外又要圆得回来还要说明主角运筹什么之中决胜什么之外。

可这个主角最后能够取胜，靠的不是脑子，完全是人品，或者叫主角光环的。

但是女一号的南方口音和女二号的魔鬼身材扳回分数，特别是女二号的身材，那简直是属于日系二维世界的，啊呀呀呀呀呀……我要是整形医院，就免费放这电影，然后在她穿三点式换紧身衣那地儿进广告。

从电影院出来后，我试着回忆这部电影到底都讲了些什么？

有悬疑，到底是谁害的男主角？

有男主弟弟和他女友的爱情，有男女主角两个负责的警察之间的信任，还有对资本大亨的控诉。。。

但我第一件回想起来的是女二号换衣服的场景……那个夹的啊……那完全是两个足球啊！

导演还安排她跳两下再穿上紧身衣……我估计撸点低的同志就……玩笑，原谅我的猥琐吧。

这部电影和《王牌对王牌》有很大的相似之处，都是好警察惨遭同事诬陷，情急之下铤而走险。

一个是威胁自己跳楼，一个是劫持人质。

都得到了素不相识但秉公执法的同事的帮助，对了还有关键时刻，都有并不起眼的小人物帮了主人公一把。

并不是说《窗台》有抄袭的嫌疑，但情节脉络上却有相似之处，也不影响观影，且《窗台》还结合了“高科技”盗窃……整部影片中规中矩，不会把你感动的泪流满面（特别是和哥们儿一起看的时候，略尴尬啊……）更不会像《盗梦空间》或《蝙蝠侠2》那样看完之后大呼过瘾，当然，也不会像《战国》等烂片那样让你有退票的冲动。

这样中规中矩的商业电影，每年好莱坞还会拍不少。

它最适合的，是在忙碌一天后回到家中，或踏入影院，放松一下心情的主流商业片，它基本包含了所有能包含的元素，有动作，有悬疑，有枪战，有爱情，帅哥美女也不少。

我们不能要求所有电影都有超大的投资，靠着某一部电影打出名声。

真正使得好莱坞长盛不衰的不是像《阿凡达》《泰坦尼克》这样的巨作，而是如《窗台》一般兢兢业业的商业电影。

如果我们每年能有更多这样的电影而不是靠年底的几部名导演的大片来提振市场的话，我相信中国电影行业会走的更好。

给电影打分时可能完全取决于你我的心情，与心爱之人看什么电影都会感觉是五星的，心情极度郁闷时也会不自觉的给电影剪一星吧。

所以，无论什么标准，从影院走出后一天紧张的情绪得到释放，看了个不错的故事，甭管它有这样那样的瑕疵，宽容一点，也不是什么大烂片，乐呵乐呵得了。

我去啊，辛辛苦苦写了一大篇影评，一个IE出错就没了导致我现在都忘记了刚才写过什么了反正这电影非常好看，我很久都没看到这么出彩的电影了，虽然剧情有点俗，后面也比较仓促，也有2个比较大的漏洞，但总体来说还是很不错的光是能让人们的心情能跟随着影片起伏跌宕这个就很值得一看了其它的我都不记得写了什么了……漏洞：车子在空中翻滚了两圈竟然还能很快地消失在视野中；照片遮挡摄头像非常冒险，万一这个时候保安看着屏幕的话，就玩完了译名：台译坑爹了，惊天换日，这和《偷天换日》这部电影弄类似么，这电影也不用靠着它的名号去吸引人们啊，自身质量就很不错了。

当然内地的直译和英文原文的译名也并不掂当，估计因为这样北美票房才不怎么好总体评分：4.3（评分修正，原4.5）

拍摄难度高在整部影片中，萨姆·沃辛顿扮演的尼克几乎都在纽约的一栋高楼的窗台上游荡，随时都有跳下去的可能。

在这种逼仄、狭小、独一的空间内，要把影片拍摄出一种惊悚和紧张的感觉，绝对不是一件容易的事情。

而且摄影师扛着笨重的摄影器材，要和沃辛顿一样站在窗台上工作，也平添了几分危险。

不过影片最后所呈现出来的效果是震撼的，这一切都要拜摄影师保罗·卡麦隆和剪辑师凯文·斯蒂特所赐。

拍摄地的选择在实拍期间，为沃辛顿找了一个“合适的”窗台，既方便剧组安全地工作，又适合各个角度的摄影。

为了后期的方便，他和卡麦隆一起走上窗台，研究摄影角度和后期剪辑的空间。

这种前期的工作，为卡麦隆的摄影找到了突破常规的途径。

而且避免了观众在看高楼场景时候的恶心感和眩晕感。

更重要的是复杂、多变的机位和取景角度，还避免让观众感到无聊和重复的可能。

保罗·卡麦隆在影片中使用了对比和第一人称视角的拍摄方法，用沃辛顿的角度朝地面拍摄，也会从围观群众的角度向沃辛顿拍摄。

剪辑手法在拍摄和剪辑中，保罗·卡麦隆和凯文·斯蒂特都力求展示出故事真实的一面，所以使用了手持式摄影、跟拍和快速与凌厉的剪辑。

而且凯文·斯蒂特曾经剪辑了那部著名的《科洛弗档案》，对这样的“人为的”真实感熟稔于胸。

所以影片呈现出的紧张、刺激、真实的感受。

尼克·卡西迪曾经是一名正直负责的警察，却因涉嫌盗窃4000万美元的钻石而获刑25年监禁。

他唯一一个离开监狱的机会就是参加父亲葬礼，并在葬礼上趁机逃跑。

然而令人不解的是，他并没有出境，而是到曼哈顿酒店开了个24楼的房间，精心擦洗一番后，只为在最繁华的纽约的注视中坠楼。

这名字让我一开始搞不清这是啥电影…不过很好看并不是开头就能猜到反派的那种我就猜错了，从弟弟开始偷钻石就全程无尿点了跟着他们一起紧张啊。

而且没有猪队友，每个人都挺不错加上围观群众。

不剧透推荐《窗台上的男人》这部电影，挺难的。

这是一部悬疑电影，剧透将毁掉90%的观影体验。

但我是一个爹，《窗台上的男人》讲了一个好爹的故事。

不推荐给其他“爹”们，我的“爹”心不甘啊。

故事里的好爹，立场坚定。

第一是不需要狗屁证据，去证明孩子说的话，他说自己无罪，就是无罪。

第二是无条件支持孩子的选择，哪怕是拿命去赌，也陪他一起赌，赌苍天有眼，还他清白。

2012年，“好爹”已经62岁了。

作为一名老演员，从30岁演到60岁，打了30年酱油，虽然出演了140多部电影，可最大的知名度，还是《肖申克的救赎》里的那个小配角，在监狱图书馆里听唱片唱歌走调的犯人。

三十功名尘与土，干不过程序正义。

“好爹”坚信儿子是被冤枉的。

可法律讲证据，儿子在监狱里待了2年，自己在外面发微博、写小作文喊冤喊了2个365天，流量都能电商带货了，可法官还是判了。

25年，有期徒刑25年。

儿子是个警察，还是个一直讲正义守规矩的好警察。

一个好警察，坐牢25年，怎么过？

学《肖申克的救赎》，也挖20年的洞吗？

儿子还没结婚，还是个没有固定女朋友的单身汉。

坐牢25年，就算能活着出来，谁照顾他？

靠他87岁的老爹吗？

儿子已经36岁了。

他的脾气，太硬；他的心，太刚。

不清白，不自由，他宁愿去死。

儿子做了个计划。

越狱。

这个越狱计划的关键，需要一个临时出狱的理由。

没有比参加父亲葬礼更好的理由了。

“好爹”决定去死。

死在儿子安排好葬礼的那一天，埋在儿子最容易逃脱的那个墓地上。

此时此刻，电影刚刚过去了8分30秒，距离片尾字幕，全片结束，还有90分钟。

想知道“好爹”的死，换来了什么结果吗？

推荐，《窗台上的男人》， Man on a Ledge， (2012)

逻辑太差，男主被污蔑偷钻石，然后他就真的去偷钻石证明清白？

开始说带好摄像机，还以为是要把过程拍下来，没想到只是为了拍密码。

实在想不通，把钻石偷出来，不恰好证明是自己偷的吗？

什么逻辑？！

另外，谋划了一年，结果剧情推进完全靠巧合，靠N个人帮忙，包括反派智商太低，靠搭档良心发现，靠女主舍身相救，靠男主纵身一跃肉搏，靠路人拔刀相助，靠反派把钻石带在身上，这么多巧合完成自证清白的救赎，完全是把观众当傻子啊。

女二真美！

一星。

否则要揪心90分钟。

跳还是不跳，观众那忐忑的心啊，随着剧情而动荡。

女主班克斯表演出众，自然清新，让稍显平淡的剧情，平添许多色彩。

话说纽约是如何平衡这个电影拍摄与市政管理的，男主在窗台上半小时，已经瘫痪了3个街区，要是像速8那种僵尸车在街上飞奔，再加上两边的汽车雨，整个城市还不挂掉？

再想想每天有多少电影，电视剧，电视台，VIDEO在纽约拍摄，大苹果可谓是好莱坞的偏爱之城了吧。