恐袭波士顿

昨晚上看了这部片子，看完之后感慨蛮多的。

从几个词语来总结。

1.感动 当荧幕上出现爆炸场景之后，旁边的所有参加活动的马拉松选手、观众并没有各顾自己逃生而是大家都在一起抢救伤员，大难面前，这就是爱，爱可以战胜一切邪恶。

2.捍卫自由，保护自己的城市。

剧中市长和FBI领导怒吼道，这是我的城市！

这一句真的是扎心了，这是一位伟大的市长，有担当的市长，人民的市长！

3.当罪犯仅剩最后一位的时候，全市所有市民一起来抓罪犯，在枪战的时候，一个大爷从自家门口扔了一把锤子给警察去反击恐袭者，全民捍卫自己的权利、自由。

之前老是说美国不禁枪，我明白了他们对自由的理解，对自己权利的捍卫。

在面对危难不是逃避，而是反击。

恐袭波士顿 (2016)8.02016 / 美国 / 剧情 惊悚 历史 / 彼得·博格 / 马克·沃尔伯格 凯文·贝肯

这一部电影的经典之处在于，不仅仅这部电影是真实事件发生的，而且还是特别让人感到猝不禁心和感动的，而且这部电影的男主角也是土生土长的波士顿人，感觉这部电影完完全全的突出了波士顿这个城市他在面对任何困难和挫折永远不会放弃，我感觉就是特别凸显出这种精神吧，无论有再大的敌人，波士顿永远不会屈服。

2013年4月15日，波士顿马拉松赛终点发生两起爆炸，造成3人死亡，183人受伤。

其中一名受害者，是波士顿大学的中国留学生吕令子。

後「911」时代美国苦心铸造的反恐围墙，被撕开了一道缺口。

与「911」不同，这次袭击的制造者来自墙内。

他们是Tsarnaev兄弟，在美国居住长达十年，弟弟拥有国籍，在麻州大学达特茅斯分校读海洋生物学，哥哥持有绿卡，娶了一个来自罗德岛的美国妻子。

袭击发生後，弟弟的头像登上了《滚石》杂志封面。

那张照片中的他，像极了年轻的Bob Dylan，或是某位青涩的摇滚偶像，而不是一个19岁就想毁灭美国的恐怖分子。

3年後，波士顿人丶导演彼得博格将其搬上银幕，影片名为《Patriots Day》。

Patriots Day，是波士顿所在麻省的节日，纪念美国独立战争第一枪的打响，也是那场马拉松赛举办的日子。

恐袭电影的技术范本《恐袭波士顿马拉松》的主角，是Mark Wahlberg饰演的叛逆警长Tommy Saunders。

袭击发生前，Tommy正因违纪而遭到停职，满身正义感却夹杂戾气，堪称好莱坞电影中孤胆英雄的典型人设。

然而，他虽然亲眼目睹爆炸丶指挥现场救护，几乎参与了调查和抓捕的全程，却从始至终没有醒目的「英雄时刻」——事实上，他是片中少有的虚构角色，代表波士顿警察的群像，同时将各条线索一一串联。

而该片的情节，也沿袭无数纪实影片的经典设置，在介绍完主角身份後，便从一个阳光明媚的早晨开始了。

带着对平静生活的赞美，一众配角纷纷出场：小夫妻在打情骂俏，并不知道他们将各自失去一条腿；严肃的爸爸眼中，婴儿车里的儿子就是世界的全部，然而他们在下次拥抱前却将经历一次漫长的离别；憨厚校警与MIT女生的罗曼史仿佛即将启幕，他的人生却将先行闭幕；木讷的中国留学小哥，刚刚向父母炫耀了自己的平治SUV，他无法预料，自己和这台车，将是令恐怖分子伏法的关键力量；小镇警长与同仁们如往常一样嬉笑怒駡，几天之後，这位老爹将用自己在陆军中学到的经典包抄战术，成为击倒恐怖分子的英雄。

同时，复杂的仇恨正弥漫在恐怖分子兄弟的家庭中，他们的预谋也已开始。

每一个配角和他们的经历都是真实存在的。

当若干条支线齐头并进时，一切就在真实的时间轴上缓缓流淌，最终万流归宗，指向炸弹爆炸的那一刻。

不了解波士顿马拉松恐袭真实情况的观众们，在此时可能立即陷入紧张的情绪中。

他们看到了炸弹，却不知炸弹将在何时丶何地丶以何种形式爆炸，只得跟着导演设置的节奏，在每一个人潮汹涌的场景中，主动闭气凝神，等待「那一刻」的到来。

当「那一刻」最终来临，本片瞬间变身为恐袭题材影片的技术范本。

拍摄手法丶剧情结构都像教科书般精确丶高效而实用。

无比紧张的节奏感，把观众死死按在座位上，让大家的心情随着Tommy Saunders对讲机的一次次响起，飞速赶往不同的案发现场。

影片在美国上映後广受好评，最重要的原因即是这种「还原」。

不难想像，曾经体会了恐袭悲剧的美国人，会给出怎样的反应。

「今日美国最需要的电影」？

这是一部「单纯的」恐袭纪实片，而同类影片不可避免的困难，是要去撕开受害者的伤疤。

创作者可以选择直面事件因果，用残酷的现实引发巨大的争议，反思宗教丶人权丶复仇丶国际关系等等重大主题。

或许这才是一部严肃影片的真正血肉。

当然，像导演彼得博格这般，专注於谴责暴力与宣扬正义，也是另一种选择。

基於真实恐怖袭击事件改编的影片，普遍都选择了这条道路：《93号航班》着墨於勇於反抗的英雄乘客，剽悍如Oliver Stone，在《世贸中心》里也只展现了脉脉温情。

如彼得博格自己所言，他拍摄本片不是为拉仇恨和揭伤疤，更多的是为了展示波士顿警民在那场事件後团结一致丶应对危机的精神。

换言之，这是一首献给波士顿这座城市的赞歌。

在诸多影评网站与社交媒体上，波士顿人与曾在波士顿生活过的人们，也纷纷为这座城市欢呼，赞叹当时民众的团结与坚强。

在本片的一张香港海报上，援引了一位影评人的话，称这是「今日美国最需要的电影」，而恐怕一曲赞歌，是无法当此盛名的：片中几乎毫无讽刺元素存在，警长丶局长丶市长丶州长，全是顶着正义光环的人物，唯有主导调查的FBI领导，呈现出一丝点到为止的优柔寡断与不识时务。

即便是通常代表地下黑势力的政府神秘机构调查员，也并没有做出太过激的举动（无视米兰达警告，不向嫌疑人宣告权利），还祭出一个东非穆斯林女性移民的身份，放了一个政治正确的大招，令批评者无从下嘴。

影片主创也没有深挖恐怖主义的社会根源，没有探讨族群分裂，没有反思宗教极端思想，没有渲染孤胆英雄，更没有刻意撒播人间大爱，引导对施害者的同情。

甚至影片最後对真实当事人进行采访与悼念遇难者的段落，也没有如影片名称（Patriots Day，爱国日）所指那般，落脚在更为宏观的爱国情怀，而是从各个角度，反复表现遍布街头巷尾的一句口号——「Boston Strong」——这座城市坚韧无比，这里的人民不可战胜。

这可能是导演对现实的妥协，刻意不去触碰敏感问题；也可能相反——他希望大众忘掉复杂的社会问题，重拾单纯而美好的坚韧丶勇气和团结，这或许也是另一种解决社会问题的思路。

然而，假如这部影片有更大的表达野心，例如真正成为「今日美国最需要的电影」，把自己当作社会的粘合剂，反思当下时局的成因与解决之道，那这款粘合剂恐怕不够牢靠。

当然，这也不是一位导演或是一部电影便能承担得起。

（首发于橙新闻）

2023.07.05

波士顿警局凶杀组的汤米·桑德斯是个机智果敢的好刑警，但是常常因为鲁莽冲动行事而把事情搞砸，还把自己搞得伤痕累累。

他和同事打架，被罚去当交警，被同事们戏称世上工资最高的交通协管员，他烦透了这种吃力不讨好的事。

波士顿警局艾德·戴维斯局长却一语中的说他是咎由自取，活该倒霉，汤米想想也是。

就说刚刚发生的事，警察在嫌疑犯家敲了半天门不开，汤米来到后一脚跺开门，让自己受伤未愈的膝盖再次受伤，他自己都后悔冲动个什么劲，没有办法，个性使然，好在局长很欣赏他，“躁脾气出活”，所以经常罩着他。

2013年第117届波士顿马拉松比赛这一天戴维斯局长安排他到马拉松终点现场负责安保工作，就在人们为率先跑到终点的选手欢呼雀跃时，人群中发生了恐怖爆炸，巨大的爆炸声一瞬间吞没了人群的欢呼声，连续的爆炸产生的烟雾和碎片弥漫在半空中，遮天蔽日，惊恐的人们四处逃散，现场一片狼藉，幸运的人只是被震晕或者受到皮外轻伤，不幸的人当场死亡或者残肢断臂，躺在地上痛苦的呻吟。

汤米和他的警察同事们第一时间展开了营救，很多民众也自愿帮忙参加了救助。

47分钟后马萨诸塞州州长德瓦尔·帕特里克和联邦调查局特殊案件部门主管里克·德斯劳列尔带领大批联邦探员驱车赶到，让现场气氛更紧张起来。

联邦调查局首先定性为有预谋的连环爆炸案，因此案子应该由联邦调查局接手负责。

里克因为一个已殉难的男孩尸体被移动而指责警察，汤米又搂不住火的出言不逊要和他理论一番，被人拉开，要说汤米这个不畏权贵的脾气还真是让人头大。

不过现在汤米也没有心情去关心其他事，他一直联系不上妻子卡罗伊让他很担心，终于卡罗伊回电话了，这让他一颗悬着的心可以落地了。

最让人动容的一幕，是一个警员，默默陪伴在死去的8岁儿童的身边，直到夕阳西下，所有人群都散去，他沉默无语，面对着盖着白布的孩子。

救护车最后一次开来，带走孩子那早已冷去的尸体，他面无表情的对着孩子敬礼，救护车斑斓的红蓝灯合着夕阳在他的脸上闪耀。

这是对生命最高的尊重，哪怕你已死去，也要让你有尊严的离开这个让你生而为人的世界。

FBI在黑鹰码头的一间宽大的仓库建立了指挥中心，然后高速运转起来，不到1分钟，联邦服务器就拦截了12000封可疑邮件，结果导致服务器崩溃了。

第一时间收缴手机，摄像机，监控录像，视频资料和现场血迹斑斑的证物摆满了指挥中心。

千头万绪都需要一点一点的去做，可是时间不等人，贻误战机就前功尽弃了，而一群人还在那里夸夸其谈，肆意猜想，没有一点实际行动。

汤米实在忍不住了，以他凶杀组的办案经验上前大胆直言，破案的关键是目击证人，当务之急是去医院给受害者做笔录，一定有人发现什么可疑的地方。

此时真正的犯罪分子查纳耶夫和焦哈尔兄弟俩正逍遥自在的在家里通过电视欣赏他们的杰作，媒体的误导，警察像个无头苍蝇一样手忙脚乱，让他们很开心。

汤米忍受着膝盖疼痛，在医院找受害者做笔录。

当连续工作了一夜的汤米拖着疲惫不堪的身体回到家中，迎接他的除了妻子的关心，还有等待他打探内幕消息的左邻右舍邻居，汤米精神崩溃的大吼着轰走他们，然后倒在妻子怀里痛哭流涕，哭得像个大男孩，所谓“男儿有泪不轻弹”，只是不在人前弹而已。

哭述过后的汤米恢复了平静和自信，洗漱一番又可以披挂上阵。

监控录像发现爆炸前现场观众都在向选手欢呼，有一个戴白色帽子的年轻人匆忙离开，具有重大嫌疑。

里克找来熟悉这条街区的汤米协助，汤米准确的推测出疑犯的走向，终于很快锁定嫌犯是两个人，并获取了两个人的清晰图像。

现在就等面部识别系统来比对筛选了，这期间州长、FBI和警察至今发生了激烈的争执，州长德瓦尔·帕特里克考虑的是民意，民众想尽快知道案子的进展情况，因此建议公布嫌犯照片，警察局长艾德·戴维斯也主张尽快公布照片，让人民群众来指认，这样可以尽快破案，FBI主管里克则一心等结果出来十拿九稳后再行动，总之是都从各自的部门利益出发考虑问题。

美国总统奥巴马的表态让办案人员压力山大，紧迫感倍增。

可是该死的面部识别系统来比对筛选像蜗牛一样就是出不来结果，这时候福克斯新闻给州长打来电话，他们已经获取了两个嫌犯的照片，他们想了解更多细节情况，否则20分钟后公布照片。

里克气的暴跳如雷，发誓事后追查泄密者。

爆炸案发生74小时后警方向民众公布了两个嫌犯的照片，请求市民协助警方破案。

嫌犯焦哈尔的同学发现警方公布的嫌犯照片中的非常像他的同学，就发短信给他，在焦哈尔的衣柜里发现烟花爆竹等，他抱着事不关己高高挂起的态度，该干嘛干嘛，致使焦哈尔可以继续行凶作恶。

两个嫌犯在麻省理工学院门口袭击了校警肖恩，夺走了他的配枪。

接着嫌犯查纳耶夫鬼使神差的打劫了在路边停车发短信的孟丹，接着搬上车两箱自制高压锅炸弹，劫持孟丹的车直奔纽约而去，看来两人亡命徒还要继续作恶，这个时候孟丹知道大祸临头开始害怕了，但是已经晚了，两个亡命之徒不会放过这个送上门的陪葬品。

在美孚加油站停车加油，焦哈尔去超市买东西，孟丹决定自救，他突然打开车门逃跑，躲进加油站打电话报警。

汤米最先赶到加油站，了解了疑犯劫持的奔驰车号和纽约的去向。

沃克敦警局的乔伊·雷诺兹警官发现了嫌犯的车辆，很快约翰·麦克利兰警长也赶到。

发现警察跟踪的查纳耶夫把车停了下来，他先发制人开枪射击，接着不断扔出自制炸弹，炸的警察人仰马翻，好在增援的警察源源不断的到来，嫌犯已经是穷途末路，无处可逃了。

查纳耶夫掩护焦哈尔开车逃走，自己重伤被送去医院，FBI迅速提取了他的指纹，很快确认他是查纳耶夫·察尔纳耶夫，警察迅速去嫌犯家带走了嫌犯的妻子，在另一个嫌犯焦哈尔的大学宿舍里带走了他的同学。

看着嫌犯妻子凯瑟琳那姣好的面容，让人无法理解这样一个美丽的女人咋就藏着一颗如此冷漠歹毒的心？

圣战分子牺牲无辜人的生命来对抗他们认为的邪恶势力，这一点让人无法理解，至于视异族都是邪恶的人更是极端恐怖的行为。

终于发现了焦哈尔的藏身之处，汤米第一个赶到现场，接着大批警察迅速赶来团团包围起来，一顿闪光弹让焦哈尔认怂举手投降，至此波士顿恐怖袭击爆炸案疑犯全部抓获。

恐袭波士顿可以算是一部爱国主义电影，但是你不会觉得电影中那些呼吁爱，宣传爱国主义、民族团结的片段让人反感，反而看完还会有点小小的感动。

电影开头分别描绘了几个不同家庭的日常生活，普通且平淡。

但是一场马拉松比赛中的爆炸，改变了许多人的生活。

其实看完电影我最大的感触是：我们要珍惜身边的人，因为你不知道下一刻会发生什么意外。

当然，这部电影最想向我们传达的是：Boston Strong.任何一个群体在遇到这种灾难的时候，应该团结起来，用坚强的意志去战胜它。

还有就是不要让仇恨蒙蔽双眼，去伤害无辜的生命。

两个人花了很长时间计划了仇恨行动，但是爱立即做出了反应。

——恐袭波士顿

这篇影评不大像我写豆瓣的风格了，因为看这部电影纯粹有点自找二次创伤的感觉，不得不写得更个人一点。

看本片跟看《阿波罗13号》或《93号航班》等这些电影不同——那些是我没经历过的，我可以评论说，那些电影对于知道结果的真事悬念氛围拿捏的不错，戏剧化的同时不缺乏对现实的尊重，感动得很厉害/流泪了说明拍好了等等。

我没办法客观的评论这部电影给观众产生的效果，因为有可能它拍得再烂，我也可能产生它把气氛拍得不错让人很紧张的反应，因为电影在我身上产生的效果更多是记忆的触发，不管怎么样我都会流泪的。

于是，我想通过回忆和经历，并结合电影中的一些元素，讲一讲我的反思。

一、人们喜欢使得自己感觉自己很重要，有必要对虚荣心自省我这么说是因为即使前几天跟朋友在地铁上看到这个电影的预告，我的第一反应还是讲，“那个时候我就在几条街之外，我的很多朋友都去跑了……全市戒严那天我冰箱里毛都没有，饿了一天……整个好几天魂不守舍的，读着新闻流眼泪，然后像着了迷一样在微博上天天揭露和反驳虚假报道、不实传言，好像别人一张照片用错了就是对我自己的侮辱……我去了吕令子的追悼会，会上有些中国人言论太自私，我回来写了篇文章……”回想一下自己说的这些，貌似一件悲剧，又被我拿来显摆自己的阅历了，我现在感觉有点害臊，就连看电影的时候我都在反省——你这是又犯了虚荣的老毛病了，觉得自己碰巧住在那里就了不起了是吧？

对自己这么感动，要不要给自己献一束花啊？

当然，我在波士顿经历了很多，非常艰苦的一个学年，这辈子做的最难的事，至今亲密的朋友，飓风关家里出不了门，暴风雪关家里出不了门，恐怖事件关家里出不了门，这些经历让我至今对波士顿感到非常亲切，因为在时不时的紧张和恐惧中，那里的人都很强悍。

我对马拉松有非常个人的归属感、对 “Boston Strong” 的依附感、对波士顿的自豪感，这些都因为亲身经历而烙在我的灵魂里了。

但再次看着那些受伤的人的画面，看着无辜的人生被强行的改变，看到警察们的牺牲，我还是觉得那份自豪和骄傲应该有度。

应该为那时大家共同支持安慰的凝聚力而骄傲，应该为身边的人的坚强而骄傲，应该为前线的医生和警察们骄傲；但别为自己在跟亲自跑过的人做过模拟庭审而骄傲，别为自己是目击者而骄傲，别为自己住在当地而骄傲。

别把自己作为自己所经历的世界的中心。

二、自卑、安全感、男子气概这里所讲的一点，有可能是电影杜撰的——恐怖分子兄弟二人之间的互动。

我不知道CIA在讯问弟弟的时候有没有问到这些细节，我也不知道剧组有没有在调查中看到这些细节。

所以，大家在看电影、或者看我下面的话的时候，应该保持一点怀疑态度，因为我们不知道两个人当时到底是否有过类似的互动。

单独调出来一个细节的话，就是当中国车主跑掉之后，当哥的马上对弟弟讲的话——“你分散了我的注意力，所以他才跑了。

这是你的错。

”弟弟觉得莫名其妙的——他妈的，我明明去买东西加油了，你自己跟他在车上让他跑了，倒还怪我？！！

哥哥马上就动用了片子里与弟弟互动中最极端的暴力，用手掐住他的脖子，重申，就是你让我分心了，他跑了是你的错，我！

没！

错！

这是典型的缺乏安全感，通过暴力、通过展示传统概念下的雄性、通过打压别人，来填补自己安全感的缺失、隐藏自己的弱点。

这是非常懦弱的表现。

重申一下，我不知道真实的情况是怎样的，我觉得如果你告诉我真实的哥哥就是这么一个人，我一点都不会吃惊。

世界历史上任何独裁专断的、通过暴力、强势来压制他人、搪塞他人、封锁他人、贬低他人的政府、组织、个人，他们大都是非常担心害怕的——害怕自己有缺点被点出来、害怕自己被瞧不起、害怕自己失去权力以及权力所拥有的安全感，并且大部分是害怕被人说“不够男人”的男人——其实他们最害怕的是自己，最瞧不起他们的是自己。

我觉得反思这一点也很重要。

尤其是我们自己面对当别人点出自己的缺点、甚至让自己出丑，当别人跟自己有不同的感受和意见，还有一种情况，是当自己害怕别人怎么看自己的时候，在伪装自己的“强势”、在贬低攻击别人、在使用暴力之前，我们应该反思，是不是又安全感太低了？

握着拳头、爆着青筋的，夸张不，可笑不？

这样很强大吗？

三、“我们很不安啊，所以一切手段当然是必要的喽”我之前写过很多文章，讨论人们因为不安和不信任，而一步步放弃自己善的原则。

在9/11之后，美国的动作片在灾难性规模上都普遍增大了很多。

在《钢铁之躯》里，为了讲一个故事，整个城市都快没了，很多人的感觉，他是超人啊，他肯定做得是对的，为了救地球啊，所以这样是没问题的，一切都没错啊。

但我看到的Clark是一个一上来就打的，很少救人的莽夫。

这只是一个例子而已，《复联》也有很多随便杀人的画面。

就连诺兰最好的《黑暗骑士》，观众在看他的声呐监控系统时，也基本都给了他足够的信任。

他是Batman啊，他最终会做出正确的事情的，他是为了保护我们的，没问题。

到底怎么看待这样的叙事、是否应该选择接受，这是主观的，但同时，也涉及对于“framing/故事的构造? (咋翻啊)”的思考。

9/11之后，现在这个时代的超级英雄电影里，超级英雄们很少去救人了，因为人们貌似对救人不感冒了，更多的，他们都是在阻止一场毁灭世界的大灾难。

相应的，当一个超级英雄被打到一栋楼上，只是摔一下，出点裂缝不够了，慢慢的变成了从窗户飞进去玻璃碎片乱飞，再慢慢的变成了一碰什么东西就是大爆炸，典型的，就是在BvS里，Clark吸取黄日光再生后，飞回来第一个动作戏，就把整个发电厂全弄炸了——空前的大爆炸哦，没有关系，没有后果（据说这里没人），大家在保护世界啊，It's all okay...但在叙事上，这次爆炸也没有任何效果，有没有这场爆炸，观众对战斗的危机感、人物的胜算等等的理解，不会有任何影响。

不过那又怎么样呢，英雄在救我们啊。

他最后牺牲了自己了啊，他击败了恐怖怪兽啊。

所以一切都没错啊。

艺术反应现实也影响现实，这样的风气，反映了9/11后人们的世界观，也巩固了它。

在这里想说的，大概跟这部片子有些地方或者整体上感觉基调把握得有些松散有关。

首先，Melissa Benoist 对妻子的表演非常棒，但电影在对她的参与程度的展现非常模糊的同时，又让我感觉是在刻意让观众认为她支持恐怖行动。

我感觉这样拍有些cynical。

接着，Melissa的角色没有得到Miranda警告，没有任何法律援助。

作为律师，我知道第四修正案里面有一条例外，就是涉及到公共安全时，Miranda可以暂时不保障。

但这样的例外需要执法人员格外的谨慎，在这个情况下，究竟是否违反这个妻子的宪法权利，是比较有意思、可以发人深思、促使大家走出来持不同观点进行讨论的情景。

但电影对她的刻画，以及那句，“Honey, you ain't got shit” 仿佛是制作人刻意搭建出来的一个想要使得观众叫好、鼓掌的时刻，总归让人感觉非常奇怪。

还有，Peter Berg显然是想更加突出“爱”的主题，宣扬爱的力量比我上面提到的恨、自恨、自卑、死撑、强行暴力等等更有益、更有威力。

但是电影里面同时有好多有关反恐政治、宪法权利的放松、美国警察的用武程度——比如最后一帮人对着船乱开枪——这些有趣的、按说应该是放进来让人思考的细节，但却又没有什么落脚点、没什么尾巴的，让我怀疑大部分不成天把宪法挂在嘴皮子上的观众们，是不是会看到这些细节、是不是会感受到这些复杂的情形对自己价值观的挑战并对此思考呢？

如果不会，如果大部分观众在“Honey, you ain't got shit”这句话后感到很振奋，如果大部分观众不认为机枪扫射小船的场景有些荒诞，那么这部电影就丢掉了它原本可以有的复杂性，它可能会跟以上所说的超级英雄电影有类似的效果。

我记得，当天我终于听说他被抓到了，我终于可以出门买饭吃了，我高兴的哼着Lonely Island的“I'm On A Boat”出去买Pizza了，并明显的记得自己当时的情绪非常...vengeful，就好像复仇心很重、解恨是关键。

这部电影里面，很多波士顿硬汉的出场对话，都带着一点仇恨的味道，或者让我回忆起来了当时自己的某种心情。

对我来说，很主观的，这在一定程度上削弱了电影最后对于“爱”的力量的烘托，让人觉得有点矛盾。

所以，最后的最后，评论电影不是什么人生大事，但如果能带走点什么的话，还是切记人性里面的有些常见弱点， 时刻自己带一面心灵的镜子，不要逃避比较难应付的情绪、理念，动脑子，敢真的爱，真的关心他人，多一点同理心、同情心，少一点为了自己而甘愿要求他人的牺牲吧。

真心佩服美国一次次的把历史真实事件拍成影视剧，还那么好看。

这部片子的背景事件其实我并不了解，如果从新闻中读到，也就是数人死亡，多人受伤的一个恐怖案件，在今天看来似乎并不是特别值得大书特书的，但是却拍得这么深入人心，每一个细节都真实可信。

列举几个让我念念不忘的细节：1. 片子中最紧张的其实不是爆炸，也不是最后抓获嫌犯，而是中国留学生被劫持后的脱逃，因为我不知道历史的真实背景，所以着实为他捏把汗，而且片子也确实大力着墨于他的紧张、矛盾、挣扎和痛下决心的反映过程。

2. FBI紧急破案的过程，包括建立指挥中心、收缴现场一切影像资料（包括全部手机）、重建现场等等，长见识了。

3. 反恐破案最终还是要靠人民战争，全面搜查加上线索举报，确实在城市里很难藏匿。

4. 中国人真的无处不在了，中美之间的联系如此紧密，既有关键情节推动人，也有无辜的遇难者。

5. 自制炸弹威力确实非常大，而且这种教程通过网络传播，门槛很低，中国的严管确实是有理由的。

6. 片中的警察在应对枪械嫌犯时明显不是很得力，甚至有时显得有点笨拙，这和日常所见的美国大片中的警察的一枪毙命有所区别，但也更加显得真实可信。

很盼望中国也能多拍摄这样的真实事件改编的佳作。

一提起主旋律影片，在大陆长大的朋友恐怕第一时间脑海里都会闪现出波澜壮阔的画面以及“高大全”人物字正腔圆的呐喊，从小到大我们看过许许多多这样的主旋律影片，甚至都产生了逆反心理。

但以弘扬主流价值观，讴歌人性美好为内核的主旋律电影并不都是这么生硬，也有许多能让人真正感动的，比如这部《爱国者日》。

2013年4月15日，美国波士顿市马拉松比赛重点发生爆炸，包括中国留学生吕令子在内的3人死亡，近两百人受伤。

爆炸发生后，凶手塔梅尔兰·察尔纳耶夫和焦哈尔·察尔纳耶夫二人又枪杀一名警察夺取枪支，并且劫持了中国留学生孟丹和他的SUV车，妄图前往纽约继续进行恐怖袭击。

在给车加油时，孟丹趁机逃脱并报警，警方根据车上的GPS定位最终击毙了塔梅尔兰，活捉焦哈尔，前后历时5天。

这部电影没有主人公，而是采用群像式的拍摄手法，因此看起来有些像是纪录片。

电影将镜头对准了普通警员、一线警探、马拉松参与者和两名恐怖分子，详细的描述了这些互不相关的人物是如何过着自己普通的生活，又是如何被一场爆炸所改变，发生交集。

也从侧面向我们展示了，这场恐怖袭击究竟给这些普通人带来了多大的伤痛。

这是一部十分冷静和克制的电影，通过事无巨细的平静讲述，让我们看到了在那两声爆炸响起的前后，究竟发生了什么事情。

我们看到了警察也会崩溃哭泣、看到了被炸断腿的新婚夫妇如何相互扶持、看到了恐怖分子的凶残也看到了波士顿这座城市是如何团结一致。

在这么多年的新闻宣传下，美国人民给我们的感觉似乎是毛病多、不愿意跟政府合作、喜欢过自己的小日子、不团结等，但这部电影却向我们展示了他们共同抗击恐怖分子保卫家园的样子。

有两个镜头让我印象最深：一个是警方在街头与恐怖分子交战时，一个小哥冒着枪林弹雨扔给子弹快打光的警察一把大锤，说“警官，我这里有武器，干掉他们”；另一个是当FBI对焦哈尔展开包围的时候，他们发现一个大妈已经早就拿枪趴在了屋顶上，当他们劝大妈后退时，大妈说道：“这是我的地盘，我他妈才不会离开呢”。

这两段虽然有些搞笑，但却让我动容，因为这就是一个城市团结到一起时最具体的表现，人们也许能力不够，也许火力不足，但他们为了自己的家园，绝不会后退半步。

在本片中，美国人也对自己进行了一定程度上的“自黑”，比如：FBI并没有电视剧里那么神秘的黑科技，可以将监控录像变得那么清晰，他们得到的始终是些模糊的图像；比如恐怖分子兄弟一直都在危险分子名单上，事先却没有对他们进行任何监控；比如对塔梅尔兰的审讯并没有按照美国人一直标榜的“人权自由”来进行等等。

但正是这种“自黑”，才能让我们看到破案背后的艰辛，看到一个个普通的小人物如何在恐怖活动面前团结一致、奋勇向前的。

这部电影太真实了，以至于很多现场的照片和影像资料穿插在期间几乎让人看不出来，也让我们能够切实体会到在这场恐怖活动中每个人的变化。

当片中一名警察问由马克.沃尔伯格饰演的警探这种事情能预防吗的时候，他是这么说的：“ 我今天看到的，是善与恶之争，爱与恨之争。

恶魔像那样向你进攻，你能用之来反抗的唯一武器就是爱，这是他唯一不敢触碰的东西，就算我们把他追不到底，杀了他，该来的还是会来，是不能提前预防的，我们彼此都有纽带相连，爱是我们走下去的能量，我不认为他们有任何可能会胜利。

”

爱，听起来有些荒唐可笑，但确实是抵抗恐怖主义的最好武器，它能让人们坚守在一起，去迎接生命的曙光。

就像那个在8岁男孩尸体旁坚守了一天的警官、那个扑向塔梅尔兰的老警察、那个瘸着腿满街奔波的警探、那个对警察说“go get the motherfuckers!”的中国小伙，能让他们如此做的，就是爱。

本片结尾的字幕是：献给那些伤者、那些第一线的警员、医护人员和所有的执法人员，他们在2013年的那个悲剧事件中展现出了应有的勇气、热情和投入。

这部电影毫无疑问是部主旋律电影，也是波士顿这座城市的主旋律电影，更是全人类的自由之歌。

悼念逝者。

《恐袭波士顿》经真实事件改编，确是较为成功的一部纪实题材佳作，即使我们知道事件的始末，但影片依然能为你带来耳目一新的观影体验。

导演彼得·博格曾经执导过灾难片《深海浩劫》，改编自引起国际社会广泛关注的2010年美国墨西哥湾原油泄露事件。

身临其境的紧张气氛，恰到好处的节奏把握，有条不紊的多线叙事，对事件的解构还原以及人物的情感刻画，都表现出丰富的层次与观感，唯一美中不足的是主旋律电影所必需的一些符号仍然需要出现在应当出现的位置。

观影之余，真实的案件审理与判决情况又是怎样的呢？

波士顿马拉松爆炸案发生在2013年4月15日，正值美国的爱国者日。

当天两枚炸弹在马拉松赛终点线附近爆炸，共造成3人丧生，264人受伤。

警方认定，发动这次袭击事件的嫌犯为焦哈尔·萨纳耶夫和塔梅尔兰·萨纳耶夫兄弟俩。

他们在逃亡期间还枪杀了一名大学警察，劫持了一名中国留学生。

塔梅尔兰在案发几天后在警方的追捕中被击毙。

焦哈尔后来在波士顿郊区一处住宅后院的船上被找到，他在案发前已在美国生活了10年。

2015年5月15日，美国联邦法院作出判决，宣布判处波士顿马拉松爆炸案嫌犯焦哈尔死刑。

案件审理引起了各界广泛的关注和争议，被此间舆论称为“近20年来最受关注的死刑案之一”。

案件的审理工作自正式启动以来持续了3个多月的时间。

自1200人中遴选出的12人陪审团用了3天共14个小时最终才确定了焦哈尔的死刑判决，按照美国法律规定，死刑判决需要陪审团成员取得一致意见才能作出。

对焦哈尔的30项指控全部成立，其中17项可判处死刑，在最后的判决中，焦哈尔在6项指控中被判处死刑。

据称宣布判决时，被告的双手交叉地放在身前，脸上没有任何表情。

检方表示，焦哈尔是一名恐怖分子，他在马拉松赛的终点线附近帮助放置自制的高压锅炸弹，并协助引爆，造成严重伤亡后果。

其发动袭击是针对美国在穆斯林国家的战略而进行的报复行动，并认为其屠杀无辜百姓的行为是正当的。

据报道，在焦哈尔案发后藏身的船上，他们写下了发动袭击的动机，表示要美国“停止杀害我们无辜的人民，我们就能停止”。

检方称，焦哈尔相信自己是反对美国的圣战者。

焦哈尔的辩护律师克拉克是美国知名的刑事辩护律师，曾成功地为包括“炸弹客”卡钦斯基和“奥林匹克公园爆炸者”鲁道夫等进行过免于死刑的辩护。

她并没有就检方的指控进行争辩，她表示，辩方不会“回避”焦哈尔的罪责。

她在结案陈词中对陪审团说，年仅19岁的焦哈尔是在哥哥影响下才参与袭击，塔梅尔兰才是袭击行动的主使，如果不是塔梅尔兰，爆炸就不会发生。

故从案件审理一开始，辩护律师就已基本认定焦哈尔是有罪的，因而将辩护的主要目标放在减轻罪行上，即罪轻辩护的诉讼策略。

检方代表、美国联邦检察官梅林在做最后陈述时，再一次向陪审团成员展示了在两年前死于那场血腥爆炸案受害者的照片，并且指出，被告已经到了足以辨别自身行为的年龄，而焦哈尔本人明确表示，就是要为了美国在伊朗和阿富汗的战事复仇。

虽然波士顿的许多人要求严惩凶手、伸张正义，但在究竟如何才能做到这一点上意见不一。

据报道，波士顿多数人认为，应该判处焦哈尔终身监禁而不是死刑。

早先的民意调查显示:在2013年9月，即爆炸案发生5个月后，57%的受访者认为焦哈尔应被判终身监禁，33%的受访者认为应该判其死刑。

案件审理期间的一份调查结果显示:支持判处焦哈尔终身监禁且不得保释的支持率达到62%，支持死刑判决的只有27%。

受害人家属意见也有分歧，一部分亲属曾公开呼吁陪审团放弃死刑选择，以使他们能早日走出这一悲剧的阴影，重新开始今后的生活。

为何人们会希望对焦哈尔这样罪大恶极的罪犯不判处死刑呢？

焦哈尔案之所以引发死刑争论，其一，该案是根据美国联邦法律提出起诉的，而波士顿所在的马萨诸塞州早在1984年就废止了死刑，且自1947年始，当地就没有再执行过死刑。

其二，美国死刑犯的实际被执行率低。

据美国媒体统计，从1998年至今有80名被告在联邦法院被宣判死刑，但只有3人被执行死刑，其它大部分案件仍在上诉，还有一部分死刑被撤销，或是被告人死亡或自杀。

其三，死刑判决使该案进入漫长的上诉阶段后，由于案件的始终保持着不确定性，对受害者的直接影响将挥之不去。

每个死刑判决几乎都会引起直接上诉，如果上诉失败，被告辩护律师可以根据程序要求美国地区法院进行罪后复查。

如果复查被拒，还可以向美国上诉法院乃至最高法院提出上诉。

在庭审即将进入最后量刑阶段之前，该案最小的受害人马丁的父母比尔和理查德曾在《波士顿环球报》头版刊文，呼吁美国联邦司法部排除对焦哈尔的死刑判决。

他们表示，希望司法部取消寻求对焦哈尔进行死刑判决，而代之以将他终身监禁，不得假释，同时剥夺所有上诉权利。

他们说，他们深知被告所犯罪行的残忍，夺去了他们8岁儿子的生命，并使7岁的女儿致残，“政府有理由寻求进行死刑判决”，但这将导致甚至绵延数年的上诉审理过程，从而“不断在我们的生活中重现最令人痛苦的日子”，但是，只有当被告淡出媒体焦点和人们的视线，他们才能够开始“重建生活和家庭”。

然而，许多政界及专业人士更倾向于支持死刑判决。

美联邦司法部长霍尔德表示，焦哈尔的行动性质及其所造成的危害，“迫使我不得不做出这样的决定”。

焦哈尔冷酷地制造了恐怖袭击，造成数百人受伤，并使3人丧命。

其在声明中说，没有任何判决可以治愈那些失去亲人的人们的心灵创伤，也无法使那些受到伤害的人们的心灵和躯体得到恢复，“这一判决是对这一可怕罪行的适当惩罚”。

纽约法律学院教授、死刑判决专家帕莱克尔表示，他并不认为受害人亲属的呼吁会对联邦司法部的决定产生多大影响。

他说，受害人亲属和幸存者有发言权，但他们并没有决定权，因为其中还存在着“更大的利害关系”。

帕来克尔支持判处焦哈尔死刑。

其称，这是恐怖主义问题，死刑判决的目标之一就是对恐怖主义的一种控诉。

故而波士顿马拉松爆炸案的死刑判决从某种层面上讲，较之受害者的诉求，国家利益、社会形象及舆论威慑更需要死刑判决这一面旗帜飘扬在美利坚正义无畏的土地上。

据美国媒体24日报道，波士顿爆炸案两名嫌犯18日所劫持汽车的车主是一名华人，这名20岁出头的年轻人日前向媒体叙述了惊险逃过一劫的恐怖经历，并连称自己“幸运之极”。

该车主至今对被劫经历惊魂未定，甚至在嫌犯焦哈尔身受重伤、处于严密监视之下，仍对自己的安全担忧不已而不愿透露身份。

这位车主回忆说，18日晚11点左右，自己已从广播中得知麻省理工一名校警被射杀。

这时一名男子走近他正停在路边的车，敲打前排乘客座位的玻璃，并掏出手枪问他说，“听说波士顿的爆炸了吗？

是我干的。

”男子上车后，逼迫他开车到另一地点接上第二人，两人随后将当局认为此后被用于同警方交火时使用的自制炸弹和弹药等物品塞进汽车后备箱。

这两名男子就是塔梅尔兰和焦哈尔兄弟。

凶嫌之一坐到驾驶员位置上，让车主坐到旁边的乘客座，便一路开去。

途中，两名嫌犯互相之间用俄语交谈，但与车主用英语吹嘘如何一手炮制了爆炸袭击，同时还询问司机为何方人士。

该司机回答说是中国人，并胆战心惊地问两兄弟是否会伤害他。

《纽约每日新闻》报道说，这两人告诉车主不会拿他怎么样，因为他“不是美国人”。

然而即便在得到否定的回答后，车主仍坚信自己必死无疑。

萨纳耶夫兄弟随后向他索要现金，他将身上仅有的45美元悉数交出，但嫌犯仍不满足，迫使其交出银行卡和密码，焦哈尔用此卡在一处提款机提取800美元现金。

然而再次上路后不久，汽车就显示快没有汽油了，于是三人驶入一个加油站。

头脑灵活的车主抓住这个机会，趁两名劫车者一人在加油站内付钱、一人在加油之时，跃身跳出汽车，火速逃至街对面。

正在加油的那名男子企图将他拦下，但“他飞快地逃跑了”。

当他逃到对面的加油站后，要求店员立即报警。

这名店员事后接受专访时回忆说，极度惊慌的被劫司机跑进店中对他说，“有人要杀我，他们有枪有炸弹！

”艾哈迈德描述说，司机害怕得连站都站不稳，一下子瘫倒在地。

而他自己也怕得要死，担心凶犯一路追来，自己也性命难保。

有幸大难不死的车主，因此成为该案的重要证人。

由于他的英语能力非常有限，当局当晚在问话时，要求他尽力回想两名嫌犯对话中的只字词组。

该司机称，两兄弟全程用俄语交谈，但只有一个字他能听得出，那就是“曼哈顿”。