正值这几个特殊的日子附近,单位组织看了这部跨过鸭绿江。
这几个日子可不是指圣诞节,是苏联解体三十周年、教员诞辰。
开演前我就知道这是电视剧剪的,但是正好工作忙没空看电视剧,补一补历史很不错。
电影里从各个角度展示了这场战争。
普通战士,国家领导人、美军各级指挥、美国苏联背后的博弈。
也许很多年轻一点的孩子,并不了解这场战争背后的事。
这在当时相当于东西方两大阵营的交手。
先是朝鲜人民军摧枯拉朽的打爆了李承晚的反动政府,李承晚逃到釜山准备下海。
美国纠集十几个国家出兵登陆釜山,不但要消灭朝鲜人民军,还威胁东北,轰炸我国边境。
不过其它国家军队基本都是拖美国后腿的,菜的一批。
咱们也是反复权衡才有了那句名言:打得一拳开,免得百拳来。
电影里歌颂了我们战士的英勇,战略的正确。
但对美帝评价也很客观,美帝前期战略误判,轻敌,被打了个措手不及。
但李奇微上任后的礼拜攻势,以及发现我们攻坚能力不足后的顽强防守也让我们吃了大亏。
后期不愿引发世界大战的苏联发现我们这么能打,给了我们除直接出兵以外的一切援助,我们也能喀秋莎洗地了,才打的有来有回。
当前局势也是中美的直接对抗,我们也没什么妥协的可能。
中国人民赞成和平,但也不怕战争。
正值苏联解体三十周年。
b站up主小约翰可汗与新华社联合投了个投稿。
下面一条评论深得我心:“也许苏联的路走错了,但我坚持共产主义的理想没有错,它一定会实现,哪怕花上一千年。
”乔治·布莱克的这句话,确实就是我们对老大哥结局所能做的最好总结。
他和他的共产主义信仰,都正如其代号一般,都是真正意义上永远璀璨的不灭钻石。
中国特色社会主义让我们从落后的新中国发展成为正式和美国一较高下的世界第二,证明了我们的方向没有错,共产主义是行得通的。
疫情期间美国暴露了各种问题,但我们也要客观的认识到我们的改革也带来了一些问题。
小平同志说过:“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。
如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了…….;” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第111页) “如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。
” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》很高兴看到国家在共同富裕上做的努力,我们是时候正视一些改革中带来的问题了。
这不是翻旧账,而是为了更好的进一步发展。
为了实现我们的共产主义终极理想。
老大哥解体那天依然有着世界第二的武力和经济,外部压力压不垮苏联,反而是内部问题带来了致命打击。
想用事实证明社会主义的优越性,离不开国家层面的顶层战略设计,但也离不开我们每一个劳动者的艰苦奋斗。
虽然我不是个电影里那样的战士,但做好自己的本职工作也是尽了自己的一份力量了。
作为没有经历过那个时代的人来说,多看看记载过去的历史画面,让那段历史再现,是很好的爱国主义教育。
我们这一代从小到大看的正剧很多,可以说无论男女均有爱国主义情怀,民族振兴、人民安居乐业一直是我们的底线和高压线,希望年青一代能够继承和发展老一辈的光荣传统,把中华民族伟大复兴作为重要目标去实现-。
电影非常成功,领略了艺术创作的“大事不虚,小事不拘”原则和“艺术真实源于生活真实,又高于生活真实”的效果。
看的全过程始终身临其境一般,为塑造的英雄群象而感动,为志愿军第三十八军英雄而自豪!
电影艺术效果达到前所未有的高水平,这部影片不失为具有国际水准的电影大片,一定会超过长津湖取得更广泛长远影响!
向他们祝贺和致敬!
喜欢看描写中国军人统帅和战士的军事题材片,抗美援朝,是自解放战争中我军大规模作战又一案例,人数之众,条件之艰苦,敌人之强大,都是史无前例的,影片展现了中国军人的统帅和士兵的史命与担当,勇气与豪迈。
一声令下,昌着强大美军的飞机大炮的狂轰滥炸,雄心壮志跨过鸭绿江,刻画入骨三分,他们是不朽的,应为人们永远敬仰!
我说为什么会有电视电影的感觉呢,原来真的是从电视剧剪成的电影,我没看过电视剧,电影既然是独立存在的,评价电影也就不必看过电视剧。
电影在战略、战术、战斗方面都有所呈现,战略和战术上讲得比较清楚,这是优点。
缺点也很多:1.部分素材的画面质量和整体相比有很大差距,起初我还以为用的是历史素材,后来发现这种镜头至少大多数都不是历史素材,是不是因为后期没钱或者没时间了,就像《暴裂无声》里山体塌陷那个镜头;2.有些地方追求慢镜头的感觉,但拍摄的时候没有升格呀;3.轰炸汉城的镜头非常明显是用微缩模型做的,模型本身非常逼真,但尺寸太小,镜头横移的时候前后景中房屋的遮挡关系变化跟正常拍摄是明显不一样的,给人一种移轴摄影的感觉;4.前半部分的近身肉搏动作实在太假,根本没法看,拿来跟手撕鬼子电视剧相比的话确实有点过分了,但就是让我产生了这种联想;5.大多数情况下,好的配乐不应该让观众意识到它的存在,但这部电影大多数音乐起得都很突兀,音量有时候干扰台词,另外就是不知道为什么声源定位在左侧,虽然我在银幕正中间偏左一两个的座位,也不应该听起来只有左声道有配乐啊。
影片实在是一群外行用电视对电影本身和观众进行了一场特别的侮辱。
故事想讲的太多,不仅杂乱,反而因为减去了很多情节,导致人物刻画片面极端,彭总优秀的战略素养变成了单纯的蛮干无礼,志愿军灵活机动的战术变成了人命堆砌。
特别是大屏,把电视的漏洞、短板暴露得太充分,不说战斗场面的不专业,就连场景转换都生硬无序,人物特写镜头居然是头皮顶着屏幕最顶端。
正值这几个特殊的日子附近,单位组织看了这部跨过鸭绿江。
这几个日子可不是指圣诞节,是苏联解体三十周年、教员诞辰。
开演前我就知道这是电视剧剪的,但是正好工作忙没空看电视剧,补一补历史很不错。
电影里从各个角度展示了这场战争。
普通战士,国家领导人、美军各级指挥、美国苏联背后的博弈。
也许很多年轻一点的孩子,并不了解这场战争背后的事。
这在当时相当于东西方两大阵营的交手。
先是朝鲜人民军摧枯拉朽的打爆了李承晚的反动政府,李承晚逃到釜山准备下海。
美国纠集十几个国家出兵登陆釜山,不但要消灭朝鲜人民军,还威胁东北,轰炸我国边境。
不过其它国家军队基本都是拖美国后腿的,菜的一批。
咱也是反复权衡才打得一拳开,免得百拳来。
电影里歌颂了我们战士的英勇,战略的正确。
但对美帝评价也很客观,美帝前期战略误判,轻敌,被打了个措手不及。
但李奇微上任后的礼拜攻势,以及发现我们攻坚能力不足后的顽强防守也让我们吃了大亏。
后期苏联发现我们这么能打,给了我们除出兵以外的一切援助,我们也能喀秋莎洗地了,才打的有来有回。
当前局势也是中美的直接对抗,我们也没什么妥协的可能。
中国人民赞成和平,但也不惧怕战争。
正值苏联解体三十周年。
b站up主小约翰可汗与新华社联合投了个投稿。
下面一条评论深得我心:“也许苏联的路走错了,但我坚持共产主义的理想没有错,它一定会实现,哪怕花上一千年。
”乔治·布莱克的这句话,确实就是我们对老大哥结局所能做的最好总结。
他和他的共产主义信仰,都正如其代号一般,都是真正意义上永远璀璨的不灭钻石。
中国特色社会主义让我们从落后的新中国发展成为正式和美国一较高下的世界第二,证明了我们的方向没有错,共产主义是行得通的。
疫情期间美国暴露了各种问题,但我们也要客观的认识到我们的改革也带来了一些问题。
小平同志说过:“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。
如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了…….;” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第111页) “如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。
” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》很高兴看到国家在共同富裕上做的努力,我们是时候正视一些改革中带来的问题了。
这不是翻旧账,而是为了更好的进一步发展。
为了实现我们的共产主义终极理想。
老大哥解体那天依然有着世界第二的武力和经济,外部压力压不垮苏联,反而是内部问题带来了致命打击。
想用事实证明社会主义的优越性,离不开国家层面的顶层战略设计,但也离不开我们每一个劳动者的艰苦奋斗。
虽然我不是个电影里那样的战士,但做好自己的本职工作也是尽了自己的一份力量了。
《跨过鸭绿江》是单位组织去看的历史片,以彭德怀的口吻,讲明白了中国出兵原因、五次战役始末、各国博弈对战局的影响等,加深观众对抗美援朝的认识和理解。
作为一部教育片,大家熟悉的毛岸英牺牲、长津湖战役、杨根思黄继光等英雄事迹均有体现,展示了中国志愿军在外作战英勇无畏的精神。
不足之处在于忽略了电影的美感,比如彭德怀碰到打过仗的司令员总要问“你有什么要求”,过于生硬;有些情节比如高喊口号设置过于老套,强行煽情,这些瑕疵应该是这类教育影片的通病。
作为观众,我依然感动的稀里哗啦,触动最深的有以下几点。
1.与以往的强调战士作战英勇的影片有所区别,这部影片兼顾了展现指战员的指挥智慧,对战局的整体把握、中方利用地形地势采用运动战、美方的磁性战术……以及底层关怀,长津湖零下三十几度,战士穿着薄棉衣作战,彭德怀给毛泽东发去六子电报“饥无食,寒无衣”,对底层士兵的苦痛能够及时给予解决;与之相反,联合军司令员麦克阿瑟不在前线指挥,办公室连越洋电话都没有,对战场的把握、对士兵的关怀远远及不上中方。
一场战争能够胜利,离不开战士们的不畏牺牲,也离不开指战员们的果敢善谋。
2.在看片过程中,旁边有观众点评“演的太假了”,比如下令白天行军,敌机开始轰炸,但是志愿军还是保持队形继续前进等等。
然而我想现实肯定比影片残酷千倍百倍,中国军队贯彻的是“令行禁止”,如在雪中埋伏那一幕,即使中弹了也一动不动,即无惊叫也无挣扎,坚毅如斯。
所以如果敌机轰炸就惊慌散开、四处逃命,那就不是中国军人,而是一群受惊吓的鸦雀。
3.要始终认识到战争是残酷的,侵略是不正义的。
中国一贯坚持“不惹事,但也不怕事”的原则,抗美援朝中国志愿军是正义之师、师出有名,除了帮助朝鲜,更是为了自保。
然而看到影片中我们的战士前赴后继、慷慨赴死,也会心痛难抑,从而更加滋生了对于帝国主义国家肆意侵略他国行径的憎恨。
站在上帝视角,可能会觉得这是国家间的实力悬殊导致的必然结果,人类就是自相残杀的物种。
但是我始终觉得为了攫取他国利益而发动战争的行为,是应该被唾弃的,即使战胜了也是羞耻的胜利。
影片中的美国仗着武器先进、装备精良、国力雄厚,高傲感尽显,一些司令员比如李奇微甚至认为这是一场游戏,game一词多次出现。
这样的一场游戏朝鲜却是举国之力,中国的战士也是马革裹尸,飞虎山上尸山血海。
血淋淋的历史将会刻在美国的耻辱柱上,侵略他国者也必将受其野心带来的恶果反噬!
电影《跨过鸭绿江》,大家都看完了没?
这部电影是从电视剧版本里面剪辑过来的,我个人是比较建议大家先去看一下电视剧版本的,因为那个版本里面的剧情比较丰富,不过,今天我们要聊的是电影里面提到的一件事情,这个事情便是沃克中将翻车事件,可以说,他绝对是朝鲜战争中最倒霉的美军将军了。
首先,就是他阵亡的原因,很奇葩,当时,他所在的部队在清川江战役,遭到了志愿军的猛攻,他只能被迫后撤,于是,人家便坐着汽车准备去三八线进行重整,可能是因为跑得太快了点,在撤退的过程中,车辆出现了故障,翻车直接把他给摔死了,就这样领盒饭了,他可以说是相当倒霉的。
当然,这还不是他最倒霉的地方,最倒霉的是他死后的抚恤金,因为美国阵亡士兵的抚恤金是非常夸张的,甚至高到足够让家属过上中产阶级的生活,特别是像沃克这样一个中将军衔的将军,那抚恤金更是一笔非常大的巨款,可问题是沃克中将并不是阵亡死的,而是因为车祸事故死亡的。
因为沃克中将死亡的原因是车祸导致的,所以,在美军中,不能将其定义为阵亡将士,只能算是意外事故死亡,并不属于阵亡士兵的范畴,因此,沃克的家属是拿不到阵亡将士的巨额抚恤金的,只能拿到意外死亡的待遇,所以,不管怎么看,沃克中将都是一个满悲催的存在。
当然,值得一提的是就在我们的沃克中将要车祸嗝屁之前,当时的杜鲁门刚刚向国会打算提拔人家成为四星上将,结果,一个没留意神,人家嗝屁了,还是翻车死的,杜鲁门估计都傻眼了,更伤感的是他死后,杜鲁门考虑到问题,给了人家一个上将的军衔,让他以上将的牌子安葬在了阿灵顿国家公墓里面。
当然,更有意思的是什么呢?
我在查资料时,发现了一件事情,当时,攻击沃克所在部队的志愿军,居然就是在电影《长津湖》里面出现的七连所在的部队,这就更有意思了,不过,从战争的角度来说,沃克的车祸,对于志愿军来说,可能并不是什么好事,因为新来的将军,志愿军需要花很长时间熟悉他的战法和战术思维。
《跨过鸭绿江》把将近3年的战争浓缩到2个半小时里,非常不容易。
泪点真的很多,从头哭到尾。
电影有所取舍,着重讲了出兵朝鲜的决策过程,以及首次开城停战谈判前决定战局的五大战役,从彭德怀的视角、从战略高度去讲述这场战争,辅以激烈的战斗场面、我们熟知那些冰天雪地和炮火连天里感人的故事!
决策过程非常艰难,阻力重重,关乎几十万战士的生死和国家的存亡,毛主席的内心有坚定有纠结,电影虽然列出了现实的困难,但是把毛主席艰难的决策的过程拍的略微有点胸有成竹。
对于战术的讲解配以生动的图示,特别直观,让观众不仅从每个人身上去理解战争,更深一层了解志愿军指挥将领的智慧。
浓缩的电影中列举了很多震撼人心的数字:看到什么样的速度才能一夜行军140里!
什么样的勇气和信念才能3万人对抗9万装备精良的美军猛攻,坚守阵地13天!
什么样的视死如归能让黄继光毫不犹豫地堵枪眼!
什么样的纪律能成就冰雕连!
在“饥无食 寒无衣”的条件下,战士们以坚强的意志一次次以少胜多,不辱使命!
电影最后战士们的遗骸被接回家,入朝作战的志愿军部队番号一个个从荧幕上飞逝,泪水止不住!