杀人者

杀人者，第一次正式下笔写影评的电影。

说来惭愧，一直自诩为电影迷，却不曾写下些什么，那么姑且就以这部韩国电影为起点好了，倒也不是有多么特殊的意义，只是它刚好是最近看的一部电影罢了。

作为一部所谓“全程压抑”的电影，片头便是韩国现实题材电影常用的灰暗色调，马东锡饰演的男主（本片中马东锡的体格显然没有恶人传、釜山行等片中来得壮硕，但更贴近角色），沉默而残忍地杀死了正在偷情的妻子与其情夫，过程算不得短，却没有凄厉的惨叫声，有的只是痛苦的神情与闷哼，显然是刻意压抑着氛围。

转眼剧情来到六年后，身负血案在逃（韩国电影警察经常缺位）的东锡带着儿子龙浩（安道奎饰）在一个小镇安家，以开办狗农场为生，对于妻子的死因，东锡对儿子解释为车祸。

龙浩是一个善良懂事的孩子，虽然与父亲关系并不亲密，但仍是感激父亲的，擅长绘画的他每年父亲生日都要画一幅画作为礼物。

他沉默羞涩，谨遵父亲的话在学校受到欺负也不反抗。

眼看日子平淡的过下去，女孩智秀从首尔转学来到了小镇，智秀（金秀贤饰）的父亲抛弃了母女俩和新的女友移民加拿大，母亲则是整日酗酒。

相似的家庭情况，让智秀与龙浩成为了知心朋友（两位演员的确同龄，均为千禧年出生），龙浩甚至敢在智秀被不良少年骚扰时挺身而出。

《追风筝的人》里有一句话，“陈年往事不会被埋葬，往事会自行爬上来”，罪恶终究遮掩不住，智秀偶然发觉龙浩的父亲也就是东锡，正是当年险些杀死自己的连环杀人凶手。

还是个小女孩的智秀偶然目睹了正在行凶的东锡，被掳走后几乎被灭口（其实这里的剧情不太合理，带着头套的东锡没有必要和一个已经吓得六神无主的小女孩过不去，也许是杀红了眼，当然这不是重点无需作过多讨论），这也和之前智秀与即将移民的父亲对话时父亲所说的“经历那样的事”相呼应。

智秀不动声色地通过毫不知情的龙浩证实了自己的猜测，陷入了往事带来的恐惧中。

在不良少年们更为过分的一起霸凌中，龙浩为了保护智秀，用不良少年的刀划伤了对方，在智秀眼中，龙浩的暴走带来的却是过往经历的阴霾，在夜色中她慌乱着逃走了。

之后龙浩的老师带着受伤少年的家长来找东锡，当东锡得知儿子的伤人行为并再一次手握利刃后，内心的冲动险些压制不住（其实之前的细节就有所体现，东锡干活时一直带着耳机即是为了抑制自己的幻觉）。

东锡警告龙浩不要再与智秀来往后，驱车来到智秀家，惊恐的智秀却被东锡发现异常，他回忆起当年没能灭口的小女孩，回忆终于使东锡心中变态的渴望爆发，虐杀了养的一条狗后又挥斧宰掉了河边的一对情侣。

而这边从智秀处得知父亲的异常后，龙浩终于也发现父亲的杀人魔身份，接近崩溃的他找到了智秀，智秀收留了他（真的善良），睡梦中龙浩一直重复着对不起，往日冷淡但起码尽责的父亲的形象与如今的杀人魔形象撕扯着他，也让他对自己产生了怀疑。

几天没上学的龙浩，找到一直关心鼓励自己的老师，问她：“坏人的孩子会是好人吗？

”而不明所以的老师的回答是：“血是不会撒谎的。

”此时龙浩对自我的认知已经被彻底颠覆了，回到家后，向东锡问起了狗的死亡以及母亲死亡的真相，东锡冷着脸不回应，但于龙浩而言，他已经得到了答案，即便这答案无比残酷。

夜晚，龙浩疯狂地抓挠着自己的手腕和胸口，直至渗出斑斑血迹，他像是要确认自己身体里居住的，究竟是怎样的灵魂。

龙浩回到学校，近乎疯狂地与不良少年打斗，从学校逃走后又来到东锡车边，将自己送给父亲的画从车里拿出，当着东锡的面踩在脚底，无声而激烈地表现自己与杀人魔父亲的决裂。

深夜，龙浩拿起刀，缓缓走到东锡门前，在门后站立良久后最终选择了离开，而另一边，东锡也相对而立。

这幕场景仿佛象征着两人的对立，两人的影子却在门上交叠，暗示着父亲对儿子的影响，而这种对立立场却是微妙而脆弱的，一旦拉开门，龙浩便也就成为了东锡。

而当晚，父子两人各自出现了幻觉，龙浩看着镜子里的自己逐渐化为暗红的血色，象征的是原本善良羞涩的他无法接受的“坏人”，男孩用刀割开了手腕，倒在镜子前；东锡则再次看到了被自己杀害的妻子，他的狂吼中交杂着忏悔与咒骂，显然早已是饱受折磨，最终他在幻觉中将一只铁筷捅进自己的右耳。

老师和智秀一起来到龙浩家，智秀躲在狗农场外窥视，老师却被神志有些不清的东锡敌视并驱赶（大概是让他想起了妻子），老师无奈离开，而后龙浩在路上拦住了老师。

龙浩终是走了另一个极端，在老师关切的询问中他挥刀划开了老师的喉咙，野兽般吮吸着老师的鲜血，被赶来的智秀抱住后，重复着“血是不会说谎的”，为了割裂与杀人魔父亲的联系，也为了“喝了好人的血变成好人“，他选择了这种已经不能说幼稚，而得说疯狂而无知的方式，其实也这里也从侧面证实了东锡的疯狂给龙浩带来的影响。

智秀拉着龙浩跑开（好在之后老师被人送医），而东锡最终在树林中逮到了他们，暴怒中东锡想要掐死智秀，龙浩捡起刀（没错，还是那把刀）插入了东锡的身体，流着泪重复问道：“妈妈是不是也是爸爸杀的？

“东锡依旧没有回答，只是微微扯了下嘴角，把刀插得更深了：”要插得再深点啊小子“，仿佛解脱一般倒在龙浩身边，龙浩的哭声中，雪花飘落，而他的妈妈，最喜欢的便是下雪天。

影片的最后，纷飞的雪花中，龙浩背着智秀，爬上了山头，蹒跚着消失在镜头中。

75分钟的电影时长，讲一个并不复杂的故事，看罢却有种云山雾罩之感。

导演似乎野心颇大但力有不逮，也许是在故意淡化影片的主题，的确与看过的其它韩国现实题材电影如老男孩，隧道那样明显尖锐的表达不同，压抑与克制贯穿全片，就连影片中那些压抑后的爆发，导演也没有通过配乐和剪辑刻意去突出。

但更可能是制作上处理不得当或者被删减太多，整部电影显得不知所云，关键的转折来得莫名其妙，比如龙浩最后的转变，东锡的求死都缺乏铺垫，开放式的结尾也让前面的部分剧情显得毫无必要，所以被称为虎头蛇尾的烂片也不算过分。

其实从剧情来讲电影可探讨的主题很多，东锡连续的杀人行为，是因为被背叛造成的心理创伤，还是本身的心理或是精神方面的疾病，这种像美国泛滥的枪杀案一样的无差别伤害行为，能否预警或是检测这种不太明显的反社会人格（毕竟在再次拿起屠刀之前，一些细节表现东锡并非是一个纯粹的恶魔）；或从家庭方面入手，都是原本美满的家庭被破坏，留存下了单亲家庭且两代人关系并不亲密，所以龙浩的行为根源是否在于家庭教育的缺失？

又或者说去探讨犯罪行为的遗传问题，以及长期忍受欺凌而一直隐藏的报复心理？

然而直至最后影片也没有集中发力，潦草地收了尾。

撇开剧情不谈，东锡演技及格，安道奎的表现却不如金秀贤。

影片倒也留下了一些记忆点：两个孩子大风起时放飞的风筝，龙浩的画也是一抹亮色，以及结尾风雪中消失在山林的背影，这些只能说是为数不多的可称道之处了。

首篇影评完工，虽然只是一部仅能打及格分的电影，但生活开的玩笑的确让它在我的观影生涯中占据了特殊的地位。

如芒刺背，如坐针毡，如鲠在喉，我只想问，这个电影想说啥。

情节：★★★☆☆☆☆☆☆☆画面：★★★★★★☆☆☆☆共情：★★★★★☆☆☆☆☆昨夜把看电影的“生杀大权”交给了室友，然后就看了一部不明所以的电影。

这也是这几部里我觉得自己给分最纠结和最尴尬的一部影片，我一直在两颗星和三颗星之间徘徊。

本是一部我怎么回味，都不明白在讲什么主题的影片，却因为男主与其儿子的演技加持，反倒让我有些不知所措。

我承认，我并没有完全看懂这部电影想要表达的主题。

故事的情节和脉络，说实话挺容易疏通的。

（以下略有剧透）大致内容讲的是，一个父亲撞见其妻在家与他人翻云覆雨，然后持刀杀了他们，从此精神不太正常。

每每抵不过内心的恐惧和愤懑的时候，便出门弑杀情侣（尽管爱奇艺的版本里只有两起杀人事件）。

之后带儿子在乡村生活，儿子因与同班转学的女生之间发生的一些故事，从而知道了父亲身为杀人者的事实。

因带着“自己是否是好人”的矛盾和疑惑，得到了其老师的回答“血总是不会骗人的”，便因此开始了自残，并且做出了试图杀害其老师并嗜血的行径。

最终，在其亲手杀死其父亲的的疑似解脱的场景下落幕。

这个情节线，在我浅显看来，再简单不过了。

这样的故事线下，隐藏的是两代人寻求答案与解脱的过程。

从既往我的影评里，其实不难看出，作为门外汉的我，其实并不是一个评论电影特别严苛的人，因为不专业，所以对于评价本身是有一颗敬畏之心的。

只是于我而言，我个人对于电影的底线要求是，请让电影清晰地表达出你想说的故事。

这并不等同于否定那些使用了很多隐晦手法或者通过其他艺术手段的加工后情节复杂迷离，从而使观者需要更多思考得出结论的优秀电影，而是说，即便你想让大众有多种认知和理解，也请在你的电影中表达出自己基本的立场和态度。

也就是说，对于这部电影，我并没有明白电影创作者想要表达的核心立场和态度是什么。

看了一些评论，有人说，这部电影是讲父爱。

的确，尽管这份爱稍显畸形，但毋庸置疑确实是父爱的一种，尤其最后落幕时父亲帮儿子把刀子插得更深一些时，那份认为彼此都可以解脱的眼神里，无疑是一份厚重的爱。

但这就是电影通篇的主题么，我表示怀疑。

对于父爱这点，观影后的感觉并不特别浓烈与自然。

我甚至觉得，这跟父爱几乎半毛钱关系都没有。

我所不解的是，如若父爱是主旋律，它究竟表现了父爱的什么？

杀其母时的父爱在哪里，杀其女同学时父爱又是什么，看到孩子的不正常表现内心挣扎却未关心而又再去杀人时的父爱又是什么？

也许我们不能有刻板印象，世间的父爱不都一个样，请允许这样的父爱存在。

只是我断难接受，明明是父亲把爱看做自己「不正常」行为的外衣，怎么反而成了对其浓浓爱意的表达了呢。

也许这样的爱是一种现实，但我并不觉得电影的表达，让我感受到了人间的爱。

写到这里，我反而有了一些思考和疑问，也许这些疑问里，或许能或多或少能有一些我对这部电影的答案吧。

教育应该是什么样？

教育工作者该不该多说实话？

弹幕里，以及我和室友的谈论间，一直在质疑着这位老师，即作为教育工作者的她的言论是否恰当。

在正常的价值观体系里，毫无疑问是不恰当的，尤其作为一名可以影响别人的老师身上，一言一行的分量远远大于其他的角色。

但是，这恰恰也说明了现代教育的一些弊病。

其实客观讲，老师的言论是理论正确的，「血」的描述实际上说的原生家庭环境的影响，所以单论正确与否，这无疑是没有毛病的；甚至我怀疑，即便老师的言论往所谓正确的价值观却内涵未必正确的方向上引导，其最终的结果导向未必如愿。

而我想说的是，在现行的教育体系里，怎样提高学生自我认知和辨识能力，这可能是所有教育工作者应该去考虑的，不能因为老师对学生讲了实话而没有讲“童话”，就一味地苛责。

不管是在教育体系里还是真实社会里，这个世界都需要实话。

诚然，“实话”与“童话”在现实世界里的分量是需要平衡的，但事实往往是，「童话」的力量过于强大。

就比如，大陆和香港的中小学生教材，在某种意义上就是两种极端，但皆为「童话」，一个完全向「好」一个完全向「坏」而已。

这恐怕都不见得是良好的事情。

谁都不可能永远在温室里活着，真实，或许是对一个人或者一个社会最好的试炼之「刃」。

我们得有面对真实时的勇气与抗体，可一味地不触碰抗原，抗体从何而来呢？

我们总觉得世人太脆弱，可不正是我们自己把大家变得如此脆弱的么？

所以，「刀」又是什么？

「刀」带来了“杀人”的快感，掩没了“杀人”的残忍与血腥（如父亲）；「刀」可以用来防备，却抵挡不了内心真实的恐惧（如女生）；「刀」可以弑杀罪恶，可带来的未必是双方共同的解脱（如落幕）；「刀」可以狙杀实话，成为嗜血的助力，但未见得能封杀希望（如儿子杀老师）……「刀」在这个电影里，出现了无数次复合或单一的镜头，或许也代表了无数的意象。

只是现在，我突然恍然大悟，「刀」所代表的，或许就是阻碍真实的那股强大力量的所在。

所以与其说是人在使用「刀」，或许其实是「刀」在驾驭人。

它帮你驱除你所不想，帮你获得你所想。

它可以是世间的人或物的「一切」，只是在遇到那些所谓真实的血腥场面之前，你永远也无法意识到它的威力如此巨大，它的负面影响也可以如此巨大。

只怕，现实中更多的情况是，「杀人难以见着血」吧。

写到这里，我或许得到了一些些提示，得以一瞥其中的一些奥秘，尽管这可能也只是些妄自揣测。

只是，有趣的是，我想，我可能要改写我的评分了。

情节：★★★★★★★★☆☆画面：★★★★★★☆☆☆☆共情：★★★★★★★★☆☆P.S. 有一些镜头，时时萦绕在我的脑子里，久久抹不去。

其中一处，也许是这部电影里最让我动容的地方，是我认为所谓父爱最浓烈之处，也是认可马东锡（我一直以为是马东西……）演技厉害之处。

儿子摔掉画作后父亲的神情「图片来自影片截图」

这发表我对这部电影的一些感受。

1.人要适当发泄自己的情绪，不要一直积累负面情绪直到爆发，很容易出现问题。

“你说过不会再找其他男人”这是男主在杀他妻子时说的话，说明他已经忍耐很久，最终在刺激下爆发杀了人。

男主却也让自己的孩子遇到任何事情隐忍，不要动手，可是忍耐到极限当有自己在乎的人或物的时候就很容易走极端。

包括当年下社会很多令人震惊的案子都是一些平时看起来沉默寡言的人犯下了惊人的罪行，纵然有天生的性格使然，但是不会合理疏导自己的情绪，化解自己的情绪，也让这些人更容易走向极端。

2.家庭教育的重要性，性格极端的人多半原生家庭有问题，包括父母的教育方式，导致了他们后天性格的养成。

父母本身就是不会梳理自己情绪还用错误的方式教育孩子很容易让自己的后代陷入同样的问题。

剧中男主在杀人前一定也是懦弱隐忍的性格，可是他没意识到自己的问题，再教育孩子上也是告诉他遇到任何事都要忍耐，可是正确的做法应该是不卑不亢，遇到不合理的事情要用合理的方法去解决，一味的隐忍并不能解决问题，甚至会让问题变本加厉地出现。

3.老师真的是一份很重要的的职业，请对孩子负责。

剧中老师说“孩子会像父母，因为血是不会骗人的” 这一句话在小男孩心理有巨大的影响，甚至发展到他想喝老师的血来变成好人，摆脱爸爸的“坏”。

如果当时老师说的是“坏人的孩子也可是好人”是不是有可能是另一种结局。

我爸爸一直让我当老师，说女孩子当老师稳定有假期，可是我义正言辞的拒绝了，因为我真的真的真的从内心里觉得我付不起这个责任，我无法做到对所有孩子一视同仁，很有可能我的一句话会影响一个孩子的一生，我没办法成为一个人人都喜欢的老师，所以我坚决不当老师。

我直到现在社会现状是真的有很多人为了老师这份稳定去选择这个职业，我希望当老师的人更多的去承担这份责任吧，好好对孩子，斟酌自己说的话，让孩子更好的成长吧。

电影的开头，直接就是血腥的镜头，丈夫把奸夫淫妇给了账了，刀刀见血。

可是令人没有想到的是案件竟然没破，凶手在六年之后呆在一个乡下地方，寂寞地生活，随着他一起生活还有他正在读书的儿子任龙浩。

一天，儿子班上转学来了一个漂亮的汉城女生韩智秀。

随着她的到来，凶手和龙浩平静的生活被打破了。

原来智秀在小时侯目睹了凶手杀人的场景，差一点被凶手杀掉，这给智秀带来了严重的心理阴影。

在近距离接触到凶手之后，智秀发现了这个同学父亲就是当年的杀人犯。

巨大的心理压力迫使疏远了龙浩。

但是对于龙浩来讲，智秀的到来是他压抑生活里的一道明亮的色彩，朦胧的好感让他感觉到了原来人间可以是这么的美好！

毕竟跟着沉默的父亲生活在偏僻的乡下，忍受着同学的歧视，没有母亲的关爱，除了画画，生命全是灰色的！

可是智秀的疏远使龙浩一定要搞清楚事实的真相。

某天他偷偷地跟着父亲，亲眼目睹了父亲残暴地杀死了一对在湖边幽会的男女。

他明白了智秀在电话中所说的意思，原来自己的父亲是一个杀人者。

影片的结尾，龙浩为了想当个好人，他甚至割伤了班主任老师，“吸好人的血，这样我也可以当好人了吧。

”他惨笑地对着智秀说道。

关于犯罪人遗传学说，十九世纪的龙勃罗梭作为犯罪人类学的开创者曾经发表许多论文。

在那个时代，人类对于自身的研究方兴艾。

这一学派的主要观点就是犯罪人是天生的，他们的身体构造与常人不同。

他们还说，犯罪者通过许多体格和心理的异常现象区别于非犯罪人；犯罪人是人的变种，一种人类学类型，一种退化现象；犯罪人是一种返祖现象，是蜕变到低级的原始人类型；犯罪行为有遗传性，它从犯罪天赋中产生。

当然犯罪人学说一经提出，就受到了诸多刑法理论学者的抨击。

不过，此一类学说依然有不少的拥趸（dun），自然本片的编剧写剧本的时候不论他信是不信，至少他想给观众展现的悲剧最终的源头是来自于这里，“血是不会说谎的”，换句话讲就是，老子是杀人犯，儿子自然会遗传犯罪的基因，以后也会成为犯罪者。

在片中，凶手时常精神恍惚，时常会陷入暴力的冲动，这一种精神状态的不正常，也是编剧想让故事能够自洽的结果。

故事的最后，儿子亲手捅了自己的父亲，救走了心爱的女孩，似乎是想要与身上的血缘进行决裂。

只是大家都知道，这样的悲剧，这一对离开的少男少女是走不出来的！

如果还有后续，悲伤仍会继续。

只是电影不再继续了！

马东锡主演的电影在早期以暴力、犯罪以及性为题材。

他的扮相、经历也让他饰演这样的角色游刃有余，基本上是本色出演。

这样的电影题材必有其市场份额，关于性与暴力，从人性上来讲，只要我们这个族类延续下去，就永远有观众的！

不过作为一个演员，马东锡也在想改变自己的戏路，能够保持其独特的个人风格的同时，进行其他风格的尝试。

这对于他来讲，不容易，但我们也看到他在持续努力中。

不过，当看到电影打得痛快淋漓、杀得刀刀见血时，确实会点燃人内心中的原始欲望，野蛮血腥！

当这种欲望被发泄时，不有不说有一种欲望被满足。

天性如此， 只不过历经了百千万年的进化，人变得文明了，甚至在发达的国家，变得白左起来。

只不过，当末世来临，人还是人，丛林法则是第一原则！

美国末世电影每每告诉我们的就是这样一个残酷的事实。

本来冲着杀人回忆来的，结果误入杀人者，从头到尾当作一部经典影片来欣赏，结果看完来影评区一看，评论跨了。

这也太颠覆了。

总的来说，我感觉影片所要表达的主题很鲜明，最后儿子弑父一幕还是很揪心的。

出轨给家庭和子女带来的创伤确实太大了。

影片开头的一幕就很血腥，大叔发现老婆出轨，一怒之下将他们全杀了，从此杀人回忆一直深刻影响着大叔。

六年后，儿子龙浩在一所乡村学校念书，性格懦弱，常被人欺负。

大叔靠养狗为生，父子两相依为命。

一天，同样来自一个缺乏父爱的家庭女孩智秀，转校进来，漂亮的外表、相似的经历很快吸引了龙浩。

龙浩和智秀很快成为好朋友。

在一次校园霸凌事件中，龙浩为保护智秀用刀划伤同学，被学校老师找上家来，龙浩父亲大叔前往智秀家的时候，意外发现智秀小时候曾经看到大叔杀人，后来侥幸逃得一命（这部片子警察神奇的消失了），引得龙浩父亲大叔极力反对龙浩和智秀在一起。

一直以来，龙浩都发现父亲一受刺激，包括问起母亲的情况时候，就会很生气，有时候还会一个人对话。

经智秀提醒，龙浩在跟踪父亲的过程中，发现父亲一直是一个杀人狂，这极大颠覆了父亲在龙浩心目中的高大形象，龙浩接着想到母亲可能也是被父亲杀死的，从此，龙浩从依赖父亲转而痛恨父亲，痛恨父亲所作所为，进而感到自己也有罪，变得逃学、易怒、自残和暴力。

更为吃惊的是，龙浩居然伤害了关心自己的老师，天真的以为喝好人的血就能变好。

此时，父亲也发现了龙浩的问题，智秀此时居然带着龙浩逃亡，结果被父亲追上，大家一片混乱之中，龙浩为保护智秀用刀刺伤了父亲，并质问母亲是不是父亲杀的。

这句话深深刺痛了父亲，父亲主动求死，用刀结束自己性命，最后，他说“儿子，刺深一点。

”或许，这是对妻子的愧疚吧。

写影片还是有好处的，至少复盘一遍后，发现影片还是有挺多不合情理的地方。

包括龙浩的转变太突兀，智秀带着龙浩逃跑也很奇怪，大叔发现智秀是目击者的情节很牵强。

总体而言，大叔演技在线，几个小演员也演的很用心，智秀很漂亮也很关键。

两个同学之间的朦胧好感是吸引观众开始看片的动力，后面剧情变得惊悚也能够继续保持吸引力，最后一幕虽然有些预感，国内片子恐怕很难过审，韩国能够这么拍还是挺大胆的。

家庭和睦最重要，夫妻关系是家庭关系的核心，夫妻感情好，子女在一个温暖有爱的家庭成长，心灵还能够保持积极健康。

男主因为不止一次看到老婆给自己戴帽子，绿绿的大草原野马在奔腾，奔腾...因为太爱儿子，即使是扭曲的爱，其实我觉得男主还是很尊重他儿子的，但就像你妈觉得你冷一样，他给儿子的路并不是儿子想要的，所以当两种观念冲突，男主选择牺牲自己成全儿子，也救赎自己...剧中两个孩子的家庭都是畸形的，父亲也好，母亲也好，和孩子没有情感的沟通，他们都困在自己世界的麻烦里，没有精力也没有能力替孩子解决他们青春期的疑惑和迷茫。

两颗孤独的心碰撞在一起，彼此成为对方世界的救命稻草，是知己也是另一个自己，他们想冲破大人是非的世界和压抑，老师是个好人，她没做错什么，反而她做的很好，只是少年确实需要一堂青春解疑课…

我认为这是一部好电影，主题说的就是以上这些矛盾，这些永远也无法解答、永远存在的矛盾，你的选择是什么不重要，因为无论你选哪一个都会后悔，都有遗憾。

那么你是妥协了，还是反抗了呢？

当一个人执着于一个心结，无法解脱，他做的种种伤害别人或自己的事情，都是这个心结的外在表现而已。

就像小女孩儿的出现，其实她什么也没做，只是出现了而已，就引发了这许多事情，善和恶永远相伴！

男孩喝老师的血想变成好人，不是在说他傻，是在表达他迫切想变成好人，摆脱父亲的心理。

最后一幕男孩杀了父亲，这对很多人接受不了，觉得是为一个女孩，其实这是他的选择，要么变成父亲，要么变成好人，况且他也永远过不去爸爸把妈妈杀了这道坎。

可这世界哪有什么好什么坏呢？！

不喜欢题材，但很欣赏这导演的表达。

以下为个人见解。

如果用常人的眼光看，这个片子太不合理但是如果描写的是变态杀人魔的话，这真是个写实的片子毕竟变态的思维如果能猜透那你也是变态感觉导演是想表达人性为主，所有的节奏和风格和剧情走向感觉很统一，并不稚嫩，有一种知道自己要什么的成熟表达剧情发展虽然不常规 但结合前面的人物铺垫，后面的剧情发展其实也是合理的。

节奏虽然流水 给人一种冷血感但整体展现出了合适的表达氛围，起承转合的张力是足够的，很适合这片子的剧情和人物设定。

片子虽然有些情节应该是被剪了显得没头没尾，但人物人性的表达感觉是有功夫的有几个点睛之笔让变态人物很立体。

联想起之前看的美国变态纪录片。

1.马叔对儿子说的在捅深一点，这个很像一个爱儿子又嗜血而且有控制欲，又受精神折磨想解脱的父亲。

感觉和前面的铺垫很贴和。

2.当龙浩杀老师的时候我很意外，但是当他说出是因为想换血变好人的时候，这个其实也很贴个他的性格一个自卑，孤僻 思维简单的听话孩子。

一个缺少爱而又抓到了爱的救命稻草的孩子。

一个接受了自己流着杀人犯的血。

而失去了道德约束的孩子。

3.老师说关于血统言论，说完我感觉我好像见过。

这样的圣母老师，由于同情心太盛在大是大非面前总是世俗和局限。

让我想起《三体》女主程心。

这个言论和他的人设地位都很统一。

最后说一句，我看的时候一直不自觉的预测之后的剧情毕竟这种片子总是有套路的，但是剧情走向一次都没让我猜到。

我以为父亲会为了孩子自首。

这是典型的国式结尾，我觉得俗套。

当我看到马叔被杀的时候就想这要直接结束就太牛逼了。

结果龙浩背着智秀的时候那个场景我真觉得剧情那些疑问真的不用明白。

这就够了。

他带给了我足够的情绪和新奇震撼。

（其实有些镜头挺符合我个人审美的，比如仰视的枯树的慢速空镜头和飘雪下的智修脸部特写，和龙浩的画一样。

真好看）

感觉很多剧情有问题，再就是片长很短，应该是被删减了很多，造成了影片剧情不完整。

整部剧看的特别压抑，一开始不明白为什么龙浩的父亲要杀那么多人，他杀龙浩的母亲是因为她出轨，但是杀那么多无辜的人是就可能是精神病犯了要释放内心的情绪。

但是我不明白，为什么一个精神病又不是高智商犯罪为什么杀了这么多人也没有被警察抓到？

警察都是干什么吃的？

再就是龙浩，本来好好的一个男孩，就因为看见爸爸杀人，老师又说坏人的孩子也流淌着坏人的血液，就瞬间换了一个人，马上神经病附体：双重性格，产生幻觉，甚至拿刀划了那个白莲花的女老师，还趴在她的身上吸她的血，我可以理解为神经病遗传吗？

再就是结尾没有交代，两个孩子都有手机，既没有打电话报警，也没有管龙浩爸爸的尸体，自顾自走了，虽然结尾的画面温馨，但是这样真的好吗？

杀了人而且是自己的父亲，就这样走了？？？

这是逃避责任，还是要变下一代杀人魔？？？

可能电影要表达的是原生家庭对孩子成长的影响，又或者想表达家庭不健全的孩子内心深处的苦闷，但是这部剧真的是漏洞百出好吗？

希望是因为删减的原因，不然马锡东这部片太烂了。

杀了人的人，内心会有折磨嘛？

影片中的父亲，杀了自己的妻子和奸夫，逃离了原本生活的地方，来到远离大都市的小乡村。

儿子性格懦弱，被人欺负也不敢回击。

一直到遇到转校来的小女孩，儿子的性格才开始了巨大的变化。

这样的故事，到底是不是写实，我不知道，因为我身边不存在这样的人和事，但是故事所折射出来的人物内心深处的那些点，我想应该很多人都或多或少会有感触。

故事最让我觉得不可思议的地方是，结尾部分中，儿子为了让自己能够重获新生，能够让自己不再是杀人犯的儿子，居然能够去刺杀对自己非常好的女老师。

而其目的，竟然是为了能够让自己的坏人血变成好人血。

这个部分，其实完全可以展开来表现，这样就对所谓的血统论是最大的驳斥。

不过很遗憾，这部电影似乎想表现的东西有点多，给血统论的戏份并不是很充裕。

如此一来，故事就有些弱，整体还能看，及格是有的。