戈德曼审判
Le Procès Goldman,戈德曼的审判,The Goldman Case(英)
导演:塞德里克·康
主演:阿里耶·沃索尔特,亚瑟·哈拉里,斯戴芬·古林-提列,尼古拉斯·布赖恩松,奥雷利安·肖赛德,克里斯蒂安·马祖奇尼,杰里米·勒温,耶日·拉齐维沃维奇,Chloé
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2023
简介:1975年11月,巴黎,犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁,其中一起导致两名妇女死亡,但他否认了谋杀指控,拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道,戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时,戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言..详细 >
+
#26siff 台词信息密度好大,给我的法语学习打了退堂鼓
7PYIFF06临场以为时长三小时,结果大半时间睡过去了。逼仄封闭的空间,集中大量的人物,激烈密集的台词,可是配上刻意煽动的情绪和不够出彩的剧情,我只感觉庭审戏是如此无聊。也许是密度过量的台词在迥异的文化背景下、繁多的外语人名中太让人应接不暇,我感觉自己浮游在一场色厉内荏的表演上无法涵泳。极限反转成无罪宣判是多么精彩的概念,可惜语言的不断突飞猛进中我只感受到左派激动的道德呼吁和自我淫迷,而无罪辩护的反转细节既算不上让人拍案而起,也无逻辑概念上迷人的惊险一跃,担不起吸睛的噱头贩卖,也许是因为今天繁重的观影赶场让我对辩论到了左耳进右耳出的地步,以至于不能细究设计与台词的精妙。。。
单单室内戏能拍出这效果真厉害 文本密度极大 欧洲人对极左思潮的一点反思——怎么在预设立场下把黑的说成白的
人类社会不可能达到完全公平,但希望是在向着公平前进的。
10.13.23 PYIFF.所谓历史书写的部分在于,当审判方已经给他免死金牌后,他仍然躲不过三年后的暗杀。近期单一空间的场面调度范本。
8.5/10
拍得特别客观,感觉自己就是陪审团,看完控辩双方的针锋相对以及戈德曼的发疯自辩后,我投下了戈德曼无罪的一票@法国电影展映
作为一部几乎所有的戏份都发生在法庭里的电影,它真正值得深思和讨论的,反倒和法律无关。理想主义是一种稀缺的品质。它本身的定义就预设了对现实及其规范的某种否认和超越。但也正因为如此,理想主义者必须要能够对自己的理想抱有一种时时的警惕与自省,如若不然,理想便有蜕变成一种自我原谅的借口乃至不惜代价的冷酷的风险。而身份政治也是一柄危险的双刃剑。它太惯于用一种过度简化的模型去解释一切复杂的现象。它太擅长用情绪去替代思考,用口号去替代对话。它常常也是一种用偏见去反对偏见、用狭隘去反对狭隘的无望尝试。被标签覆盖的,才是我们真正需要关注的内容。这些才是真正需要我们警惕和超越的东西啊。
近年来看过的第三部戛纳庭审戏,相比较故事完全虚拟的圣奥梅尔和坠落的审判,此片并没有输在故事结构的复杂性上面。但是庭审中途已然能看出作者导演和创作团队的强烈偏好,让没接触过这个故事的观众失掉了一些惊喜。
两个小时的室内法庭戏,出色的调度和节奏,像漩涡一样令人无法挣脱。
法国司法到底什么毛病,跟坠落审判一样,检察官都是试图证明被告是坏人,有动机,然后就火力全开,神经病
看過
一个简单的案情,从历史、种族、政治、儿时等等细致入手,深挖性格、精神、生活面貌,最终陪审决议;剖析的过于复杂冗长,看起来有些无趣。
##Moviemovie金鐘 法國電影節 这也太好看了吧,对话戏巅峰
小众赛道之在法国的波兰犹太人,如福山所言,社会的多样性无法构成身份的基础,身份是扎根于人类灵魂中的激情
迷人的可能是事件本身。
6.14 SIFF@兰心大剧院,去年看了《坠落的审判》和《正义回廊》后补上这部,走出影院听到人讨论说“你觉得他有没有罪”——果然法庭戏就是会让人问这个问题。我们不比陪审团了解更多,却要坐在台下判决正义。落点还是多在落种族身份对戈徳曼和其他人带来的影响,犹太律师对于抗辩方式的纠结,以及戈徳曼对于所谓“事实”、所谓存在的扭曲后的追求。
把这么多社会问题搅成一锅粥,都装进一个法庭里,导演有点儿水平,然后发现是冷战和疯女人的导演,ok,fine
3.5 @百老汇apm导演映前,法庭戏撑足全场,分裂的民众、高涨的情绪、复杂的社会与民众,很多场景真是似曾相识,剧本看得出很扎实,情绪在最后得到了宣泄,但似乎也就止于此.