寂静中的惊奇

518@ GTL 附近大叔的呼噜声隐隐可以听到，左边的帅哥好像看哭了…原谅我一直在疯狂眨眼险些睡着…画面很好音乐大气剪辑也有水准 就是这个剧情吧 感觉看了少儿场

失败的炫技

观感算糟糕了。空有一颗儿童故事纯真的心，却了无生气甚至陈腐，看上去也不是很美。男孩、女孩的表演状态都和角色般游离在打造的时空外，还是摩尔和影片气质最契合。贯穿的音乐有其宿命感，但在寂静中不断喧宾夺主，基本看不出wonder。城市、年代、不甘的童年寻觅统统不够鲜明

3.5 《雨果》作者的书，果然还是同一种“寻宝”的感觉，故事和人物只是个引子，其实是一封给纽约的情书—上西区的二手书店、博物馆的城市微缩模型等。其实是个好故事，把城市当成一个人来讲，但是里面融入的听障元素、儿童友谊、寻亲等都显得更像填充，不够真挚。作为海因斯的电影，只能算及格吧

看了一半都还云山雾罩不知所云，实在是讨厌这种双线穿插又长时间无连接逻辑的叙事。七零八落中也没感觉时代氛围营造的多好。

失望

5.5。花哨卻並不新穎的形式之下滿是空洞。

出乎意料的...難看。所謂美學視覺嘗試的呈現結果，根本是雜亂。二零/七零兩條線剪輯的呼應感也單薄。也不欣賞兩個童星主演之一的男孩Oakes Fegley，演的很刻意阿...女孩比較自然。

用镜头语言和配乐就能讲述一个故事 主题略无聊

跟主创同厅看片左右都能不给面子地睡成一片。一直在想“肯定不会这么简单”结果到最后真的就。。。贯穿全片的身世之谜揭晓后想说so what? 黑白默片“致敬”真的足以撑完一部片吗？各种巧合，人物行为逻辑，甚至冲突都让人觉得黑人问号？卡罗尔就不太喜欢，到这部到底为啥要被塞进主竞赛都让人不懂了。

……文学痕迹太重了……可以说是完全的失败改编，推动全靠巧合，人物全无逻辑，最关键的身世之谜就念了一封信？？？期待着能做一套厉害的声效系统结果屁都没有一个。尤其是故弄玄虚的平行剪辑两段的情感投入都被割裂。不能忍的是好几幕还用了恐怖片手法EXM？？？托特海因斯一次华丽的装逼失败，甚至让我怀疑卡罗尔不过是高人相助下的超常发挥。

前面一个半小时的铺垫都是为了最后二十分钟的强行煽情，无论是默片、黑白或是双线叙事，都显得形式大于内容。纽约作为线索可以承载的东西很多，但就像最后的沙盘模型一样，沦为了平庸的道具。

where did i belong。一直在等两个时间线的相遇，以为是博物馆的纸船，以为是惊奇商店，以为是外婆，一个都没猜对。为什么音乐音响被批这么惨，我真的很喜欢里面的音乐啊，尤其片尾😭

用彩色/黑白、有声/默片结合的形式来推动，不过最终在两个孩子友谊交融的核心环节还是比较保守，另外音乐反而太满溢喧宾夺主。

三星半给补正到四星。黑白部分是败笔，很不伦不类而且影响演员表演。但是配乐太好听，配着配乐两个小孩的纽约漫游怎么看都看不够。怎么我到外地漫游从来就没那么有意思的奇遇

只有寂静，不见惊奇。

影片结束后我在一片惊奇中很寂静 #NYFF

7.5/10.1927年和1977年，分别有一个女孩和男孩来到纽约寻找自己的母亲/父亲，他们的相同之处是都失聪，他们都去了美国自然历史博物馆，那里有出售他们将凭此相会的图画书籍《Wonderstruck》。缘，妙不可言。影片的特别之处是1927年的部分是黑白的，无声的，除了背景声，好像默片，因为小女孩是聋人。小女孩的扮演者米利森特·西蒙兹本身就是聋哑人，角色好像为她量身定制一般，她演的也很好，后来她还出演了《寂静之地1和2》中的大女儿。

又看了一眼导演是谁 不要吧 托德海因斯补全计划第一部就遭滑铁卢

托德海因斯带你纽约一日游