签约幽会

没看懂啊。孩子父亲打死了卖鸡的人。如果孩子确实死于鸡肉，孩子父亲可以减刑吧。如果孩子死于车祸，那么孩子父亲打死人就完全没有理由。这对孩子父亲有什么好处呢？而且孩子到底死于车祸还是鸡肉，最后也没交代清楚。而且二次尸检也不应该是男主来进行啊。因为男主是案件相关嫌疑人啊。怎么能由他一个人就断定孩子的死因呢？伊朗的法律体系这么混乱吗？而且法医还问父亲为什么没带儿子早点去医院。如果儿子不是吃鸡肉死的，父亲心情刚好一点。这一下子又开始愧疚了。这法医到底想干吗？剧情真无语，4星给表演。

如果说结尾的意思是说法医为了减轻男孩父亲愧疚感的话，那么他在问男孩父亲为什么当时不去医院的时候这个目的已经不可能实现了，所以我只能认为法医只是为了减轻自己的愧疚感。

卧虎藏龙只能有一部，后面的英雄再好也没用了……这片跟一次别离也太像了吧，但比起来就没啥意了，伊朗版社会与法节目剧

这个世界上只有一种病……穷病……

3.5；法哈蒂的影子过重扣半星，但剧本委实优秀，环环相扣的事件如附着在整个倾斜欲坠的社会结构上，一旦发生些微变数，便会引发全面崩塌；因而看似戏剧化的剧作实则是表象事件背后的社会因素使然——阶级分化导致的关注重心偏差，底层家庭悲剧产生的根源，精英阶层的道德优越感是否能真正改写他人命运，如此刻骨的问题藉由一个意外而层层深入下去，实属功力不一般，甚至拍出了悬疑感。值得注意的是，在常见的道德困境探讨之外，宗教的悄然渗入尤其让人深思，失去孩子的父母屡次以主之名的痛苦质问是否会激起忏悔，法医的“自首”又有几分宗教力量的作用。

学到了一个词叫 法哈蒂式电影 法哈蒂牛逼

如果没有车祸，一切就都没事了

文艺剧情类电影，简单的故事，但意味深长，富含人文关怀～最后这种我不入地狱谁入地狱的大爱思维高度，有点像我们国家90年代的文艺片，可能精神匮乏的时代就需要这个吧

在成都的第一天 跟爸爸妈妈一起 快乐

灵魂的滑坡，滑向大海的蔚蓝，潮汐的冲洗，冲洗不了理性的猜测，退潮而去，抵达不了大海的本真，寂静的灰色，光冷冻在金属表层。

很标准安全的伊朗电影，即使是关于法医解剖的情节，也一点不吓人女法医的最后一句话，让我把我以为的故事全部推翻最后希望字幕组能走点心，让真正学阿语的人来翻译吧😑

吃鸡需谨慎……

一场意外，一个孩子的死亡，一个医生的救赎。

弱三星，伊朗社会人性片，威尼斯电影节地平线单元提名，优点是聚焦现实小人物的悲惨命运，制造道德困境让人左右为难，角色内心煎熬着墨不少，开放式结局不算烂尾。不过影片稍显稚嫩和单薄，啥都有但啥都差点火候，一是没有伊朗批判魔幻现实故事的噱头，也没有政治批判电影的体制和宗教讽刺，二是大多叙事起伏纯靠偶发事件，三是视听语言缺少思考和特色，四是医生角色的道德煎熬刻画得有点肤浅，五是内容量太少，剧本加点离奇死亡和悬疑破案可能观感更佳，节奏偏闷1.25倍速刚刚好。

走投无路的复仇，认死理的愧疚；腐肉亦或车祸？死亡报告无日期，无署名；真相依旧消失在看不到的沉默目光中。和《一次别离》感觉挺像

基本的线索很容易理清了，但是还是很多细节不理解。首先为什么起这个题目？其次最后的结尾到底反映了什么？为什么一开始孩子的父亲拒绝治疗并且很冷漠的拒绝医生的帮助？

一个男孩的意外死亡，背后是生活环环相套的偶然性。工整的剧本有“一次别离”的感觉，难得的是还不是法哈蒂写的，地平线导演奖的鼓励发得刚刚好~~~

三观很正，最后点了一下实在是太好了。所谓“分担罪名”，从良心过意不去到最后的自省。

不明白为什么医生非要认责……

三星半