社交网络

这不仅仅是一部关于facebook的电影，这是一部关于天才，友情，背叛的电影。

看完电影你可以不喜欢mark这个怪胎，但你不能否认他是一个天才。

有人说，伟人永远是孤独的。

电影把mrak的best friend—— Eduardo Saverin塑造成了一个没有能力的，但值得大家同情的悲剧人物。

很多人会骂mark是一个无情无义的人，但我们必须承认现实比这个还要残酷10倍，100倍。

片子的最后给出了一个很暧昧的解答，我们有理由怀疑甚至是确认mark背叛他最好的朋友，以及他的投资合伙人肖恩帕克因毒品被捕和他的关联。

当然为了剧情的可看性有不少情节是虚构的，mark也在演讲视频中声称自己不是那样阴险，狡猾的人。

自己就是一个脚踏实地一直在编程的宅男而已。

关于影评人对这部电影的赞誉我不多说了，目前和《国王的演讲》都是呼声很高的今年奥斯卡最佳电影的热门种子选手。

有不少人说看完电影认为此片过誉了，不如期待中的好，但我想之所以美国报社广播协会给予这部电影无与伦比的至高评价也许是他们看到这部电影的“时代精神”，这部电影反映了一个时代交友规则的改变，我们可以知道一个人叫什么，喜欢什么，长什么样，心里在想什么，但我们很多时候根本不认识这个人，现实生活中你们可能永远也不会见上一面。

我们的社交圈不再是局限在某个圈圈里，我们可以发现一个在很多方面都与你十分默契的人，无论他在世界的什么角落。

如今的我们每天的生活越来越离不开SNS网站（全称Social Networking Services，即社会性网络服务）包括国内的人人，开心，豆瓣，时光都是这类网站的代表，我们每天乐此不疲的刷新这些网站里，我们关注某某好友最近在做什么工作？

去了那些地方？

我们关注某个大学同学又在人人网上秀了他第几个个女友的亲密照片。

我们关注某个名人在微薄上又和谁谁谁好上了·······sns网站很大程度上是一种人与人的关注与展示。

我们可以这些社交网站上轻轻送送拥有几百个，甚至上千个“好友”，即便我们在生活中一个朋友也没有。

当然既然你可以轻松的拥有，你也可能轻易的失去所有好友。

比如某网站突然和谐了，某个好友突然就消失了。

在生活中你虽然认识一个好友需要一定的过程，但ta突然人间蒸发的可能性不高吧。

当我们拥有并享受社交网络的乐趣后，我们会发现在网上越是热火朝天，越是丰富，激烈。

在现实中越是空虚，寂寞。

很多时候我们在现实中花了大量时间和精力只是为了在社交网络上更精彩的去展示而已。

所以网络社交与现实社交做好一个平衡，还是很重要的。

mark失去了他最好的朋友，但他的facebook上却多了几百万个好友。

一千个网上的好友和一个现实中的挚友，如果是你，会选哪个？

http://tech2ipo.com/944把互联网风生水起的 Facebook 的创业故事搬上大荧幕，好莱坞的目的当然是为了票房收入。

然而，对于IT从业者、投资者以及Geeks, 更关注的是Facebook在现实中的发展历程。

《纽约时报》曾爆料说， Facebook高管一直在试图影响制片人和这部电影，但由于制片方并未理会，且对电影内容大幅修改，导致双方之前的合作最终以中止收场。

Facebook联合创始人之一Chris Hughes认为，这部影片的描述是“疯狂的”。

Facebook总裁Sheryl Sandberg和负责企业传讯业务的副总裁Elliot Schrage看过之后都表示十分讨厌这部电影。

不过，对 Mark Zuckerberg 而言，好消息是扮演自己的男主角外形非常讨人喜欢。

所以，他很镇定地说，即使影片内容有虚构成分，仍不失为对公司的一次宣传，让人们真正意识到这个网站的意义。

下面我们就来看看现实中的 Facebook 的创业历程以及 Zuckerberg 等人的经历是否与电影所描画的一致。

并更深入地了解 Mark 等人与 Facebook 的故事。

Mark Zuckerberg是否真的从哈佛辍学？

是的。

通过真实故事的研究证实，2004年6月，在完成他的大学二年级，Mark搬到加利福尼亚州的帕洛阿尔托，再也没有作为学生回到哈佛。

.Mark是否真的免费公布了他高中时的项目Synapase，而不是将它以超过100万美元的价格卖出？

是的，Synapase 是一个 Winamp 播放器的插件。

是 Mark 和他的朋友 Adam为他们的 Phillips Exter Academy 决赛制作的项目。

这个软件会寻找你喜欢的音乐并推荐你可能喜欢的音乐。

尽管微软、AOL和Winamp都提供了高达200万美元的价格购买该插件，他们还是决定把 Synapase 在互联网上免费发布。

而后来，他们决定尝试进行交易，但几家公司所提供的offer已经不令他们满意。

- The Harcard Crimson.是哈佛关闭了Facemash还是网络超载导致其瘫痪？

在存活了四个小时之后，哈佛的计算机服务部门注意到了流量的激增，关闭了 Zuckerberg的网络接入。

总体而言，它的用户已经达到约450名学生，并有22000票的登陆。

- The Facebook Effect.Mark Zuckerberg 是否有女朋友？

是的。

他在2010年7月说：“事实是，在建立Facebook之前，我一直在和同一个女孩约会。

” 根据 The Facebook Effect 一书。

Mark 的女朋友 Priscilla Chan (她是华裔)，并且参加了与 Sean Parker 首次的见面。

.Facebook 网站是何时上线的？

在2004年1月11日，Mark 通过 Register.com 用 $35 注册了域名 thefacebook.com。

网站从2004年2月4日开始对哈佛学生开放。

之后他们决定去掉名字中的the，并从 AboutFace 中花费 $200,000 购买了 facebook.com 的域名，于2005年9月20日首次亮相。

-The Facebook EffectMark Zuckerberg 的照片是否出现在 Facebook 最初的设计上？

并不是这样。

根据真正的故事，Ap Pacino 的照片在网站最初设计的左上角。

然而在页底的确表明 “这是 Mark Zuckerberg 的产品”。

.Eduardo Saverin 究竟给Facebook投资了多少钱？

Eduardo 为什么被推出公司？

他获得了Facebook多少的股份？

Saverin 最初用来帮助创建公司的投资是 $1000, Zuckerberg 自己也贡献了 $1000。

很快，他们一致同意每人追加 $10000的投资，以支付迅速增长的服务器维护费用。

几个月后，Eduardo 设立了一个银行账户，以支付业务费用和获取广告收入的定金。

同时他自己又追加了额外的 $10000 投资。

正如电影中所指出的，Eduardo Saverin 的确是 Zuckerberg 的密友。

同时，电影中也正确的说明了 Saverin 犯的一系列的错误。

他从未充分地相信 Facebook。

但当他被推出公司后，他看到他的所有权大幅地减少。

然而，在之后的一次问题解决中，他得到了今天公司的5%，价值约14亿美元。

（电影中忽略了这一点）.Facebook 最初的工资协议是什么？

最初的协议是 Mark 和 Eduardo 的 7-3 分成。

一个月之后，Mark 的室友 Dustin Moskovits 也参与到工作中。

他从 Mark 那里的得到了 5% 分成。

当 Sean Parker 也加入后，公司进行了重新分配。

Zuckerberg 获得了 51% 的公司份额，Saverin 得到 34.4%, Moskovits 6.81%, Parker 6.47%, 其余的分配给他们的律师团队。

.Eduardo Saverin 的股份是否已经降到 0.03%?并没有。

尽管没有这么低，但他的股份仍然显著地下降了。

在公司改制并得到更多的投资后，他34.4%的公司股份被摊薄下降到10%一下，这导致了他们商务关系的终止。

.Mark 是否和 Nopster 创始人 Sean Parker 一同工作？

是的。

Sean Parker积极寻求与Mark联系，并给他发了电子邮件。

Eduardo Saverin 回应了电子邮件并安排他们在一家纽约的高档中餐馆-Tribeca 66-会面。

就像在电影中一样，这两个人一拍即合，部分原因是Parker理解Mark的观点。

然而，他们两人之后却失去了联系。

两个月后，当他们意外地在街上相遇，Mark 邀请 Sean 搬入他家居住。

搬家后不久，他成为了公司的总裁。

.Sean Parker 是否真的把 Mark 介绍给他的第一个天使投资人？

是的。

Parker 联系了他的朋友 Reid Hoffman-LinkedIn的创始人，并试图让他投资。

Hoffman认为由于他与LinkedIn的关系，他不应该带领投资。

但他之后为他们与 Peter Thiel-Paypal的创始人之一-安排了一次会面，一周之内，Peter Thiel同意为他们提供50万美元的贷款。

.Faceebook 的创始人今天在做什么？

Sean Parker 呢？

Mark Zuckerberg 仍然是 Facebook的CEO。

Dustin Moskovits 在2008年离开了 Facebook 并创立了Asane, 该公司致力于创建协同工作管理软件。

Chris Huges 于 2007 年离开了 Facebook 并为Obama网络竞选团队工作。

2010年，他推出 Jumo.com, 一个用来链接人们与非盈利组织的网站。

他的贡献在电影中被很大程度的忽略。

Eduardo Saverin 于 2009 年以未公开的金额解决了他与 Facebook 的诉讼，并再次作为共同创办人在网站上被列出。

Sean Parder 在 2005 年的一次被逮捕之后辞职。

2007年他创建了 Cuases, 一个可以让任何人创建一个宣传组并发布相关信息或筹款的网站。

最近，他投身于Chatroulette.com — 一个通过网络摄像头随机链来自全球的世界各地的用户的网站。

参考阅读：Facebook Company Timeline，Sean Parker Vanity Fair Article，Meet Eisenberg’s Cousin, Eric Fisher – TechCrunch，Moskovitz’s Take on The Social Network Movie at VentureBeat本文部分翻译自 chasingthefrog.com 一文。

原创文章，转载请注明： 转载自tech2ipo

我的名字叫Mark Zuckerberg，我是一典型卷发犹太人，我成绩优秀，高中最爱编程，造了几个有点小用的软件后，我考上了哈佛. 在大学我什么都不缺，社交？

那是上等社会有钱小孩的游戏，我羡慕但我不需要，女朋友？

有一个我喜欢无比的女生Erica，但她没我聪明，从她去波士顿大学就知道了. 我不会甜言蜜语，我向来直言直语，这就是为什么我女朋友会叫我*sshole然后和我分手. 我生气我愤怒，于是我在博客里说了她的坏话，我还专门因此建立一个叫走facemash的网站来表达我对所有女生的不屑. 我1小时内编程出来的网站在两小时内因为流量过大把哈佛的网络系统瘫痪，那又怎样? 我什么都不怕. 两个傻呵呵的兄弟俩找到我告诉我他们想建一个哈佛学生自己的社交网站，他们叫它The Harvard connection. 我觉得这主意不错，所以自己编了另一个网站叫做The facebook, 我和我的好朋友Eduardo Saverin一起合作，他出钱，我出力，我70%的股份他30%. 傻呵呵兄弟不爽了觉得我偷了他们的想法，但我觉得我没做错. 好朋友Eduardo Saverin也不爽了，因为我听信他人的流言蜚语最后把他的股份骗到0.03%而已, 他面对着我在律师的面前说，Mark Zuckerberg,我是你唯一的朋友. 而你背叛了我. 我无言，我坚信我不是坏人，但这一切为了什么. 最后我成为了全天下最年轻的亿万富翁，用仅仅几百万美元封住了这些人的嘴. 但我孤单的只剩下facebook,还有钱陪着我。

当故事结束，我做在我的电脑前，通过facebook找到了那个我曾经深深喜欢的女孩子, 我一遍遍看着她的头像, 犹犹豫豫的加了她为好友, 又一遍遍的刷新，期待着她能通过我的好友认证. 但最后, 我知道我其实什么等待的希望都没有了. 她又怎么知道，这个价值6.4 亿美元的网站只是我当时因为她离开我伤心难过而建造的呢？

David Fincher最新的作品, 我有幸在openning day的凌晨欣赏到. 导演过的David将目光锁定在现在最红的网络社交网站facebook。

在北美的孩子我们每天都用facebook, 就和国内的校内一样，有一部分人会上瘾，会迷失方向. 我爱facebook,我可以每天去看我喜欢的人在做什么，在什么地方，和什么人有了怎样的聊天记录, 社交已经在空虚的网络上织了一层网，而我们都是未能逃脱魔网的人. 四月份的时候我和我的男朋友无聊间给Mark发了一封信，因为我们俩是在facebook上认识的，所以在交往一年的时候,我们觉得要告诉Mark我们很感谢他。

不要以为这种行为很反常，Mark经常回复别人在facebook给他发的私信，就像苹果公司老总总是回复顾客邮件一样. 他说: I'm glad that you guys found each other. Finding love and friends this is what the site is all about. 回复的最后有他经典的缩写,Mark Zuck. 对看着这部电影，我相信Mark是一个很孤独的人，或许当所有的人都在网上彼此寻找爱或朋友的时候，他找到自己的了吗？

今年很红的三部片子 我预言这部<社交网络>一定会摘取今年奥斯卡的最佳影片,若一部电影可以让你在走出电影院时不断的审视自己，那么这就是一部成功的电影. 对于David Fincher，这个除了Stanley kubrick我最喜欢的导演，他的都在我的top20名单上，但是却实在不是我喜欢的类型. 所以这部电影出来前我真的很担心，但我很高兴他又一次的让他超越顶峰. 实在是可喜可贺.电影中的音乐运用的非常完美，从刚开始的openning credits到结束都有音乐无时无刻的出现，David Fincher本身是MTV导演出身，所以他的电影很大一部分与音乐相融合. 电影中有一个镜头是哈佛的划船比赛，真的是超级漂亮的拍摄！

一直都觉得慢镜头在运动中可以表现更加细腻的美，David果然知道自己想要的是什么.出演Mark的Jesse Eisenberg是今年很红的另一部电影的主演, 现在太爱他了。

这种呆呆的但很有想法的男生实在魅力无限！

还有JT演的Parker的塑造性很强！

每个人都栩栩如生，将故事情节塑造的超越完美. 话说，Mark在电影里赔了别人64million的钱只因为那些人觉得他偷了他们的想法，那国内的校内网要赔facebook多少钱才能回魂啊？

新浪微薄要赔twitter多少？

中国人的知识版权问题是个很大的漏洞, 或许有天当下载盗版电影能被警察抓住的时候，强大的祖国的电影界才会越来越出色，因为有付出才有收获，导演们也会更努力的拍好电影，而少一些匪夷所思的商业片，还有<赤壁>和<无极>的导演能够下下苦工少拍一些烂片了！

最后喊个口号！

我们都要闷骚，这样才能赚大钱！！

PS: Social network上映的一周后我才知道，科恩兄弟的电影<大地惊雷 >(True Grit)将年底圣诞节上映. 而并非传闻所说的2011年，所以我对奥斯卡的预言还要看<大地惊雷 >是否能让科恩兄弟的粉丝们欢呼. 当然还有汤姆·霍珀尔的<国王的演讲> 不出所料的话，应该是这三部片子之间的角逐. 值得期待！

说的有点早，但是毫无疑问这是二十一世纪的《公民凯恩》。

明年学院奖的 最佳影片，最佳导演， 最佳改编编剧奖，最佳主演，最佳配角（Justin)提名和其中至少两个奖项能够拿到，可以完全灭掉《盗梦空间》，如果年底之前没有其他好片，那么它就是大赢家。

但是如果说以上这些电影人“创造”了这个故事，实在对Mark Zuckerberg和他的social network 是不公平的——他和所有Facebook相关的人才是创造这个故事的人, 你我和其他有facebook的用户，也参与了一小手。

然后把这个故事带入文学，随之带入影像殿堂的就是《偶然的百万富翁——一个关于性，金钱，天才和背叛的故事》的作者Ben Mezrich. 这个纪实文学已经是他第二部被好莱坞买走的故事，上一步是关于MIT 学生击败拉斯维加斯赌场的故事，由凯文石牌西主演的《21》。

Ben 这次写书的起因其实是Eduardo Saverin, 公司创始人之一找到他诉苦。

在众多官司的烟雾中，Ben 作为一个记实作者为了确证真实性和公正性，无数次尝试想要接触Mark Zuckerberg，但屡次被拒绝，Ben只好曲线救国接触到很多其他当事人了解实情.幸运的是，作者在调研这本书的时候，那些facebook的庭外和解都没有达成，一旦达成，保密协议一签，没有人能够和作者交代实情了。

也是因为这个，2009年此书公之于众之时，在纽约新书榜上升到第四，在波士顿上到第一，但是Mark 和 facebook 公开抵制，说这是个虚构的“小说”，表示自己绝不会阅读。

这个故事从商业潜力上说：最表层， 全球有5亿人——facebook用户 都能够联系到这个故事。

进一层，这个是世界上最年轻的亿万富翁 （十亿万）的创业故事。

再进一层，这是讲人应该如何对待朋友和信任你的人的。

最深层，这是讲一个人如何对待自己的。

所以这本书出来的时候，一线制片人对这个故事的价值应该是信心十足的。

早在2008年，书一送到出版社就被好莱坞买了期权, 一直被制片人Scott Rudin 雪藏着 Scott Rudin 可能是好莱坞最靠谱，最重视故事的制片人了，他做的东西，无论片型，没有媚俗的，也少有失败。

从《祖蓝德》，《 南方公园》 到 《革命之路》，《血色黑金》，有娱乐，也有深度——爱电影的人，信rudin没错。

详情：http://www.imdb.com/name/nm0748784/Scott Rudin 憋到在2009年六月David Fincher 决定加盟，业界才有公开的消息放出来 Aaron Sorkin 做他编剧.所有主创一至的地方在于，一个毫无“社交能力”的天才，才会没有女人，没有社团，没有不良嗜好的打搅，从而做出一个伟大的“社交网络”。

这个矛盾是影片最核心的故事。

这个人自明清高到极点，敏感，非常争强好胜，对目标执着到忽视所有人的存在。

如果这是一个智利和洞察力差的人，可能会成为地方一霸，但是Mark是个天才的程序员——这个组合在一年（2003-2004）之内把哈佛和全美高校搅了个天翻地覆。

全部“涉案”人员，都在这一年之内，矛盾趋向白热化。

故事胜在人物刻画，简练而有力，说话恨，口味重。

如此多平行故事讲得行云流水，我不得不说，我最喜欢的戏是两个孪生子去找Larry Summers背校训，这位哈佛前任校长是何许人也呢？

他2005当上了小布什的财政部长，人类历史上最大的经济危机就是他和格林斯潘一红一白唱出来的。

这场戏毫无遮掩给他来了个中指。

但是原作和影片都没有把Mark 说成一个小偷，骗子——他的天才没有人能够否认，他作为一个企业领导者的眼界和判断也让人佩服。

但是影片最核心的东西，关于人应该如何生活的这部分，留下了一串长长的省略号。

社交网络能把以前接触不到的东西带给你，但是它不能改变人的行为和态度， 尤其是对人的态度： 平时喜好恶语相向的人，在网络上只会变本加厉的口无遮拦， 平时心高气傲的人，也绝不会尊重其他人的想法和言论。

世界上只不过多了一个新的5亿人花时间接触新东西的方式。

太好看了太有内涵了，完全超出预期，绝对要推荐给所有妇女友邻尤其已婚的一定要看啊亲！

虽然里面正经没什么女性角色。

这部电影的主题就是，贱人变心不可怕，小三兴风作浪就勇敢拍死他，关键要会用法律和头脑武装自己，懂得捍卫自己作为合法大奶的合法权益！

一拍两散不可悲，遭人抛弃更不是末日，只要不同时是弃妇和法盲，抓不住他的鼠标也要抓住他的钱，留不住他的心也要把自己的名字留在“该网页无法显示”的首页。

从理讲，要相信不管是美国的法律还是中国的法律，只要被法律承认的婚姻都是被保护的；从情讲，不管是美国的陪审团还是中国的陪审员，都会同情糟糠妻而不是吸可卡因还乱搞的小三。

这部电影就塑造了一个具有强大法律素质和经济头脑的哈佛大奶形象，为面对同样感情问题的妇女们指出一条前进的道路。

电影除了塑造哈佛大奶一开始单纯深情乐于奉献，被抛弃后自立自强坚持讨债的形象，也在几处描写了其感情冲昏理智时犯下的错误，和发觉渣攻已经发达了而自己被小三鸠占鹊巢后猛摔渣攻laptop的耍泼形象，值得广大妇女引以为鉴，最典型就是大奶负气出走冻结帐户引火烧床的时候，接到渣攻一个电话，立刻化作绕指柔，以为旧情复燃，签下了自己的死刑契约。

这个时候的大奶和开始的精明判若两人，但又不显突兀，他冲电话大喊“我只是想你在乎我”时候，已经暴露了死穴，世上很多女人，当然还有男人，被抛弃就是因为所做的一切就是渴望被那个贱人在乎，而且毫无保留的把这种渴望表现出来，但是对于贱人来说，真情因为容易到手而廉价，他们更容易被那种被教他说“i'm ceo, bitch！

”的小三吸引。

这就是感情可悲可叹的不平等，不要相信什么“如果爱，请深爱”的屁话，与其事后砸电脑，不如事先请律师看看要签字的条款。

总之，这部电影已经超越狭隘腐女的认知，具有了深刻的普世价值观，good job，David Fincher！

中国有仨社会化网络的践行者，中国话说这叫领头羊。

陈老师创立Chinaren在先，收购5Q、校内在次，最终合并成今天的人人，后又山寨Kaixin001，终究却只是个商人。

王老师，创立校内网，赔本卖给上面那位，创立饭否，被火星人带走，搞起团购，面对满地大大小小的抄袭者，泪流满面，终究他连个商人都不算。

至于程老师的Kaixn001，不就是偷菜吗？

这些段子可能大多数人都很听说过点儿。

可您知道他们有个不为人知的爹吗？

你知道他们悲惨的童年嘛？

很久很久以前，他们的爹先生在他们还没出生就被他们的娘赶出了家门。

苦孩子从小没见过自己的爹，只能背着娘瞧瞧趴在自家墙头，偷偷看看自己的爹穿什么衣服，怎么说话，喜欢吃什么，然后躲在卧室的门后偷偷的模仿。

话说，没爹的孩子都有点伪娘，虽然穿了爹的旧衣服，学着爹说话，吃着爹喜欢的菜长大，可终究一副阴柔之气。

娘还三天两头变相体罚，一犯错误就关小黑屋，弹小鸡鸡。

虽说在娘外面的时候也偶尔向邻居夸耀自己的孩子多像他爹，可是自己孩子自己清楚，爹才是真牛逼，自己是大傻逼。

孩子们成长的路上，最喜欢干的一件事就是争论谁长的更像他们爹。

吵不过就掐，掐不过就打，还有最没出息的孩子为了一个像爹的名字将兄弟告到了娘那，让娘给每出息那个撵出家门。

娘想了想，这么多年弹小鸡鸡教育出来的孩子，怎么能说撵就撵呢？

撵出去以后弹谁小鸡鸡呢？

就给孩子们叫过来，说你们听话，没出息的这孩子做的不对，所以他这个月零花钱扣40块，赔给人家。

我们相亲相爱，还是吉祥的一家。

另一个有点出息的有自己的小心思，心想你们都学爹 ，我不和你们抢，我学我二叔。

从此以后开始穿二叔的衣服，可惜二叔这个货老是调戏他们的娘，伤了娘的心，娘一把火给丫衣服都烧了个干干净净。

从此以后这最有出息的，只好今穿穿姑姑的衣服，明儿穿穿二大爷的裤衩，整成了犀利哥，街坊邻居觉得好，天天学着他穿，倒真成了大院里的时尚领袖。

当爹的被赶出了娘的家，一点也没有可惜的。

心想就这么个变态老娘们，天天琢磨着割我小鸡鸡，没了就没了吧。

反正世界这么大，优秀的姑娘哪儿哪儿都是，还怕没了老婆？

另一面，没了这个倒霉的娘，当爹的果真还混的不错，工资也涨了，发展也顺利了，还落了个宁死保护小鸡鸡的名儿。

大家都夸真爷们，绝B铁血真汉子。

有人问，你真高啊。

当爹的笑笑，高个屁。

我还不是看见当娘的当年那谷姓前男友，被那老娘们折腾的，今儿撵出去，明儿叫回来，终于同居了，躲家里天天弹丫小鸡鸡。

弹的丫受不了自己跑了。

我就心想，不如干脆不回去。

又有人问，那你那仨儿子呢？

当爹的怒了，狗屁仨儿子，那还不知道是那老娘们跟谁生的野种！

你看那仨长得那揍性，哪个有我的样？

好吧，其实这电影我没看懂是说什么的，电影里说的网站我一个也没见过，以上所写的我也一个字也不认识。

所以，还是洗洗睡吧。

《社交网络》，一部急风骤雨般的电影。

它似乎在模仿着主人公的成功之路。

让人喘不过气来的急速上升之后，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，史上最年轻的亿万富翁，不过是个住在租来的房子里的26岁年轻人。

那天在离Google总部不远的电影院看这部电影。

片中当Zuckerberg决定将当时的the facebook推广到Stanford时，全场欢呼。

我忽然有种感觉，好像自己正生活在世界的中心。

而那些因为某个想法就能改变世界——改变我们认识世界的方式——的奇客们正坐在附近某幢房子里猛敲键盘。

他们是这个时代真正的先锋，因为在网络上发生的一切，比任何其他的技术革新都能更快速更深入地影响我们的日常生活。

可为什么让作家，电影人，媒体抓住不放的单单是Zuckerberg，而不是Yahoo, Google, Youtube, Twitter…的创始人和CEO？

也许是他们的发家史太波澜不惊了吧，不像Facebook几年来不断在官司和关于网络隐私的讨论中挣扎。

《社交网络》的故事也正围绕着直指Facebook原罪的两场官司，在听证会和凌乱的过去间跳跃闪回。

Zukerberg到底有没有窃取Winklevoss兄弟的创意？

他是不是有意背叛自己最好的朋友和合伙人？

就像《社交网络》的编剧，大名鼎鼎的Aaron Sorkin所说，Facebook早期的故事囊括了艺术作品中恒久不变的主题：友谊、忠诚、嫉妒和背叛。

在鲜明的时代感之下，它其实有着19世纪现实主义小说的影子。

Zuckerberg是个让人捉摸不透的人物。

他的动机不明，似乎永远躲藏在密不透风的语言背后。

Sorkin给这部电影奉献了异常凌厉的台词。

词句与词句的短兵相接，往往比拳打脚踢的动作场面还过瘾。

大卫·芬奇似乎也回到了他拍MV的早期时代，剪辑快速利落，一扫《本杰明· 巴顿奇事》的故作深沉。

在这样的节奏下，每一个人物似乎都被卷入了难以阻挡的漩涡中，每一个人的道德和能力都一样接受审视。

如果Zuckerberg是个混蛋，那么与他对簿公堂的人也都得为自己的平庸付出代价。

一个“混蛋”与他周围人的关系始终是这部电影的中心。

其实，让Zuckerbeg的故事变得引人入胜的不仅仅是那些争端，而是那些争端在Facebook编织的巨大社交网络的笼罩下形成的反讽意味。

Facebook之所以比Google更能引起话题，是因为Google旨在改变我们接触事物的方式，Facebook却直接插入了我们的人际关系。

不论科技的发展达到了怎样的程度，人与人之间如何共处都是一个社会所要解决的最基本的问题。

Facebook的横空出世似乎扰乱了很多东西。

当一个人动不动就能拥有几百一千个“好友”时，朋友到底意味着什么？

当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时，我们是不再孤独还是越发孤独？

Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他——这部电影随处可见这样的黑色幽默。

对于这样一个略显阴暗的故事，它甚至都有点过于好笑了。

无奈，这就是我们这个时代的史诗。

讽刺正成为唯一可信的时代精神（相比起纯情和悲壮）。

《社交网络》一方面似乎在反省，可在某种程度上，它与它试图呈现的对象如出一辙，终将成为一个巨大的影像制造机器的一部分，超高速地记录、展示人类的历史。

今天，Zuckerberg会坐在黑漆漆的戏院里看着几年前自己说过的话被另一个自己念出来。

我们或许也会面对那样一天when we are taking the picture even before the event has happened.

《社交网络》幕后花絮：译自IMDB1 影片中使用的四台RED ONE摄影机其中的两台为导演史蒂文-索德伯格所有，由其借给摄制组使用。

电影在结尾给他打了一鸣谢。

2 主演 杰西-艾森伯格和安德鲁-加菲尔德（就是演马克和爱德华多的那两位）在电影拍摄过程中成为了好朋友。

艾森伯格表示，他们所扮演的人物间的斗争令两人灰常难过。

3 贾斯汀-丁伯莱克是唯一一个和他扮演的原型（肖恩-帕克）在电影拍摄前就见过面的演员，当时Facebook还没有成立。

艾米-汉莫和乔希-潘斯与 文克莱沃斯兄弟俩在电影拍完后见过面。

兄弟俩非常欣赏他们的表演，他们还一起拍了个全家福。

4 杰西-艾森伯格的表兄就在Facebook上班，显然他更为“接近”真实的马克-扎克伯格。

5 由于导演大卫-芬奇找不到合适的双胞胎来扮演 卡梅隆-文克莱沃斯和泰勒-文克莱沃斯兄弟，于是他雇了两个八竿子打不着的演员——艾米-汉莫和乔希-潘斯。

芬奇觉得汉莫长得特别像那对双胞胎，所以拍一些场景时，视觉效果小组会让汉莫念弟弟泰勒的台词，拍下来以后用电脑特技把脸剪到潘斯的身体上。

或用传统的画面分割技术，让汉莫一人分饰两角，再拼到同一个镜头中。

6 电影拍摄时有报道说这将是一部R限制级电影，但最终的评级为PG-13，这一评级大大扩宽的影片的观众群。

7 早先的Facebook页面上方横条有一张数字组成的年轻时的阿尔-帕西诺头像，它是由马克-扎克伯格的朋友安德鲁-麦克科伦设计的。

在影片中该头像被换成了扎克伯格的扮演者杰西-艾森伯格的。

8 影片开头 杰西-艾森伯格和鲁妮-玛拉分手的场景包含8页长的剧本和99个镜头。

（我数出来109个..）9 马克-扎克伯格和爱德华多-萨维林在纽约见的那个龙套角色，广告商“阿伦-索尔金”据信就是本片的编剧，阿伦-索尔金。

10 片中诉讼场景有一段提到，Facebook使得马克-扎克伯格成为校园里“19名诺（裁）贝（缝）尔奖获得者，15位普利策奖得主，两个未来的奥（裁）运（缝）会运动员，一个电影明星”中“最大的明星”。

紧接着，一个律师问：“哪个电影明星？

”回答是：“这很重要么？

”这个电影明星实际上指的就是 娜塔丽-波特曼。

她于1999年至2003年在哈佛上学，并且向编剧阿伦-索尔金提供了很多Facebook建立时的内幕消息。

11 大卫芬奇与鲁妮-玛拉合作非常愉快，于是将她定为《龙纹身的女孩》（2011）中众人哄抢的莉斯贝丝-萨兰德一角的扮演者。

（据说试戏非常重口）12 马克-扎克伯格（杰西•艾森伯格饰）和 爱德华多-萨维林（安德鲁-加菲尔德饰）对峙时我们可以发现 扎克伯格穿的是Arm & Hammer牌的T恤。

这件事的槽点在于，文克莱沃斯兄弟的扮演者艾米-汉莫（Armie Hammer）的祖父叫做阿曼德-汉莫（Armand Hammer），而Arm & Hammer公司是根据此人的名字命名的。

13 艾米-汉莫一人分饰两角，扮演了文克莱沃斯兄弟（详见5）。

但是不管怎么说，身为拉夫-劳伦（Ralph Lauren）品牌模特的乔希-潘斯同学毕竟也扮演了其中一个双胞胎脖子以下的部分。

他的脸被用特效剪掉，换成汉莫的，好让这对兄弟看起来真像双胞胎，虽然这两人既不是亲戚，长得也相差十万八千里。

他们俩人还花了10个月在双胞胎训练营里培养默契和练习微小动作的配合。

14贾斯汀-丁伯莱克（就是演肖恩-帕克那位）为了这部电影减重15-17磅。

他觉着瘦点儿的话会看起来年轻点儿。

15 当马克-扎克伯格（杰西-艾森伯格饰）对律师说他可以“买下整座奥本山墓园，把‘凤凰俱乐部’改成我的乒乓球室”。

这句台词跟电影《日落大道60号》（2006）中的一句台词几乎一模一样。

剧中角色汤姆-杰特（内森-科德里饰）说他的父亲“我可以买下这幢房子四次，把它改成我的乒乓球室”。

该两剧都是阿伦-索尔金写的。

16 影片中马克-扎克伯格戏谑般地按照拉丁文中以S结尾的名词复数变位规则，将 文克莱沃斯兄弟（Winklevoss）称为“Winklevii”。

事实上，扎克伯格算得上半个拉丁语专家，他在菲利普埃克塞特高中时古典文学成绩就非常出色，进入哈佛后他更是选修了希腊语和拉丁语等课程。

17 Facebook CEO马克- 扎克伯格既没有介入这部由本-麦兹里奇的小说《意外的亿万富翁，Facebook: 一个关于性、金钱、天才和背叛的故事》改编而成的电影，也从来没有和他的扮演者杰西-艾森伯格见过一面，无论是电影拍摄前还是拍摄的时候。

18 为了演好马克-扎克伯格，演员杰西-艾森伯格在电影开机两周前注册了一个Facebook账号。

电影一拍完他就把号注销了。

19 2010年10月，真正的肖恩-帕克告诉《名利场》杂志，他曾经遇到过他的扮演者 贾斯汀-丁伯莱克一次，贾斯汀想要多了解帕克一些，以便演好这个角色。

帕克然后回答说，了解真人只会于事无补，因为阿伦-索尔金笔下的帕克和真实的帕克毫无关系。

20 电影里的马克穿的每一件T恤和针织衫，真实的马克-扎克伯格都曾在某时某地穿过件一模一样的。

21 片中马克走出教室，在走廊上遇到文克莱沃斯兄弟的场景是在洛杉矶的南加州大学拍的。

他走出的那个教室（Taper Hall of Humanitie）和他遇见克莱沃斯兄弟的那个走廊（Grace Ford Salvatori Hall）其实并不在一幢楼里。

22 马克-扎克伯格原先打定主意不去看这部电影。

后来他还是带了几个下属一起去看。

随后他发表评论说，除开电影里那些没拍对的地方，他们选的那些衣服还是一点没错。

23 看见诉讼场景中马克拿着个记事本了么？

这是演员 杰西-艾森伯格的主意，他用这个小本儿在每个镜头拍完后评价自己的表演。

24 本片是本-麦兹里奇的作品第二次被凯文-史派西的 特里格大街制作公司(Trigger Street Productions)改编成电影。

第一次是由小说《赢遍赌城—麻省理工高材生教你横扫21点》 （Bringing Down the House）改编成的电影《21》（2008）。

25 演员定下来后，大卫-芬奇曾禁止演员们在摄制完成前接触他们扮演角色的原型。

26 主要的视频剪辑工作是借助Final Cut Pro软件完成的。

英文原文链接http://www.imdb.com/title/tt1285016/trivia其它资料1 他们租的别墅建了个滑降的玩意是真的 但是塌掉不是真的2 肖恩帕克真的藏毒被抓，并被facebook开除，这也是真的，但是具体细节不得而知3 失恋的事情不是真的，马克从头到尾就是一个亚裔女盆友4 爱德华多真跟马克打过官司，而且赢得了股份。

不过当时是律师出席5 Facebook起诉爱德华多-萨维林涉嫌干涉业务，并要求取消其30%股份，萨维林进行了反诉。

最终双方和解，萨维林获得5%的股份。

萨维林目前的财富达11.5亿美元，从哈佛大学毕业后获得经济学学位。

他的Facebook主页显示他喜欢象棋等运动。

去年有本书红的发紫，我看价格很便宜，少打一次车就买了一本：《蔡康永的说话之道》，看完之后忍不住打给L大师说，兄弟，大事不好了，你的那套绝活被蔡康永出版了。

今年我和L大师结识整十年，穿一条裤子的交情，大学时期我还是个锋芒毕露，平不平都要鸣的小愤青时，L大师已经是个上善若水韬光养晦的半仙儿了，有次半夜两点多，我们俩在夏夜的月光下洗衣服和聊天时，他对我讲了说话和倾听之道。

相当时，校园广阔，而我们像两个黑点儿一样定于一隅，夜阑人静，只有哗哗的流水声和虫鸣的天籁合而为一，和谐的要命，对于大师的苦口婆心，我当然嗤之以鼻啦。

那些我嗤之以鼻的东西，曾令我深思，给我带来成熟和圆融的成分。

我看到蔡康永说话之道时，神秘如蒙娜丽萨般的微笑浮现在我脸上，没几天，我就看了《社交网络》。

大卫.分奇终于将一部校园片上升到艺术的高度，同时也和他一贯故弄玄虚的风格一致，把一个好好的故事，故意讲的支离破碎。

这是对成功学最好的反讽影片，未来世界，年轻人就像上帝一般牛B，世界属于你们，八九点钟的太阳们。

年轻人说要有光，于是就有了光，要有钱，于是就有了钱，要牛B，于是就牛B到开裂，要妞爱我，对不起，不在服务区，爱情不是你想买想买就能买。

我讨厌成功学，讨厌成王败寇的价值观，讨厌蔡康永的说话之道。

这就是为何我一如既往的讨厌大卫.分奇的故弄玄虚却喜欢这部电影，它告诉我：神马成功学，全是扯淡，假如你想成功，你只需要把一件事情疯狂的做到极致就好了，神马懂得倾听呀，尊重别人呀，全是扯淡。

它还告诉我，追求成功就能取得成功，其它的不要奢谈，有钱不一定有妞儿，有钱有势有实力有名头，仍是恶棍一只，傻b一头。

片中生在美国中产家庭的扎克伯格，几乎无师自通的掌握了中国厚黑学的全部精髓：忍辱负重，唯目的论，阴险狡猾，心狠手辣。

这样的人在中国，是要当皇上的，最不济也是权倾一时的大富大贵。

当然，和刘邦不同的是扎克伯格还是个技术狂人，有一项扎扎实实的真才实学。

所以更加如虎添翼，迈向成功的速度不可思议。

他踩着许多人的肩膀往上爬，终于超过了所有曾帮助过他的人。

他的成功看来是不经意的结果，他自己也有些懵懂，正如上帝之手搭在他肩膀上。

他对前景的把握和嗅觉无比的灵敏，对现状的控制也超乎寻常的精准，一切都像神作，未来会怎样究竟有谁会知道？

Facebook会是个死在沙滩上的前浪还是聚沙成塔可持久的帝国雏形？

年轻人应该看这样的电影并从中得到勇气：世界属于年轻人，年轻人不需要遵循规则，需要做的是创立规则，你看，那些循规蹈矩的好孩子，哪个会有扎克伯格一般的成就？

年轻人不要有老年人的心态，伸展个性即可取得立足之地。

但同时它也在无意中告诉大家，信息时代是强盗时代，什么都要快，彬彬有礼谋定而后动的绅士时代一去不复返了。

本来它几乎要像个普通的电影一般落入以成败论英雄的俗套了：受了失恋的打击，马克思写出了《资本论》，IT男建立了最赚钱的社交网络。

只要结果是成功的，过程如何龌龊都无所谓的，就对人类的进步推进作用而言，那些不堪和无良算得了什么呢？

但大卫.分奇没有这样处理，结尾处，曾给他巨大刺激的初恋女友出现了，她们都长大了，她说了一句意味深长的话：你也许还不是混蛋，但你正狂奔在通往混蛋的道路上。

扎克伯格阖上电脑，打开的网页上是初恋女友的头像，你可以征服全世界，却征服不了一个平凡普通的女孩儿，这就是人生的遗憾。

现实中的扎克伯格的确很有头脑，天才般的深明信息时代的游戏规则，对技术与商业的把握也极有天分，不仅擅长技术还擅长用人，他是最喜欢挖Google的员工了，据说，连Google的厨师都被他高薪挖走了。

他的个人生活也是幸福的，童年时有个美满的家庭，现在有个深爱自己支持自己的华裔女友。

专业关系，看电影的时候脑子就在一直转，碰巧最近好几门课都讨论了这部电影。

胡乱写点笔记，所谈法律问题没有任何立场，仅供学术讨论。

先说电影故事里的两个案子。

双胞胎告Mark剽窃，确切地说是idea-theft，因为他们觉得这么一个社交网络的主意是他们想出来的。

但尴尬的是，idea这个东西法律上是不怎么保护的。

知识产权只保护具体的idea的表达(expression)，而不是一个抽象的想法。

简单地说，知识产权是一种垄断，如果你对一个东西拥有著作权，别人就不能随便用了；如果抽象的idea也受到保护，那就相当于要控制别人的思想，是不现实的。

双胞胎的问题就在于，他们只有这么一个想法，而正如Mark所说，他没有用他们的代码（程序代码在知识产权保护范围之内），因此知识产权不保护他们。

如果不能直接适用法律条文，idea只能通过合同来保护。

好莱坞影视业有很多这种情况，比如路人甲觉得自己想了一个特别好的点子可以拍成电视剧或者电影，去找制作的人说了这个主意，人家不搭理他，结果过了两年出来一个电影，他一看，这不是我说的那个么？

然后就去打官司。

因为没有实实在在的故事大纲或者剧本，这个只能算idea，于是只能告人家盗用他的想法。

但问题是，好莱坞的制作人创作人员一天到晚见到无数人给他们讲这个讲那个，他们能记住谁说了什么吗？

到底他们是不是用了别人的点子没给钱，还是独立创作的巧合？

如果没有书面合同，比如双胞胎和Mark就没有签合同，有一种叫隐形的口头合同(implied contract)。

它要求：1，一个提供idea，另一个有兴趣使用这个idea（比如，如果听完／看完这个idea，觉得好，就买下来——要有这么一个意向），双方都明确认识到这一点（不能一个人想卖，另一个根本不想买）；2，一个人的确用了人家的idea——这里面包含两个要件，一个是substantial similarity，两者要非常相似，另一个是access，就是说做出这个跟你的idea很相似的东西的人必须接触过你的idea，不能是人家自己想出来的，那叫巧合。

电影里Mark明显接触了人家的idea，但是双胞胎的构思跟facebook的相似性有多少，是他们在deposition当中争论的焦点之一。

Mark认为双胞胎构思的只是一个哈佛校友网站，非常内部，而facebook的社交作用远超出这个主意。

另外，双方是否就使用这个idea建立网站的事达成共识，也是个争议点。

一开始双胞胎的律师纠结Mark如何回应双胞胎、究竟说了哪几个字，就是为了这个。

如果Mark明确表示他要按照双胞胎的思路建这个网站，就相当于他们有一个口头协议。

而收到双胞胎的律师信之后，Mark咨询了一个3L，给双胞胎写信提出相反意见，其实就是说，你们的idea不好，我看不上，你们的事儿我不干了（虽然这里的情况特殊，Mark并不是购买idea，而是替他们开发这个idea），试图撇清关系。

我们上合同谈判课的时候教授说，其实双胞胎最大的失误在于没有让Mark签一个书面协议——开发网站，外加保密和禁止竞业条款，尤其是他们的爹有律师，这根本不算什么。

要是他俩多个心眼儿，搞不好世界上就没有facebook这个东西了。

从纯法律角度讲，双胞胎要打赢这个官司很悬，但正如最后那个junior associate所说，陪审团会很主观，所以和解是最好的办法。

然后是Eduardo的问题。

我对美国的金融法不是很熟悉，具体稀释股份是怎么操作的也说不清。

但他们敢光明正大地这么做，一定是合乎明文法律法规地，何况Wardo自己也签了协议。

但他还是可以告告试试，因为美国法有一部分是追求衡平的，也就是说要追求一定的公平正义。

其他股东的股份一点损失都没有，Wardo一个人的受到那么大的影响，明显是不合理的，是有失公平的。

而且，幸好我还记得上学期的公司法，抛开CFO的身份，Wardo是公司股东，公司的实际管理人员对他有信赖义务(fiduciary duties)，应当为他的最大利益着想，而不是坑他一笔。

电影描述了半天Wardo如何无怨无悔地给Mark出钱、支持他，就是为了证明，后来Wardo的遭遇是明显不公的，应当在白纸黑字的法律条文之外予以一定的衡平考量。

但是，我写着写着想起来，公司法里面有一个非常可怕的东西叫做BJR，business judgement rule，基本就是说，对于公司管理层（比如董事会）所做的公司生意上的决定，即使最后损害了股东的利益，股东也不能轻易提起诉讼，这主要是为了鼓励运作公司的那些人敢于冒更多的风险，多做交易，推动经济发展，而不必担心万一决策错误被股东告了要赔个倾家荡产。

如果股东告董事会，董事会拿出BJR这个挡箭牌，股东必须举证推翻它，比如说做决定的人明显吃里扒外损害公司利益，或者欺诈，或者重大决定没有正确告知股东。

总而言之，我觉得Wardo的赢面比双胞胎那个案子要大，尤其他要赢真的就是只需要同情就够了，Mark都没什么可辩驳的。

所以最后他们settle的钱一定很多。

另外还有戏外的一个法律问题。

这部电影是有关真实人物真实事件的，而虚构成分又比较多，很容易引起原型人物的不满。

在好莱坞，拍真人事件的电影经常要拿到一个real life story right，征得本人同意，使用人家的人生经历，并且进行改编——事实上花钱买的主要是两个东西，一个是从本人这里得到的第一手资料，另一个就是让你篡改人家人生经历的同意。

我们在讲电影合同的课上讨论这个问题，大家都觉得Aaron Sorkin不太可能是打电话给Mark Zuckberg说我要这么这么写你，Mark必然不会同意，况且电影上映后Mark也真的是为了挽救自己的形象东奔西走。

但是TSN为什么可以不经本人同意就这么写呢？

为什么Mark不告他们呢？

第一，Mark Zuckberg是公众人物，通常越是名人，real life story所受的保护就越少，因为你是名人，你的人生经历有很多属于公共事件，是公共范畴里大家可以随意使用的素材，就好比你想拍开国大典，是不用去找毛家人要许可的。

第二，这个原因是我推测的。

Aaron Sorkin声明电影剧本是根据书改编的，那本书有没有获得Mark的同意我不知道（我猜也没有），但是中间经过这么一道手续，“真人真事”的背景就打了折扣，尤其是书本身对真实事件做了很大改动，基本构成了新的作品，电影剧本可以尝试逐步脱离跟real life story的关系。

不过他实实在在用了人家的名字，这是逃不掉的。

可是呢，参考第一条原因，公众人物的姓名权保护并没有路人那么严格。

facebook的商标权基本是一个道理。

第三，如果Mark要告Columbia，具体的损失很难量化。

他本身那么有钱，这一部电影对他的经济打击能有多大呢？

大家不还照样用facebook？

（不能用的也不是因为这电影不能用的。

）至于精神损失，真的，没有陪审团或法官会同情身家60亿美元的26岁男子，鬼才管你幼小的心灵是不是受到伤害哦。

第四，也是最重要的原因，他缺这点钱吗？

他完全可以自己出钱拍10部《阿凡达》级别的电影歌颂自己。

如果他真的那么无聊。

像他年纪轻轻就那么有钱的坏处就是，跟任何人较真都只能是掉价。

所以他只能上上Oprah，捐捐钱（如果他足够不要脸可以试试找Columbia报销这笔钱），去SNL跟诋毁自己的帮凶见见面。

电影相关的还有很多其他法律问题，我实在没法全都分析。

这几个只是最近跟人讨论比较多的，又懒得写论文。

内行欢迎讨论，外行就看个热闹吧。