你给的仇恨

顺应思潮狂飙，种族啊、平权啊、me too什么的，近几年好莱坞拍了太多被诟病“政治正确”的电影。

而显然上个月在美国上映的《你给的仇恨》(The Hate U Give)，也是该类品相十足的影片。

《你给的仇恨》聚焦黑人种族问题和白人警察暴行。

影片改编自美国黑人女作家Angela Thomas所著同名小说，去年底国内有引进，中文版书名翻译成《黑暗中的星光》。

这名字到是比起直译更文艺些，而且女主人公的名字starr蕴含之深意也是light，“星光照亮黑暗”。

16岁黑人女主角Starr某天晚上去参加派对，遇到了儿时好友17岁黑人少年Khalil，派对中发生枪击纠纷，Khalil开车载Starr回家，两人在路上被一个白人警察拦下。

Khalil被迫下车，他拿梳子的举动引发误解，警察朝没有武器的Khalil开枪，Khalil身亡。

此事很快成为热门新闻，Khalil被描述为“毒贩”，而杀人的警察只是停职留薪，不予逮捕。

唯一的目击证人只有Starr，而她一旦走上法庭作证，身份会暴露，她的生活会起翻天覆地的变化，也会遭到当地毒品帮派报复。

Starr的心理挣扎成为剧情最大的戏剧张力。

她全家居住在黑人贫民社区，在10岁时已经目睹过一场好友无辜被黑帮枪杀的噩梦，她母亲为保护她，送她去读远离社区的白人学校，她以两副面孔试图融入主流社会的生活体系。

但她是极其幸运的，有一个爱她理解她的白人男友，有爱护子女的黑人父母和兄弟，有善良友爱的邻里，当地警察有他们家亲戚，连毒品老大也和他们家有千丝万缕的亲密联系——饰演毒枭的是演过美国队长黑人搭档猎鹰的Anthony Mackie，演起反派来也一脸正气，不是残忍暴戾那一挂。

Starr逐渐领会到朋友的意义和价值，正视自己的出身，勇敢站出来发声，为Khalil鸣冤，为争取黑人自由平等而游行。

然而有了证人证词，有了黑人抗议者走上街头示威，最终枪杀Khalil的警察也并没被起诉。

从政治角度来看，这样的主题，我们社会主义国家的观众难以全然共情。

而且贫民也能住独栋房屋、高中生就开车上学、可以谈恋爱且能把男朋友带回家、子女和父母可以面对面平等对话的美式生活，也是我们不曾有的日常体验。

从剧情片来看，女主光环太强，被置身的艰难境况也不够极致，冲破藩篱的困难程度代表性不足，全靠内心独白和台词煽情引发的力量不足。

影片对复杂的种族歧视故事采取了简化处理，主要发力在刻画一个黑人少女的心灵成长。

所以女主的演技以及所呈现出的状态和情绪，决定了影片的可信性。

所幸1998出生的黑白混血女孩Amandla Stenberg很好地支撑了角色。

烂番茄给出96%新鲜度，观众评分3.9/5，IMDb评分6.8/10，豆瓣评分8.0，口碑成绩还是不错的。

Amandla Stenberg饰演女主Starr，之前我对她有印象是来源两部电影。

一部是她在《饥饿游戏》里饰演11区的贡品Rue，和Jennifer Lawrence有过一段感人的革命情谊。

一部是她在纯爱片《一切的一切》(又译为爱即一切)里饰演“一到室外就会死”的重症联合免疫缺陷女孩。

这部片的男主是演《爱你，西蒙》的Nick Robinson。

影片传达的主旨是，你给的仇恨，我不能诉诸暴力报复，因为仇恨会传递会遗传，即使对话的通道不畅，只要遵循交互的规则(碰到警察查牌举手配合)、动之以情(警察执行公务并非要制造流血牺牲)，加之社区和群体团结，被毁掉的家园被毁掉的信任，一定可以重建。

而这个“你”，影片有多重涉及，包括文化因素(黑人会求安稳呆在黑人聚集的社区生活，远离外界以免遭受白人冲击)，经济因素(例如贫民想脱困会贩毒，而毒品又会卖给贫民自己人，成为恶性循环)，教育因素(白人学校里的人会模仿黑人言行，表现出政治正确，但其实内心还是抗拒黑人)，但都探索不深。

“仇恨与偏见终将被爱化解”不像是给出了答案，更像是步入了在世界中心呼唤爱的俗套。

电影里最让我触动的是传达了一种感情观。

Starr和妈妈沟通，她因为和白人闺蜜三观不和友情告急，她也不理解爸爸出过轨坐过牢为什么妈妈会“且行且珍惜”，Starr妈妈说不管是爱情还是友情能否继续，最重要的是看对TA的爱到底能不能胜过TA的缺点和犯的错误。

若好的一面能抵消坏的，那就让TA留在自己的生活里，如果不然，那就让TA去吧。

美国人真是特别喜欢说“move on”。

影片结尾，Starr终于明白：“我无法改变我来自何处，我的经历，所以为什么要羞于自己的出身，我要坚持做自己，不会再有第二个版本。

”BGM配上德美混血黑人女歌手Arlissa的《We Won't Move》，还是挺励志的。

当作一部青春片来看《你给的仇恨》，或许观影体验会好些。

而实际上，爱奇艺也正是以“文艺院线”来推出它的。

看到有人说女主是黑白混血觉得不妥，看到有人说故事主线是一味在教唆什么觉得不妥……那你们对美国种族间生存的现状对那段历史了解什么？

了解清楚了再来说好不好呢？

我觉得好故事就尽量客观呈现，这片子立场和角度旁白是多了些，所以做不到三块广告牌那么出色，可能导演本来就想呼唤他自己的内心感受吧？

不过刚读过《天生有罪》那本書，感觉反而能看懂很多，理解很多。

最近看到很多地方都在推这部电影，豆瓣八分。

我只看了一遍，认为评分虚高。

这部电影算是好片子，但是客观评分个人认为应该在7.5分左右。

总体的感觉是，客观有余张力不足。

客观的地方在于两个细节(我记性不好，可能还有但我忘了。

)一是女主角被king手下威胁，一家人被父亲送去叔叔家，之后跟她的警察叔叔交流的时候。

他的叔叔在这个时候相当于警察代表，告诉黑人们，当“我们拦下你的车时，我们在想什么。

”当然，后来女主的质问把拔枪这个行为推向更本质的原因。

说白了，就是因为歧视，但这个时候的歧视，我个人认为已经不单于种族，肤色，而在于阶级。

一个富裕的黑人，在白人区如果被警察这样拦下，想必享受的是电影中开着大奔的白人的待遇(如果没有白人区这个概念，你也别笑话我好吧，哈哈哈。

)第二个客观的细节在于，游行示威的时候，哪位强壮的黑人提醒大家，对面的警察也不过是在执行任务，请克制。

我很喜欢这两个细节，甚至于我认为这是一部值得看的电影也是因为这两个细节而不是因为它想表达的话题。

这个世界问题太多了，种族歧视是个大问题，但同样大的问题也不少，可是理智的阐述者却相对的不多，这种理智客观的面对问题的态度，我非常喜欢，这种态度让我觉得阐述者确实是想解决问题的。

包括电影里也出现了很多反应黑人自身问题的片段，不论是父亲与，哎呀，那个死掉的帅小哥(名字我真记不得) 他们贩毒，虽然也有谈及他们违法的社会现实，但是也着重king这个行为恶劣的黑社会扛把子。

把这个群体相对客观的展现在我们眼前，就像一个弱势的人，他很可怜，被很多人欺负，但是他有自己的优点，也有很多不足。

他不是一个完美的弱者，你不需怜悯他，但是请你把他当做一个像你一样的人，去尊重他。

在看了这部电影之后，我更觉得，不论你身处哪里，属于什么阶级，请你尊重你遇见的每一个人，这是一种成熟的世界观，超乎职业，阶级，种族，国家。

这就是我们一个人，存在于这个世界的基本认识。

原谅我作为一只井底之蛙，观影之前我确实不知道种族歧视这个历史问题留存至今，我觉得这也反应出另外一个问题，就是美国友人多数思考不多，说不定读书也不多(233333)。

我会这么说，源自于，我个人认为，一个人是否成熟，在于他是否可以理解，包容他所面对的社会或者说世界，都行。

抛开种族歧视，有类似社会偏见的人，不论年龄，国籍在我看来，要么是书读少了，要么是思考的少了，要么就是年轻。

就对外部而言，你可以客观看待，所以你理解，你理解不了的，你能包容。

所以平和，进而和平。

我个人认为，真正成熟的社会，解决问题一定是讲理，讲理讲不通就讲法律。

暴力总是野蛮的，无奈的行为。

两个小时的电影，让我起鸡皮疙瘩的地方，让我真正沉下心思去感受的地方非常少。

抱歉的是，此时我已想不起是哪里。

不论是女主角在法庭作为证人向陪审团讲述事情发展经过，还是她现在汽车上用扬声器呐喊。

这样一部电影，张力不足只能说拍摄有问题。

它把问题摆在我眼前却没能让我感受切肤之痛，就这点来说，虽然有人死了，有人受伤了，连小孩儿也向成年人举起了枪，我依然觉得，就题材来讲，这不算一部成功的电影。

给七点五分，我想主要是因为题材，其次是导演的客观的叙事态度。

总结：希望所有人都可以成熟的面对自己以及世界。

少一些愤怒，多一点冷静，人与人需要沟通，理解。

种族与种族直接需要沟通，理解。

生而为人，我们确实存在各种各样的差异，但是我们能够包容彼此，那我觉得争端就少了，和平相对的就多了。

第一次写影评，不论褒贬，谢谢大家在我身上浪费时间，鞠躬。

种族歧视在美国是普遍存在的 这种问题一直都在 也不会得到有效的解决 未来也不会 原因在于多元化催生的种族矛盾 白种人 黑种人 黄种人 本地人 外来人 土著人 各种人种充斥在美国各处 白种人认为美国是他们的 外来的黑人和东亚人是在侵占他们的权利 现在的美国总统就是这种思想的代表人物 多元化催生的 在未来 中国也发展到超级大国的水平 是不是也会在多元化的体制下催生出种族歧视才是我们警惕的关键

幸亏从某音上面看到了这部电影的简介，产生兴趣，而且在这个后疫病时间段看完了这部电影，有趣的是和前一阵美国发生的暴动有异曲同工之处，而且这个片子阐述的方面还是挺全面的，虽然结尾部分有些过于理想。

其实看了这个电影，产生了很多有感而发的东西，最有感而发的就是所谓的“种族歧视”，当然我不是说美国并不存在种族歧视，而是只是用种族歧视来形容这个行为过于片面了。

这个片子从很多方面描写了这次矛盾的冲突点，其实在个人看来，这些矛盾的冲突点都在于两个字，欺凌。

欺凌，我相信大家都并不陌生，我所理解的欺凌就是优势人群对弱势人群的鄙视，这是一种观念，产生的物理欺凌只是观念产生后利用个人优势带来的物理伤害而已，只是一个分支。

也许有些抽象，我来举几个例子，比如现在依然存在的校园欺凌，在我看来有两种，一种是身体好的对身体差的造成的物理欺凌，另一种是学习好的对学习差的心理欺凌，这两种由来已久，从有治学这个概念开始，就有这两种欺凌。

再比如，现在大家都爱玩游戏，总会有玩的好的在骂或者看不起玩的差的，这也是一种欺凌，其实这些都符合我说的概念，优势人群对弱势人群的欺凌，无论是物理的还是心理的。

当然再跑题一会就不知道跑到哪去了，回到种族歧视，这其实也是一种欺凌，这种种族歧视作为一个中国人，可能是很多人觉得离我们很远，没我们事，不不不，离我们很近，比你们想的要近，只不过欺凌的方面不局限于种族或者肤色了（虽然最近有些这方面的迹象，但是还不算多），作为一个天津人，个人观感就是地域歧视代替了种族歧视，其实是一个意思，作为天津人，在00年代的时候，大量外地务工人员来到天津，当然不是奔着天津来的，我们还是心理有数的，说不太好听的都是北漂被北京淘汰的大量人员，涌入天津之后，产生了一系列的社会问题，工作减少，治安变差，人口拥挤，房价飙升，这些都给天津本地人带来了极大的困扰，当时对这些外地务工人员，我身边的天津人都会或多或少的产生歧视心理。

当然，我只是用我个人的亲身例子，来表达这种地域歧视确实存在，再举个其他的例子，比如我是一个天津人，开车到了廊坊，如果发生交通意外，廊坊警方会在某种程度上偏袒廊坊车辆，在个人看来这也是一种地域歧视。

我举这些例子就是想表达，这种歧视或者欺凌是确实存在的，不关于任何因素，只关于素质高低而产生的严重程度。

这里回归到本片，女主的爸爸和叔叔算是比较隐晦的表达了，这种歧视是确实存在的，而且这个问题也是双方造成的，这就又要引申出一个名词叫刻板印象，这个词在国外和种族歧视是分不开的，而且大多数种族歧视的言论都是刻板印象产生的，刻板印象大家应该很熟悉，每个人都有刻板印象，甚至作为一个中国人，对全国地域的刻板印象我就不用多说了吧，如果你没有我只能说你是圣人。

而对国外来说，就像女主听见炸鸡就炸毛，就是炸鸡和黑人就是刻板印象，其实也是种族自卑，怕别人说的一种表现（这句说完总感觉我好像有点影射什么，不管了）。

以下有些涉嫌剧透，我加个分隔符吧而说回矛盾激发点，射杀的黑人，的确是个毒贩，这是绕不过去的一个坎，无论是身世多么凄惨，但是他违法了，而当时的警察用了过激的处理方式，也是黑人违反了条例，这点女主的叔叔说的很清楚，但是，这里就要回归到一个很有意思的点了，包括这部电影，包括前些日子美国警察压死黑人案件，让全世界都知道了，美国警方有很多冤假错案甚至杀错人，但是为何女主叔叔和现实中许多警察还是对黑人有这么高的警惕性呢？

一年有多少警察误杀黑人，一年又有多少警察被犯人杀害？

这里面黑人比例是多少？

这些数据都没有，可能是这些数据有点种族歧视吧，但是犯罪率是有数据的，咱就当美国监狱里面黑人有30%的冤假错案吧，我觉得很不可能的比例了，那监狱里面还是黑人比白人多，这说明些问题了吧。

回归到原点，我个人的理解是，欺凌是全世界通用的，只要是有人类的地方，甚至是有生物的地方，都会有欺凌，只不过我认为的是素质来减少表现程度，这就需要欺凌双方的努力，对这个片来说就需要黑人和白人共同努力，也算是点了个这部电影的题了。

Starr是唯一的目击证人，而她一旦走上法庭作证，身份会暴露，她的生活会起翻天覆地的变化，也会遭到当地毒品帮派报复。

Starr的心理挣扎成为剧情最大的戏剧张力。

她全家居住在黑人贫民社区，在10岁时已经目睹过一场好友无辜被黑帮枪杀的噩梦，她母亲为保护她，送她去读远离社区的白人学校，她以两副面孔试图融入主流社会的生活体系。

但她是极其幸运的，有一个爱她理解她的白人男友，有爱护子女的黑人父母和兄弟，有善良友爱的邻里，当地警察有他们家亲戚，连毒品老大也和他们家有千丝万缕的亲密联系。

Starr逐渐领会到朋友的意义和价值，正视自己的出身，勇敢站出来发声，为Khalil鸣冤，为争取黑人自由平等而游行。

女主光环太强，被置身的艰难境况也不够极致，冲破藩篱的困难程度代表性不足，全靠内心独白和台词煽情引发的力量不足。

影片对复杂的种族歧视故事采取了简化处理，主要发力在刻画一个黑人少女的心灵成长。

是我想看到被讨论的话题，怎么打破这个循环？

结局是抱有希望的，那么我也暂且继续希望着。

游行除了发泄愤怒外又有几次是真正解决问题了呢。

弗洛伊德就是又一个例子，全国范围的游行又怎样？

大多数情况下，游行的严肃性被消解，许多人参与只是为了让自己看起来时髦，甚至是一些更可笑的理由。

是目击者的视角，所以真挚，真实。

可惜女主角演起来有时候有些力不从心。

各种人物塑造的很全面，这样的愤怒一代又一代，说真的，凭什么放下啊，难道受到的歧视，死掉的人是假的吗？

白人在这个问题上是有原罪的，他们是需要付出需要改变的那方。

至于帮派，形成有形成的原因，解决帮派的问题，就要解决歧视的问题，就要解决毒品的问题，但看起来没人想解决后面一个，所以又在虚伪的讨论些什么呢？

黑豹党的诉求在六七十年后的今天仍然得不到回应，种族问题到底怎么解决？

是种族问题先解决，还是这个多种族的熔炉社会迎来它的下一次爆发？

黑豹党行不通，马丁路德金也行不通，黑人内部需要一个新的纲领或者思想，但大概现在的矛盾也没有激烈到会孕育出那些的程度。

没有真正同情遭遇的白人吗，也有，可这种人什么时候再多些？

亚裔需要这样的电影去告诉白人，政府他们都干了些什么，而不是继续沉默，认为皈依者狂热加上白人一点可怜虚伪的夸奖就保证自己在那个世界有一席之地了。

做梦好啊，做梦就能不用面对那些隐性的歧视，做梦就可以拿着白人权利团体的夸奖面对镜头说：这是对整个亚裔群体的夸奖。

看完《the hate u give》，开始反省自己： 以前模仿African American 的文化，并且以一种嬉笑的模式。

我真的是一个jerk。

真的要humble&respect 最后我发现这个无限循环 黑人的愤怒 白人的怜悯 媒体煽动 政府的包庇。

If you cannot see my black, then you are not seeing me!

美国警察执法的种族歧视，的确由来已久。

本片就是反应警察强杀黑人，而引起国民对警察抗议，对美国🇺🇸法律存在严重歧视黑人现象的抗议！

影片拍的相当剧情化，故事的叙述也特别人性化，一看就是一部制作精良主题突出的片子。

在茫茫网络影片比比皆是中，从片名和海报画面，你根本挑不出这是一部好片子，更是时下应景美国🇺🇸及全世界游行示威，反对美国旧金山警察开枪打死黑人的残暴行为。

影片黑人女主还是高中学生，和黑人男同学参加完学校聚会开车回家途中，被年轻白人警察拦住后，勿开枪射杀男同学而死，而当事警察毫无责任。

影片就是这样非常常见的开篇，给深刻观众印象是什么？

一个黑人少女亲眼目睹枪击至死同伴的血淋淋恐怖，这样的残酷画面，有多少人能够承受……影片叙事角度就是从这个恐怖画面，带给少女心里创伤开始。

从家庭抚慰到学校歧视，一个黑人少女完全失去人格，并在惊恐之中生存。

这是一般常态现象，对现场少女的心灵打击，只能靠家人抚慰。

然而，媒体处处在报道射杀画面，时时充斥着少女眼瞳，神经般的刺激，影片镜头静静的流淌着。

影片海报很简洁后面的故事发展，来自于黑人少女思想自发的觉悟和生化，从自愿出镜为事件当目击证人，到走山法庭参与审判白人警察的陪审团……但法律还是让警察毫发无损！

在引起公愤，行程大规模游行示威中，这位少女站在最前列！

但是示威游行还是没有任何悬念的，被催泪弹和抓铺镇压下去。

夜晚黑人遇到警察必须举手影片对种族歧视的揭露非常可观，但对人性的光辉也同样闪烁着。

黑人群体里，贩毒、暴力同样充斥着美国社会的各个角落，维护法律的警察首先警觉这个群体，尤其是黑暗之中黑人的举动警察都放大了执法。

这一点，影片也同样给予了可观叙述。

游行示威画面

不管怎么宣扬平等，怎么反对种族歧视，到如今2019年，因为肤色或文化的差异而导致的不平等，始终存在。

其实并不只是白人对黑人的歧视和不平等，亚洲人黄种人去到某些国家也会受到不公平对待。

没有必要粉饰太平，虚伪地强调世界多美好大家多友善。

虽然剧名是“你给的仇恨”，但主角最后说“这是我们每一个人给的仇恨”——不管是主动对别的种族的人发出歧视的人，还是默默忍受这种歧视不敢抗争的人，还是因为受到歧视而以极端手段去反抗的人，都在不断地把仇恨往后代延续……虽然世界有这么多的不同，但本人认为世界的多样性，正是使得这个世界如此丰富有趣的最大原因！

记得某名人说过“一个好的社会，不是大家都没有不同的社会，而是大家都不同，还互相能包容这种不同的社会！

”很喜欢看这类反应人性的电影，因为会促使我自己不断反思“我是否会在收到压迫威胁歧视失去社会地位的情况下，挺身而出，为自己的种族而发声呢？

”还会让我更敏锐地观察身边的“小社会”，更深刻地洞悉人性……