兰开斯特之王

男主角是大王子，因为父王比较喜欢小王子所以男主角整天装疯卖傻沉迷于酒色让父王以为自己没有当国王的野心。

国王安排小王子去平叛，想要借此让小王子在战场上镀镀金。

为继承王位做准备！

男主角当然坐不住了，跑到战场上和敌军将领单挑。

男主角打赢了，弟弟的风头全部被他抢走了。

弟弟一气之下就离家出走了，正好国王死了男主角成功上位。

为了祝贺男主角上位，邻国王子大魔王送了一个球给男主角。

结果这个球被大家理解为对新国王的羞辱。

于是男主角御驾亲征，男主角利用自己国家的特色兵种长弓兵以少胜多大获全胜。

但是男主角的好朋友在这次战斗中丧生了，好朋友说作为国王不需要朋友。

国王没有朋友，他只有奴才和敌人。

随后大魔王被处死，大魔王的父亲投降还献上了女主角。

女主角是大魔王的妹妹，后来为男主角生了一个儿子，这个儿子后来也就理所当然的成了男主角的继承人。

看完这个故事，我们明白没有人知道以后会发生什么事。

比如他们不会告诉你男主角英年早逝之后女主角就改嫁了，他们更不会告诉你女主角的后代竟然还开启了一个新的王朝也就是都铎王朝。

美术是很好的，只是甜茶太瘦了，很难撑得起盔甲。

视觉上让人无法相信他可以打肉搏战。

总给观众一种，“我是不是也能打过他”的感觉。

盔甲和平原战的视效还是挺好的，射箭啊，骑马啊。

只是动作没意思，也没啥动作，好像这些铁甲骑士平时都完全不训练。

就那么生打。

但在那种体格冲突之下，我也很难相信甜茶可以冲进去杀好几个。

五方倒是还行，来回滑到更是荒唐且滑稽。

这段安排的比较巧妙。

最后的主题很有意思，就是反对以战止战的这种思维。

美国的以战止战还不是以征服为核心的，是以掠夺为主的利益诉求。

一面让国内军工开业搞生产，一面抢中东的石油。

就跟那个最后被捅死的丞相是一样的。

把他捅死，代表在说，国王不能这样当。

虽然甜茶离不开小鲜肉的滤镜，但演技确实有目共睹，除了片首的放荡不羁以及攻打法国前对将士们歇斯底里的鸡汤，男主在全片始终是温文尔雅，把深陷权谋之中的无主、忧郁表现得淋漓尽致。

不过，电影故事过于简单，并没有深入展现亨四、亨五那段曲折历史中的许多细节。

此外，沉闷也是体验感差的原因。

片中英国人视角里法国人的自大带有明显的倾向性，因为英国人自己就很自大。

一部有点莫名的莎改剧，戏剧冲突不足，人物形象单薄，故事节奏跳跃，还有无法忽视的口音问题。

在众多亨利五世的版本中，这可能算最失败的一例，像极了练习作。

甜茶的少年感亨利虽很新颖，却也显出导演功力不足的短处。

最后十分钟，甜茶和Lily的对手戏才方显一丝制作精良的模样，却又混乱了对影片主旨的判断。

导演似乎有意利用甜茶的特点，将亨利五世的形象落脚于少年王者的“少年”上。

这是一场对身份和自我的思索，人物形象的温柔是足够的，王者之气就过于弱了。

甜茶的演技其实并没有什么大问题（口音问题除外），几场重要的演说的确有些功力，但缺少合适的配合（画面、音乐、情节对比等），人物可信度不高。

主角被赋予许多形象，斗士、王者、少年。

这些本该是加强戏剧张力和人物立体形象的良好材料。

但情节之间过于独立没有适当的对比和补充，如同看一场场独幕话剧。

无论是人物间的对抗还是主角自我的质询，戏剧冲突都被减弱到“干瘪”，缺少人物变化的微妙感，让亨利显得不稳定。

对Hal的忠诚将领，用朋友这样的人物设定，的确有些尴尬。

虽提供了主角温和的侧面，却削弱了对战争和决策的勇度。

想感受一个年轻王者的真实与复杂，却只看到无逻辑的担忧与坚定，这大概不是好的历史解读，也不算好的戏剧翻拍。

另外，战争场面有些草率和尴尬。

如电影题目，本片应该主要树立亨利这单一人物，最后的感觉似乎是一份反战宣言。

那10分钟较出彩的冲突，升华了对政治的讽刺，对以胜利换和平的扭曲理论作出根本性质疑。

可前面快令人入睡的近2小时在演绎什么呢？

选择甜茶这枚炙手可热的演员，在我看来导演完全没有对剧本的用心，而仅是一场商业考量，而Netflix的这个选择，真的断送自家电影奖之路。

最后的最后，6分，给甜茶单独再加0.5（最近期待的片子咋都才及格）。

（文中图片均来自豆瓣电影）「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号

打分⭐甜茶演的这个累，我看得也这个累。

他从头到尾都是一副表情。

好像焊他脸上了。

除了最后一幕他和凯瑟琳王后那场戏，他眼睛里终于有点东西之外（可能涉及到感情戏了所以他比较擅长吧），中间完全我看不到他任何感情波澜。

要不是他从头到尾出现在镜头右位，强制性提示观众“他很重要”和“他是国王”，真的完全没有王者风范。

他手下的John爵士都比他像国王。

再说这个选角问题，导演真的很有创造性，让法国血统的甜茶演英王，让英国人罗伯特帕丁森演法国王子，绝了。

他和罗帕出现在同一部电影，真的感觉像公开处刑。

电影前半段（其实整部都是）让他演的死气沉沉，罗帕出场的时候我眼睛都亮了。

电影唯一的优点就是力图还原中世纪的自然光打光，所以画面很协调。

有14世纪的味道。

（请欣赏他从头到尾的表情）

个人很喜欢，应该说超出预期。

早前我一直觉得这片像很多史诗片一样，肯定很闷，但看完不仅没让我觉得困乏，反而希望对这段历史了解更多。

早前对亨利五世的了解不过是网上常见的说他是一个年轻有为完成了很多功绩的英国国王，但统治期很短。

看完本片才明白这场征服法国之战背后居然有这么讽刺荒谬又复杂的原因。

也理解海报上一脸困惑的小国王了，估计这场战争的走向连他自己也始料未及。

之所以不闷，与以下几点有关1）首先，这片居然不到3小时，才133分钟，对于历史片来说，简直了，太难得。

2）影片塑造了几个有趣的角色，打破了沉闷。

其中罗伯特·帕丁森出演的法国王子确实最好笑，他的轻浮、高傲，与甜茶出演国王的心智成熟形成鲜明对比，两个人之间的对手戏也最好看。

选择两位年轻又万人迷的演员出演就更加加分。

特别是，找英国帕汀森演法国人，找有法国血统的甜茶演英国国王，这种反串也很有趣，增加了演出难度。

而且两位的演出都颇令人满意。

乔尔·埃哲顿也给自己写了个有趣的军师角色，平时看起来玩世不恭，台词不多，但每每开口都是金句。

甜茶的角色虽然严肃，但周围人的“不严肃”良好的平衡了风格。

当然甜茶的国王虽然看起来平淡，但确实有几次爆发机会，让人颇为惊喜。

而且很多镜头把他拍得像油画一样美，确实增加了看点。

3）英法之间的泥巴大战拍摄得很精彩。

一般来说我是不太喜欢这种脏兮兮的肉搏战的，但这场战役拍摄就是展示其原始的粗暴、笨拙，没有什么精彩的打斗，也没有摆出阵仗，反而让人觉得很真实，也展示出了这场战争的无奈与可笑的一面。

4）最终结局的转折看似出乎意料的，但又非常微妙地展示出历史上很多政治博弈的黑暗与狡猾。

而且也让这个亨利五世继位后的一切看起来远远超出了他自己的预料，呈现出一种“失控”的感觉。

最终，他似乎成为了他最不想成为的人，但也接受了事实。

观众则看到了一位原本不爱战争，没有野心的年轻男子，如何一步步被逼迫着成为征服者和领导者。

不自觉为他心疼。

我个人觉得本片的节奏算是同类型作品中掌握很好的，也没有什么让人觉得多余的内容。

欧洲历史上有两位有名的查理六世，一个是哈布斯堡王朝家的查理六世，是神圣罗马帝国皇帝的次子，年代是（1685-1740）；一位就是法国疯王查理六世，片中穿白袍的颓唐老人，生于1368年。

片中穿着完全没有君王范儿关于疯王，据说老马丁写《权游》，那位被帅詹杀的疯王坦格利安就是以他为原形，疯故事流传下的倒不多，主要是关于乱杀人～但这在自古阴风阵阵危机四伏的宫廷里，似乎也常见。

片中说话还是明明白白滴稍微有趣的是：某次宫里要举办晚会，疯王和其他4个贵族，在披着的麻布袍外倒沥青，再黏上羽毛等杂絮，毛绒绒地突然冲进舞池去恶搞。

疯王的弟弟奥尔良公爵，好奇地举着烛火过去，想看个究竟，一失手直接就把五个人给点了！

结果，有3人直接被烧挂掉，疯王被一位伯爵夫人拿大袍子裹住才幸免。

甜茶看疯王的眼神是这样滴法王查理六世把大女儿伊莎贝拉在她15岁时，嫁给大她22岁的英王理查二世，至其去世无子嗣。

理查二世的堂兄弟，也就是片中的英王亨利四世。

一出场就留下话把儿～看不上亲儿子亨利四世的儿子～也就是本片甜茶饰演的亨利五世。

他从小在英王堂叔理查二世的宫廷长大，受到很好的教育，彼此感情更深。

他在13岁时，目睹亲生父亲篡位养父，心态就有偏颇，到后来成年时，在片中描绘是到：父子把不和都在朝廷里摆明面儿上了。

父亲病危时，27岁的儿子都不原谅他，片中的高潮是掀被子。

法王查理六世的二女儿凯瑟琳比英王亨利五世小15岁。

片中暮光男饰演的被甜茶杀的王太子Dauphin是伊莎贝拉的弟弟，也就是英王理查二世的小舅子，亨利五世的大舅子。

凯瑟琳20岁时生子，就是后来的亨利六世。

她21岁时，丈夫亨利五世去世。

几年后，她改嫁欧文-都铎，又生一子，此子给她生的孙子留是后来大名鼎鼎的亨利七世～关于他的事迹有大片《都铎王朝》

疯法王查理六世在两个女儿分别嫁给两代英王成为超牛老岳父。

他和二女婿亨利五世同年去世。

他的儿子继位，成为法王查理七世。

他的孙子是统一法兰西的路易十一。

他的外孙是英王亨利六世。

他的曾外孙是英王亨利七世。

不懂豆瓣差评说不符合史实是在说些什么。

大概是没读过莎士比亚？

本来莎士比亚写的就不是历史，而是他想象中的君王传奇。

莎士比亚剧本翻拍最怕的就是过分self-aware的舞台剧化、照本宣科，显得没有说服力，仿佛演员就在跟观众说我们在演一个死了好几个世纪的人写的剧本-你们就当故事看，这跟我们今天的社会一点关系都没有。

经典之所以是经典是因为经典本身承载的寓意超越时代的限制。

这部电影成功的地方: 【1】2.39 : 1的宽屏即使在netflix上看也感觉整个人被视觉的宏大overwhelm。

史诗的感觉。

【2】选角。

TC，新代影帝苗子，自CMBYN之后就是导演和时装设计的宠儿。

学院奖发INS说 "All hail Timothee Chalamet"；Netflix Film在底下回：“our King” 23岁的男孩坐拥满世界尊荣。

很期待圣诞档的Little Women。

也没让他为了角色练一身腱子肉。

看过CMBYN一定记得片尾他坐在火堆前安安静静哭了两分钟，期间的表情变化仿佛讲了两个小时的故事。

Hal在这部电影里哭了两次，原因心境不同，但两次都是从王子到王的蜕变。

帕丁森和埃哲顿的逗比。

没有他们俩演的Dauphin和Falstaff这部电影阴郁沉闷的气氛缺乏调计。

很多人说他法语口音太假，但是Dauphin给Falstaff那个幽怨的白眼和泥地里的洋相绝对是亮点。

主教的戏份也都很逗。

这是一部严肃的电影，穿插的幽默恰到好处，让人不觉得片子拍的煞有其事。

【3】声效。

非常安静的电影。

任何不是厮杀的场面都没有杂音，原声带是同样一只旋律，串联起所有镜头。

大多数镜头都关注在TC的脸上。

仿佛带着观众亲自经历了一遍 Hal内心的压抑、悲伤、愤怒、揣测、彷徨和悔恨。

【4】叙事和镜头同样专注于刻画Hal的形象。

就是给TC量身定制的电影。

没有节外生枝的细节。

单线叙事营造出有纵深感的舞台剧感觉，不着重于莎士比亚剧本而专注于Hal心境的细腻刻画打开了诠释空间，给了故事新的血液。

1.Hal:I dont want your coin.我要的是远到天际分毫不减的忠诚.from here to ghetto.2.烫伤口.手指弹耳朵,然后再烫.转移注意力.3.Hal:知道我在当亲王时怎么度过的吗?胡闹,喝酒.这个玩笑中(the ball)不也有事实吗?法国王子想让我爆发,why give it to him?为什么让他得逞?4.Hal:Are you ready for what waits us?Falstaff:Well,one is never ready for what waits us.人永远无法准备好面对未来.5.Falstaff:I've never met the man,this french prince.I can't speak his motivation.6.Falstaff:When I speak,I speak the truth.7.Falstaff:But promise me,you don't join too early.It doesn't matter what you see outthere.We must draw them all in,all of them.Promise me that,Hal,win,my friend.这样才有心情咱俩完事还能喝一杯.8.The french princess:我不会屈服于你.You must earn my respect.Hal:I understand that.9.The princess:There was no assasin.There was no plan to kill you.Hal:How might you know?The princess:Because I was with my father when he recieve the word that you charge.And I am knowing well enough with the reaction to be genuine.Hal:How is he reaction?The princess:He laughed.He laughed very much and said you must drunk.Hal:Your father is a mad man.The princess:Maybe mad,but is ture.His mad makes him true with only he believes.That is why he beloved.Hal:The assasin was sent by your brother?The princess:My brother?My brother was too stupid to consider such a paln.What was your true reason?10.Hal:Did you the ball he sent?The ball he sent to me.The princess:(忍笑,原来是个小孩子.)A ball?He sent to you,a ball.Hal:Why did you question my intent?11.The princess:It seems you have no explaination for what you have done.You've shade the blood of so many christians' soul yet.Befor me now,all Isee is,a young and vain and foolish man,so easlily rouned,so easily be gailed.轻易发怒,轻易受骗.Hal:I must leave you now.12.Hal:I ask nothing of you.Only the truth you speak to me is clear and true.Always.Will you promise me only that.The princess:I will.

以防与北美颁奖季的各种典礼撞车，各大流媒体在11月几乎是狂推新片。

这其中就包括从年初预热至今的、甜茶主演的《兰开斯特之王》，以及月底即将正式上线的、老马丁执导的《爱尔兰人》，更不用说11月1日正式上线、加入战局的苹果流媒体AppleTV+带来的一批自制片。

就首拨观影评分来看，这部由布拉德·皮特公司制作的《兰开斯特之王》，基本已经与年度佳片无缘了。

豆瓣6.3的评分着实让人尴尬，就连甜茶粉丝众多的IMDB综合评分也只有7.4，可见这部新作实在让人下不来手给好评。

即便是集合了甜茶、罗伯特·帕丁森，以及诸多演技派大腕，甚至还搭上甜茶的现女友莉莉-罗丝·德普（约翰尼·德普的女儿），这样的超豪华阵容还是无法挽救评分。

那么，这部电影的问题到底出在哪里呢？

作为一部历史题材电影，影片《兰开斯特之王》选取的是在英国历史上具有转捩点和史诗级意义的亨利五世。

事实上，导演大卫·米奇欧德选取这个题材一点都不讨巧，虽然亨利五世从登基到建功立业，甚至是死后，他生命中的每一刻都具有话题性；但从莎士比亚开始就已经有无数的文学、戏剧及影视以此为题材，很难再玩出什么新意。

正因如此，大卫·米奇欧德与另一位编剧乔尔·埃哲顿（同时也是影片中约翰骑士的扮演者）所选取的叙事角度，倒也显得别具匠心。

影片《兰开斯特之王》的着眼处，既不在于权力的斗争，也不在于英法战争的壮烈恢弘，更不在于野史的香艳。

而是将长达两个多小时的篇幅放在新王即位后，讲述亨利五世从不羁的浪荡公子成长为真正的英格兰国王的过程。

如果从结构上看，或许可以把《兰开斯特之王》看作一部不那么严谨的三幕剧。

第一部分，身为长子的哈尔王子（蒂莫西·柴勒梅德饰）无心正事，终日耽溺于灯红酒绿之地。

直到老国王亨利四世病重，哈尔王子在威尔士战役中声名大振，继而成为新王顺利登基；影片在这一部分完成了基本的叙事铺垫。

第二部分，哈尔王子也就是登基后的亨利五世正式走进了政治中心。

意外的是，甜茶演绎下的亨利五世与历史上对于这位君主的记录大相径庭。

影片中的亨利五世，从一开始不愿登基不愿开战，到后来不得不为荣誉而战，以战止暴；整个第二部分围绕着国王与群臣、英格兰与邻国，尤其是与法国的博弈，展示出的是一位阴郁的王。

相对于历史上其父亨利四世所背负的篡位者之名，影片中亨利五世的继位则显得拧巴而又纠结，几乎是一直浸泡在郁郁寡欢的阴沉中。

全片的重头戏无疑是第三部分的阿金库尔战役。

对于英格兰而言，1414年10月25日的阿金库尔战役是英国军事史上，足以与特拉法尔加战役和滑铁卢战役相提并论的一座历史战争的里程碑。

亨利五世领导下的阿金库尔战役，第一次逆转了英法两国长达百年的斗争胜负面。

相较于前两个部分来看，导演米奇欧德与联合编剧乔尔·埃哲顿在处理阿金库尔战役这个部分时，无论从叙事或场面调度，都要比之前更稳。

但是在战争部分的叙事中心，却从男主角亨利五世转移出来，变成双中心叙事，将原本充当辅助性的角色约翰骑士戏份加重，接近于双男主的结构。

但整体而言，《兰开斯特之王》只是仅仅达到及格的水平。

首先在剧作上，影片所描述的亨利五世与历史事实相去甚远。

历史上的亨利五世非但在继位前不是个游手好闲的公子哥儿，反而从小被父亲带在身边学习军事和治国。

历史上这位拒绝学习法语的亨利五世，非但不是阴郁少年，反而在成为英格兰国王不久后就主动发起战争，热衷于征伐。

从目前已有的历史记载看来，基本上亨利五世时期的战役都属于主动战争，除了英法百年战争的宿怨之外，还有兰开斯特家族与法国皇室之间的皇位纠纷，种种矛盾彼此叠加，到了亨利五世这一代，才有了不飞则已、一飞冲天的反击。

历史上的亨利五世画像那么《兰开斯特之王》中相差十万八千里的剧情是凭空想出来的吗？

也并不全然，至少基本的历史事件和时间点都是接得上的。

但是关于亨利五世的生平，两位编剧则是大量借鉴了莎士比亚戏剧中的描写。

也就是说，目前呈现出来的这部影片《兰开斯特之王》是将部分历史、莎翁剧作以及吟游诗人的长诗和散文选段拼凑出来的。

修正主义者也许会就这个话题进行反击，难道经典就只能按照经典一遍一遍地演绎吗？

历史人物难道就不允许被后人来改写吗？

事实上，对于米奇欧德和埃哲顿而言，改写英格兰史诗国王亨利五世的目的，当然就是希望找到一个角色侧写，借助甜茶的流量再造经典。

只可惜文本逻辑的薄弱和叙事间的自相矛盾，反而更将甜茶的业务短板暴露无遗。

虽然影片在叙事上还是大致遵循了莎士比亚剧作的轮廓，原本游手好闲的哈尔王子和失意堕落的约翰骑士，在旷世战争中成就一代传奇。

但遗憾的是，影片全然摒弃了莎士比亚那精彩而细致的笔触，从灯红酒绿到声名大噪，几乎是一蹴而就，这般偷懒式的塑造恐怕连主创自己都无法解释，哈尔王子怎么穿上盔甲就突然成了军事天才。

而最为让人厌烦的是，全片通篇都拘泥于亨利五世如何闷闷不乐地重申其和平主义者的理想。

“被”推上王位的亨利五世，面对着权臣的谋算、大主教的质疑、对手的轻视，却偏偏没有将叙事的重点放在亨利五世自身的成长上。

过度低沉的情绪渲染和理想主义色彩，暴露出创作者刻意迎合当下主流意识，却鲜有精巧的设计和想象力去讲好一个故事。

这种画蛇添足式的理想主义，将甜茶饰演的亨利五世困在一个从未被创造过的世界里，显得既别扭又谄媚。

米奇欧德导演不惜“改写”历史来凸显角色，这种消弭中世纪英国父权专制色彩的直率，却没有充分的叙事铺垫，而仅凭一腔莫名其妙的乌托邦意识，放在中世纪如此重要的历史中心画幅里，这无疑是自杀式行为。

叙事主题上的游移不明，导致了角色设定上的失败。

如果说在登基前，甜茶能松弛地演绎出哈尔王子游侠式的闲散，那么登基后的亨利五世则显得异常单调乏味。

政治斗争与理想主义两者之间的失衡处理，使得角色在情节推进时无法自洽。

时而愁眉苦脸地带着缓缓燃烧的阴鸷，时而满面严肃地演起莎翁戏剧古典选段。

不得不说，甜茶的技艺和经验在处理这个本身就异常矛盾的角色时，难免显得力不从心，其面部表情和肢体语言的控制都没有足够的丰富性去呈现角色的内心。

最为明显的一幕是在哈尔王子得知其父病故、其弟阵亡的消息时，眼神的空洞和面部肌肉的死板，让整个角色看起来非常僵硬。

相比之下，埃哲顿所扮演的约翰骑士和甜茶女友莉莉-罗丝·德普扮演的法国公主，倒显得更具说服力。

而事实上，《兰开斯特之王》也并非毫无优点，除了极度还原历史原貌的服化道之外，影片从始至终所呈现的偏饱和的阴灰色色调，同样有着中世纪英国的气质。

此外，与奥利维尔电影中壮观恢弘的中世纪战争不同的是，米奇欧德设计下的中世纪战争是由泥泞、献血和撞击组成的。

即便《兰开斯特之王》的口碑崩盘至此，但至少影片中的战争场面从规模到形式，都带给我们一种古典战争之美。

作者| 猪事丁；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处