应承

商业片和主旋律旁边的一股清流，关注底层小人物的故事。

所有人都在底层，在各自的坎坷人生路上艰难求生。

小人物有自己的卑微无力，有偷鸡摸狗，同时也有自己坚守的承诺。

哪怕自己再苦也要信守应承。

有一个印象深刻的情节。

影片中当许二瓜去银行汇款，柜员告诉他差一块两千五的时候，我预感到了下一秒的心酸。

他照着自己的脸扇了一巴掌。

因为他刚刚在捡破烂之后花一块吃了串糖葫芦。

这是卑微的小人物对自己无能又无奈的真是写照，直击人心💔 陕北方言贯穿全片好评😉

1128已看。

有一些片段印象还是挺深的。

---✧ 壹-开端很久以前看过的关于这部影片的第一个镜头，是穿着皮衣的刘顺站在高楼下吸烟的背影。

略显矫情的构图，缓缓吐出的烟雾，显得整个人有些落寞。

✧ 贰-出场刘顺是小城镇里的无业青年，是一个小偷。

做小偷久了，和警察接触的也就多了。

相熟的老民警救过他，想过帮他找份工作，也有些无奈地嘱咐过他——我差两个月就要退休了，你别再给我找麻烦。

刘顺没应声，扭过头继续他的营生。

钱包被偷的女人边喊边追赶，被路口驶来的卡车撞击身亡。

得了白血病的孩子正在医院，急需一笔救命钱。

听到这段议论的时候，刘顺正瘫在沙发上愣神。

✧ 叁-偶遇刘顺干完活儿，打算吃份炒饼。

走进路边小饭馆，看见被绑在桌腿上的拾荒大爷许二瓜。

许二瓜刚刚吃了碗面，付钱的时候，差一块。

刘顺质疑老板，差一块钱就给人家绑上了？

老板回道我看你也不像什么好东西。

刘顺怒了，当机立断从怀里掏出一个扎眼的、与他形象格格不入的粉红钱包，麻溜打开，一沓红色钞票。

刘顺也不是那种没见过世面的小青年。

愣了只一秒钟，就豪气地数了十张拍在桌子上——一块钱给你，剩下999块都做成炒饼！

小店老板恨自己有眼不识英雄，只是英雄您那么多钱拿出来就吃这个？

再说——我这饼...也不够啊。

烙！

现在烙！

小店里堆满了炒饼和来自刘顺的好意，许二瓜吞下一份份炒饼，饱腹感带来的快乐像刘顺的高光时刻一样短暂。

✧ 肆-朋友刘顺睡着觉听见外面不合时宜的歌声，穿着红裤衩就冲了出来，看见了他的新邻居许二瓜。

刘顺点着了许二瓜收回来的废品，这种烧钱的行为使得许二瓜满院子追着他打。

不打不相识。

刘顺借钱给许二瓜养别人家孩子，给许二瓜搞了辆三轮车，撺掇许二瓜去相亲，借计把许二瓜的养女撵回了学校。

孤儿刘顺和孤寡大爷许二瓜，生出了几分相依为命的味道。

刘顺生命里的高光时刻，终究不如被几个小混混打到头破血流来的真实。

许二瓜犯了疑，你那三轮车到底是哪来的？

✧ 伍-尾声年末。

老民警退休前抓到了那几个小混混，受伤进了医院，但他欣慰这片区的民众能过个安生年了。

刘顺也想过个好年。

高楼里住着的，可能都是有钱人吧？

所以正在贴福字的许二瓜，扭头收到了刘顺坠楼的消息。

许二瓜打了他一巴掌：你让我怎么活？

无业青年、小偷刘顺躺在白单子底下，没有回应。

-一张《应承》拍摄时的花絮照片可可爱爱☺️

在光影交织的电影世界里，总有一些作品如隐匿在岁月深处的珍珠，虽不耀眼夺目，却散发着温润而持久的光芒，《应承》便是这样一部佳作。

它将镜头对准西北那片广袤厚重的黄土地，以质朴无华的叙事，勾勒出小人物生活的轮廓，探寻承诺在平凡日子里的非凡意义。

影片伊始，浓郁的西北乡村气息扑面而来。

土坯房错落有致地分布在沟壑纵横的大地之上，风沙弥漫中，人们的生活简单而又充满艰辛。

导演用细腻的镜头语言，将西北乡村的风土人情鲜活地呈现在观众眼前，每一个画面都仿佛带着泥土的芬芳与生活的粗粝质感。

这种对地域特色的精准描绘，不仅为故事搭建了坚实的背景，更让观众轻易地融入到影片所营造的独特氛围之中。

故事围绕着主角为兑现承诺展开。

在这片土地上，承诺不仅仅是一句话，更是一种深入骨髓的道德准则，是人与人之间信任的基石。

主角面对生活的重重困境，为了那看似简单的应承，历经波折，四处奔波。

他的坚持与执着，在物欲横流的时代背景下显得尤为珍贵。

这份对承诺的坚守，犹如黑暗中的一束光，照亮了人性的光辉，也让观众在这个快节奏、利益至上的社会中，重新思考承诺的价值与意义。

电影中人物形象鲜明生动，极具感染力。

主角们操着地道的西北方言，每一句对白都带着生活的烟火气。

他们的喜怒哀乐、悲欢离合，都源于最真实的生活体验。

在他们身上，我们看到了生活的无奈与艰辛，也看到了人性的善良与坚韧。

无论是为了承诺而默默付出的主角，还是那些在生活中挣扎却依然坚守底线的配角，他们共同构成了一个充满温情与力量的乡村世界。

从叙事手法上看，《应承》没有跌宕起伏的剧情反转，也没有惊心动魄的动作场面，而是以一种平缓而又坚定的节奏推进故事。

这种叙事方式，看似平淡无奇，却在不经意间将情感的力量一点点积蓄，直至最后爆发，直击观众内心深处。

它让我们明白，生活的真谛往往就隐藏在这些平凡琐碎的日常之中，那些看似微不足道的承诺和坚守，才是支撑我们走过漫长岁月的精神支柱。

《应承》不仅仅是一部关于承诺的电影，更是一部对生活、对人性的深刻礼赞。

它让我们看到，在那片广袤的黄土地上，无论生活多么艰难，人们始终怀揣着对承诺的敬畏和对美好生活的向往。

这部电影，就像一面镜子，映照出我们内心深处最本真的情感和最珍贵的品质，让我们在喧嚣的尘世中，找到一片心灵的净土，重新审视自己的生活与人生。

不知何时起，国内「大片」越来越多，商业气息越来越浓厚，堆砌好莱坞级演员和特效，相对来说还是喜欢看一些剧情记录片，底层小人物影片。

有幸参加《应承》国内首映，见到了久违的远征老师，安安静静欣赏完，听着导演讲述着拍摄前后故事。

谈不上惊艳，小成本制作，四五线小城取景，平平淡淡折射出质朴的道理--承诺了就要做下去。

有些场景关联比较突兀，从导演解答中得知为了过审减掉了七八个片段，略感可惜，期待正式上映后的导演剪辑版本。

总之，值得一看，希望在喧嚣的商业片中留下一席之地🎬

主要是讲冯因为一个应承，把自己的下半生都用来完成这个承诺。

李这个角色也很妙，是个小偷，但人不坏。

然后两个可怜人碰到一起相互治愈吧。

剧情处理上有很多细腻的地方，比如冯把捡到的粉色耳包给狗狗带，（因为他给狗狗起的名字是死去爱人的名字），比如冯在给闺女汇钱的路上花一块钱买了糖葫芦吃，但汇钱时被告知差一块时扇自己嘴巴的后悔和懊恼，嘴上还有糖葫芦的渣渣。

还比如横批 天随人愿 的讽刺。

演技上，冯听李的身世那里，演技真的牛，微表情很多，但不会让人看的尬！

李的演技，很很很自然，可以说毫无表演痕迹，我都怀疑他生活中也这样的人了结局虽然有点老套，但看到冯跪在那里时脚上还穿着捡来的不合脚不符合人物的鞋时，这种 人活着好难的拧巴感和无力感还是透过屏幕传到了我这里。

《应承》：黄土之上，一诺千金在电影的宏大版图中，《应承》宛如一股质朴的清泉，于2020年11月26日流淌进观众的视野。

这部由王军执导，倪泓编剧，冯远征、李滨等一众实力演员主演的影片，改编自神木作家单振国的同名小说 ，以神木改革开放的跨越发展为时代背景，聚焦于社会底层小人物，为我们讲述了一个关于“诚信”的动人故事。

故事的开篇，便将我们带入了陕北那片厚重的黄土地。

何二寡妇的养女豆儿考上大学，她与老情人许二瓜多年的期盼终于有望成真，然而一场突如其来的车祸，无情地击碎了这份幸福。

临死前，何二寡妇将豆儿托付给许二瓜，一句简单的嘱托，却成了许二瓜余生坚守的承诺。

可命运似乎总爱捉弄人，许二瓜第一次给豆儿汇生活费时，钱就被小偷偷得一干二净。

为了凑齐生活费，他只能靠捡破烂为生。

在这个过程中，许二瓜结识了邻居刘顺。

刘顺，这个看似玩世不恭的社会青年，实则内心善良。

他是个小偷，却有着自己的原则。

他与许二瓜之间，从最初的冲突不断，到后来互相帮助，生出了几分相依为命的味道。

豆儿也在与许二瓜的相处中，渐渐接纳了这个朴实的大叔，甚至喜欢上了帅气的刘顺。

然而，一次意外让许二瓜知晓了刘顺的真实身份，故事也由此掀起了波澜。

从叙事手法来看，《应承》采用了较为传统的线性叙事，没有花里胡哨的技巧，却如实地展现了生活的本真。

这种老派的叙事方式，虽在创新性上略有不足，但却让观众能够轻松地跟上故事的节奏，沉浸于人物的命运之中。

影片以许二瓜为线索，将各种人物串联起来，全是扎根土地、一身烟火味儿的底层人 ，他们的生活充满了酸甜苦辣，没有绝对的善与恶，每个人都真实得仿佛就生活在我们身边。

电影的画面风格极具特色，质朴写实的影像，将陕北的风土人情展现得淋漓尽致。

那破旧的房屋、尘土飞扬的街道、堆满废品的院子，每一个场景都充满了生活的质感。

导演对细节的把控十分到位，像许二瓜身上那件破旧的棉袄、刘顺那辆破旧的摩托车，都在无声地诉说着人物的生活状态。

服化道的用心更是为影片增色不少，据说剧组准备的衣服是花50块钱从拾荒者那买来的，这份真实感让观众仿佛置身于那个西北小城。

演员们的出色表演无疑是影片的一大亮点。

冯远征饰演的许二瓜，将一个朴实憨厚、重情重义的农民形象刻画得入木三分。

他的每一个眼神、每一个动作，都饱含着生活的沧桑与对承诺的坚守。

李滨饰演的刘顺，生动地诠释了一个复杂多面的社会青年，玩世不恭下藏着一颗善良的心，他的表演自然流畅，毫无违和感 。

其他演员也都出色地完成了各自的角色，共同为观众呈现了一场精彩的表演。

影片的主题深刻而动人，它将“诚信”这一古老的美德，通过小人物的故事展现得淋漓尽致。

在这个物欲横流的时代，许二瓜为了一句承诺，不惜付出一切，这种坚守显得尤为珍贵。

它让我们看到，即使生活在社会的底层，人们依然可以拥有高尚的品德和美好的心灵。

同时，影片也探讨了人性的复杂，在苦难与困境中，人们既有善良的一面，也有自私的一面，但正是这些复杂的人性，构成了真实的人生。

当然，《应承》也并非完美无缺。

在故事的逻辑上，存在一些小瑕疵，比如卖废品价格的前后差异让人有些费解。

女儿豆儿的角色塑造也稍显薄弱，她与刘顺之间感情的发展有些突兀。

BGM的使用有时过于刻意，在一定程度上影响了影片的真实感。

但这些小缺点，并不能掩盖影片的光芒。

《应承》是一部值得一看的电影，它没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却凭借着真挚的情感、深刻的主题和出色的表演，打动了观众的心。

它让我们在这个快节奏的时代里，停下脚步，去思考诚信、人性和生活的真谛。

在商业片和主旋律电影盛行的当下，它宛如一股清流，为中国电影市场带来了不一样的色彩。

西北方言【应承】，英语单词【Promise】，个人理解【承诺】，答应过的就一定要实践去完成。

人类最朴素而美好的品德。

人无信而不立，尽管当下生活节奏很快，基于各种原因有可能无法履行承诺，但还是要倡导和发扬。

人人讲诚信，生活更美好。

影片讲述了生活的不易，为求生计，不同出身，不同背景，不同职业，各有各的活法，都有着不足以与外人道的苦楚，但生而为人，无论命运给予我们什么样的苦难，都还是要本本分分做人，踏踏实实做事，才不虚此生。

影片细节转承不够自然，略显突兀。

整体观感：电影前半段还行，后半段太散太乱了。

在看到影片的标题和简介时，大意知道是讲述一个小人物一诺千金的故事。

最开始我的想象是之前获得感动中国十大人物的信守承诺的故事，通俗地讲就是欠债还钱的故事。

但是不是，而是一个准丈夫照顾车祸去世的未婚妻的女儿的故事。

先说说非常影响观感的电影的剪辑问题，车祸之后就直接切到许二瓜（冯远征饰演）乘坐公交这一段特别不连贯，哪怕我能猜到花花去世，抢救无效等情节，但剪辑地非常突兀，而且没有表现出许二瓜他的悲伤痛苦，他对于要应承下这件事的心理感受。

影片后半段的情节几乎是以刘顺为主角来演绎的。

刘顺辗转于许二瓜、豆儿、二道街和警察老白之间，继续过着一遍偷窃一边撩妹的生活。

刘顺所犯下的罪绝不是以他干最后一票失手跌下坠亡能弥补的。

影片似乎要挖掘出造成刘顺恶的原因（原生家庭，悲惨的童年等等），但是他是享受着警察老白如父亲一般的关爱的，后面又有幸遇上许二瓜，父亲这一角色在他生命中是不缺乏的，但是所谓本性难移，他用旁人的血汗钱来满足自己的欲望，这导致了他花钱的大手大脚，没了便去偷。

用偷来的钱报答恩情也罢，谈恋爱也罢，都不足以感动我。

他的仗义、爱情甚至亲情更多地是建立在能偷到大笔的钱的基础上的。

影片最后显示”十个月后“不知何意，是预示着二道街的怀胎十月吗？

豆儿对许二瓜的转变也很突然，在影片中，我更多地看到她是被刘顺迷住了，影片表现出来的片段是给她买了两件红色衣服，看了一场电影等场面，难道这就足以令一个大学生爱上刘顺。

故而我感觉影片后半段是以刘顺为主角，导演把光环都放在刘顺身上了。

本来是一个非常令人动容的故事，但是电影的讲述方式甚至令人产生厌恶。

在大理论炒概念的时代用不靠谱的强行理论套用顽固不化地解释一番：1. 本身是冲着冯远征老师的个人独角戏去的，没想到在这部电影里，他也最终选择了方法派的表演风格: 局促，惶恐，被阉割后的爆发。

与周围角色僵尸一样的神经反射般的表演（尤其是男儿号和雷恪生老师饰演的包租公）相映成趣的是许二瓜如同雏鹰起飞一般不知道用羞涩还是怯懦的脸谱化表演法最终让冯远征老师扎实的工地钻进了一位被阉割的“一诺千金的父亲”的“奥特曼皮套”之中。

以典型苦情人物作为方法，好像又回到了样板戏的时代，只是表演方法上有很大不同。

这是选角之于演员的第一重遮蔽。

2. 想要将被标榜为地域特色明确的小说作品改编影视作品的做法是个好传统，应当延续，但是关键看创作者怎么玩了，能不能给时代号脉，而且能通过脉搏准确地指出病灶所在，显然这部电影是失败的。

张颐武在2008年的一篇文章中对所谓底层的视角的忧思不误导了。

底层叙事并不意味着人伦惨剧，时代变化和个体苦难的堆叠。

苦难不应该像糖衣（icing）一样遮蔽了所有的实景，让叙事动机和虚假的经验尝到了甜头，这是创作者的懒惰，第二层遮蔽造成了感知的焦虑。

3.一小时三十七分钟的电影长度硬生生地将本部分延续了“山药蛋派”（这里我想指代的是华北（山西）农村的题材和视角以及场域，而非“山药蛋派”的“革命现实主义”）的小说原作扒皮抽筋地压缩在一起，造成了无数的断裂和跳跃，最直观的在人物的肖像，动机和逻辑上缺乏明确的动机，这也是继承了CCTV6-discourse的影视作品的通病。

将原著中大量的主要激励事件删去，这是第三重遮蔽造成的莫名其妙。

4. 复调叙事法应该谨慎地选择在有限时长和多线索同时出现的文本中实施，尤其是导演的水平还驾驭不了这种方式的情况下。

人物不是塑造出来的，而是像GTA里边一样被刷出来的。

《应承》里也就三四条线索，最后也剪辑的乱七八糟，也是一种功力吧。

这算是手法不得当对原著价值的遮蔽。

5.上接第二点。

人与人的“和解”是需要明确动机和激励事件的，即是从旁观者的角度出发也难以发现明显的契机。

磨合也是需要并非“久而久之”能实现的，都需要催化剂。

一蹴而就的这叫暴力驯化，而非归化。

《应承》将一场场“和解”的母题做成一次有一次感动迸发后的烟火术，虚假异常。

这是对情感变化的第五重遮蔽。

6. 我怀疑是否经费和艺术修养共同限制了镜内调度的局限，这批主旋律导演似乎不具备动用综合手段；来塑造电影中空间性（spatiality）的能力吧，除乐用大远景和垂直俯拍，以及四十五度角的俯拍，似乎他们不懂得通过调度和稍微复杂的镜头运动来实现从情境到空间的两步走战略？

角色都摆在那里了。

这好像不算是遮蔽。

7. 任何过度且强制的精神引导都是毒药，是病态的。

笔者猜测除了代际的思维差异，他们自身清楚地知道某种教化的方式已经不合时宜，囿于诸多不可抗的外力，只好做到不出错。

这是第七重遮蔽。

《应承》这部影片将镜头对准了陕北那片广袤而又充满故事的黄土地，以朴实无华的叙事风格，为观众呈现了一个关乎承诺、情义与人性的动人故事。

影片以顺子和刘顺两家的纠葛作为核心线索。

顺子因刘顺一句承诺，满心期待着刘顺能帮自己儿子解决工作，从此开启了漫长的等待与追讨。

在这个过程中，观众看到了陕北乡村的生活百态，有邻里间的家长里短，也有面对生活困境时的无奈与挣扎。

影片没有用跌宕起伏的大事件来博眼球，而是用这些琐碎却真实的日常情节，将人物形象刻画得入木三分。

从人物塑造来看，顺子是一个执拗又淳朴的农民形象。

他对刘顺的承诺深信不疑，哪怕遭遇无数次推脱与敷衍，依然执着坚守。

这份执着背后，是一个父亲对儿子未来的殷切期望，他的质朴和善良在影片中展露无遗，让观众不禁为他的遭遇而揪心。

刘顺则是一个在生活中逐渐迷失自我的小人物，他的承诺起初或许出于真心，但在现实的压力和诱惑面前，渐渐变得无力和苍白。

他的挣扎与无奈，也反映出人性在面对利益与情义抉择时的复杂。

在画面与配乐上，影片极具地域特色。

广袤的黄土高原、错落有致的窑洞，构成了影片独特的视觉景观，展现出陕北地区雄浑又略带苍凉的自然风光，让观众深切感受到这片土地的厚重与深沉。

配乐巧妙融合了陕北民歌的元素，那悠扬高亢的曲调，与影片情节相得益彰，不仅烘托出浓厚的乡土气息，更在关键时刻将人物的情感推向高潮，增强了影片的感染力。

《应承》的主题深刻而富有内涵，它通过一个简单的承诺故事，探讨了承诺的重量、人性的善恶以及在现实面前情义的坚守与妥协。

在这个物欲横流的时代，影片提醒着人们，承诺不仅仅是一句话，更是一种责任与担当；情义也不应被利益轻易吞噬，它是人与人之间最温暖的纽带。

这部电影没有华丽的特效和明星阵容，却凭借其真实的故事、鲜活的人物和深刻的主题，触动了观众内心深处最柔软的地方，让人们在观影后对人性、对生活有了更多的思考 。