万福玛丽亚

一直以來都比較喜歡看「殘酷青春類」的電影,現實主義和一些真實的事所拍成的電影。

從知道有這部電影到可以看到都是一段長的時間,終於如願。

另一個原因我喜歡這部電影是因為其名字,萬福馬利亞是明教教主的一首歌。

Maria這個名字是取材於聖經,故事發生在哥倫比亞的小鎮,Maria是個小姑娘,年少無知。

面對著家人,愛情,工作的困境走上一條不歸路---販毒。

只要走上這條路,到了美國,她就會得到金錢。

從坐飛機到過海關,再到美國實在不是一件容易的事,首先她要把可卡因都吞進胃裡,再要排泄出來。

對身體是一個負荷,稍有不慎,可卡因在胃部穿了,她就會死。

同時她的身體裡有一個嬰兒,面對的挑戰關係到生死,究竟是生活迫人還是人選擇了黑暗的生活?生活總是有著不同的掙扎和選擇,Maria與一個她不愛的人一起,成孕。

在工作上遇到了壓力,又要面對家庭的環境,又不敢告訴家人自己的情況。

少女面對著自己命運的抉擇。

遇到接應的人都不太好,展開一場出遊,又面對著同伴被人謀殺。

獨在異鄉為異客,什麼也沒有,家人,朋友,住的地方。

這條路對她實在不易。

我們經常都說要給下一代怎樣的環境成長,但我們也要想的是如何給下一代成長得平安又沒有障礙,馬利亞的這一代就是現在的一代,在已有的基礎下成為受保護又成為沒攻擊力的一群。

如何真正的給予她們教育,在香港最近就有青少年吸毒的事件,出現了校本驗毒。

現在的青少年成長的環境已經很富足,現在追求的是快感的生活。

而馬利亞追求的是安穩,但同一點的是青少年人有的是面對挑戰和去「闖」的魄力。

無論是好是壞,總是要付上代價。

“其实”真实的故事，那些第三世界的国家每天都在发生的故事，无关悲剧。

导演在这部影片中显得很客观，甚至近乎冷漠，只是平静的用摄影机拍摄着每一个人物、画面。

一场贫穷与挣扎的虚幻的美国梦。

在美国式的资本主义商业机器中压得粉碎。

让我瞬间想到了理查德·林克莱特的快餐帝国。

对于大多数来自不发达国家的移民，他们又能怎样为梦想奋斗呢？

国家不能保证提供良好的教育及生活娱乐，来自美国等西方国家的商业及文化的侵略使人们无不想去创造更好的生活，身处的环境无疑是在摧残人的欲望。

于是快餐帝国中是冒着被击毙的危险穿越边境在屠宰场里拼命干活的墨西哥非法移民，为了赚取更多的工钱，时刻处于高度危险的工作环境中，一不小心就会发生事故，影片中一位工人因操纵失误被绞断一条腿，如同那些被送进绞肉机里脏污的牛肉一般，只是，失去的还有人的自由与尊严，更别谈遥远的梦想。

其实对于贩毒又能表示怎样的感慨呢，万福玛利亚中一方是残忍榨取贩毒女获取暴利的毒枭，另一方面是面无表情按规章制度执行任务的海关警察，对于玛利亚与露西这种怀抱美国梦的天真女孩是一种无尽的摧残，纵有千般苦，更与何人说？

影片中哥伦比比亚的大毒枭们把她们当做运送毒品的工具，而美国司法机构却正正经经的把她们当做公民一般进行盘查，到最后连她们自己都不知道自己是谁？

只是在两方都没有话语权，任凭宰割与折磨。

当影片中未婚先孕的玛利亚吞下一粒粒装着毒品的包裹时，其实已经失去了一切。

露西在一旁教导着她如何不让这些定时炸弹引爆。

玛利亚是天真的，露西是麻木的，露西对玛利亚是同情的，但她也无能为力去挣脱。

两人连同其他贩毒女共同维持着之间脆弱的小社会，仿佛是这个冰雪世界中一丝燃尽的火苗。

而玛利亚开始依然相信世界是好的，并且时刻显示出在家乡时的那种善良品质，只是这是毫无用处的，只会是更多的麻烦。

同行的布兰卡来到美国立刻发生了质变，或许他相信人与人之间的冷漠，只有钱才能改变所有。

所以当露西死去后玛利亚带着她去找露西的姐姐时，布兰卡认为是个累赘。

他认为自己早已调整好心态，去使自己向其他人一样正常工作。

但无疑他们是彼此依靠的，也只能这样。

在面对更为复杂的社会时，这无疑是个考验，只不过最终没有奖励，你只能在坏与更坏中艰难的抉择。

最终她们拿到属于她们的那笔钱准备回国时，在机场玛利亚犹豫了，然后是坚定了，转身默默离开，毅然决然的决定留下，留下困惑的布兰卡。

可能她知道自己已经一无所有，放弃理想接受勇气去面对未知的苦难，自己已经见识到了社会的不公正，只能在这疯狂冷漠的社会中夹缝求生。

同时存在着另一种理解就是，与其干着危险的贩毒行当，不如去向其它底层的穷苦人民一样去奋斗，尽管生活是艰辛的，但一份平淡不受打扰的生活就会给自己莫大的满足与安慰，虽然也只是奢望，也要好过之前虚幻天真的梦想。

影片开时前的哥伦比亚小镇给我感觉像是很多的中国社会场景，工厂的工人、街头的混混、酒吧里虚度时光的年轻人。

在中国有时也会感觉如此，无论我们的追求如何的不同，房子、车子、伴侣···或是你完全的推开一切去追求恬淡，我们都是原始的，是等待加工的材料。

从大的消极方向来说无论我们如何自己去选择，我们都是被选择的，最终流入庞大的生产机器，如同快餐帝国中的压肉机制造出的牛排一样，成为一个个的牺牲品，去满足这个社会庞大的胃口。

但无论你是乐观的还是悲观的人，我们都会为自己而奋斗，不是么？

海明威说：“这个世界如此美好，值得人们为它奋斗。

”我想不管海明威所说的美好是何种意义，我们都在为这两个字去奋斗，你的命运总在你自己的手上，即使存在大的宿命，但一个小小的命运的改变足以使你幸福。

上课的时候，老师放了无字幕版的前半部分，我回来又在优酷看了有字幕的后半部分————————就像传言和我们纷乱的印象和感知一样，哥伦比亚是个充满毒品走私，战乱和存在巨大贫富差距的国家。

就算是要去留学，也要三思。

影片开始就用镜头平实的记录那些脏乱的街巷，晃荡的无业游民，贫乏的物质生活和严苛单调的乡村工作。

17岁的Maria，在献花加工厂收到老板的辱骂，愤然辞职。

跟男朋友沟通未果，不想因为怀孕就草率结婚。

带着对经济状况的不满和对爱的怀疑，她搭贩毒小喽啰顺风车去了波哥大。

举目无亲的她，被人体贩毒的巨大收入吸引，于是铤而走险。

她被带到药店，走进暗房，吞下了50颗包好海洛因的塑胶丸。

当她坐上飞机的时候，才发现同行的有4个。

其中，教过她的Lucy在机上开始难受。

当Maria难受至极，想要排泄的时候，竟然想到毒枭对自己的威胁，有不得不吞了回去。

入境检查，Maria被强势逼问，但是由于自己是孕妇，最终得以幸运入境。

另外的一位就没那么好运了。

杯具的是，Lucy在接头的旅馆死掉了。

带着疑虑和困惑，她携毒逃到纽约，借住在Lucy姐姐家中。

一直的好朋友Blanca也被拉入伙。

她们相互讥讽，埋怨。

在帮助非法移民的Fernando面前，露出了马脚。

Fernando帮忙找到了Lucy的尸体，并且要求筹措2500美元送尸体回哥伦比亚。

Lucy的姐姐在知道真相之后也将她们赶出家门。

二人无奈的找回组织，拿到应得的酬劳。

Maria几乎用尽全部的钱，送Lucy最后一程。

然后在机场，为了自己的孩子，她选择留在美国。

虽然孤独寂寞，但是一样的卑微，至少在这里可以延续自己的希望。

多金跟生死的游戏相关。

贫苦却换得内心安宁。

其实每个人的命运都是随机选择的，自己决定好坏的几率还是很大的。

如果Maria不被丰厚的酬金诱惑，断然不会铤而走险。

但是说到底，如果她这样的天生丽质，出生在殷实的家境，就不会被逼到社会的边缘。

但是，万幸的是，我们在结局看到了一个天性善良，体会过个中滋味的少女，母性驱使，留在这片外人梦寐以求的土地上，去追寻可能得幸福。

腹中的生命，是她的庇护神。

他们都将迎接新生。

片子当中最感动我的就是 Lucy 姐姐 那句”我的孩子将比我有更多的机会——说这句话让我很痛苦，但是这是事实。

“哪一个国家的人民没有自己民族的自豪感，愿意承认自己的社会不如人？

而为什么一批又一批的愿意忍受移民程序的繁琐，种族间的歧视，重建生活的艰辛？

——为下一代人，可以有更多的选择。

我想这个可能就是Full of Grace 的定义，为了另外一个人可以自己做出牺牲。

那些从穷困地区扛着行李落脚在北京上海深圳忍受城管大叔呼来唤去，从事最脏最累最让人看不起的职业的那些同胞，何尝不是如此？

为了自己的孩子能够和城里人有同等的机会！

导演在洛杉矶长大，从小看到从拉丁美洲移民潮，这些不能够在美国政治和媒体上代表自己的人民，却占有美国加利福尼亚，亚利桑那，新墨西哥，德克萨斯这四个省三分之一的人口。

那么只能由美国人来为他们说话。

主人公的年轻美丽，加上勇敢和倔强的性格只是吸引观众的基础，真正的故事是在讲述她经历中的一个有一个的充满风险的劫难。

让人时时刻刻为Maria的未来捏一把汗，为她的命运同呼吸共命运。

这些劫难是谁造成的呢？

是邪恶的罪犯？

霸权的政府？

还是腐败的警察么？

我喜欢这种没有恶人，只有厄运的故事。

这是一个较高层次的世界观。

故事里面没有坏人，就连毒贩都是基本上盗亦有道。

Maria和这些命运凄惨的女同胞们，都是因为贫穷，社会问题，政治原因成为命运中挣扎的可怜人。

这和《悲惨世界》中的人们不尽相同。

这个故事在美国HBO 电视网上播放。

希望能够提醒广大本土长大的美国人，他们周围的这些”外来者“，经历过什么样的艰辛——或许也是在提醒他们，他们的父母或者祖辈为了这一代有”更多机会“，付出多大的代价。

今天看了《国家的常识》，讲到墨西哥那章，讲到毒品cartel，我就想到Uli当时打工时给我讲到的墨西哥的，和哥伦比亚的毒品交易。

今天在中来大寝室搜搜，就想看这部电影。

哥伦比亚，其实是一个很美丽浪漫的名字，西班牙语虽然让我觉得不如法语好听，优雅，但依然是很有味的语言。

平静的小镇，只有剪玫瑰花的工作；而首都波哥大，只让我看到所有大城市的弊病，脏乱差，这可能在发展中国家表现得更明显，或者说，拉美给我的感觉就是这样的。

看了电影，总是会觉得这个世界上的生活会有这么多不同，当我还在烦恼考英语，继续学习，追求degree的时候，有多少哥伦比亚，墨西哥少男少女在干着毒品的工作，在拉美，很多人就以此为生，不会觉得很惊讶。

生活是残酷的，如lucy这样的，拉丁裔这么多人生活在美国，似乎也喜欢说西班牙语，让我想到亨廷顿的《我们是谁》，这是一些联想。

真实 让人唏嘘的真实！

哥伦比亚自然舒适却发展落后的小乡村美国纽约纸醉金迷充满机会的大都市两个地方我恰巧都去过 生活过由于工作的特殊原因 电影里的女孩的故事 我深有感触为她们感到伤痛 唏嘘这样的哥伦比亚女孩子也许曾经于我就近在咫尺 也许曾经我们还打过招呼 交谈过一起喝过cafe con leche 一起逛过feria de Flores也许现在我还和她们中的某一个 因为我的工作有着某种联系青春漂亮得让人动容的哥伦比亚女孩 Maria和Lucy 如同我在哥伦比亚见到的数不胜数的拉丁美女一样有着让世界其他国家大部分女人艳羡的美貌却过着难以改变 世代延续的清贫孤寂的生活我看过不少哥伦比亚电影包括中国能看到的 和只在本地放映的 无一不为它们的真实所感动没有超人怪兽 没有特级打斗 没有飙车 没有打不死的侠客大部分的精力用在讲故事善于讲故事 是哥伦比亚电影最大的优点哥伦比亚温暖和煦的阳光美景或炙热或悠扬的拉丁音乐真实 舒缓 动情地在讲给世界一个个故事讲给世界一个真实的哥伦比亚讲述真人的真心 真爱 真性情勾起我对哥伦比亚那个我曾经生活过的遥远国都无尽的思念和深情

影片的最后，玛丽亚转身走向赎罪的道路，眼神坚定，表情平静，美丽的锁骨上方是神圣的十字架挂坠我相信，的玛丽亚已经找到了内心真正的倚靠和归属，在辗转于堕落的深渊之后，她心中的神，会眷顾这个有着坚毅品格的善良少女。

片名叫万福玛丽亚，如同女主角的名字玛丽亚，在影片中，宗教虽然没有被公开地谈及，但是却总是由始至终地贯穿在整部影片的背景中。

就像我们的人生一样，神明不是总是需要被时时提及和想起，但是在你需要帮助，在你感受到召唤的时候，它就会出现，在你身边，给你力量。

一部好片.平实地叙事,并不故弄玄虚地制造什么戏剧化的冲突.而真实本身,已足够有力.想起那部<醉马时刻>.都是这样的真实的力量.选择.要么在哥伦比亚的脏乱差环境和工头的非人待遇中辛苦劳作蹉跎一生,要么用自己的生命去赌一把,做一次运输毒品的骡子,换得一些钱财,甚或另一种生活.会怎样选择?该怎样选择?如果换做是我?这样注定的一生中陡然出现的转机,我会放弃吗?真的很难抉择.天色向晚,山路未明.远远闪动的一点光亮,是否温暖所在?或者,即使没有温暖,是否会比此刻更糟?鬼火?而剧中哥伦比亚工厂和街头的熟悉场景,与中国是多么的相像?甚么叫"担心将要拉美化",其实早已是事实了...剧中的女孩,和那个死去女孩的姐姐,也都终是选择了在美国留下来.因为,有希望...2006-11

This is the harrowing story of a (not quite) typical mule: Maria Alvarez (Moreno), an intelligent and fiercely independent 17-year-old girl from Colombia who agrees to smuggle a half-kilo of heroin into the United States.Walking out of the theatre, I found myself at a loss of words.What struck me the most about the story was how un-exaggerate everything was. Let it be Maria’s job, her village, or her family. They were portrayed with moderation and care. The result was impressively real and honest. Maria’s job was not uncommon for a third world country’s village girl of 17. I’ve read far worse treatment and horror stories of factory workers in ShenZheng, China. The real evil was in the lack of a choice. All Maria had was the job in the flower factory. It was the only economic opportunity presented to Maria. It was what her family, even her entire village depended on. Sounds familiar? I thought of that British mining town in Billy Elliot.Like all country girls who rebelled against their fate, Maria made a choice, the same choice all country girls in her shoes made, to go to the city. On her way, she was tempted away from the possibility of becoming a rich family’s maid; instead, she was offered an adventure. Traveling, America, and American dollars added together proven to be too big a temptation to turn down for a rebellious country girl. Was there really a huge difference for her, between pulling thorns off roses and swallowing cocaine pellets and carried them to America? Both were rich people’s merchandises, both were beyond her reach. She was one little link in the economy chain. The latter sounded a lot more exciting than the former, and it would take her beyond the depressing village outside of Bogota. She was, finally, presented a choice.The subsequent story made me admire Maria’s intelligence and coolness. But it also chilled me to the bone to see how cruel and brutal the drug world was (is).Would legalizing drugs clean up all these brutality? Would legalizing drugs prevent Maria and her fellow Columbian women from participating in this dark and ugly trade?If so, then why wouldn’t any country take that step?“Because drugs are evil and hurt people who use them. How could you legalize something so damaging to our very selves? How could any government give out any signal that drug abuse is ‘legal’, therefore, ‘ok’?”Because not legalizing it made it worse? Because the huge profit margin is driving the drug trade into a frenzy, and it is killing poor people like Maria left and right? Cigarette is legal, isn’t it? It is harmful to people’s health, too. Why is that okay to endorse but not drugs? Since when human being became such innocent creatures?“If you legalize drugs, then more people will become drug addicts. That would be disastrous and self-destructive.”Okay. People have self-destructive tendencies. There are evils in these world, too many. People always have the choice of whether to become drug addicts, just like people have the choice of whether to smoke a cigarette. Are you saying that government has the right to make the choice for its citizens that the government knows what is best? What about education? What about the fittest survive? It is not like I don’t get drug offered when I walk down Telegraph Ave. in Berkeley, it is not like high school kids don’t get drug offers in parties, at playground, on their way to school, anyways. It is happening right now. How much worse could it get? Besides, once it became legal, it could take away the “adventurous lure” it has right now to the rebellious type. Couldn’t it?Drug abuse is part of modern societies already. We have to deal with it. But if legalizing it could take away the huge profit for the drug lord, then it could reduce their incentive to produce them. It could dry up so many money sources for terrorist groups and anti-government organizations. It could save Maria and girls like her the fate of dying on ruptured cocaine pellets that they carry in their stomach. It could save them from being treated like animals (”mule”), whose stomach was cut open so their cargo could be retrieved. Mule’s life was of no consequence. The dehumanization of Maria and her fellow mules was not caused by drug’s own evil-ness directly. It was made possible by the huge profit of drug trade, and its huge profit came from their illegal status. It was made possible because of human being’s own greed.If government wants to do good to the society, then it could place the choice into everyone’s own hand. Take away the possibility to make people even more greedy than they already are. Don’t tempt them. Trust them.In Chinese modern history, there was a much revered national hero, General Lin Zexu. Who initiate the fight against the British in 1840’s. He burned all the opium he could gather in a huge public display. His angry words are still recited in today’s Chinese elementary school classrooms, “Opium is evil, it weakened our people, our soldier, our country…” But the fact was, Chinese society was weakened from inside before opium even appeared. The closed society has been quietly rotten away from top to bottom for centuries. There was little outlet for real talent of the society. There wasn’t much progress happeneing for the society as a whole. Corruptions were prevalent. Opium provided an escape. A dying plant happened upon a killer disease. It was easy to blame the disease. Even though General Lin Zexu won his opium war, the final treaty between the British and the Qin Dynasty turned out to be the first of many humiliating treaties to come in China’s Modern History. Burning Opium didn’t help General Lin’s cause. Burning the entire country might. That was exactly what Chairman Mao tried over a century later.There is a little analogy in gardening. When a flower attracted diseases, it was often because the plant itself was weak and unhealthy, either from lack of water, light, or too much water, etcetera. To prevent disease from happening, you either make the plant strong and healthy, or you try to shut down all disease sources. The latter has proven to be a harder path. Shutting down flow of air would usually cause more problems to the plant. Exposing the plant to the natural elements was usually more healthy for the plant. As long as the plant was healthy, often it could fight off many diseases using its own strength.

演员表演真实自然。

在看B超时露出像孩子一样天真甜美的笑容让我动容。

而此之前都是沉重压抑，小小年纪就已沉稳世故。

片子是对现实生活的直接陈述，没有站在道德的任何一面，每个人都有生存下去的理由，做着自己的选择。

当人生活在不堪的最底层时，就很难有所谓正确的道德上的价值观。

如果这部片子早几年看到，恐怕我是不会接受，觉得太过黑暗；而现在心智成熟可以接受到，不对别人做批判，但你可以，可以做出自己的选择。