双面特工

片名：Breach译名：双面特工/违背导演：比利·雷 Billy Ray主演：盖瑞·科尔 Gary Cole　　　布鲁斯·戴维森 Bruce Davison　　　劳拉·琳妮 Laura Linney　　　克里斯·库柏 Chris Cooper据说这是根据真实的事件改编，美国史上最臭名昭著的间谍案，给美国及其盟国带来了数以亿计的损失。

年轻的特工奥尼尔被派到美国的苏联谍报专家汉森身边，目的是找出其叛国证据。

而汉森已经为美国联邦调查局工作了25年之久。

对于剧情，其实并没有特别的可观之处，又是发生在别国的事情，也没有所谓油然而生的爱国热情，只是看完之后，很想跟人探讨下所谓的人性。

到底人有没有需要坚守的东西？

我们所认识的人，面对面接触的对象，是否就是我们在脑海中认定的那个对象？

奥尼尔刚被派到汉森的身边，他的女上司告诉他，汉森制作黄色录像并将其发布在网上。

而在接触中，奥尼尔发现汉森是虔诚的教徒，夫妻恩爱，并且得到子孙们的尊重。

如果不是后续的事情被发现，汉森无疑应该是被人敬仰的对象，工作细致、生活检点、对下属也有足够的关心。

可是毕竟会有破绽。

汉森让奥尼尔寄出的录像带，内容居然是他跟妻子的夫妻生活，而他的妻子，显然被蒙在鼓里！

真相层层揭露，汉森在联邦调查局工作的时间里，一直为苏联人传递情报，并且出卖了美国招降的克格勃间谍，导致了他们的死亡。

汉森被逮捕的时候，很多人都松了口气。

而奥尼尔，放弃了原属于他的荣誉，辞去了特工的工作做了一名律师。

影片里的原因是为了家庭的和睦，而到底为了什么，估计只有他自己明白。

一个表面看起来光鲜无比的人，一个受到家人、部下崇敬的人，而当镜头直指他内心深处时，我甚至不敢确定这是不是同一个人。

电影里的汉森，因为幼年被父亲严格的要求产生了心理畸形；而现实社会之中，多少人的童年过往白璧无瑕。

每个人都有这样那样不可言说的阴影，每个人都有别人无法认识到的另一重身份。

我们坚守的，不过是我们自己的自以为是。

那么，现在这个坐在桌面敲击键盘的我，也是平日里跟大家嬉笑打闹的我吗，又或者，你看到的，根本不是我。

我初到华盛顿时，住在弗吉尼亚北郊一户中国移民家中。

男主人在联邦机构上班，离我工作的地点不远，经常好心地开车送我。

一天早晨，空气清新，阳光明媚，我们在车中闲聊起来。

房东大哥提起几年前美国媒体报道过的一桩间谍案。

案件主角是联邦调查局的高级特工汉森，他从80年代中期就开始出卖情报给俄国人，一直干到2001年。

据说汉森用换来的酬金取悦一位脱衣舞娘。

这位目前单独监禁在科罗拉多监狱中的前情报特工，之前就居住在我们生活的弗州北郊。

特工、情报、叛国、脱衣舞娘，霎时间我的大脑充满了想像，我仿佛看到汉森正驾车从我们旁边驶过，装作不经意地将情报包裹丢在路边某个垃圾筒里。

被这个故事激起想像力的当然不止我一个人，于是就有了以此案件为原型的好莱坞影片《双面特工》（Breach）。

影片中的汉森当然比我的想像要精明老练得多。

同样是在一个清新明媚的早晨，他步入一座人迹罕至的公园，谨慎地将情报藏入公园内的小桥下面。

不想这一切均落入远处的望远镜中。

联邦调查局的特工们一拥而上，汉森随之伏法受刑。

广东话将自己一方的叛徒或对方派来的奸细统称为“内鬼”，看过《无间道》的朋友们对此并不陌生。

望文生义，内鬼可以解释成内部的鬼怪，也可以说是内部有人搞鬼。

同样含有贬义的还有“特务”一词，比较书面和中性的叫法是“间谍”和“卧底”。

无论何以名状，内鬼在这个世界上都是极其特殊的一群人：他们整天生活在谎言中，依靠欺骗过活，表面上效忠于一个组织，背地里却服务于另一组织。

长期生活在这种环境里，内鬼有患上精神分裂症的可能。

《无间道》里打入黑帮卧底的警员就不得不求助于心理医生，并向上司大发牢骚。

《双面间谍》中被派往监视汉森的年轻助理也因为承受不了这种压力，在上司被捕后辞职。

身在曹营心在汉的内鬼们长期在两副面孔之间切换，必然抱有某种一以贯之，至少是自圆其说的行为逻辑，才能长期维持这种特殊人格。

从功利主义的视角来看，内鬼行为逻辑的出发点无非是个人利益或是团体利益。

就纯粹的物质利益而言，内鬼这一职业并不是最好的选择，因为风险太大，一旦东窗事发，千人所指，终生监禁，很可能连命都搭上。

如果智力和机敏程度已经可以胜任内鬼的工作，倒不如干点别的，来钱更快也更稳妥。

即使仍留在情报界里，也不如当职业的情报贩子，像电影《慕尼黑》中的庄园主人——有买卖就做，管他你死我活。

有些内鬼叛变的动机或多或少是出于对所在组织的报复心理，比如张国焘在共产党内的政治斗争中失败后，转而投靠国民党，“此处不留爷，自有留爷处。

”美国的主旋律影片《斯巴达三百壮士》中，有一个长相极其丑陋的叛徒角色，也是因为在希腊人这边不受重用，绝望之下为波斯人提供情报的。

在汉森的案子中，两种动机他大概都有一点。

若是忠于团体利益，内鬼的行为逻辑就有点复杂了，甚至可以引申到政治哲学的高度。

我曾听说二战前后，一些信奉共产主义的英国左派知识分子主动向苏联人提供情报。

尽管这是十足的叛国，他们的行动不仅不自私，而且体现了献身于人类进步事业的崇高精神——不管今天这些行为看起来多么愚蠢。

汉森当然不在此例，身为天主教徒的他不仅不相信共产主义，而且将苏联崩溃归因于无神论（“Godless”）。

另外一种团体利益不涉及根本的意识形态判断，比如帮会之间、公司之间、族群之间或民族国家之间的竞争，大家都是人在江湖，各为其主。

《双面间谍》在这点上刻意美化了美国的情报工作人员，好像他们净想着为自由价值奋斗。

我们并不喜欢前苏联的极权体制，但这一政权的确有保障俄国国家利益的功能。

被汉森出卖的克格勃特工同样出卖情报给联邦调查局；而联邦调查局也收买克格勃内部人员出卖汉森，世界就是这么运作的。

就道义而言，你很难说联邦调查局就比克格勃好多少，克格勃的汉森难道就不是汉森了吗？

涉及平等竞争的团体利益，我们只能从一方的角度相对评价内鬼的行动正义与否。

不过，在一个团体内部，一种普遍主义的伦理评价标准应该还是存在的，这就是为什么《无间道》中的卧底警员会引起我们更多的同情，因为我们知道他的工作服务于全体公民的利益，而不仅仅是一些帮会兄弟。

在德国影片《窃听风暴》里，东德的秘密警察良心发现，隐匿情报，保护了他监听的对象，也是因为出于一种超越了党派团体的正义感。

（尽管我更愿意相信主人公是因为爱上了那个女演员才这么干的。

但愿是小人之心度君子之腹吧。

）在普遍主义的伦理适用范围之内，内鬼尽可以堂堂正正地做偷偷摸摸的事。

看完《双面间谍》后，我对邻座说：“给我多少钱我也不干这个。

”好在，内鬼的问题并不是我的问题。

这片子最讽刺的是刚开始双面间谍教小间谍美国胜利的原因是因为有宗教信仰，可是最后拯救美国免于更多伤害的却是拥有一颗正直的爱国心但是却属于地地道道的非虔诚信教者。

双面间谍在影片中被刻画成一个聪明到已不屑于和一帮平庸的同事为伍，只能另谋出路展现其聪明才智，而在这过程中，以藐视他人取得心理满足的一个形象；此外他又是一个地地道道的天主教徒，对宗教的虔诚和热情足以感动身边所有人。

他儿孙满堂、夫妻生活美满、到周日去教堂做弥撒、饭前必要祷告，这种种都让小间谍一开始就直接此而倾倒并且动摇自己的信念，甚至不惜放弃他的特工梦想去抵抗这一卑鄙可耻的监视任务！

冲这一点，我只想说，天使与恶魔并存的这种存在是上帝给世人开的最大玩笑。

但凡看过几部类似片子的人，都会产生一种感想，那就是美国的上层人物莫不具有浓烈的爱国主义情感，而且还有强迫症似的被害妄想症。

爱国主义无可厚非，但是被害妄想症过度的话就变成一种自高自大了！

在我看来，一个国家的特工和特殊机构人员大概都是经过严格的筛选的，政治清白，信仰坚定至少也要被改造和洗脑的足够坚定才能胜任，所以一个能够成为优秀特工的人才能同时是一个虔诚的宗教徒，这才是不悖常理合乎常规的！

而这一点是小间谍所无法做到的，他是一个适合过普通生活的人，认识到这一点后他也忠实于自己的选择。

然而这又是一个比较理想的美国化处理方式，这样一个有天赋又有过往经验的初级特工，是不大容易逃脱这个圈子的，要不是事实也是如此，我真的非常怀疑，难道真的存在美国梦：让所有人去准寻他的梦想，并给他的梦想创造最好的条件？

说远了，让我再次回到这个影片吧。

主线应该是通过展现这个聪明绝顶的老间谍如何通过与小间谍的互动，逐渐放下心理防备，直至通过了他独有的检测技术而采取行动然后被抓这一过程。

其中既有在小间谍在面对一个普通老人在个人感情方面的动摇，也有小间谍和老间谍的心理攻防战，以及小间谍如何善于抓住对方弱点进行攻击而不动声色的天赋。

然而剧情的这种设计在我看来不仅都常规的套路，并且确实前后矛盾。

尤其全片最为揪心的那几分钟，我是极度怀疑能够隐瞒过去的，而小间谍拷贝的资料也是匆匆处理，再没下文；另外塞车那里，常人都会选择走10分钟的路程，结果老间谍果真如愿再次回到了车上，这与他一贯的风格不符，甚至与常理也不符，所以对于观者而言就有点糊弄的味道；而最后小间谍那么肯定地断定当晚老间谍就会采取行动，也无不充满戏剧的味道。

可能这就是根据真实故事改变的坏处吧？

因为我所在的角度是局外人的角度，而所有事实是基于人的弱点和事实并非完美无缺进行的，你所认为的太过草率和众多不可行就演化成了事实，而戏剧化了的精密设计和逻辑或许才是把事实粉饰了的戏剧脸谱！

Hanssen流露出来的迷惘、多疑和郁郁不得志，让我很佩服演员的演技。

说实话我没看懂他为什么要变节，如果是体制的问题，那么导演没仔细交代，给人的感觉是Hanssen仿佛在做一个游戏，知道最终要被抓住，又尽量的拖延时间。

这又让人很难理解，也许在美国导演也有不能说的话。

有些情节看似精彩，却经不起推敲，如O'Neill拖延时间让其他特工能有时间把Hanssen的车送回来，完全没有必要，既然有50个人在调查Hanssen，那主动召开某个会议把Hanssen留滞两个小时绝对不是什么困难。

想让Hanssen不知道自己的车被搜查了无论如何也是不可能的。

O'Neill在Hanssen面前表现出来的智慧和随机应变，在妻子面前却丝毫看不到，显得笨拙和无奈，或许是在爱人面前的不加修饰，但我觉得应该不要把工作上的烦恼带回家，就像教父所说的。

从不指望每部电影都是经典，因为情节涉及FBI、特工，是神秘的部门发生的离奇的事，所以还是值得看看的。

是今年上海电影节的参展影片。

影片自身让我觉得一般般，其中有个情节挺有趣，就是ERIC准备为申请一台新电脑填表格时，他的老板让他直接把走廊上的新到货拎台来用。

这种不走寻常路的精神，有点意思。

有时候生活确实需要这样一点调剂～影片在曹杨影院放映，那晚特意赶去看，可惜放映水平实在不咋地。

好几个画面都能看到拍摄时吊在上方的录音话筒，煞风景！

不知是影片没剪切好，还是放映水平问题呀...

一个美国高级间谍变节的故事，改编自美国情报界的真实丑闻。

两小时的电影无暇去关注这个大间谍一生风云变幻的间谍生涯，也对按理来说应该是相当复杂惑人的内心世界没有什么兴趣。

所有的观众都关注一个问题：“为什么这个人要变节？

”他是情报局的高官，离光荣退休只有两个月的时间。

他的家世清白，是好父亲、好爷爷，是忠诚的天主教徒，信奉神的意旨和教条。

这样一个人，他为什么要背叛他的国家，违背他的宗教，向狂妄的、既不相信上帝也不相信资本主义的苏联人出卖情报？

电影只用了不到20秒钟的时间简单交待：为了钱，为了Ego，为了大家都可以想象的东西……为什么要有为什么？

原因不重要，原因没有意义。

这样的诠释是美国导演和编剧想出来的四两拨千斤的招数，可惜拙劣得很。

原本应该是最吸引人的地方却被轻描淡写地用诡辩式的对白带过。

或者导演认为没有什么观众需要了解一个叛徒的内心挣扎。

他们只关心正义的这方如何紧张地进行监视和追踪，好人们如何将这个大罪人逮捕下狱。

这样的故事重要的是大义的立场和法网恢恢疏而不漏的结局。

我情不自禁地将这部电影与约翰•勒卡雷的小说《完美的间谍》做对比。

同样是高级情报官员变节的故事，英国人的小说要远远超过美国人的电影。

勒卡雷笔下的平恩是一个有血有肉、让人无法简单划分的人。

那是一个会让读者在最后的结局到来之时茫然四顾而不禁落泪的故事。

结果Breach这部电影的最大作用是让我意识到《完美的间谍》是多么美好的一部作品。

美国联邦当局宣布，FBI前特工罗伯特·汉森(Robert P. Hansen)2023年6月5日被发现死在科罗拉多州的牢房里，终年79岁。

汉森曾在冷战期间和冷战后的20多年里断断续续地为莫斯科充当间谍，这是美国历史上最严重的间谍案之一。

汉森是多部书籍和电影的主题，包括2002年由威廉·赫特饰演的电视电影和2007年由克里斯·库珀饰演的电影《双面特工》(Breach)。

要不是因為《Breach》（雙面特工）這部剛猛的情報片，我也沒有把握能不能在情人節把Steven約出來 囧不過還好是和他去看了，因為這實在是適合男人們一起觀賞的電影啊。

《Breach》敘述了FBI如何將美國情報史上最大的洩密者Robert Hanssen繩之以法的真實故事。

奧斯卡得主Chris Cooper飾演Hanssen，《Crash》裡的Ryan Phillippe飾演小兵立大功的Eric O'Neill。

其他的演員還包括了實力女將Laura Linney和在《24》飾演President Palmer的Dennis Haysbert。

導演是以編劇出身的Billy Ray。

這是Ray第二部執導的電影，但是他的執導功力卻相當成熟。

《Breach》在一開始就告訴觀眾壞人是誰還有他的下場，電影也沒有一般情報片的槍火動作，而以慢火燉湯，卻依然精彩，一點都沒有浪得驚悚片的虛名。

這部電影有點類似男人版的《Before Sunrise》和《Before Sunset》，因為兩個男人之間的對話占滿了影片的絕大部分，可是影片裡卻處處埋伏了凶機，讓人又是期待又是擔心平淡海洋中會突然出現的洶湧波濤。

Chris Cooper是這部電影的靈魂，他精湛的演技充滿了整個螢幕，讓觀眾就像影片中的菜鳥探員一樣，不得不緊盯著他不放。

O'Neil是個剛剛加入FBI的新人，Hassen則是即將退休的高級官員。

FBI雖然知道Hanssen在過去十五年不斷的將國家機密販賣給蘇聯，卻一直掌握不到相關證據。

於是FBI將O'Neil安排在Hanssen的旗下工作，希望這隻菜鳥能夠逮到老鳥的破綻。

藉著過人的勇氣與機智，O'Neil成功的讓Hanssen露出了幾乎不可能露出的破綻。

如果《Breach》有任何教育意味的話，那麼這部電影教了我三件事：一是不要做出對不起老祖宗的事（像是出賣國家機密，但是私底下議論朋友之間的八卦倒是還好）、二是不要小看看起來憨憨的新人，因為，三，憨憨的真能吃三碗公啊。

非常沉闷弛缓的片子，却在结束后厚积薄发了力度。

在纷繁芜杂的同类影片中另辟蹊径，从特工的生存状态入手，向我们展现了他们鲜为人知的精神压力和特殊职场背后的困惑。

因为是背负着关乎国家生死存亡的重大责任，他们必须身经百战，聪明绝顶，察言观色，机敏超群，正是因为这些卓绝的能力，可能让他们偏激的思想，可能让他们背离的家庭，可能让他们失去了正常的生活，那么是奋力前行还华丽转身？

正义存在于每个人的心中。

每个人的心都不一样。

这点让我有点想不通呢……间谍本身就是十分善于察言观色的人，初出茅庐的菜鸟想要骗过他的话，难于上青天吧。

本身故事而言么，算是还好，打了个4星。