倔强萝卜

　　乍一看海报和简介以为又是宁浩的作品，细一看，是没听说过的田蒙，好吧，不知名没关系，《疯狂》钱的宁浩还不是无人知晓。

　　 　　哪知从片头就完全流露出模仿的痕迹，而且不仅仅是模仿，有些角色和套路简直就是抄袭。

　　 　　很多人说是冲黄渤去的，可是黄渤在片中有亮点吗； 　　有人说是冲杜海涛去的，杜海涛的电影有什么值得你去关注的？

丫不就是在快乐大本营跟在老不死的何老师以及装疯卖傻的谢娜后面整个一二傻子嘛？

　　再说黄奕，整就是一花瓶，从没有过甭说足以获奖哪怕是拿得出手的作品，整一个对着镜头挤眉弄眼，适合拍化妆品广告，不需要任何技术含量； 　　说说那两个小混混，是抄袭《疯狂》最明显的也是最失败的部分，只是起到串联部分情节的小小作用。

笑点？

有吗？

　　还有那个黄小蕾，这两年频频在一些小制作垃圾“搞笑”电影（《天下第二》、《皇家刺青》）里亮相，我就纳闷了，为啥哪部片里都是操着一口川腔，还动不动在片里展露一下酥胸？

　　 　　说说剧情和剪辑，很明显是有着盖里奇风格，那就是刻意强调剧情的峰回路转、意外冲突以制造一种幽默。

可是盖里奇也就一部《两杆大烟枪》成名，他还有啥杰作？

话说我觉得《两杆大烟枪》也就那样，看一遍新鲜，两遍就厌了。

这种风格的电影完全淡化了演员，显然不是长久发展的正路。

今年国产烂片太多，都不太好起标题名了。

这导演就是一味的模仿《疯狂的石头》系列，多线索的故事，到最后非要凑在一起，演员大都饰演一些小人物，片子尽量搞笑，加一点点离奇，一点点伪装的对现实的嘲讽，小成本制作，这不是模仿《疯狂的石头》系列是什么？

本片中还拉来了出演过《疯狂的石头》系列的演员黄渤，这又是导演更应该挨骂的地方，黄渤现在正处于事业的高峰期，其喜剧水准在内地来说绝对是一流，这样一部电影完全是浪费了他的时间和精力，甚至会损失一部分他的观众和机会，葛优在《气喘吁吁》中，虽然那片子也颇受批评，但是最起码那导演是肚子里有料的，只是没倒出来罢了，而且葛优也尝试了一个全新的角色类型，不能说是完全没有收获，黄渤在本片中的选择就让人觉得有点不可思议了，完全就是浪费时间。。。

除黄渤，黄小蕾外，其它演员此次表演都非常烂！

黄奕和杜海涛那两个人算是演员吗？

要么面无表情，要么表演做作。。。

片中最搞笑的戏份都由那个锅炉工和扮演按摩女的黄小蕾组成，那为饰演锅炉工的演员也许就是本片唯一的收获了。。。

为了渤哥追来看的电影，老实说，真的是硬着头皮看下去的，不过看到最后，突然觉得这部电影拍得很高明，把社会很多真实的层面展现或者夸张地表现出来，看到唏嘘之处竟会觉得有点心酸地想要流泪，人生好像真的就是如此，有无奈，有颓废，有人情世故，有纠结和欲望。

我们曾经在乎的，曾经耿耿于怀的，可能瞬息之间就化为乌有，40万的金钱，一伙人处心积虑想要得到，努力的过程中有失败，有机遇，在最接近成功的那一秒你可能还是会失去。

突然就想到了极限挑战，得就是失，失就是得，先就是后，后就是先，在乎那么多却敌不过命运，一句很精辟的话:这就是命呐。

最后老萝卜得到了朋友偿还的40万，走在街头竟不知道自己接下来要干嘛，然后一个熟悉的井盖，40万又被抢了！！！

......导演，你出来，我们来聊聊人生:D就是太戏谑，太夸张，但这些又让这个电影颇具魅力，有时候感觉自己在在跟导演聊天，又像是在看一本书，就像一个高明的人在讲故事，而我在认真听。

故事或许是假的，但感情是真的。

长到这么大，终于慢慢理解谐星，理解所谓喜剧就是最大的悲剧，我们选择笑是因为我们知道哭，我们选择搞笑是因为我们已经历经过苦难，苦的就是甜的，甜的就是苦的，我又有一个不成熟的感慨，人活这一辈子，到底是图啥呀？

最后，还是要给渤哥鼓个掌，演技是真棒，做人也是真棒，从鸡条爱上您的，然后又知道大信信也喜欢您，我真是很开心，立一个flag:我要把渤哥的电影追完O(∩_∩)O

怎么讲呢，去看之前朋友说在电影院笑了好几次，可我自己看的时候基本上没有笑，整部电影编剧平庸，没有太突出的剧情，把很多的巧合放在一起凑成所谓的剧情。

电影我一般只是看，从不枉加评论，我觉得一个导演他有能耐拍出片子来就代表他比我强，因为我还没有拍过片子；这次萝卜我实在忍不住的要说两句。。。

田导演的片子几乎不看，有个很俗的理由我才去看-杜海涛！

不要以为我是花痴，纯粹是为了朋友才去看的；先说演员吧，杜海涛在里面的表演几乎是没有任何演技可言的，本色如此，只不过我看到了一个只有杜海涛一个人的快乐家族在外场做的节目；黄奕一直都不是很喜欢她，从还珠三开始讨厌她，太做作了，在里面的饰演一被男朋友抛弃的女生，角色内心世界完全没有表达出来，有的只是野蛮撒泼，又让我想起来还珠三里面的小燕子，很不讨人喜欢！

黄渤就一句话：看黄渤还不如看星爷！

再说故事情节吧！

故事情节陋俗老套，一点也不精辟，漏洞百出啊绑架从头到尾没有交代清楚、阔老板欠债还钱？

...不过，还说一句，现在农民工的生活质量提高了不少啊

我几次把屁股抬了起来，后来还是放下作势换了一个姿势。

这是一部考验我耐心和拳头的电影。

是谁让黄奕进演艺圈的。。。。。。。。。

我以前只是讨厌她而已，我请她不要再假笑了，可以回家带孩子了，好吗。

我终于找到了我在世界上最不喜欢的一个人，早早确定下来也是好事情。

给这部电影三星的评价不是因为它有多么好看，只是因为它自身带有的一股子小气场。

这股子小气场正如央视的“第十放映室”里所提到过的，中国的喜剧电影正在走向一个狭窄但是类型化的区域（大意）。

这样的区域没有什么不好，只是大家走来走去走多了，这区域的新奇之处便几乎被大家看遍了。

黄渤演技没得说，杜海涛和黄奕这两个碎催完全不会演戏，尤其是杜海涛。

他在医院哭泣那场戏我看着都想拿刀扎他蛋。

电影结尾莫名其妙，而萝卜这个电影道具的穿插也是极其的幼稚和粗俗。

黄小蕾在这电影里很窈窕，她真的很像个按摩女。

这部电影无法不被看作是在模仿宁浩，模仿无罪，抄袭也是有理的，但这部电影却做不到颠覆，甚至连模仿也是做的不及皮毛。

从电影名称和剧情的毫无关系就可以看出来，导演完全是不细心、不认真和不努力。

2010年12月6日

[小广告]更多影评和电影推荐都在宇宙第一装逼影评blog http://moviefilm.blogbus.com/ 先说一句，这篇影评可能会有些枯燥，有些装逼范儿，某些论述也不一定正确。

如果大家能够无视以上这些问题，那么就请有爱的阅读下去吧！

之前在媒体上看到一则报道：“一位媒体就大胆提问，称在南昌的看片会结束后，就有媒体称其是烂片，就此询问导演田蒙的感受？

这个问题瞬时令现场气氛尴尬起来。

田蒙也坦言自己对这两个字真的很在意！

‘我是在飞机上看到那样的报道，当时我很难过，甚至作噩梦，我只能说，希望电影院里的笑声能够回击这一说法，只要观众爱看，我就很满意了。

’”当然，这则新闻并没有影响到我的观影情绪，对于“烂片说”我也是基本忽略，毕竟这几年媒体在对待年轻导演（甚至是大导演）上，都没有起到一个良好的风向标作用，严格来说，我觉得记者作为非专业人士，不应该肆意发表烂片说的言论，毕竟电影是一个很复杂和很艰苦的行业，其中拍摄的艰辛和复杂程度不是大家能够想象的。

大家在电影院或者在家中舒舒服服的看电影时，都不曾想到其中许多的镜头都是电影工作者在超过24小时不合眼、冒着寒风冷冽的情况下拍出来的。

我相信所有真诚的创作者都是抱着牺牲的精神去拍摄自己的作品的，我们应该在一个客观的情况下去评价所有的作品。

这仅仅是几句牢骚话，本来我想写一篇文章去专门探讨这个问题（或者可以称作社会现象？

），但我又怕过度上纲上线，于是想来还是放弃了。

那么，回到《倔强萝卜》这部影片的话题上，我必须说，对于这部电影，我确实是十分失望。

我必须确切的表达出我观影时的情绪和状态，我不能否认，在影片的前十分钟我有急切的想离开座位的冲动，我这样的感觉出现在电影院里，还是第一次。

我一直认为，在电影院中播放的影片，至少在技术上，会是能达到一个让一般人能够接受的标准，但我忽然感到我回到了我的学生时代，教室的投影仪换成了胶片或者数字放映机，木头椅子也变成了舒服的沙发。

但荧幕上的影像都无法让我不去有梦回校园的感受，我就仿佛真的是在看一部我们班同学的作业一样：糟糕的构图，不成熟的镜头运用，糟糕的同期声……这确确实实是一部学生作业的感觉。

导演田蒙是97北电导演系毕业生，毕业后一直在拍广告，而且得过一些业界内的广告奖项，可在技术层面上的失败实在是太让人无法接受了，我一度认为导演会不会是刚毕业没多久的新人？

广告的制作由于篇幅短小，预算和时间相对充裕，所以广告摄制组可以花费大半天的时间去拍摄一个镜头，以达到原本设想的要求，这也是为什么我们看到电视上的广告大多都让人赏心悦目的原因。

想必田蒙导演应该很清楚这块，我一直觉得从广告和MV界转战电影界的导演在技术上是最不吃亏的，他们都能拍出一系列让人惊讶的画面和制造出快速和令人享受的节奏感。

但为什么我没有看到呢？

我很好奇。

随着影片的进行，许多问题暴露都出来了。

时而极端，时而正常的构图让人摸不着头脑。

请问，为什么在某些镜头中要把黄渤压到极端的画面侧段呢？

这个镜头这样的构图有什么深层的意义呢？

它这样做是否符合整个影片或者这个单独场景的气氛或者是剧情需要呢？

如果是风格化，为什么它的出现却只是间歇性的？

我们说《一个和八个》中的极端构图是一种风格化的创举，而且他能使得这个摄影风格贯穿全片，贴合反映主题，但在《倔强萝卜》中我完全感受不到。

我听说，导演在摄制期间，拍摄了大量的素材，按理说应该是多机位同时拍摄，但影片的剪辑师在最后呈现出的效果中，却像极了我们学生时代的作业。

因为缺镜头而懒得补拍，在空间上变得极为可笑，比如：上个镜头人物出现在床前，下个镜头人物说话就站在门前了。

本片中也出现了这样的问题，人物动作不衔接，人物空间位置与上个镜头距离太远……这又是怎么回事？

这些镜头的组合给我的感觉是十分的随意，也许导演在准备期间没有在分镜头脚本上下功夫，我们知道，就算在好莱坞，最大牌的导演都会规规矩矩的出一份故事板（sotryboard，既是把影片设想的镜头通过简笔画和文字补助说明的形式出的分镜头脚本），这样可以保证影片在没有拍摄之前得到一个最为直观的效果预览，而且不会在技术上犯下什么硬伤。

至于说王家卫那样的人不需要剧本和分镜头本，那是他们长期的日积月累的经验所给予的能力和风格，他们在叙事的经验上无疑是丰富的，而广告由于对于影像叙事的要求比较简单，所以我觉得田蒙导演在这里犯下了错误，一部电影几百个乃至上千个镜头不是一个新人导演能够靠脑子记住的。

这样的失误无疑是致命的，这直接导致了接下来在讲故事的方面出现了巨大的问题，我们后面会提及。

声音方面，我那长期听音乐而导致听力下降的耳朵甚至也无法接受。

所有没有处理过的同期声素材拼接在一起都可以说是不堪入耳的，因为学生时代技术和资金的缺乏，我们没有能力去处理声音素材，所以大量的学生作业和DV作品的声音在镜头与镜头之间的环境音的噪音都是不同的，观众可以明显的感觉到镜头与镜头之间不是连续的，不在同一个时空发生的。

本片也有这样的问题，这确实不是一部商业电影应该出现的。

作为一部商业电影，刨去可以接受的VFX效果（Visual Special Effects），在其他基础技术层面的问题，可以说是不过关的。

相对一般普通观众对技术可能没有那么敏感，但是如果对于一些看过一定的电影的观众，就会感到十分别扭，本片在技术技术层面没有给予观众一个良好的观影感受。

我们说技术是为了故事服务的，技术给故事变得锦上添花，而不是托故事的后腿。

目前我看到的是技术方面的错误和问题分散了观众对故事的焦点和注意力，我很难忽略这些难以接受的技术层面去静下心来去完整和耐心的欣赏电影故事。

抛出这些枯燥的技术问题，影片的故事和导演的手法也存在着一些问题。

在结构上，编导有一种大胆的尝试，压缩了开头和中间的部分在半小时左右，接下来高潮部分扩充到了近一小时，我也说不出有什么问题，它确实是完整的，但是却是莫名其妙的。

我的感觉是：前半小时的节奏很快，故事在半小时内基本说完了，故事的后一个小时完全是高潮戏的20分钟的扩展。

就效果而言，是可以接受的，但我觉得这个有些实验性的结构在某些方面仍然需要加强和斟酌。

我是明白导演想要的那种效果，我们在许多国外的喜剧电影里也见过类似的快速处理方式。

我之所以感觉到奇怪的原因可能是导演在前半小时的部分没有把故事说得十分明白和流畅，虽然大体上说明白了，但是由于在剪辑和技术上的缺失，致使剧本中写到的效果没有能够表现出来，导演没有讲清楚这些东西，场景跳跃度极大，其他莫名其妙的镜头也分散了观影者的注意力，有点像边刷牙边跟人讲故事，含含糊糊的。

还有一个问题是，我觉得导演可以把更多的技巧放在几个重要的道具上，比如那把帅气的钥匙和萝卜，道具在剧本中的地位是可以再上升一级的，做成那种一环扣一环的效果，剧情会更紧凑，也更具有观赏性。

可惜道具这块没有做足故事，也就没有了贯穿性作用，看完影片后我还在想，为什么电影要叫做《倔强萝卜》？

萝卜除了那几个镜头和黄渤所饰演的角色名叫萝卜之外，就没有多大用处了，还不如叫《倔强的欠债者》或者《还我四十万》呢。

人物方面，主角太多怪异的举动让其跳脱出了剧本原有的逻辑框架。

这部电影的风格虽然本身就是多少有些黑色荒诞和无厘头，但是人物始终不能跳脱出正常的逻辑性，影片中出现了大多无用的段落，比如黄渤无意义的奔跑（或许导演没有交待清楚他奔跑的原因），黄渤在地下打太极拳……这些让观众有些摸不着头脑，我们可不能为了喜剧和笑点而让人物发疯啊，这样的处理会出现副作用，让观众移情角色效果大打折扣。

我忽然想到了吴宇森导演的一部经典作品《变脸》(Face Off)，我们已经知道了尼古拉斯凯奇在开始所饰演的恐怖分子有多坏了，而黄渤在地下道当爱因斯坦加忍者神龟的结合体也已经够怪了，我们就不能继续在达到的效果之上多次重复了，所以吴宇森导演选择在变脸之后给角色加上了更深层次的性格，比如让特拉沃尔塔的妻子变得不再冷淡，让自己的女儿变得开始尊重父亲等等。

这个联想在影片类型上可能有偏差，但思路是对的，设想，如果吴宇森导演让坏蛋越来越坏，让好人越来越正义，戏剧张力还从何而来呢？

在黄渤儿子杜海涛和黄奕的情感部分，我也觉得如同鸡肋，不存在太多有意义的价值。

除了结尾捡钱那段，基本与主线基本没有什么互动和影响。

杜海涛的演技也有点不敢恭维……记得在看《金牌魔术团》时，杜海涛客串了一个选手的魔术表演，结果那名选手被淘汰了，事后杜海涛大呼：难道是我演得太过了吗？

我想，差不多，杜海涛的表演拿捏的不好，虽然他极具喜感，但在表演上还是得下一番功夫才行。

此外，还是上一段的问题，在杜海涛和黄奕的段落中，出现了大量的音乐。

这个其实思路是没错的，但错就错在，几乎每当黄奕出现时，就必须会出现音乐，这就太过了，音乐本是起到烘托情绪的作用，但过多的使用，我就完全感觉不到任何“烘托”了，犯下了跟《异能》（Push）一样的错误：“大量的MV代替了叙事，和吃巧克力一样，第一颗，第二颗无比美味，但是当你连续吃了第三、第四颗的时候，你是否还觉得那个甜蜜让你心醉呢？

”如果那些音乐是黄奕唱的话，那么我感觉这就是完全在给黄奕一个打歌的机会……导演在部分段落的处理上，过于极端化了，导演高估了观众情绪上的反应力。

观众的情绪是需要培养的，观众移情角色和进入故事是需要一个循序渐进的步骤，需要特定的某一场戏的特殊设计，包括剧情内容，时长，节奏，故事入点和出点。

但导演却因为风格化的原因，过快的插入一段不相干的场景，这使得观众根本来不及消化上一场的内容，就被迅速的带入了下一个场景。

这大致和一些旅行团一样吧，当你还在一个景点流连忘返时，导游就催促着你赶紧上大巴去下一站看人妖秀。

结尾段落，个人感觉故事本来可以差不多结束了，给一个舒缓的结尾让观众在笑声中离开电影院。

但又忽然加入了一段莫名其妙的故事。

我说过黑色幽默可以夸张，可以刻意，但不可以脱离基本的生活逻辑，最后那段完全感觉是从逻辑中跳出来的，是很生硬的添加进去的。

这个剧本其实我觉得算是一个尚能接受的及格分数，60分，但导演却没有能够把剧本给完整的还原到大荧幕上，虽然笑点和笑料部分能够让大部分观众都很开心，但大部分时间里我却笑不出来。

过快的步伐和跳跃的思维让观众难以招架，技术的粗糙和不该犯的失误让观众游离在故事和剧情之外。

把笑料的外衣脱下，我们看到的只是一个制作相对精良DV而已。

虽然我没有参与电影的创作，也不知道指出的这些问题导演有没有自己不同的见解，在技术方面我也没有什么绝对的话语权，但就个人观感而言，这确是我站在评论者角度上最直接的观点。

无论如何，我想，对于年轻导演，还是应该抱着一个宽容的态度，大家也应该理解，影视这行的饭确实不容易吃。

蒙田导演，继续加油吧！

刚在皮皮网上看了《倔强萝卜》，看完后我相当庆幸我没花钱去电影院看。

说实话，本来在N年前看《疯狂的石头》的时候，觉得国产喜剧片终于迎来了春天，虽然无数人说那只是捡了人家盖里奇玩剩下的。

可是不可否认石头是相当成功了，以至于这种成功几乎引发了国产喜剧片的一种流行，大家都来多线条叙事，大家都来玩镜头感。

但是萝卜让我深深的失望了。

对于我们这些非专业人士来说，看电影不过是种消遣，特别是喜剧片。

只要能笑就OK了，至于说其中的技术或者拍摄因素，其实是可以忽略不计的，毕竟，国人大多数是不会在意这些的。

可是，关于萝卜，实在是让我这种非专业人士都看得相当眼花缭乱，不知所谓。

看很多评论说，萝卜里面蕴含了不少黑色幽默，让人忍俊不禁，但是我通篇看来，其实让我想笑的地方相当稀缺。

有的人说，每当杜海涛一出场，必然引发一阵笑声，那也是他天生长相具有喜感，但是我个人认为，一部喜剧片仅仅依赖剧中角色的造型和本身形象引发观众爆笑，这无疑已经很杯具了。

更加杯具的是，萝卜作为一个低成本电影，非要模仿商业间谍大片诸如007之类的那样打高科技牌，然后把国产山寨的本质发挥到一定程度，让人笑的同时却不知道为何而笑，当然，导演可以说，我要的就是这样的效果，这就让人更加的无话可说。

其实刚开始，看这片子完全是冲着黄渤来的，毕竟这最近几年，国产喜剧领域就看着这个一哥了。

片子里黄渤的戏份很多，几乎占了80%以上吧，但是如此多的戏份，却通篇看来没有一个亮点，我只能说黄渤被这片子杯具了。

我其实很不想说，片子不好是导演的问题，毕竟我也知道，吃电影这碗饭是相当辛苦了，一部电影的完整拍摄，导演没功劳也有苦劳。

就如同当年我们政治老师告诉我们的答题技巧，简答题分析题尽量多写，好歹改卷老师会看在态度认真上给你多几分。

但是事实上，电影毕竟不是政治答卷，对于电影来说，主观因素过于重要，所以显得观众其实并没有那么宽容。

所以说，这片子拍成这种程度，只能是导演的问题了。

首先不说大量分镜头混乱无意义，其中黄渤在大桥（好像是）上奔跑的那组镜头，如今看来完全没意义。

再次是演员选角，这几个演员，黄奕以前看还珠3的时候就知道是花瓶了，于是这部戏也没期待她有好大的突破，可是也不至于花瓶到这种程度啊！

至于颇受好评的黄小蕾，我也只能说她演出了她的本色而已，其实如果大家看过另外部国产喜剧片《天下第二》的话，就知道其实黄小蕾演出这种水平那是有历史原因的了，实际上她在这部片子里面并没有太大的进步。

看了这部片子后，不得不说，编剧对一部电影的好坏简直起了致命的作用。

要是追究这部片子的失败原因，我甚至觉得编剧比导演更难辞其咎。

老实说，我不知道这编剧是怎么想的，说是无厘头吧，这片子的无厘头无非就是表现在几处及其不成熟的刻意模仿上面。

如果以前说《夜店》的失败在于台词过于苍白，那看了《萝卜》才会发现，夜店那台词也并非那么苍白。

一部电影，如果让观众看完后居然连一句典型的台词都没记住，那只能说这片子实在杯具。

当然，看完萝卜后我也不是一句话没记住的，笨贼宫爆的那句“keep walking”还是沾了CS的光让我记住了。

其实说到恶搞因素，我真的觉得国产的山寨精神相当高杆。

话说恶搞电影在历史上成功的例子也是很多的，比如说《惊声尖笑》系列，以及王晶的N多片子都在对大片进行无止尽的恶搞，当然在萝卜里也惊现了N多恶搞元素。

但是显然前两者成功了，后者的恶搞除了让人看了嘴角抽搐我实在想不出来更加确切的评价。

我不知道是不是因为现如今80后的队伍过于强大了，以至于让田蒙在片子里卯足了劲加入诸多能引起80后共鸣的元素，比如说黄渤的超级玛丽，比如说WOW的亡灵序曲，比如黄奕在火车上用开心网偷菜……这些元素，除了让片子更加不知所谓跟杂乱无章，实在没起到更好的作用。

能把一部商业片拍成学生作业的水平，我只能说田蒙导演，你真的太杯具了。

好吧，其实这片子也并非一无是处的，毕竟它让我消耗了一个下午的无意义时光，片尾的花絮让我再一次觉得，拍电影是如此辛苦的事，以至于我们外行实在不该说太多的风凉话。

如果你现在满足以下条件：很无聊+不想动脑+想让面皮神经在近两小时的时间里进行不规则抖动运动，那么看看这片子也没啥吃亏的。

本来作为实验电影的多线索剧情还是可以的，可惜生硬的大团圆喜剧结尾硬生生砸烂了整部片子。

凭直觉，我觉得结尾应该是个悲剧，最起码也是喜中带泪的类型。