《波士顿连环命案》剧照
《波士顿连环命案》剧情介绍
影片聚焦臭名昭著的波士顿扼杀者谋杀案：1962年到1964年，13名单身女性在公寓被袭击、性侵、勒死，警方经调查锁定嫌犯Albert DeS alvo，后者认罪被判终身监禁，之后在监狱被人杀死。此案存在诸多疑点，真正的连环杀手和杀害DeSalvo之人至今仍是谜。热播电视剧最新电影至死不渝的爱蝙蝠侠：黑暗骑士开局一座山春风物语巨星总动员勇者义彦与恶灵之钥科学怪狗回魂曲线难题黑水巷破冰智绘里的奇妙旅程诡媚海妖第一季擅长捉弄的高木同学第三季千日的约定首尔之春侠路相逢混出新高度出租大叔王子的圈套杀无赦云芊传老狐狸发酵吧，创业菌变装人生亲亲我好妈我们杀死了、最爱的你美国女孩的秘密犯罪现场调查第四季联盟空军航空魔法音乐队LuminousWitches
《波士顿连环命案》长篇影评
1 ) 真相？哪里有真相。掩盖的才是真相。
真相？
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相？
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相？
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相？
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相？
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相？
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相？
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相？
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相？
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
2 ) 一部精彩的女性主义电影
这部电影是上天派来给我不断暴涨的女性主义火上浇油的吧？
波士顿，名校的摇篮，理应是男女地位最平等的地方，可是1963年的波士顿却充斥着系统性的厌女情绪。
在新闻行业，女性只能负责时尚报道，女性负责凶杀案报道不专业，女性记者的照片是促销的噱头。
在家庭中，女性只有在得到丈夫欢心后才能做自己想做的事。
格蕾塔的丈夫对记者妻子的态度转变，是因为他根深蒂固地认为女性只有在尽了家庭义务之后才能出去工作，不管格蕾塔从事的凶杀案调查工作有多么重要，具有多么大的意义。
他的潜台词是：“因为我很爱你，所以你在大学毕业后不必做全职家庭主妇而是可以拥有一份工作，因此你必须对我感恩戴德。
”高高在上的丈夫从未将妻子视为和自己平等的人，既从妻子的工作中获得经济利益，又能利用妻子对自己的感激和对孩子的愧疚而勒索更多感情，男人的算盘打得可真精明。
格蕾塔在调查凶杀案的过程中，打破的不仅是年轻女记者有无能力调查重大案件的禁忌，也是对男性主导的新闻、警察行业乃至整个男权社会的质疑。
无力保护单身女性，联手掩盖真相，从恶劣的凶杀案件中获益的全是男人。
男人同时拥有事业和家庭理所当然，而女人却只能两者择其一。
“男人杀害女人，不是从艾尔伯特开始的，他也不会是最后一个。
”凯拉.奈特利是唯一的女主角，她非常适合扮演倔强、坚强的女性角色，电影的选角非常成功，几名重要配角都让人印象深刻。
3 ) 真实故事改编，悬疑谋杀
因为是真实事件改编的，所以故事内容还是很吸引我的，加上演员又是奈特利，我一直挺欣赏她的演技，所以特意花了时间看了一下这部片子，希望对当年轰动美国的案子有所深入了解，看完之后感觉总体这部片子很沉闷，一直到很结尾处才有了精彩的反转，所以在观影的过程中就很容易让人出戏，全程没有特别大的波澜起伏，anyway，说说画面吧，画面质感还是不错的，很有年代感，同样服化道也基本都还原了当年那个时代的美国，还是一部用心的作品吧！
4 ) 双重绞杀
不仅是影片中男性凶手对女性受害者的绞杀，更深层次是旧社会对女性在生活工作方面的绞杀。
不管是报纸主编以女调查记者为由吸引眼球，还是把两人照片登到头条泄露个人信息，都是对女性的偏见和绞杀。
最后一幕女主没有回家而是去了酒吧，不知理解为丈夫是神秘的威胁者，想用威胁方式劝说妻子离开波士顿而女主最后察觉。
亦或是深层次理解为社会上的女性地位虽然像破获1/13的案件一样上涨，但仍有12/13的漫漫长路要走。。。
不足在于中心表达不明显，节奏略显拖沓，冲突太过平淡，有些人物矛盾牵强附会。
注：60s的那股味很足。
5 ) 宝刀未老的KK
感觉已经很久没看到KK的电影了，再次看到好惊喜啊。
倔强冷艳的英伦玫瑰啥的，再次出来居然没有变老，讲的是60年代连环谋杀案的故事，那个时候女性是真没有地位啊，一开始KK只能测评吐司机2333，配乐什么的都不错，不过恐怖的氛围不太感受得到。
后来经过她和另一个女记者的不懈努力，和英国警察局斗智斗勇，仍然没有找到真犯人，就和女性解放的过程一样，漫长而艰难，还看不到尽头。
6 ) 极端的冷漠最可怕
有英伦玫瑰之称的英国女演员凯拉·奈特莉在本片中饰演了一名女记者。
本片翻拍自六十年代弗莱彻电影《勾魂手The Boston Strangler》，新电影的名字去掉了定冠词“the”，也就是《波斯顿绞杀手Boston Strangler》 。
影片揭露的是波士顿有史以来最臭名昭著的连环谋杀案的故事。
杀害女性的十三起命案中，最终只成功抓捕到一起命案的凶手。
其他的凶手极有可能是在模仿犯罪，借此为自己掩护。
新电影去掉定冠词的改变，让人觉得更有一种冷酷感，绞杀手不仅仅指那些直接杀害无辜女性的罪犯，那些只想快点结案不求真相的男警察，只想为自己求名利的男记者，男律师都是伤害女性的绞杀手。
有人评价这部电影是一场围猎女性的狂欢，除了女性本身，没人关注真相，没人想要努力找到所有的凶手，没人在乎这些凶手到底为什么要杀害女性，到底有几个凶手。
这种极端的冷漠才是最可怕的！
只有两名女记者不顾个人安慰寻找真相，女主无比失望地说出那句台词——“这个城市保护不了女性！
”女性的苦难大部分只有女性能理解！
个人觉得，故事本身还是很精彩的，但是表现手法很平庸，前半部分比较拖沓。
感觉电影想要表达的点比较多，女性的平权之路，女性平衡家庭事业的不易，男性群体的冷漠，女性之间的互助，媒体和警局之间的博弈等等，所以情节推动上有些拖沓，分散，整个电影的表现张力不够，差了点意思。
不过个人还是很喜欢演员凯拉·奈特莉的，演技不错，气质很独特。
另一名女记者是由凯莉·库恩饰演的。
不管怎样，影片总体上还是值得看一看的。
7 ) 要是拍成犯罪片，那该多经典啊！
《波士顿绞杀手》。
6分。
马特·罗思金编剧、导演，凯拉·奈特莉、凯莉·库恩主演作品。
故事根据1962-1965年波士顿臭名昭著的连环扼杀案改编，但人物主角聚焦在对该案进行连续关注报道的记者格雷塔身上，这一视角使全片的类型发生了较大的偏差——表面看这是个剧情、犯罪片，但实际上它更偏向半真实的传记。
传记，就很难进入犯罪探案的悬疑、惊悚，所以全片警察的戏份完全弱化，而重点在记者的调查报道上。
我个人不成熟的观点是，若是这片子拍成犯罪片，可能会成为影视经典。
一个随机作案的杀手不停地在波士顿地区针对独居老年女性进行犯案，动机不详、目标随机、手法恶劣，而这一开始竟然没引起警方的注意，而反而进入了凯拉·奈特莉饰演的记者格雷塔之眼，于是她不顾一切投入了全部精力进行持续报道。
很遗憾的是，案件并未有质的进展。
不仅如此，作案范围还在不断扩大，目标也由老年女性转移到了年轻女性。
社会影响极其恶劣。
按理，这确实是个相当值得打磨的好故事，虽然凯拉极力奉献知性的表演，但依然无法唤醒全片的沉闷与低迷。
8 ) 猎物一边被围剿一边被圈套
整部影片，叙事方式即逻辑清晰，又紧凑，且非常男性视角的based on true story。
女性受害者们被绞杀的真相在男人主宰的社会中，根本不重要。
女性受害者死亡的数量持续递增或许为她们争取到了社会关注，但却成为了一些男人牟利的契机，成为牠们中的一些人顺势而为的犯罪契机。
只有女性，才是女性的盟友。
当女人与女人之间天然的链接重新建立起来时，女人才能有为自己寻的真相的权利，发声的勇气，并撕破男人伪装的外表，发现与其天然的对立关系。
9 ) 大众要的是ending，无关真相
全剧中除了Loretta, Jean, 和一些受害者的家属无人在乎真相是什么。
报社在乎的是如何用噱头吸人眼球（安排两位女性记者跟踪报道，把照片印在报纸上）；警局在乎的是如何快速结案彰显自己的权威；城市中的女性在乎的是凶手是否落网，是否可以结束整日惶恐的生活，重回平静；Loretta 的家人们在乎的是案子了结，Loretta重回家庭主妇这一角色。
毕竟真相过于复杂，一时间无法道清楚，过于赤裸裸，恶魔就藏于人间数量众多且不易发现。
电影的ending叙述的是事实的部分，未做其余解释，留给观众的是。。。
未完待续的思考。
这让人想到大家对性侵事件中对受害者的冷漠，寻求一个“完美受害者”（Ta肯定是因为。。。
才会被性侵。
我不。。。
所以我不会沦为受害者）。
这和剧中对一个连环杀人魔（干出这么可怕的事情肯定不是一般人，一定是个少见的魔鬼。
我身边有这种人的概率很少，所以我被害的概率也很少）的塑造有异曲同工之妙。
10 ) 《波士顿绞杀手》影评：阴郁的犯罪片夹杂了职场性别歧视的控诉
马特·罗斯金(Matt Ruskin)的电影聚焦于对20世纪60年代谋杀案展开深入调查的女性记者。
有时候，犯罪惊悚片《波士顿绞杀者》给人的感觉不太像一部电影，而更像是一道考题。
一个电影制作人在a)追求对社会负责任的议程；b)为迪士尼工作的同时，如何应对围绕真实犯罪的持续淘金热?带着这个问题，导演马特·拉斯金和联合制片人雷德利·斯科特回到了1962年至1964年间13名女性被谋杀的案件中。
这一可怕的现实已经引发了一部耸人听闻的电影《波士顿绞杀手（1968年）》(The Boston Strangler)的拍摄，这部电影于1968年拍摄，托尼·柯蒂斯(Tony Curtis)饰演已被定罪的杀手阿尔伯特·德萨佛(Albert DeSalvo)。
不过，新片的焦点转移到了洛丽塔·麦克劳克林(Loretta McLaughlin)和简·科尔(Jean Cole)身上，这两位记者对谋杀案进行了至关重要的调查工作，却被当局拖延了下来。
(她们由凯拉·奈特利(Keira Knightley)和凯莉·库恩(Carrie Coon)饰演，都很棒。
)新的角度仍然需要进行大致的梳理和勾勒。
罗斯金让这部电影看起来像大卫·芬奇的Netflix系列《心灵猎人》(Mindhunter)里的洗碗水。
和芬奇一样，他把目光聚焦在20世纪心理学第一次被认真应用于连环谋杀案的历史时刻。
但1962年也是女权主义的关键时期。
随着杀戮的开始，我们发现奈特利饰演的麦克劳克林正在为《波士顿美国人记录》的生活方式版面测试“烤面包机”。
然而，无所畏惧和纯粹会让她在犯罪调查中与新闻编辑室的科尔相遇，并形成一个双重问题的讨论。
即使不是犯罪调查记者，你也会欣赏麦克劳克林和科尔，她们的柔和语调也恰到好处。
尽管斯科特参与其中，但这不是有打字机的《末路狂花》。
尽管如此，这部电影并没有完全融合两种截然不同的元素：残酷的真实犯罪故事和振奋人心的赋权故事
(女性受害者只是作为线索引起了剧本的“兴趣”，除此之外，一点其他帮助也没有)。
但影片也有明智的决定。
《美国唱片》让麦克劳克林和科尔参与报道的代价是把他们自己的照片刊登在报纸上，而这让她们立即暴露在躲在暗处的危险中，甚至更糟的状况都可能随时出现。
看吧，罗斯金巧妙地将职场性别歧视与更黑暗、更暴力的社会潮流联系在一起。
影片也就顺理成章地提出了自1968年以来一直围绕着凶手真实身份的问题，她们感到更加黑暗。
悶 原來是傳記電影
#🍋观影# 奈特莉总拍这种叫好不叫座的片子
电影拍成了小说
太慢了
根据六十年代系列案件改编，让人沮丧的是，这些案件直到现在仍是个谜。此片仍是从新闻报道角度入手，新手社会新闻记者深入案件之中，系列报道引发关注热潮。在此过程中，被勒死的女人却越来越多，死者从老妇变成了年轻女人。凶手、警察与记者相辅相成，某种程度上就是个共生体。故事整体上讲述得不错，有些地方显得有些啰嗦。
这导演叙事水平也是有点非常
喜欢从女性角度来讲这个故事的视角
比起犯罪刑侦剧情，更像是反应社会问题，女性主义，警方腐败，整体类似一个十二宫的故事，就是讲的太差了
沉闷拖沓最后还是悬案
拍得是真特么的难看～
真实案件至今仍悬而未决，对于本片的创作是严重限制，不得不像十二宫那样重新设计剧情的重心，落脚于社会对女性的不公和利用犯罪牟利算是稳扎稳打的一招，不出彩也不会出错，但无法拥有《杀人回忆》那样的力量，即便是强如大卫芬奇，十二宫也是他中规中矩的一部，悬案在犯罪题材里是最难处理的一类，本片也算尽力而为，还有凯拉奈特利的下巴真是...依旧锋利。
其实不能算推理剧
视角选得很好。一番对真相的追寻调查，原本草草定论的Boston Strangler加上了s更让人细思极恐。
一笔糊涂账，不管是想要讨论的女性困境，还是这个案件的推理本身。奇案的悬疑没有做出来，女性的困境也显得泛泛了。拿掉这个案件电影也一样成立。
想要推陈出新，但还是怂于开诚布公。台词里面有非常针尖对麦芒的语句，比如：大多数妻子会为丈夫的升职而感到高兴；男人杀女人这件事，不会因为这个罪犯的停止而停止。首先平等这种煽动性概念很诱人，两性关系每天都接受着时代的炮轰，但现实是，事情改变一代又一代的人，而不是人改变事情。婚姻的双方都不容易。但在21世纪女性自我解放背景下，以顾家为代表的自我发展的代价，逐渐凸显了出来，显得现在的男性多么的尴尬，记忆中，母亲基本包揽全部家务，可到自己组成家庭之时，一切都颠覆了，甚至助推了离婚率。虽然谁也无法影响女性自我发展的权利，但现实是，缺少了妈妈的子女一般都完蛋，靠以心胸狭隘特性为代表的男性来带孩子？拜托，那只是文艺乌托邦，现实里一千个爸爸里面还不知道有没有一个好爸爸。ps：男性还和孩子争宠，争抢女性。
作为剧情片来讲太平铺直叙了，但还是要为智慧、勇敢、坚毅的女性鼓掌。
警方无能，没有瑕疵的刽子手
好合适的两个女主，好刺激精彩的案子，好有现实主义意义的主旨议题，拼凑成这样一部好无聊的电影。现在连能绘声绘色讲好一个故事的导演都没有了吗？
根据上世纪60年代臭名昭著的波士顿扼杀者谋杀案改编。我原本以为这只是一部寻常的城市连环凶杀案，波士顿连续发生13起入室杀害独居女性的惨案，连续出现了三位嫌疑人，虽然最终有一位嫌疑人供罪，但疑点仍指向这是一桩团伙连续作案。坚持不懈追寻真相的女记者、扑朔迷离的案情、抽丝剥茧的推理、最终绳之以法的凶手，可并非以往的悬疑类电影这么简单——它窥探到的是那个年代的男女不平等、英国高层们对于民众生命的漠视、英国探员们为了结案的草草了事、以及被告律师的贿赂哄骗串供。事件的真相或许远比杀人魔可怕。所以，这部电影的社会价值远远大于它的艺术价值。正如乔纳森在监狱探视时对女记者 Loretta 说的那样：「男人杀女人，不是从艾尔伯特开始的，也肯定不会随着他结束。」虽然有人做了替罪羊锒铛入狱，但它的真相并非如此，它仍是一宗悬案。
女人的阻碍是男人，不感同身受就很难坚定不移。男性警察眼里的案件之一确是女性眼里的身边的恐慌。