《曲线难题》由克林特·伊斯特伍德主演,这是时隔二十年之后,克林特·伊斯特伍德重新出演不是自己指导的电影。
影片虽然平淡无奇,却有众多实力派演员加盟,除了伊斯特伍德,还汇集了艾米·亚当斯和约翰·古德曼以及歌星贾斯汀。
能有如此阵容的,得益于伊斯特伍德及导演罗伯特·洛伦兹号召。
虽然罗伯特·洛伦兹是初次导演电影,但之前曾担任过多部经典影片的副导演及制片人。
这是一部关于父亲和女儿的电影,父女两都是好强的性格,针锋相对才能演出真情实感 。
伊斯特伍德的演技已经到了炉火纯青的地步,艾米·亚当斯四次提名奥斯卡最佳女配角也不会差到哪里去。
加上影片制作精良,节奏平稳,算得上是普通电影中的精品。
7.0分。
本来以为是东木老爷子自导自演的电影,但看着看着觉得风格太过轻松,不太对劲,不过有他和艾米亚当斯这对“父女配”,我还是开开心心看完了,片尾字幕出来,导演果然是另一个人。
以前总以为老爷子的电影沉稳但无重大突破,现在看来,这已成为他的个人符号了,别人也模仿不来。
老爷子上了年纪后,喜欢塑造一些“倔老头”形象,如《百万美元宝贝》中的拳击教练、《老爷车》中的“老大侠”,不知道他本人性格如何,只觉得他在这两部电影的表演就像是在演自己一样,两个角色都又老又倔又有料,像武林高手一般,但同时他们都性格孤僻,不受子女爱戴。
《曲线难题》中他也塑造了这么一个老头的形象,可以说是从那两个角色中拷贝过来的:他上了年纪眼神不好,他是全美数一数二的棒球球探,他不能很好得处理自己和女儿的关系,女儿也怕跟他说话,但不知为何总觉得这配方是原来的配方,味道却不是原来的味道了,换句话说,这个老头的形象总欠那么点意思,不够饱满。
思前想后,得到一个答案,因为《曲线难题》不是他自己的作品,也许只有他的拍片风格能hold住这种形象,只有他才能知道自己能饰演什么形象,该怎么演,该和什么人演,除此之外,我找不出别的答案。
2013,决定开始写影评。
大体浏览了一下大家的意见,为了不影响个人观点也没有看太多。
但是点击率最高的一个词大概就是俗套。
父女关系修复的主题俗套,棒球比赛的背景俗套,开端发展高潮结局似乎都有些俗套。
看了电影几分钟或十几分钟大概就能猜出结局。
这样“俗套”的电影,怎么评价呢?
个人观点:一部电影,能够让我们为之感动,为之思考或是学到些什么,应该就算是一部好电影。
俗套的主题或方式并不能为一部电影盖棺定论,但是否能在俗套中发掘新意和亮点,却是判断电影好坏的标准。
俗套的故事不一定俗套地讲,方式或材料也许俗套,但只要讲故事的人没有落入俗套就好。
对于一个即将面临考试的人来说,这种润物无声的温情片是个不错的选择。
故事不长,不复杂,不甚纠结。
人物不多,不错杂,不太苦逼。
一个因为爱而蒙蔽了爱的父亲,一个因为爱而不敢去爱的女儿。
两颗心明明紧紧牵连,却因为伤疤而一直保持着“安全距离”。
可是爱就是爱,亲人就是亲人。
曾经相依为命的生活和天生的骨肉亲情使棒球成为了割而不断的纽带。
于是在一个同是“棒球人”的半酱油和“酱油群像”的参与下,伤疤被揭开,温情缓缓淌出,滋润了彼此的心和观众的眼睛。
看到最后,我不禁好奇为何以曲线难题命名。
虽然也许曲线球象征棒球这一线索,但并不足以领挈全片。
后来推想,曲线难题也许象征着一种趋近完美的境界。
就像最后boss说的,他是具有潜力的,但并不是最佳人选。
只有最佳人选能用娴熟而纯净的投球打破其完美的表象。
就像父亲驰骋数年后对球探深谙其道的操纵自如一样。
为了那一记投球,要经历许多失败。
但是为了达到那一完美的境界,只有日复一日地重复和体验。
否则,又拿什么去证明你是真的想要做到,真的热爱呢?
这些真实的体验和经历,是计算机和简单的技术所无法替代的。
就像卖油翁的“无他,唯手熟尔”一样。
父女之间的距离也是一样,如果没有一方不断地努力,那么“安全距离”始终不会被打破。
像是湖中的那个桥段,如果不是两人一起走向对方,那么至少一方不动,另一方移动才能最终达到亲密无间。
或许最后我们还能得出一个更“俗套”的结论:生活中的各种trouble,都需要不断地尝试努力地去克服和解决。
虽然经历了痛苦也不一定能做到,但连痛苦都没有经历就轻易放弃的人,没有资格说自己“想要”。
剧情很老套,一看就可以猜出来。
但是电影中讨论到了很多涉及人内心的问题。
一对顽固的父女,在不断的尝试与理解对方中,终于和解,真如“烈火”所说,10次有7次都不中,但是仍不能放弃。
电影的主角,老球探和退役棒球员都因为怕被人替换,被认为不行,而隐瞒实情,虽然前者在剧中以喜剧收尾但后者的悲剧,也应使我们思考这时候的顽固到底该不该?
剧中老球探的女儿从整日忙忙碌碌的工作,无暇休闲,转为从事喜欢的棒球事业,做球探,是不是也在告诉我们,勇于选择自己喜欢的,停下来,享受生活?
东木老爷子近些年似乎演得都是一些冥顽不灵的老顽固。
固执、执拗、食古不化。
Gus拒绝朋友关心,拒绝家人关心,甚至拒绝自己关心。
当医生查出问题的时候,他马上反悔。
他拒绝一些对自己能力的否定,哪怕连他自己都心知肚明。
越是传奇的人往往都会把自己专业上的卓越自发的扩展到生活中,越会把一技之长当做无所不能。
Mickey说,什么样的父亲会在母亲去世后把女儿给不熟悉的叔叔婶婶寄养,然后一年不看望,不联系。
我的初中、高中、大学都没有你的参与。
我觉得是不是我做错了什么,才会这样。
Gus无言以对,只能用这个问题不合时宜来反驳。
永远不会承认自己的错误,是子女和父母产生沟通问题的最大原因。
父母对未成年子女的意义绝非其他人可以替代,Gus的行为在我看来,和分手时候说“我不够好,你值得更好的人”一样不可理喻。
你只有一个孩子,并且还有一个体面的工作。
别说什么工作奔波,和那些下岗后一天打三份工,为了养活家里的四五个孩子的人相比,完全没有担当。
而Gus最后的解释,完全无法成立。
6岁时候的事件,对任何一个正常的父亲来说,不是更应该将女儿放在身边不能假手他人吗。
而他的臭脾气,更是让人无法接受。
仰视和平视的差别是巨大的。
Gus或许在球探界是个传奇,或许很多成名的巨星提到他都满心感激,更遑论业界同仁。
但他决不是一个好的家人。
Mickey最后丢掉了奋斗多时的工作。
当然这份工作并不是她最想要的,但之所以会当律师也是因为Gus。
即使最后Mickey成为球探,过上了最幸福的生活,那依然弥补不了在女人最重要的几年里,她没有休假,没有恋爱,只有工作后,却将成果全部放弃的无谓。
其实一直到最后Gus的脾气没有什么变化,他依然是那个倔老头,做出妥协、让步的都是Mickey。
而对于Gus,我会很希望听他教诲,但不希望他成为家人。
花絮:1.Sandra Bullock原本被邀请出演Mickey,由于档期问题推掉了。
当然谁演老爷子的女儿都不会显得有问题,但是Sandra Bullock真的可以当Justin Timberlake的妈了。
2.Clint Eastwood父子共同参演的第四部电影。
3.Clint Eastwood上一部主演的不是他自己导演的电影还是1993年的《火线狙击》。
而上一部出演的非他导演的片子是1995年的《鬼马小精灵》。
本片也是他08年《老爷车》之后的第一部电影。
在不提前看演职员表的情况下,估计大部分影迷看到后半段时也差不多能确定本片不是东木爷爷亲执导筒,上一次东木爷自演不自导的戏是哪部?
答案是20年前的火线狙击,导演是喜欢搞海难的彼得森大叔。
Robert Lorenz给老东木当了12年的制片和导助,老东木以82岁高龄顶着最后一次亮相大荧幕的噱头助阵Lorenz的导演处女作,不可谓不投桃报李,不可谓不基情深厚,Amy Adams和Justin能与耄耋之年的东木合作一次,不可谓不荣幸之至,可惜这么多“不可谓”没能成就一部佳作,甚至差点让东木晚节不保。
好的剧本和人物设置能最大程度地激发演员的潜力(当然是指有潜可激的那种,能把好角色演出翔的那种不算),可惜本作的人物设置的一个赛一个的肤浅,从配角到主角,几乎没给演员什么入木三分的余地。
和东木饰演的老球探互看不顺的年轻球探就一定要愚蠢而自负,真的极端到完全不临场观察球员,最后简简单单地当炮灰处理掉,完全一套”恶有恶报“的烂俗。
被老球探看出不能击打曲线球的选秀球员,就一定要是一个满脑子钞票和春宫图的死胖子。
角色和故事的背景铺陈,完全靠大段浅白的台词来解决,胖大叔不停滴叨叨和老球探如何交情深厚,Justin和老球探当年惺惺相惜的故事被毫无感觉地随口说出来,向观众展示Amy Adams因为童年创伤而害怕和人太过亲近的方式就是让她有一个催账一样不停要更进一步又不断被拒绝的暧昧对象,而父亲当年的遗弃对她造成的深刻负面影响被她自己在Motel房间里机关枪似的啪啦啪啦讲得像心理医生一样,最后事务所合伙人那档子事就靠一个电话就盖棺定论了........除了东木在妻子坟前的低吟浅唱和在球场看到女儿走来时面部肌肉的那一丝抽动.......深沉的情感在本片中被各种扼杀。
另外从石头缝里钻出来的花生神投手,完全是为了最后剧情的逆转而服务,不仅齿轮化的角色让人吐槽不能,逻辑上也表示难以接受,整个后半段都是一副为了逆转驶向欢喜大结局而猛打方向盘的违和感,说白了,编剧是80后,导演也是大姑娘上花轿,东木坐镇主演,也于事无补,打个酱油而已,只是这酱油打得有点晚节不保。
拿本片和Money Ball来比较,不太合适,棒球在这儿只是一个外得不能再外的外壳,好像买糖葫芦的时候给你粘上的那一层入口即化的糯米纸,和Money Ball的真人真事改编无法在一个层面上相提并论。
据说本来是桑德拉大妈要来演东木女儿的,但因为档期问题转而找了Amy Adams,桑德拉大妈和Justin搞在一起是什么奇景呢?
比上一次搞的Ryan Reynolds还要小五岁噢......Zac Efron和Chace Crawford等等都表示压力很大吧.......
2013-02-15在《百万美元宝贝 ( Million Dollar Baby)》以后,克林特•伊斯特伍德 (Clint Eastwood) 再度向运动类的题材挑战,老爷子一辈子都是硬汉,莺莺燕燕的不是他的路子。
我觉得他在这部电影里面,呈现了他的真实年龄状态,1930年出生的他, 应该已经到了浑身毛病,手臂上的肉都在颤抖的时候,他在电影中也卸下了导演的责任。
只是,这部电影明显偏于平庸,艾米•亚当斯(Amy Adams)的出色表演抢了不少风头,但是在看过了太多讲棒球的故事后,这部电影不会给人特别惊艳的感觉。
冲着棒球和clint eastwood,我又和豆瓣影评走背向.每个得分点都hit中我.去豆瓣只为了看看那些演员分别是谁,演过什么.同是用棒球做大背景,确实和
典型的好莱坞情感励志电影,看看片头就会知道结局,不过我还是很愿意花些时间仔细得看完整。
其实这类电影真正吸引我的是其中形形色色的女主角们,我喜欢她们的样貌、身材、性情以及经历的种种不幸与快乐,甚至于她们心底最黑暗的部分。
说实话,看到评论我才来写个评论,我不理解那种评论题材老套的人,首先从来没人拍过这种基层球探,moneyball不算,其次,这不算是一部体育电影,真正打动人心的是父女之爱,那种纯真的感情,也许你们都挺冷血。
先说感情部分,有多少人一年只在春节去看一次父母?
一个月连一个电话都没有?
也许我敢打赌能上豆瓣的80%做不到。
能和父母谈一次心,是一种享受,当然谈心不是你去和父母要钱诉苦,而是去分享你的和父母的人生感悟!
Mickey在父亲衰老到出现眼疾,回到了挚爱的父亲身边,真正流淌着父亲的血液,找到了人生的轨迹。
往往我们每天都在忙碌,但常常忽略了最重要的人,当时失去了才追悔莫及。
再说棒球,很多人根本不懂棒球,认为是刘建宏那个sob说的洋气,我倒是认为那是那位peanut boy口中所说:it is just a game!
对那就是一场真正的人生游戏,一场真正打拼的游戏,很多小联盟的球员都在为了梦想而战斗忍受着底薪和伤病,就是为了梦想,Justin的角色坦诚第一次登板fenway球场,被几万名球迷注视的紧张心情,也是实现梦想的兴奋。
本片所述的理论部分和money ball相反,棒球不是数据的堆砌,而是需要用心的努力,每一个参与者都需要一份热爱,(而不是用手机去打王者荣耀输了不算什么大不了卸载),球探也不是看看电脑就做好的,体育的魅力在于发现极限超越极限、尝试着做好每一件自己能做的,也正是如此mlb存在了100多年!
其实我不想评论别人的评论,影片告诉了我们很多,自己用心去看看吧。
感谢80岁(现在86岁)的Eastwood老爷子,充满感悟的影片。
三星半,剧情俗套,但拍的挺感人。能看做是对《点球成金》的反击吗?“电脑靠不住,最终得靠人”。本来以为全部是讲的父女与棒球之间恩恩怨怨,没想到最后成了一个女人面对的“事业爱情家庭”难题,在一瞬间所有东西都不对了,又在一瞬间所有东西又都对了。看着东木不停地与衰老做斗争,确实有点唏嘘。
没想象中的精彩~4星给老爷子,的确是看一部少一部,珍惜珍重。
fine.....题材不是我喜欢的
套着运动外壳的 父女温情片 演员不错就是内容太老套~ 还给了 Moneyball 一枪~
主要是不懂棒球,好多细节没看明白。
浪费 了东木老爷
Amy换上棒球装备后太美了。
无新意,无亮点
#影评#结尾鸡皮疙瘩了。
剧情是美国信手掂来的,多出彩倒谈不上。老爷子脑残粉。
一分钟拖完所以不太懂
老故事,老套路,老方法,老头子
棒球在美国人心中到底有多重要。听听他们脱口而出的那些比赛,球员,还有棒球术语你就知道了。别拿这片子去和点球成金比。说的根本不是一回事儿。
没看之前,不知道当时听说的Justin来Athens取景的电影原来就是这一部,能在电影里看到母校的感觉真好,只是电影确实一般。。
我亲爱的东木老牛仔哟!贾婷婷这是彻底放弃演唱事业转而加入影(谐)视(星)届了吗……
情节有些地方设置的太做作了…好在一切还有伊斯特伍德。PS:果然还是那句话,美国人只懂商业,不懂体育。
太fancy了...
实在是,乏善可陈.,....
如果懂棒球会更好看一些,历史人物太多
唯一的亮点就是妹子好看