白色严冬

《战友》是一部反战题材影片。

在严寒的挪威荒野的上空，英德双方的战机在一场激烈的空战中被彼此击落坠毁。

在这与世隔绝的地方，他们必须竭尽全力在严寒的冬季生存下来。

尽管战争使他们成了敌人，但是随着日子一天天过去，这种敌对状态很难维持。

在对彼此的需要中，一种非常规的友谊开始萌芽。

最后他们竟成了亲密的战友。

无论如何，战争都是荒谬的。

在战争中，两个相互敌对的国家的军人，因为击落了彼此的飞机，落在了挪威的一片茫茫雪原中，德国方面有三个人，英国方面有两个人，双方在茫茫雪原当中拼命前行，最终相遇在一个猎人的小屋门口，外面的气温寒冷彻骨，一间小木屋是双方唯一可以取暖的地方，木屋里面有柴火，还有一些燕麦，可以让双方充饥，德军的领头人是中尉索匹斯，还有斯查克中士和史沃兹巡查官，史沃兹巡查官因为右手臂受伤，所以状态一直不是很好，英军的领头人是戴文傅德上尉，还有他的射手史密斯。

刚刚进入小木屋，因为德军这边有枪，所以他们掌握了主动，英军被迫成为德军的俘虏，而且双方划定了界限，斧子、镜子、食物、甚至餐桌都在德军这边，英军有的仅仅只是一张上下铺的床，戴文傅德身上携带的打火机也被索匹斯给拿走了，史密斯一边跟德军说自己的故事，一边在挑衅对方，最终找到一个机会，把史沃兹那本钟爱的希特勒签名之《我的奋斗》，第二章给当成厕纸用了，史沃兹成功地被史密斯给激怒，史密斯却借机俘虏了史沃兹，然后逼迫德军交出了枪，如此一来，局势逆转，英军占了主导权，德军被迫转移到了英军那边，德军原来那些手上握有的东西也全部归英军接管，双方在不停的冲撞中不停地磨合，甚至开始彼此惺惺相惜，在被德军俘虏的那段时间，戴文傅德看到了史沃兹的伤口，建议索匹斯用指南针中的酒精给他消毒，史密斯则说他在家乡和一个姑娘的往事，还说自己的飞镖水平不错，最后还拿了索匹视的三颗子弹，朝史沃兹衣服的纽扣上扔，以此博大家一笑，史密斯经常往厕所跑，晚上尿尿的时候还能遇到斯查克，史密斯总是穿得很厚实才出去撒尿，斯查克却能穿着单衣在冰天雪地中小便，这让史密斯很是惊讶，甚至问斯查克吃的是不是防冻液，在比赛撒小便的时间上，史密斯也没赢过斯查克，本来燕麦食用完了，双方就准备离开，可是因为风雪太大，最终又退回了小木屋，因为燕麦已经没有了，所以索匹斯下令食用青苔，不久之后，英军反向制住德军，掌握了主导权，史密斯甚至还带斯查克出去打猎，还猎到了一只野兔。

就在史密斯带斯查克出去打猎，戴文傅德和索匹斯留守小木屋，史沃兹已经因为伤口感染昏迷不醒，躺在床上时，在小木屋中的戴文傅德让索匹斯砍支撑房梁的木柱，结果木柱一倒，房梁要塌，二人只得赶忙顶着房梁，戴文傅德在顶着房梁的时候大声指责索匹斯为什么总是想要掌控局面，索匹斯也说出自己被老婆绿了的事实，等到史密斯和斯查克赶回，斯查克夺过一把枪与史密斯形成对峙局面，此时无论是索匹斯，还是戴文傅德都意识到双方必须要团结，在二人的命令下，双方终于把所有的枪都交了出来，化干戈为玉帛，在茫茫雪地这艰苦万分又危机四伏的环境下，成为了至交朋友，开始惺惺相惜起来。

（未完待续）

是在家里电视的电影库翻到这部电影的，在整个页面标示需要收费的电影中，它免费的一枝独秀，也许是这个别树一帜的名字，也许是同样的2023年的冬日天气，我点开了这部电影。

在小段文字的背景介绍后，映入眼中的是无穷无尽的白。

偶尔的，在冷硬的白中刺出一块铁黑的山体。

一切似乎都诉说着这里是个笼罩在大自然严酷之手下的无人之境。

一架坠毁的冒着白烟的飞机，三个小人从里面跳将出来，机尾的倒万字符和几句德语对话显示了他们的身份——德军轰炸机飞行员。

这个小群体在茫茫白雪中显得那么渺小，无论是如同凶兽残骸一样坠毁在雪地里的飞机亦或是驾驶这战争机器大开杀戒的人类。

暴风吹起粗粝的雪沙，他们不知所措地张望着冰天雪地，犹如一碗水里漂浮的蚂蚁。

然后他们找到了小木屋，和两个同样坠机的英国人呆在一起。

严酷自然环境对生存提出了迫切需求并迫使双方暂时把战争、民族仇恨等意识形态的东西放在一边，首先考虑考虑物质基础类的问题。

令人感慨的是，尽管偶有擦枪走火，德国人和英国人始终遵循着《日内瓦公约》和基本的道德原则礼貌地对待着敌人。

他们分享为数不多的食物，照料得了坏疽的德国下士，两位长官尽力约束着下属。

比较好笑的是。

在电影前段，英国人和德国人都对彼此怀有戒心之时，双方的互相挤兑。

比如吃饭时德国人在寒冷的小木屋里脱下大衣穿上军装，而英国人也不甘落后，又如英国机枪手要上厕所，德国兵故意衣装单薄地跟出来展示自己不怕冷的实力。

英国上尉和德国上尉的唇枪舌剑也十分有趣。

英国人说你们德国人为什么要侵略波兰，德国人说你们英国人拿着枪和Bible就殖民全世界。

英国人说按照日内瓦公约你们要给俘虏提供食物和活动场地，德国人说你们我们吃一样，然后德国上尉猛地拉开小木屋，展示门外的狂风暴雪说欢迎来到美丽的挪威乡村。

在战争这巨大的鸿沟外，德国上尉和英国上尉还存在阶级身份之差。

当他们烹制英国机枪手猎来的兔子时，英国上尉说他是第一次做饭，德国上尉忍不住问你不帮妈妈做饭吗？

英国人说他妈妈也从不做饭。

在喜不喜欢每天准时做饭的老婆上两人的观点也不尽相同。

很明显这是一个中产家庭出身的儿子和一个普通工薪家庭的儿子。

不过似乎一切的裂隙都被茫茫风雪所暂时遮掩，几个人在相处中产生了越来越密切的联系，影片的小高潮在他们帮德国兵截肢后决定喝木屋里找到的酒，酒精彻底融化了几人的隔阂，他们开始畅谈理想、亲人。

在英国机枪手不成腔调的over the rainbow歌声中，四个人站在黑暗中凝望着亮绿色魔幻的极光，本是敌人的四个人诡异而和谐的站在一处。

此刻，这个小木屋仿佛也是一个出超现实，跃然彩虹之上的应许之地，包裹着四个人小小的安宁。

第二天，在挪威兵射杀大个子德国兵的子弹中，战争又回来了。

围绕着众人的仍是狰狞的现实，几天前暴风雪里激发出的人性之光如此脆弱，若不是摆满木屋的新死者的素描画，几乎使人无法想象它曾经存在。

然而它毕竟产生了影响 ，电影的结尾，两位上尉在战后以朋友的身份再见。

也许在所有黑暗之下都沉睡着人性之光，只需要一些特殊的催化剂就能改变麻木、冰冷的心灵。

战争从来都不是每一个普通人的错，2023年，愿世界和平。

一直喜欢德国人的片子，尽管豆瓣标注是挪威片，但是整部看下来，感觉就是借挪威的地儿用了一下，完全没他们什么事儿。

五个人，一个小木屋，戏剧的冲突性张力满满。

让我想到另外一部类似的片子，十二怒汉，这样单纯靠编剧、台词和演技撑死来的片子，真的是实力藐视好莱坞风，令人不由再次感叹欧洲的文化底蕴。

　　人物有主次，但演技都倍儿棒。

从最初碰面时的尴尬，到剑拔弩张的对立，再到了解带来的接受，其实，脱下军装，放下价值观，不过都是一样拥有七情六欲和人世烦恼与无助的普通人。

　　世界或许变化太快，但是世人心中的基石不应轻易改变。

当你可以随心所欲成为魔王时，你是否依然懂得自制，这是决定我们到底是一个什么样的人的根本。

战争是残酷的，在挑战人类极限的同时，很好的诠释了人性的闪光点，人性中的善良与美表现的淋漓尽致！

说杀了对方的人，你想过这样一个问题吗？

其实人活着到底为了什么。

只是活着来浪费地球上的资源吗，显然不是。

那为什么还要活着。

因为情感，老天赐予我们人类和哺乳动物一样的繁殖能力。

延伸出了亲情，而亲情在人类世界里是爱情的产物。

动物和人可以团结协作又产生了友情。

这是一个网友的理解。

可能是演员和场景最简单的二战电影了，一部好的战争题材电影，应该激起人的反战情绪和对战争的痛恨，而不是对战争和胜利的歌颂。

战争从来都是利益集团的游戏，是大人物政治不能解决问题后由小人物用枪炮和生命去再次为了利益而牺牲的悲剧，对小人物来说，放弃生活和家人，怎么都是输。

电影刚开始像是一部灾难片，飞机被炮击坠落在白茫茫的北欧雪原上，生存是第一要务；后来慢慢变成法德两国友谊长存的喜剧片，五个人在一个小房子里逐渐放下枪，开始无话不谈，再不提政治，只是家乡喜欢的女孩和想做画家的梦想，不再是军人，不代表政治利益，只是想要平静生活的普通人，北欧的极光下，四个人黑色剪影那个镜头很好，但也能感觉到危机，短暂美好要被战争机器粉碎的恐惧，你知道结局会是怎样，但过程依旧让人痛心。

最后的字幕有段台词：两位以前的敌人很快见面了，作为朋友人性的光辉总是能战胜战争的炮火。

感谢电影给了一个朝九晚九的上班党想起“和平”这个话题，

《白色严冬》一个木屋里的傲慢与偏见英国兵傲慢，德国兵偏见。

白茫茫的雪地，一切显得纯真而洁净，人性也显得更张扬了，就连飞在空气中的子弹都弥漫着战争恐怖的阴森。

在冰天雪地的上空驰骋穿梭，心境就好似打进了四野，可以自由自在的翱翔，不得不说导演给了我们一个惬意的心境。

然而当战火忽然燃气，那种轻松惬意的气氛一下子就被撕裂了，洁白的大地上燃起熊熊的战火，显得是那么的热烈和显眼，滚滚的浓烟污浊了洁净的美好，那就是战争的残酷与现实。

当两夥敌对的士兵被困在冰天雪地里的同一个木屋里，我们的心境就随着人提到了嗓子眼处，担心着又期待发生一些事情，当然，那是必然的，只是发生的事情总在我们意料之外，有时温馨，有时又差点恼羞成怒。

英国兵显得很傲慢还带些小聪明，有时甚至让人牙痒痒，恨不得也跑到那寒天地冻里揍他一拳。

只不过呢，回味起来，人家英国人骨子里本来就好像流淌着一些高贵的气质，似乎能让人从影片中感受到他们漫长又有韵味的历史文化背景，这一点不得不说导演鬼斧神工的雕刻才华。

德国人偏见，从片中你能体会到从德国兵的角度感觉，似乎世界理所当然是属于他们的，他们甚至也能感受到战争的残酷与艰辛，但他们又觉得那是他们本该受的苦或是他们的使命。

也许，这又或许是导演的偏见得多一点吧，整个剧中，德国兵的立场显得要怯懦一些，这或多或少是因为我们都曾厌恶侵略者的原因吧！

但他们严以律己的言行又似乎展现了德国兵的一种严谨的态度。

当那个德国兵在小屋里划出一条界限的时候，其实他很清楚，那条界限是可有可无的，只是他得让他有个存在的形式而已。

很快，大家都需要跨过界限，因为同一个困境里，他们是彼此需要的，到最后，我们甚至都忘了曾有那一条界限的存在。

同在一场战争中，当一个爆裂的伤口同时展示在两方士兵的眼前，他们的心也是同时被撼动了，似乎他们才看见战争的残忍一样。

等那一把寒光曝露的斧头在众人眼前砍在战友或敌人的手臂上时，痛却在众人的心上，毕竟被砍者已酒醉昏迷，即使挣扎着醒来，也被重拳打昏了，来自敌人的爱心之拳。

一截残臂，一个小型的残臂追悼会，几樽浊酒，道尽了几方的心思。

一时间，战争显得是那么的多余，那只是有权人的游戏罢了。

等那一颗子弹搅动雪痕擦烫枪管，挤开空气射入胸膛时，无论是敌是友，让我们都觉得有着不舍与不甘，他所说的许多愿望都还没实现呢，终究也不会再实现。

战争确实是一把火，只是我们不知道它烧的是别人还是自己。

终究来自不同地方的人，态度总不会一样，或许我傲慢多一点，你偏见多一点，但我们都同活在这个世上，也如同活在那小木屋里一样。

导演用了最恰到好处的方式来处理了这种矛盾，使得我们心甘情愿的陷入了当中。

回观整部影片，几乎所有的场景都取自白茫茫的雪地里，不用多说我们就能明白拍这部影片整个剧组的艰辛，不过呢，那也是一场战争，生活中何处不战争呢，关键是我们得警醒自己，时刻用怎样的心态来面对自己的战争，以至于不会让自己的战争残酷而惨烈。

因为导演和剧组的积极端正的战争的心态，他们才能在那样艰辛的条件下，战胜了劣势，给我们呈现了优品。

我们心中都曾有过一个冰雪王国，抛开战争的残酷，导演展现了一个美丽的世界给我们，挪威的冬天，确实是那样的美丽，而且美得高贵，有朝一日，总要踏西而去，就算去不了，也得多梦几回吧。

ܩZ���

这是一个真实的故事，或许也是二战时人们非常好奇的一件事：如果英国人和德国人共处一室怎么样？

或许影片给出的这个答案一点也不出人意料。

枪是一个象征性的物品，敌对与仇视。

一开始枪是武器，谁有枪谁掌握主动权的。

然后以放下枪为和解标志——后来枪只是玩乐时的助兴品。

一步一步，由敌人到朋友。

这有点类似于在推理里常用的暴风雪山庄模式，所以人都被困在一间小小的房子里，没有外人，外人进来之时就是平衡被打破之时。

在这个完全隔绝的世界里，开始还保留着外界法则——战争、条例；小屋中划定的那条分界线，不仅仅是空间上的，更是心理上的。

但很有意思的是，只有他们其实必须合作，才能获得生存。

这让我想到《巨人的陨落》里的一个情节：一个英国军官和一个德国军官在晚上休战时站在分界线边聊天：他们其实是朋友。

很可笑，没有任何仇恨的人们，却举着枪对着对方，在他们成为朋友之后这种讽刺感更强烈。

这不禁让我们思考：战争给我们带来了什么？

如史密斯并不知道为什么要打仗，战争是不是政治精英的阴谋？

抛弃大环境，这几个男人相处得真的非常有趣，我几乎从头就开始笑，他们相互咒骂，拿对方调侃，要为胳膊举行追悼会，唱歌跳舞真心话大冒险没有高耸的政治壁垒和该死的战争，只是几个各有平凡生活的普通人，喜欢喝酒、抽烟、大笑的男人——直到那个截点——外来人闯入：前一秒还在畅想未来，后一秒斯查克却已倒地。

最后斯查克的遗言“英国笨蛋”究竟是在痛恨背叛还是在原谅？

我们不得而知了。

为约瑟夫截胳膊时，大老爷们们的犹豫但是他们是真实地、发自内心的，成为朋友。

看到最后我们大概感慨会他们这一次的逃生却没有改变他们成为战争受害者的命运：被俘或战死，但我们会真真切切地为最后一句感动：

两位以前的敌人很快见面了。

作为朋友。

电影英文名要有意思得多，标题那个o的设计。

这么有趣的设定，对，要是不知道这是真实改编的话，真的会夸整个故事的设定很有趣，但艺术源于生活。

白雪皑皑的山峦，听到的第一个声音是轰炸机，配合简单的五人绝境求生的故事情节，定下了简约干净的基调。

正如上尉最后咆哮的那段话，当他们在奋力求生的时候，那些人都只是坐在屋子里看着天花板。

而正如这个真实发生的故事，不就是对战争最大的讽刺吗？

双方的军装真的是非常明显的视觉化的冲突，俘虏情节严肃又搞笑，但让德军主动跨越边界的却是一张女孩的纸条。

作为一个没有经历过战争的人，可能对于他们所谓的纪律和规则感到搞笑，眼前最重要的不是活下去吗，为什么还要计较身份呢？

但他们就是当局者，他们知道战争的真相，他们也感到难过，但这是军令。

作为一个人之前，你先是这个国家的军人。

就如最后他们成功活下来，但波兰人会质疑他们通敌，完全忽略了人之本的生命。

从申请坐在一起吃饭时的剑拔弩张，到四人并排坐在地上大快朵颐后的和谐画面；四人一起帮小希特勒截肢那里充满张力，扣人心弦；over the rainbow是名场面了，并排站着看极光。

在那么愉快的相处之后，斯查克的死真的是最大的讽刺。

他与鲁伯特一起滑雪时的那个笑颜，真的灿烂到那个冷酷的战争世界无法容忍吧。

曾经一起经历过生死的革命情谊，它不同于战争，他们是出自人性本能的求生，没去剥夺别人的生存权利，可以说一切都无愧于心，这是多么单纯的深刻情谊。

片尾最后一行字幕，作为朋友，久久不能消失。

我知道，我知道你们大多数人是怎么想的：是战争扭曲了人性，是政治和利益扭曲了人性，如果没有战争，人与人之间的关系是单纯而美好的，看，被困小木屋的敌人因为远离了战争和政治，所以成了朋友。

但我要问你们一个问题：假如被困在风雪中的小木屋的，是德国人和犹太人，结果会怎样？

或者，是德国人和苏联人。

德国纳粹屠杀了600万犹太人，而战争期间德国俘获苏联战俘有二百多万人，但最终只活下来八十多万，据说苏联人俘获德国人，结果也差不多。

这你们怎么解释？

战争难道不是人性的表现？

政治难道不是人性的表现？

难道战争和政治是凭空出现的抽象现象，是天降奇观，和人没关系？

那如果被困在风雪小木屋中的是日本兵和中国兵呢？

如果双方不能友好相处，你们又会发表怎样的高见？

这样的电影，举着人性高尚的大旗，却避尔不谈这样的一个事实：在战争中，德国人一直把英国人看成是和他们平等的人，但对待其他一些国家，就不是这种看法了。

那么英国人呢？

他们的国家可没像中国一样经受过侵略者的蹂躏，没有像中国人一样经受过奴役、屠杀、掠夺和几乎亡种之灾的苦痛和恐惧！

我不是说这样的电影不真实，但它对战争的表现是有局限的，因此它所描绘的人性，也只是局限中的人性，并不具有广泛代表性。

甚至这样的电影看多了，会让人产生错觉：“你看看人家西方人多高尚，即便打仗也那么绅士，也那么高雅！

”其实他们吃肉不吐骨头的时候多的是，当初抗日时期背弃国民党军队的做法就是例子。

别说战争扭曲了人性，战争本就是人性，别说政治多么肮脏，政治反映的仍是人性。

这种电影满是西方的反战思想和价值观，并非没有可取之处，但太过狭隘，甚至暗地里满是对西方精神的鼓吹。