复制娇妻

　　甚麼才算是完美？

聽聽話話，你說一，她不敢說二；你要她向東，她就向東，不敢向西。

這就叫做完美嗎？

　　如果失去了自己的人格，當「我」不再有「我」的思想，只懂去跟從你的要求去行動，只懂去變成你喜歡的那種模樣，「我」為算是「我」嗎？

電影中的 丈夫們不滿家中女權高脹，紛紛把女強人妻子改變成只懂把自己打扮得漂漂亮亮，連深刻一點的書也不會看的漂亮洋娃娃。

每一個妻子都變得溫柔體貼，變成男士們 心目中的「超完美嬌妻」。

然而，這種「超完美」真的「完美」嗎？

如果你想要的只是一個「超完美娃娃」，為甚麼不索性買一個電動娃娃？

難道她們都是結婚之後 才突然變得強悍？

如果不是的話，當初你又為甚麼要選一個強悍女生作妻子，而不找一個事事以你為先的女生？

　　沒有一個人能夠真正的完美。

所謂戀愛，其實就是學習去接受對方的不足，欣賞對方的好處。

如果只能接受對方的好，而不能容忍對方的不是，一起，又是為了 甚麼？

人與人之間，其實也不過是互相選擇而已。

你所選的人，不一定是世上最好，因為這世上根本就沒有「最好」。

如果一心想要「完美」，只會令生命失真。

Walter最終沒有把 Joanna變成機械，他說這是因為他「不忍心」。

難道我們真的非得要把對方變成自己理想那樣才能收手嗎？

真的要把對方的個性抹煞，把他／她的自我都洗掉 才能稱意嗎？

　　你有權利選擇。

沒有人迫你跟誰在一起。

如果真的決定了要與對方成為一對，為甚麼要迫利對方去改去變，變得成為自己那虛無的「夢中情人」一樣？

這世上沒有真正的完美，當你能接受對方的不足，你面前的人就是對你而言完美的那一個。

http://www.chinakolau.com/wordpress/?p=161

为了课堂作业而看的这部电影，这一个半小时对我来说简直是煎熬，全程无语…立意其实是不错的，可以引发观众对性别、家庭角色，身份标签的思考，就是…拍的也太烂了…它讲述了一群被妻子压制的丈夫们聚集在一起建造了一个小镇，并秘密的通过植入脑芯片改造自己的女强人妻子变成一个只专注于家长里短的贤妻良母。

最后他们发现他们的男性领导者是一个机器人，整个事件的操控者是一位因为女性——因为过于注重事业而疏忽了与丈夫的关系，导致丈夫与自己的秘书通奸，最终她痛下杀手……因为感情纠纷😅，就要把全世界女人改造成机器人，随后还要把全世界的男人改造成机器人。

这动机也太牵强了！

麦克面对叛变的男主，只有一句“我以为我能信任你了！

”好家伙，电影全程看下来我都没有感受到男主真正的被这群男性同化，麦克对男主甚至没有进行过进一步了解就匆匆的告诉了他全部的计划…这群男性也是服了，他们没有意识到自己在犯法么？

就因为老婆太强了就要把她们改造成机器人？

他们都是名校出身，大公司ceo，难道连基本的生活常识都无法辨别？

影片结尾我也是服了，一个如此重要的核心实验室，随意的让男主进出，并且没有任何防御机制，点点手指就能把全部女性复原，如此精密的仪器室傻瓜式操作流程？

别忘了影片简介里写的是科幻片标签…这情节的设计感也太严重了！

影片看到20分钟，基本就能猜到接下来的全部剧情。

里面人物的智商也是让人捉急。

从男主告诉女主“我辞掉了工作，即便我是副董事长”我就要开始喷饭了。

好家伙，副董事长说辞就辞？

还有，你他鸭的不是副董事长吗？

你不是你老婆的上司？

你凭什么要改造你的老婆？

最让人吐血的是寻找Sarah的情节，随意进出别人家就算了，听到做爱的声音不仅没有主动避让，反而还想上去看看？？

这是哪门子的人才？

为了推动情节节操都不要了！

此外，女主的演技也太差了，全程就这几个表情，看的让我生理性不适总结：翻拍的很差

我妈认为复制娇妻是一部很深奥的电影，让她一个成年人在观看的时候都难以忍受的背后恶寒，认为我这么年轻干嘛看这么看透世俗，怀疑生活的黑丧惊悚片，全程如坐针毡，幸好06版结局是男女主共同谋计扳倒了乌托邦，然后男女反转的喜剧结尾（比较轻松）老版是女主真的被改造了（打死我也不相信爱情了那种）。

且不说电影折射的女权觉醒，抑或反讽两性相处模式上的差异，其实我比较单纯的看到的现实是不会存在一个完美的人或者一段完美的关系，如果渴望将伴侣去缺点化，完完全全变成你yy的那个机械化的完美人，那ta也不会是打心里说爱你的那个人了。

如果我妈觉得不适，或许她看到成年人能看到的更多层面的东西？？。。

周围的人大都早熟老成看透利害关系，也不知是谁影响谁，我妈那个年代人质朴，没受过多少教育没见过太多世面20岁谈恋爱结婚生子，大多人格世界观还没塑造好就匆匆步入下一个阶段，所以与她同龄的女性感觉还处在理不清事的玛丽苏阶段。

她的担心也不是没有来，人过于的追求轻松娱乐化的精神文化，一旦面临现实惨淡人性利害的，就会牢牢裹住自己头脑，不去接受。

真人秀如火如荼，被妻子抛弃的参赛者开枪射杀自己的妻子和她的男人们后，到了乔安娜颁奖典礼现场讨回“公道”，开枪向她射击。

出了这个大事，乔安娜便被fire了。

她精神崩溃，幸好丈夫很爱她，辞职和她一起去了新地方——斯戴福。

斯戴福是个高级住宅区，环境优美，女人们都像芭比娃娃，总是粉色系，穿着、妆容、脸部表情、走路、说话都很优雅、统一，除了那个和她一样与周围环境格格不入的作家，叫芭比的（讽刺的是本人却身材臃肿）。

一个妻子出了问题，让音乐盒上跳舞的小女孩一样不停地转啊转，神一般的人物——迈克到来了，扭转那个女人的脖子，电光闪耀，于是我们开始想这个地方不正常。

回家后，乔安娜歇斯底里，说这多不正常。

她老公沃尔特发了飙，说我们完了。

乔安娜随即服了软。

一段温馨的互相告白之后，第二天，她也pink了。

芭比、乔安娜和一个男同性恋建筑师罗杰成了好朋友，他们去了昨天生病的那个女人的家。

他们听到了大中午那女人和她老公High，还见识到了一个神奇的遥控器，当然他们不知道它的作用，慌乱中跑了。

想起以前的一个小说，所有的女人都很完美，一样的好身材、好相貌、好性格，突然有一天出现了一个肥胖的女人，所有的男人都想要她。

哈哈，这真是很棒的事情哈，对我们普通人来说。

我才不要到这个地方，要我去那，杀了我吧。

男人们都当自己是神了，把女人都不当人，把她们当机器、奴隶，或者让我亲手杀了这些男人。

有时候男人会嫌老婆太烦，管得太多。

譬如我，最近我被熊猫冠上比他妈还管人的称号，限制他玩游戏，让他做了比普通男人多得多的家务。

其实乔安娜对揭发这个不正常现象的好奇心比不上芭比，更像是被芭比带着的。

罗杰变了，难道他也被算成老婆了，虽然他在他的恋爱关系中的确是这样的角色。

这个地方改变了人们。

乔安娜想离开。

沃尔特，这个明知事情真相的人，该怎么选择呢。

如果有一天身边的最最亲密的人想的是把你打造成一个没有思想的人，你会逃走吗？

你会反抗吗？

第二个悲剧发生在了芭比身上，她也被打造了完美妻子。

我靠！

没有自己思想的老婆，就像个机器人一样，有什么用呢。

这个时候要感谢一下沃尔特的优柔寡断，乔安娜还没有被改变。

打算逃离了，打电话到孩子们去了的日营，孩子被爸爸接走了。

乔安娜来到了他们聚会的老巢，她看到了一张她的全家福，照片中的她很甜美，这反而是我们常常看到的妮可基德曼。

懦弱的男人，受不了样样比自己强悍的妻子，怯懦了，选择了将她改造。

damn it!当乔安娜问沃尔特，机器人太太会说我爱你吗？

沃尔特看着迈克，迈克回答说，会。

这一段太可悲了，我要祈求你，留下我，爱我。

我在心中呼喊：我们不是平等的吗？

凭什么要我变成机器人去全身心爱你、服务你，而不是你变成机器人？

当后工业下的机器人太太们出现在梦幻般的超市，一段美妙的音乐，乔安娜也出场了，真的很美，长发、高跟鞋、粉色的连衣裙，很高贵。

但我宁愿要哪个短发，喜欢黑色T恤的她，真性情的她。

越狱吧，我还是想要那个活力、脾气急躁的乔安娜，沃尔特回去找她了。

高潮即将拉开序幕，莽撞中，他启动了所有人的程序，程序逆转，正在删除斯戴福程序。。。

每一个太太都像变身一样，返回了之前的状态。

那些曾经如此强势的太太们又开始凶悍起来。

可笑的遥控器。

哈哈，她从来不是，当夫妻之间心心相惜，相互扶持，一切都能战胜。

迈克居然是个机器人，迈克的老婆才是最大的boss，她疯狂地述说自己梦想的世界，一个没有时间爱的工作狂，被丈夫背叛，杀了丈夫和三儿。

于是有了创造一个机器人世界的想法，最后最后，她抱着机器人老公一起死去。

当然当然，最后乔安娜、芭比和罗杰三人做客电视访谈，三个人都有很好的发展。

男人们齐聚超市，体验一下女人们的生活嘛。

哈哈完美女人？

我不想，我的缺点是脸大、小腿有点粗、人有点懒，其余都还行，不过我很满意自己的状态，工作上、感情上我都挺好的，虽然还是有很多问题，但我从未想过完美。

他的“忍让”是为了让乔安娜“感恩”从而离不开她。

对于自己强势聪明的妻子，他只能用重复地退让底线来引起她的注意力。

并不是真的体贴她，而是要用“体贴”换爱，懦弱无能。

乔安娜觉得周围的女人都是机器人的时候华特说“这样很好”。

他忽略了妻子的烦躁，在她最需要的时候用情感攻击让妻子自我怀疑，他没有负起作为伴侣的责任，自私虚弱。

妻子受到环境伤害，他希望妻子改变迎合环境，变成一个让他满意的“贤妻”。

他对乔安娜的情感虚伪，而且浅薄。

最后 乔安娜让他改变心意是一个“乞吻”，含着女性屈服的意味，这让他的大男子主义得到了满足。

他明白了就算乔安娜再成功还是需要他这个废物的爱的。

于是他甘愿为乔安娜“反叛男性”。

这体现了这个角色的无能和内在虚弱。

乔安娜是一个独立女性，她自强自立。

被开除了也能笑着面对众人，把悲伤留在电梯里。

她有着很强的自尊心。

在周围都是“完美妻子”的时候她能警觉地察觉到危险。

她也能在一个女机器人倒下的时候主动上去急救，心思非常敏感，表现了她的聪明和社会责任心。

丈夫对她精神洗脑的时候她因为“想要改变”所以努力去做了，但是“五千个面包”就已经证明了她的焦虑。

幸好芭芭拉的改变最后点醒了她。

危机关头她用“爱”证明自己和那些机器人的不同和自己作为人所拥有的感情的高贵性。

她聪明而且心思灵敏。

华特的迟钝，不负责任，内心虚弱根本配不上乔安娜的敏感，负责，内心强大。

乔安娜的精神需求和感情需求，华特也满足不了。

所以他们两个并不适合。

Again - this comment might contain a handful of grammatical mistakes but it's too late (aka 3am) for me to care so please bear with me if you decide to read it through.這個電影能做的feminist film studies analysis實在是太多了，我甚至覺得我可以依照這個電影寫個五千字出來，可惜我已經不是（半吊子）film major了......配合 That feminist manifesto 觀看更佳。

First of all: women do not need to be "men" in order to justify their greatness; brilliance itself should be genderless, and so is power in its essence.Second of all: both men and women need someone who truly appreciates and is compatible with them - as a partner and as a friend. And third of all: family/love life and work life can be balanced. It's not the issue of being "men" or "women" (though the binary upbringing for men and women is indeed part of the problem). Navigating a married life is an issue of initial compatibility of the two parties, the extent of love/appreciation that you have for each other, the willingness to work out a solution base on what you have that suits you both, and, for the last resort, the courage to leave for someone more suitable. It's hard, but it's possible, and it takes two to navigate unless you're willing to settle down with a robot.True, some men's imagination of "someone who truly appreciate them" is very limited as portrayed in the film: a woman who'd attend to them wholeheartedly and some other men who'd engage in silly aggressive activities with them. Plus the echo chamber effect in the Stepford area, the Stepford men have evolved into this patriarchal alpha male stereotype: self-centred, narcissistic beings that objectify women, thinking they're taking men's place by becoming independent/great. A lot of patriarchal values they've managed to absorb from their upbringing plus some brainwashing could achieve that pretty easily.Now onto the women: they really need to find better men to be in a relationship with. It's even harder because decent men are SO rare due to them being raised in patriarchal values. But seriously though, the creation of "the Stepford society" derives from the dissatisfaction of Claire's marriage, and she somehow fails to imagine an alternative to this most conservative romantic ideal in which socially-constructed gender roles are reinforced in the most disgusting way. Free-will, individuality and intellectual capacity of women are no longer in the equation (literally - erased). Claire imposed her will on all of them.“Human stupidity plus advanced technology. Trust me, it's unbeatable.” Doctor Who (lol)Family is the smallest "unit" of a society, and the Stepford phenomenon is typical of the families where women are empowered (aka "becoming men" in men's terms, lol), challenging men's position to the point where men performed another level of systematic oppression upon women - biohack. Though a woman started it, the already-existing misogyny in our society is so handy to be put into use by her to create this seemingly-ideal, homogenised hell. The film itself is a micocosm of the patriarchy. It includes elements of total objectification and systematic oppression of women through the vessel of science fiction. By presenting Bobbie, the woman who'd totally rejected the dichotomy of gender roles and Joanna, the woman who "used-to-feed-off-of-gender-division-but-is-now-really-ambivalent", the film presents two different viewpoints on the patriarchy. By presenting Claire, the film made it clear that a patriarch doesn't have to be a man. It's a solely value-based, gender-blind casting and everyone can easily veer into it if you have enough power. The ending of this film is very telling as well. Clearly the men are not ALL stupid - some of them worked in Disney, Microsoft, etc., but in the end, the gender roles are as clean cut as before but simply in reverse: women in charge doing what they like, men are being oppressed and taking on all the houseworks.（aka 同態復仇，aka 一刀切家庭煮夫，aka it's still a binary, aka NO）Yes, I admit the female part of me really enjoyed seeing men getting tortured like how they've tortured the women and they deserve it, but the film fails to envision a better future where gender roles/barriers are completely shattered and people can get together for the sake of compatibility. The nuance of human/couple relationships fail to be addressed. (I don't blame it tbh - the film itself is 15 years old and it's hard for people to imagine a world like that even now, let alone then.) Would the men learn anything through oppression? Is it productive? I doubt it. Though those fat, bald, sexist and misogynistic men are so damn helpless, women should just...idk, compell them to housework for a period of time simply for torturing them, then get a proper divorce with good financial deal and find someone better.In terms of audiovisual arrangements: I really liked how the film employ the stereotypical, light vanilla colours and their semantics to create this deeply artificial environment. The rain, thunder and the light/dark contrast are handled well too.The colour of Joanna's clothes (black---pink) has obvious implications such as gender-conformingness/being sucked in by Stepford, etc., but Joanna's hairstyle at the end of the film really grabbed my attention. It's short, but it's blonde - it signifies her growth. She'd evolved from being a callous tv personality to a point where any shreds of feminity was rejected by her (signified by short, black hair) as well as trying to be perfectly obedient and totally submissive (signified by long, blonde hair). This version of herself is a combination of both: being totally free to express herself however she wants. It's very nicely handled.Moving on to personal babblings: 老科幻萬歲，twists and turns都安排得當且有年代感十足的喜感。

還有美國爛俗奶油香草淡彩色 and their semantics，真的是一個很有意思的電影。

Given that it is a film made in 2004 based on a novel written in 1975: this franchise is truly streets ahead. (Using the Community reference because, yeah, I found this film through Britta saying Steppwolf Wives in the marriage episode; and when I was rewatching that particular clip on Youtube I found the explanation/film in the comments section xD)

我从小就觉得贤妻良母是一句骂人的话，就好像你除了洗衣做饭生娃什么都干不了，就像李鸿章说一个小官：连当官的都当不好，可见也做不了什么别的事情了。

可是这个电影从片头看起来就怪怪的，像是很久很久的样子，微笑的主妇顶着一丝不苟的秀发，从烤箱里拖出烤好的食物对着镜头微笑。

我心想，尼玛这不就是Bree吗？？

我在家做过几次饭，蛋糕没烤过，但是考过一些技术含量比较低的，比如馅饼之类的，每次开烤箱的注意力绝对都是放在食物上的（尼玛怎么又烤糊了），如果是高水平的大手笔制作，出现BUG的可能性应该更高才对，主妇们怎么能那么自信的对着镜头微笑呢。

真假。

看了Bree那一集之后就不是很羡慕她了。

因为我想如果工作什么的不完全撂下，能做一个贤妻良母还不算太丢人，可是这好像是这个世界对女性的最高要求，做个好厨子好保姆就行了。

我不知道这个片子算不算是女权主义的。

但是一出场Nicole一头红发高挑的身材总让我有意无意的想到bree。

当然bree算是很惨的了，死了那么多老公，孩子又不争气，在中国估计就活不下去了。

但是无论如何她还是让人羡慕的，绝望主妇完结之后在贴吧中Bree以压倒性优势成了中国观众在四位主妇中最喜欢的一个。

她确实足够迷人，可我们这么喜欢她并不是因为她有多好，只不过是我们需要这样一个人，或者说需要这样一个形象来告诉我们，I can do better但现实不是这样的，有一天别人家的孩子会变成别人家的父母。

我们的孩子会代替我们的父母来继续教育我们。

一辈子都逃不出那群人的阴影所谓贤妻良母，一个两个就好，做我们茶余饭后的谈资，要是像电影一样所有的女人都这样，还不如让我死了算了

其实现实生活中，尤其是封建社会，对女性的改造也很有效果。

比如，来自乡村小镇、受教育水平较低的人群，依我所见，女性轻视自己的才智能力的比较多，有的人会默认必须依靠男性才可以做好事情，而男性喜闻乐见，教导她们时用轻蔑、贬低的口吻，让她们进一步相信自己无能弱小，双方乐在其中；她们或许口里说着男女平等，其实平素好吃懒做、爱享受不爱吃苦，总是等待男性“拯救”自己。

（对于这种女性，有希望的我们帮助之，没希望的遗弃之，对于这种男人，以牙还牙之外，用实力告诉他们谁才该被压制。

）我还见过一个女孩子，她总是男性化打扮，很喜欢像男孩子一样收藏球鞋，但想的是“没有男的帮忙我们该怎么办啊”“没有男孩子青睐我，看，我多可怜。

”，上课和同桌玩耍嘻嘻哈哈，下课刷剧刷手机，学习三天打渔两天晒网，她很想改变自己、提高实力，却没找到正确的办法，以为看起来像男孩子，就能让自己强大起来。

在性别斗争中，她们被男性打败了。

相较而言，这部电影讲的是极端的后果：女人们被改造成百依百顺的机器人，彻底丧失自我意识和独立人格。

那么，这些男人失去的是什么呢？

是一颗心与另一颗心、一个灵魂与另一个灵魂一起才能制造的美好情感，是两个人互相帮助、扶持，让彼此一起进步成长的美好经历，是对另一个性别的信任，是认识、接纳自己的勇敢和智慧——这一点或许不能完全怪他们，从电影之前的铺垫看，另一半没有给予他们足够的尊重感、安全感、交流和陪伴（"You can do better!!" 虽然和男性见美思迁的做法异曲同工，有种解气的感觉），那么他们再豁达，也不能靠一个人建立和谐健康的夫妻关系。

我觉得妮可演技好。

最后有一个出乎意料的twist. 这个发疯的人让这部电影更有意思了，这个发疯的人爱上自己创造出来的完美机器人，相信一个正确的、健康的世界，是男人鲜衣怒马主掌一切，女人言听计从百依百顺，有着偏执、浪漫、追求完美的理想主义性情，和实现自己理想的能力。

不确定理解的是这个人最初为什么这样心理变化。

zh偏题了，我这算观后感，而不是影评，更没在评价。

控制每个丈夫改造自己妻子为奴隶的背后元凶是一位真正的娇妻，本身虽然是女强人，却对男权有着过分美好的幻想，给其披上了童话般的外壳。

实际往往也是这样，背刺女权的往往不是男权，而是在恋爱幻想的女性，被驯服、渴求恋爱的女性。

男女是对立统一的关系，长期历史过程中，无不是男性强于女性，当代生生产方式的改变与生产力的解放，缩小了男女体力的差距，却没有解开娇妻思想的束缚。

电影中的这些丈夫既没有能力离开女强人，也没有能力超越他们，他们反而妄想控制妻子，像控制奴隶一般，跟现在的情况倒没有太多不同。

电影还是过分美好，幻想一位理想中的丈夫尊重妻子的意愿，误打误撞解放了所有女性，给这部电影披上童话色彩。

电影还调侃了同性恋，实际同性恋与异性恋也没什么不同吧。

我有时候会想，如果未来婚姻制度崩离溃散，人们是不是会像出售甜品那样出售爱情，以缓解体内荷尔蒙的躁动呢？

没错bug是很多，科幻的部分非常扯淡也有些逻辑上讲不清楚的东西。。。

又不是直接杀掉给直接用机器调包的。。

怎么做到控制到连胸的大小都能调整还能吞吐钞票银行卡的啊摔【【还有女主丈夫的性格转变也莫名其妙明明是在慢慢被小镇的男人们同化的怎么突然就到结尾和女主联合拯救小镇了2333。

但是这片就是逻辑再说不通人物塑造上再粗糙也不该是这么个6分出头的评分啊。。

那些说看完只能得出那些女人芭比时期比原来女强人的时候要美多了【我就是为了看妮可基德曼看的xxxx的人都是和电影里的小镇里傻逼兮兮地守着脆弱却膨胀的直男之心的男人们一个属性吧【【【电影一点都不惊悚？

讲真 我在镜头扫过女主朋友的家里那种堂皇又整洁的摆设然后一脸笑容的家庭妇女踩着小碎步走出来的时候一身的鸡皮疙瘩都起来了【【这种标签化的配置这种异化于现实之中的恐怖谷效应真的比所有的CG怪兽或者幽灵鬼屋什么的要恐怖几百倍好吗这种荒诞又夸张的手法表现出的对现实的嘲讽真的很有味道不过我理解那些只能给个一星两星完全看不出片子的恐怖点在哪里的人的想法【【大抵是潜意识里认同着这种芭比属性臣服于男权的美丽小娇妻的存在吧【嘛 那也没办法 谁不想成为控制的一方呢【【谁都有理想型嘛【我也想要小天使一样的男朋友啊🙊🙊🙊【不过在对家庭温暖情感归宿的渴望什么什么这一切之上，即使不变意味着要舍弃家庭或者男人什么的，我也要做个足够自我的人，在被归类为男人或者女人之前先成为一个独立的人格。

以上