珍妮热线
Call Jane,堕胎热线(台),给简打电话,打给简
导演:菲丽丝·奈吉
主演:伊丽莎白·班克斯,西格妮·韦弗,克里斯·梅西纳,凯特·玛拉,乌米·马萨库,科里·迈克尔·史密斯,格蕾丝·爱德华兹,瑞贝卡·亨德森,艾达·图多尔,杰弗里·坎
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2022
简介:1968年,无论是芝加哥还是整个美国都处于政治动荡期。乔伊是一名家庭主妇,她与丈夫和女儿居住在郊区,过着平凡的生活。乔伊偶因怀孕而面临生命危险,她必须设法和一家不愿提供帮助的医疗机构周旋。为求一线生机,乔伊辗转找到“珍妮”,一个由女性组成的秘密组织,这个组织为乔伊提供了更安全的选择,也因此改变了她的人生。详细 >
平平淡淡 平铺直叙 无功无过 但是题材和立意加一星 BJIFF
- To be a nurse.- To be a doctor.
美国人有自己的四月三周两天,只不过它的样貌变成了 相助,美国丽人,变成了轻喜剧。
打消了停药的打算
永远会为女性之间的情谊感动
3.5吧 还是很希望多看一些这种题材的影视剧,每一个角色其实都应该是精彩的,但是处理的有点一般了。
最大的讽刺在于时下的新闻将这一伟大历史碾成渣渣,并一吹而散,彷佛没有发生过。
22年北影节天坛奖入围影片,从那时知道它一直拖到今天才看完。同样和女性生育权利有关的故事,我想国内很多观众应该会比较有共鸣(虽然我们和她们的情况截然相反,是想生不让生)。西格妮韦佛气场太强了,也多亏了有她这样一个性格强势的领导,才能让这个地下组织一直坚持下来。影片主题是近些年来颇为流行的“女性团结互助,挑战社会和环境不公”,作为真实事件改编的电影,还是挺吸引人的,而正是因为有这层主题在,才让一个“多年来非法行医的黑诊所”故事变得那么积极向上。如果说这种做法在当时还情有可原的话,一群根本没经过任何职业培训的人去给女性做堕胎手术这种行为真的很值得商榷,大家只看到了它积极的一面有没有想过这一过程中万一出事了怎么办。里面这个黑人女性真的很典型,连黑人女性堕胎没有优先权也要扯到种族歧视上来很不讨喜。
有点轻飘的讲了一段沉重的历史 女性的生育堕胎被一屋子的男性控制 随后的逐渐觉醒 直到自己操刀 可以更深刻 但用这样的处理方式更容易让人理解 看从哪个角度去解读了 问题是有点太头重脚轻 最后匆匆收尾 同工同酬“easy pieces” 希望早日实现
从形式到内容全是套路,也是看倦了…可Sigourney实在太老炮儿了,God bless her
【Sundance 2022】手套戴得太随意,戴完手套竟然把手搭在肩上,oh my god,忍不了!
害
1972,花了多大的努力获得堕胎权。2022,政治两极化的争夺腐蚀了人权。电影的意义就是封印时光,美好留在过去。音乐出戏。上次在七号厅看女性主义是2021的《品行不端》
6.0。當然是提純化的girls help girls和women power敘事,但偶有閃現的幽默感以及大幅倒退的現實環境讓這種「陳舊」或「片面化」變得並沒有那麼糟糕。
国情不同,理解难一点,这部电影我给3.5分,中规中矩
#2022圣丹斯&柏林# 在我看来女性主义电影不应是软弱的一味卖惨引发关注,也不应是强硬的与男权主义划清界限,而更应像本片所呈现的,女性间特有的互助相依所迸发出的无限暖意,那才是真正的女性电影。期待双节双奖。PS:目前的豆瓣内容简介和本片几乎毫无关系
伟大的七位女性,包容理解的家人。
分数:60 说不上来什么!观片的感觉大概率就是女性导演,结果果然是。细腻小情感以及伦理…估计男性观众喜欢看的少。
女权是什么?堕胎也是种权利,那责任呢?在做的时候只会享受不带套的快感,一旦怀孕更多是女人的事,但男女双方都有责任,不能以这样的一个情况就享受这种“权利”。如今出生率下降,未来可能还会启用堕胎法,到时候惩罚会更加严重。
这个历史事件确实值得拍成电影。但编剧真的有点搞错重点。Virgina的故事远比主角来得有趣。尤其后半段逐渐走偏,斗争的部分居然一句旁白就带过了...演员表现倒是都不差。@Sundance2022