断箭

부러진 화살,十字弓防战(台),停职的代价,折断的箭,Unbowed

主演:安圣基,朴元尚,金智昊,金芝荷

类型:电影地区:韩国语言:韩语年份:2011

《断箭》剧照

断箭 剧照 NO.1断箭 剧照 NO.2断箭 剧照 NO.3断箭 剧照 NO.4断箭 剧照 NO.5断箭 剧照 NO.6断箭 剧照 NO.13断箭 剧照 NO.14断箭 剧照 NO.15断箭 剧照 NO.16断箭 剧照 NO.17断箭 剧照 NO.18断箭 剧照 NO.19断箭 剧照 NO.20

《断箭》剧情介绍

断箭电影免费高清在线观看全集。
金庆浩(安圣基 饰)本是一名大学的数学教授,却因为直言指出大学入学考试中一道出错的考题间接被学校停职。为此金庆浩多次申诉,希望能恢复自己的职位和名誉,却屡告失败。金庆浩由此心灰意冷离开韩国,在海外进行学术研究直至2006年他回国,再次向韩国高等法院提出诉讼,要求校方恢复他的职称但被判败诉。此时的金庆浩到了极度愤怒的状态,失去理智的他埋伏在案件主审法官的公寓楼道里,预备用石弓袭击法官。法官受伤入院,金庆浩被捕,在媒体的关注下,此次事件被上升为“司法恐怖袭击”。但金京浩对所有指控拒不承认,在他奋力抗争的过程中,这次“弓弩伤人事件”也愈发的扑朔迷离…… 电影《断箭》根据2007年在韩国轰动一时的“弓弩伤人事件”改编。热播电视剧最新电影迷失非洲最终幻想7:终极指令衰女翻身第一季Single8帕特里克女人之源从今以后拒绝定义姐妹永远的莉莉亚七人的逃脱小魔女学园TV版墨玉太极上海往事乌龙闯情关逆爱坏电影天才J第一季秘社冰雪战士分手法则婚姻的敌人人间大炮3同情者夜幕玉观音生死对峙给女人的爱仙魔游踪之百懂仙超元气三姐妹增量中!

《断箭》长篇影评

 1 ) 安圣基一次影帝级表演

韩国电影的题材的确很大胆,有这样一个相对开发的审核制度,难怪能够在短期内有个质的飞跃。

其实就演员质量而言,本片中除了安圣基,其他人的表现只能说是一般,最多偏上一点,可胜在影片整体框架好,故事佳,再加上安圣基非常精彩的演绎,完全将影片带入到了一个比较高的境界。。。

能够将最近几年的社会题材搬上荧幕,韩国影人的速度和反应方面都颇令人佩服。。。

 2 ) 《断剑》---正义永远不会缺席

结尾很赞,没有说因为这是一部嘲笑国家司法的电影就禁止播出,然后到了结尾的时候教授还是服刑了,然后教授一直走在这一条属于正义的康庄大道上,永不止步。

我们的社会,需要这样正义的人,需要这种为了前路,为了前面的时光勇敢说不的人,虽然很讽刺,但是真的,水再怎么浑浊,也有清澈如水的人。

因为教授的执着,他们更换掉了好几个审判长,然而这些审判长也有一些官官相护的职责,审判长说:“你这是在强迫我吗?

” 教授说:“不,我是在督促你。

” 无疑,教授胜利了,他把审判长说的哑口无言,但是就像是律师所说的,这只是审判长个人的胜利,而不是这个案子的胜利,教授应该记得,这个案子的主要目的到底是什么。

但是律师也忘记了,教授是一个如此执着的人,你要是让他改变,他也改不了。

这部电影让我想起了《我不是潘金莲》这部电影,这个电影中的潘金莲也是很冤枉,然后最后还被骗的倾家荡产,一无所有,就连自己最珍贵的东西都给了别人,好像也是个悲剧。

但是李雪莲的悲剧也有一部分是由于她自己,想要的越多,失去的也就越多。

律师回到家里,带着妻子孩子到海边去玩乐。

律师说:“在这样一个国家养我们的孩子,我真是感觉悲哀啊。

” 妻子说:“我们国家怎么了,不是好很多了吗?

换做以前,和你这样一个男人生活,每天就是往你嘴里塞吃的,就这样不知不觉就老了。

” 确实我们21世纪比之以往,进步了很多。

就比如更多的同性恋敢于出柜了,但是很可怕的是,我们的同性恋婚姻还没有合法,很多罪犯也无法被抓到,电动车还是肆意闯红灯,教育的诸多问题也还是没有解决。

每一个国家可能都存在这样的问题,但是我还是希望,我们国家不要存在这样的问题。

希望因为教授的执着,韩国能够再好一点,那些说谎的,作伪证的,一伙的法官们,能够正视自己在这个国家中所处的位置,所代表的人民,所要做的一切的一切。

 3 ) 横批:不服不行

人有一种惯性思维,也爱做比较。

刚开始看到《断箭》简介的时候,不由自主的想到了《守法公民》这部片子,但内容却大相径庭既没有激烈的好莱坞式的正义审判,也没有开挂式的主角光环。

本片把故内容主要放到了庭审环节,但也不像《辩护人》中饼叔一样激烈的甚至咆哮式的申辩那么大快人心,导演没有刻意的用镜头感去衬托其中的黑暗和无奈,虽然只是普通的叙事手法,但是也能深深的体会整个故事的“虐心”。

法律是健全的,但是执法人员就是腐败独裁睁着眼说瞎话,想起地痞流氓的理论:“没有为什么,就是要弄你!

”你有脾气吗?

哪怕男主跟辩护律师把法官等人说的哑口无言也无济于事。

此类型片的关键并不是说什么不好,而是教育意义,可能对已经定型的成年人们没有任何作用,甚至一些人会噗嗤一笑。

但是会给坐在屏幕前的青少年一种潜意识植入,特别是以后会从事法律行业的潜在从业人员,在你们看完此类电影被虐心过,甚至破口大骂其中的黑暗过后,当你面对类似的问题的时候会怎样处理呢?

最后不得不说整个电影行业,不是我们的编剧或者导演不行,我们其实不乏好的题材好的内容,在上个世纪80.90年代涌现出大批的好作品,但现在的审查制度大家都懂得。

所以我们只能谈谈情说说爱,恶搞完了卖情怀,笑了乐了挣到钱了就行了,剩下的事就让其他国家做吧。

 4 ) 断箭

片中事件的发生时间为2007年,临近当下,更说明韩国司法界灰暗的强权现状,从这个意义上说,该片的现实意义已经大于影片本身,小人物对抗司法审判的不公,个人于庞大体系中的坚守与抗争,这本身就具有一种飞蛾扑火般的悲情与豪情。

在这样不对等的角力下,个人命运如同湍急洪流中的单薄枝叶般飘摇,所幸片中人虽举步维艰,却依旧固守信念,于是,那“石弓事件”的当事人、执着的数学教授金京浩便有了相当的代表性,仿佛一位顽强的斗士,又似一枚直击司法不公的象征符号。

在现实中,于案发后的两年,即2009年,有一本名为《断箭:射向韩国司法部之箭》的纪实书问世,书名便言简意赅地说明了很多问题。

 5 ) 法律和数学是一样的

法律和数学是一样的,问题正确的话,答案也是正确的,没有灰色地带。

纯真的信念和野蛮权力的战斗,不管多努力地扔石头,裹着铁甲的敌人,却毫发无伤。

金教授是文明社会平民阶层的英雄。

他们让一个没做错事的人承认自己错了,之后他们会给和解。

大家都不遵守,法律才产生了问题,法律是美好的。

我是保守主义者,遵守社会的原则就是一种保守,这有什么不对吗?

律师属于服务行业,只要按着委托人说的做就可以了。

“我是专家,这些事请交给专家来处理。

”“韩国哪里来的专家啊,除了骗子。

”千万不要忘记,我们的对手非常狡猾。

我是以你妻子的名义活到老啊虽然审判就这么结束,但是这份耻辱会永远留下来。

已经执着的走到现在,已经回不去了,那就坚持下去。

电影以真实故事为背景,依据真实法庭场景和审判记录进行改编,人物和对话经过艺术加工。

 6 ) 箭断,不屈之心不能断

看完感觉忽然就放松下来,本片主要拍摄地点在法庭,整体表现很有张力,松弛有度,上一秒还在庭上据理力争,一下秒就随着休庭而沉静,在高潮与平和之间切换,如此反复让人欲罢不能。

金庆浩在法庭上照读法律条文、当庭告发法官检察官,他们也只能无言以对,身为法律的执行者和审判者却不遵守法律,实在好笑。

金教授在与辩护人的交流过程中就说过他是保守主义者,认为法律非黑即白,就应该完全遵守。

但现实却是那么残酷,很明显的案件,就因为所谓的“司法部的尊严”,让审判长信口雌黄,当庭“耍无赖”,只能说是韩国司法的悲哀。

在辩护人最终辩论时,申法官表情变得很扭曲,我想他内心也是清楚真相的,甚至全国人民都知道真相,但是他不得不闭眼判决,那时也是痛苦的吧。

资本主义强调民主、司法独立,事实上呢?

在石弓事件发生后,司法部认为这是对司法的践踏,发声要严惩所谓的凶手,可是真相还未水落石出,就定下此基调,势必会影响到审判长的裁决,因为上层的压力,审判长没有充分自主权,何来独立?

也许此处的司法独立是指司法部独立,私以为司法部的职责是完善规章制度和法律,法官本身应当是独立的个体,不应隶属于司法部, 也不是司法部任意摆布的工具。

法官的职责是维护法律,在裁判案件时充分按照法律,给予原告、被告双方真正的公平。

他们所崇尚的三权分立,相互监督在问题出现在内部时,该如何监督?

仅仅依靠舆论吗?

殊不知舆论也是可以控制,可以误导的。

探其究竟,也不过是用强权去”镇压“,来维护那可笑的面子。

改革永远在路上,面对强权,你愈屈服,它便愈嚣张,只有扯下它最后一块遮羞布,让它暴露在阳光下,才可能有真正意义上无人敢撼动的法律。

愿铭记此片。

 7 ) 佩服韩国人

韩国人拍的电影,胆子确实够大,这么直接而又赤裸裸地揭露本国统治阶层内幕的电影,或许也唯有韩国人才敢拍摄,也唯有韩国这个迷之国度才能让这样的电影公映吧,佩服!

说回故事本身,这个故事的主人公在很多人的心目中,或许是个很轴的人。

明明很简单的一件事情,却硬生生被他弄得超级复杂,甚至自己也在监狱内被人给那个啥了。

但我们回头去思索一下,这个社会不正是因为有这样的较真的人,才能推动法治的进程的么?

人活着,总要有自己内心深处的永不被别人所左右的,属于自己的想法。

只是很可惜,我们大多数人,都是蝇营狗苟之辈,压根就没有这样的念头。

电影本身的故事算不上跌宕起伏,更多的是展现了一个真实事件,这样的电影其实很难拍。

幸运的是,导演没有把这个人物和这个事情拍废掉,只是那些个代表公权力的人物,似乎有些太弱了。

 8 ) 真正的勇士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血

借用鲁迅先生的一句话,来表达自己对这部电影的感觉。

作为韩国剧情片的忠实影迷,熔炉,素媛,辩护人,追击者,等等,都看过,但这是我第一次认认真真的写自己个人的想法。

韩国电影的迷人之处,在于它可以将一件我们早已见怪不怪的事情,用另外一种形式来告诉我们,这,就是你生活的社会,这就是你为之努力的国家。

《断箭》的剧情很容易让人联想到熔炉,同样是通过一些社会的敏感事件来揭露司法的本质,也同样是通过代表弱势群体的民众来对抗代表强权群体的司法。

作为主人公的金京浩教授,在现实世界来说,确实算不上讨喜的人。

他偏执,执着,刚毅,顽固,当然,他也有点太钻牛角尖,但是这些词都并不足以形容这个让我敬仰的老教授。

在面对事业不公的时候,他没有退缩;在面对司法不正的时候,他没有退缩;在面对社会舆论的时候,他同样没有退缩。

我不知道是什么支撑老教授一个人走到这一步,换做是我,估计早已一败涂地。

虽然前面看过很多韩国剧情片,但都没有这么深切的感受,唯独这一部,让我不得不重视自己的人生。

和老教授相比,我们到底缺什么?

是坚强的内心?

果敢的行动?

还是一如既往的执着?

或许,这些东西我们都缺。

影评中朴俊律师的一句话让我记忆深刻:我们移民吧,想想把孩子留在這樣的国家,真是悲涼。

对啊,这么痛彻心扉的事实,为什么需要大家通过电影才能了解?

所谓的人性呢?

所谓的正义呢?

所谓的公平呢?

相比欧美科幻动作大片,我更喜欢韩国这种看起来虽然格局小,却可以直击心灵的电影。

电影中没用华丽的场景,没有跌宕起伏,没有大手笔制作的特效,有的只是咄咄逼人的法庭戏和张力十足的角色表演。

不得不说安圣基给出了一次精彩而朴实的表演,可以说,整部影评因为安圣基的表演整体上了一个层次,虽然影片中必不可少的有一些面部特写,但是作为主演的安圣基,真的是用心的在去塑造老教授这个角色。

老教授的执着,老教授的坚强,老教授的从一而终,当然,还有老教授在监狱中受到凌辱时表现出来的脆弱,他平凡外表下隐藏的坚强之心,他镇定自如中蕴含的坚毅面孔,这些,都足以让我们对这个演员肃然起敬。

整部影片都是以一种非常客观的态度在拍摄,但是观众在看的时候却不由自主的以主观意识想象,影片中一场场剑拔弩张的庭审、一次次有理有据的辩驳、一个个真相被无情揭露、一张张被现实打败的面孔,正是因为这些小场景,才有了让人拍手称赞的影片。

整部影片对于现实的批判,对于司法不公的愤怒,对于国家无情的无奈,恰到好处的完美呈现。

老教授的一个眼神,一个动作,一份镇定自若的自信,让我们莫名的热血,觉得做人就应该这样。

可是,我们却都忘记了当初的自己,也曾经这么自信过。

看到老教授一人在法庭上慷慨陈词,句句直指韩国司法部的无为,韩国社会的黑暗一面时,我隐约感到心痛。

到底是什么样的社会将一个老教授逼到这种程度的?

难道这不最应该是我们思考的问题吗?

我们到底是以什么样的理念生存到现在,有人,思考过吗?

 9 ) 为他人发声,也是在维护自己

隔离在酒店,索性按着往日的节奏挑选悬疑片养养眼,爱奇艺上标记为悬疑,但是电影前30分钟并不吸引人,因为没有悬念,直白的只是一宗辩护案而已。

熬过了前30分钟,渐渐发现有意思起来;有意思的是直球教授,即使审判从一开始就充斥着荒唐:寻常的血液检测被驳回、血液在外套上的痕迹甚至比衬衣更加明显、原告申称的断箭迟迟未被寻到...一系列虚假的证据让众人唏嘘,但警察、检察官、法官竟不为所动;最让人动容的还是教授,数学教授即使知道这样的结果,还是一字一句铿锵有力的念着法律,坚信法律如数学一般,按照规则来就是正确的。

弹幕里有一句话让我记忆深刻,是这样说的:“这还是教授,如果是我们呢?

”是啊,如果是不具备专业知识,又没有聪明大脑的普通人,恐怕连一个为自己说话的声音也没有,不免觉得一阵冷意。

尽管案件的结局不是十全十美,不要期待人间理想剧那样的以暴制暴,但整部剧仍然充满正能量。

记者、律师以及被告人自身依然没有放弃,坚持上诉。

律师在剧中有这样一句台词”在这样一个国家养我们的孩子,我真是感觉悲哀啊“;正如鲁迅先生所言”人类的悲欢并不想通“。

我无法更赞同,板子不打在自己身上怎会感受痛楚,职场中比比皆是。

但是在大是大非面前,恐怕这一道理延续下去,就只剩下一个悲哀的世界了。

在正义面前,如果没有人呐喊,那么就只剩下凄凉了。

但愿自己在真正的黑白面前,能做100%准确的选择。

有时候为他人发声,也是在维护自己。

当然了,正如律师妻子说的:”我是以你妻子的名字活到老啊。

“我更期待的是更平凡的生活,不要有全球性疫情、不要有日本核废水,绝大多数人都能”循规蹈矩“的度日。

 10 ) My First Movie Review

Never have I been so athrill with a movie before gaining an opportunity to encounter Unbowed, though I have watched The Attorney sometime earlier. The main plots involved in these two movies are irrefutably the same, that is, an attorney offered assistance to the defendant(s) being deliberately wronged, the purpose of which is to denounce the injustice of the government from a judical perspective. Both movies are based on true events; however, The Attorney places more emphasis on the dictatorship of the military government and the advocation for the past president, with its background set in the sanguinary age of the 1980s, whereas Unbowed introduces a contemporary story that took its place in the 21st century, evoking more realistic empathy from the public in that such a corrupted system is shared by all with no escape possible.Kim, at first glance, seemed to be nothing more than an ordinary citizen just like everyone else, yet the clear distinction between him and others lied in his attitude towards justice and rule of law. In a society where judges abuse power for their selfish goals, attorneys regard law merely as a tool and justice conceals its trails, Kim held firmly that whatever law is enacted should be considered sacred and must be strictly obeyed. As a professor specializing in mathematics, he believed that the inevitability of logic should work similarly in the field of law. Despite his identification as a layman for law, he spared no effort to learn every relevant legal article by heart even in detention and threw potent questions at the judges in the court, creating an effect like "beating them in the face". He will never be forgotten for his unswerving expression when saying "I refuse to accept this current trial" aloud in public.Park was initially a failing lawyer ... (to be continued)

《断箭》短评

挺有战斗力的电影,从公民的角度像司法制度的挑战

8分钟前
  • 嗑樂貓
  • 推荐

同样是法庭辩论,与《辩护人》《素媛》《熔炉》《小委托人》等比起来,显得火候差很多,全程几乎都是白开水,所有的论证切入点并无独到之处,和张记者的几段情节也很迷,监狱剧情让人摸不着头脑,看得真是很无趣

11分钟前
  • 光辉
  • 较差

韩国这种反抗强权的类型片,只剩下政治正确了,我只能说这片就是个烂烂烂

14分钟前
  • 张荣_Rocky
  • 很差

安圣基演的真好。这种题材的电影,我等天朝屁民们只能说可望不可及

17分钟前
  • 荒林
  • 推荐

现在韩国能不能拍能不能公映早已不是问题,关键是如何拍好。党国还任重道远,目前希望在你们身上……

18分钟前
  • 湖边の许愿树
  • 还行

其实并没有感觉很好看,但还是比较惊讶于韩国人在创造这方面电影的能力,是不是韩国社会真的有很多问题啊,都是普通人在跟权利相对抗。

19分钟前
  • 想吃一个水饺
  • 较差

缺乏逻辑,剧情低幼,和国产电视剧一个水平…至于断箭,是导演自己弄丢了吧…

20分钟前
  • 蜗牛在蠕动
  • 较差

节奏慢,故事内容表达差,男律师完全没有什么大作用,男主只会掉书袋,二倍速看都觉得乏味

25分钟前
  • euphyye
  • 很差

仅有的掌声给安圣基的表演吧,其余方面各种平庸。

26分钟前
  • 赫尔西
  • 较差

为数不多的韩国电影中一点不好看的

29分钟前
  • 小瑶撒
  • 较差

法律与现实 ★★★☆

32分钟前
  • 泰坦
  • 还行

人治还是法治

36分钟前
  • D'oh! 瓜瓜
  • 较差

又一部我觉得欣赏不了的电影 @2021-11-13 00:40:19

37分钟前
  • Roamingdw_h
  • 较差

哈哈哈,和海瑞一样海瑞:按照大明律法!×N金教授:按照大韩民国法律!×N这个电影的情绪分为被侵犯前和被侵犯后,被侵犯前看大韩海刚峰狂怼死鱼审判长们真的爽死了;被侵犯后整个空气随着安圣基的眼神变化就变得压抑了(也包括内容影响),安圣基影响因子级的演技,真的太强了

42分钟前
  • 短评写得超级差
  • 力荐

冲着改编自社会真实案件的影片来的,主人公的坚持也确实是每一个公民应该具备的。但单就电影的节奏和内容来看....不推荐.....

43分钟前
  • SEOUL MATE
  • 较差

“初中的时候有过这样的事情,老师出了个很难的数学题,让最先会的同学举手,等我答完问题向周围一看,前后没有一个同学举手,我就等着别人举手,等到快打铃的时候有两三个同学开始举手,和现在的我完全是两类人,第一次那么执着的走到现在,现在已经回不去了。”

44分钟前
  • 明,以食为天
  • 推荐

三星半。跟《辩护人》是同一类型,真实故事改编,但是这部电影叙事有一些拖沓,尤其是前面半个小时。最精彩的部分就是律师在最后的总结辩词。PS:如果我是律师真的很像把教授扔出法庭,咆哮一句“尼玛,老子才是律师”。不过律师也没有律师的样子,就没有怎么刻画他推理调查的过程,显得超极平淡。

46分钟前
  • Angelique
  • 还行

"此片根据真实事件改变"在一个可以拍摄司法腐败题材的国家,在一个庭审时可以扔鸡蛋对腐败司法表达愤怒的国家,律师竟然叹口气说:我们移民吧。。。我天朝子孙不禁露出了欣慰的笑容啊。。。

51分钟前
  • 玄圭
  • 推荐

风是这样吹还是那样吹,这不是个问题,但是法律本应是这样,摇摆确定了它的属性,让你觉得荒唐与不安全。

54分钟前
  • loto
  • 还行

很久没看到这么精彩的法庭戏了,司法的腐败独裁,个人的渺小弱势,即使真相显而易见,律师和被告人义正言辞,法律依旧换不回公道。简单的剧情,从一开始被告人就摆明了无罪,好在法庭戏的咄咄逼人更深得人心,让正义重燃。很羡慕韩国电影人,可以拍这样的题材。★★★☆

56分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐