敲敲门

对于这一部电影，只能说它出现的是正是时候。

这里不谈电影的内容，只谈谈自己想到的。

最近一直在思考这个问题，有没有无缘无故的恶意。

其原因是在公众号《利维坦》看到了一篇推送，即私人暴力史<无缘无故的恶><无缘无故的恶> http://chuansong.me/n/1944355里边也是由两部电影即<趣味游戏>和<伊甸湖>引出1988年古田顺子虐杀事件。

不知道这件事的请看下面的维基链接。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%94%9F%E6%B0%B4%E6%B3%A5%E5%9F%8B%E5%B1%8D%E6%A1%88“之后少年A将顺子带到少年C的住家二楼监禁，并打电话通知少年B、少年D，少年们轮流对顺子强奸、施虐及监禁，时间长达40天。

监禁期间少年们除了对顺子强奸，还强迫顺子自慰，并用剃刀将其私处的毛剃除，再将瓶子、铁棒、火柴及香烟等物品塞入顺子的阴道、肛门，少年A还会将插入阴道的火柴点着，看着顺子慌张将火熄灭的动作而感到高兴。

”不想去讨论人性的问题，但是对于这种无缘无故的恶，只希望自己不要遇到。

同为钓鱼执法抓炼铜，比《水果硬糖》精彩。

水果硬糖 (2005)7.52005 / 美国 / 剧情 惊悚 犯罪 / 大卫·斯雷德 / 艾利奥特·佩吉 帕特里克·威尔森同为普通人一时失足遭横祸，比《OLDBOI》欢乐。

老男孩 (2003)8.22003 / 韩国 / 剧情 动作 悬疑 惊悚 / 朴赞郁 / 崔岷植 刘智泰同为俩变态闯民宅，没《funny games》气人。

趣味游戏 (1997)7.21997 / 奥地利 / 剧情 惊悚 犯罪 / 迈克尔·哈内克 / 苏珊娜·洛塔尔 乌尔里希·穆埃 前半段堪称性转版日本av剧情。

雨夜女流氓逆痴汉诱奸良家男。

“先生，你也不希望这段视频被你妻子看到吧。

”基努就差在片子里喊雅蠛蝶了。

——谁能数数这是第几部基努里维斯被女人明目张胆吃豆腐的片子了？

后半段女流氓的精神虐待，呼应了开头所有的伏笔，比如男主的发型、家庭、音乐、名声，甚至是狗子。

凡是他所珍视的事物，无论大小，最后都被无情地、甚至是满带嘲讽地摧毁。

虽然这是一个极其阴暗变态的故事，但本片除了一个心脏病发的路人，并未有其他人员伤亡。

本片中最令观众不适的地方并不在于剧情，而是结尾处墙壁上对孩子画像的涂鸦——一个女童的衣服位置写着“whore”。

如果其他的施虐只是戏，这里就完全是挑战观众的道德底线了。

我在看到这段时，一方面是感到不适，另一方面又不得不佩服导演在让观众不适这一块做得相当成功。

有人可能说这部片子是为了警示男人不要一失足成千古恨，要坚守底线抑制不良欲望。

如果你是这样想的，那你可能就完全看错了。

这不是在教人向善，这纯粹是让你笑他活该。

这部片子不是让你受教育的，而是让精神上一定施虐倾向的观众精神高潮的。

至少我看后半部分的时候，我并不可怜男主（按理说他确实可怜），而是抱着打不过就加入的心态，代入女流氓的视角，获得一种与性欲无关的极致快感，后脑勺到后背嗡嗡发麻的那种。

如果用一个词形容Eli roth的风格，那就是“幸灾乐祸”。

无论是《人皮客栈》《绿色地狱》还是《尸骨无存》，Eli对受害者的态度都不是同情，而是嘲弄，甚至是从施暴者的角度表现施虐的快乐：

人皮客栈 (2005)6.92005 / 美国 捷克 / 恐怖 / 伊莱·罗斯 / 杰伊·埃尔南德斯 德里克·理查德森

人皮客栈2 (2007)6.92007 / 美国 / 惊悚 恐怖 / 伊莱·罗斯 / 劳伦·日尔曼 罗杰·巴特你不是想去欧洲猎艳吗，活该你被骗到东欧虐杀致死！

你不是想拉人去死吗，活该被人反杀！

你不是搞激进环保爱护原始森林吗，活该你被原始森林的食人族抓了！

绿色地狱 (2013)6.22013 / 美国 智利 / 恐怖 冒险 / 伊莱·罗斯 / 洛伦扎·伊佐 拉蒙·莱一群不讲公德、自私自利、瞧不起当地人的煞笔大学生，活该你们感染病毒，血肉模糊求死不能！

尸骨无存 (2002)6.12002 / 美国 / 惊悚 恐怖 / 伊莱·罗斯 / 莱德尔·斯特朗 乔丹·莱德😈😈😈相反地，没有了这层幸灾乐祸的施虐侵向，只是规规矩矩地讲一个故事，Eli就没有什么竞争力了。

像《Death Wish》就成了一部极其稀松平常的剧情片。

虎胆追凶 (2018)6.42018 / 美国 / 动作 惊悚 犯罪 / 伊莱·罗斯 / 布鲁斯·威利斯 文森特·多诺费奥

不知道什么原因导致这部电影的豆瓣评分这么低。

说实话，我觉得好的电影是会让人深思的。

基努李维斯出演这部电影对于他来说也算是相当有颠覆的，他不再是那个炫酷的墨镜男，而是一个看似小有成就家庭美满却窝囊至极的中年男人。

总之这部电影看完让我心里有些压抑，令人深思。

1. 如果你现在是个像他一样有家庭有事业生活平庸又或许有些不满，如果有一天有这样两位貌美性感的姑娘敲开你家的门，你会作何选择呢？

不要信誓旦旦地说我肯定会怎样怎样，你没有面对的时候，任何说辞都是没有意义的。

即便不是相同的情况，生活中一定还有其他诱惑，你又会如何面对如何选择？

你在那时那地，确定会做出正确的选择吗？

2. 你相信你所听到看到的吗？

如果这两个可怜楚楚的姑娘向你诉说她们的凄惨经历让你收留你会相信吗？

如果这两个姑娘声泪俱下地向警察和邻居哭诉她们在男主家遭受QJ他们会相信吗？

如果男主极力向妻子说明发生的一切妻子会相信吗？

你永远都不知道人性中所谓信任在哪里，怀疑又在哪里。

记得有一部电影讲述的是一个小学老师被指QJ幼女（他们班的一个小女生）而遭受整个社会的唾弃，最后结局悲惨，然而这只是这个小姑娘因为向老师表达爱意没有被接受而发起的报复（或者恶作剧）。

面对这养的小姑娘和这样的老师，你会更相信谁说的话？

从电影中，你看到了什么？

一个自命为好男人的职业建筑师,前DJ.14年没有试过和妻子以外的女人发生过性关系,热爱自己的职业和家庭,满足现有的幸福生活.一个人在家里加班的夜晚有2个湿身的美女,敲响了他的家门,在不断的交流中,两个美丽的女孩在和他的交流中肯定了,他的成就,用雌性崇拜雄性的方式表达了要3P的愿望.按照生物多样性才可以活下来的本能,他试了在美满幸福生活中的另外一种生活,偷腥,而且那也是一个美好的晚上.第二天他就是承担偷腥的残忍后果了........两个从小受到性伤害的女孩子.她们对之个世界失去了信心和希望.她们每时每刻都要让自己过快乐,以便感觉到自己还活着,不论这种快乐在别人的印象中是多么疯狂与可恶.她们不想承认这个世界是这样的悔暗.她们想证明这个世界还好美好的一面.她们想找一个经得注人性考验的人.她们一次又一次的去找那些有幸福家庭的男主人她们引诱每个幸福的男主人,希望找到一个男人为了家庭可以拒绝外来的诱惑,以证明这个世界还有好男人,她们还有幸福的希望的.不知道是她们太美丽,还是她们的诱惑力太大了,至今都没有一个男人可以拒绝他们.让我想起<一百万元女郎>这部电影,是男人找异性.

婚姻 --- 一种契约。

婚姻中的男人如果管不住自己的JB，那就构成违约。

违约是要担责的，否则契约就不叫契约了。

担什么则？

轻，则在众人眼中成了无信之人，获取的是他人对己的失望。

重，则是由本片中的判官辣妹来惩罚你。

或许你会申辩自己本是出于好意，却不想到引狼入室，被动的出了轨。

但无论如何，你确实是违约了。

而这个契约是不能以任何借口来打破的，除非获得妻子的真心首肯。

当面对判官辣妹的勾引，正常男人当然被允许色欲攻心的勃起，柳下惠的境界毕竟不是每个男人都能达到的。

但守信的男人可以控制自己不进一步下去。

此时如果管不住自己JB的话，那是很可悲的。。。

当然，除非你本就不看重先前的契约。

前述情况同样适用于婚内的女人。

看剧情简介的时候猜想大概是跟《水果硬糖》、《趣味游戏》类似的电影，所以从两个女孩进屋的那一刻就在等着剧情大反转，但明显后面的剧情有点太过单薄。

Bel由于年幼受到继父的伤害走上神经病的道路可以解释，Genesis又因为什么如此变态呢？

两个人莫名其妙的破坏一个又一个家庭，看着一个个男人重蹈覆辙，她们的内心难道不会更寂寞吗？

电影无非让我们深思人性的弱点，人性是最禁不起考验的，不要企图去探究每个人的内心，每个人内心都住着魔鬼和天使，即使是最正直善良的人，面对巨大的诱惑，谁能保证魔鬼和天使最后哪个会支配你的身体呢？

看完电影，我们只需知道，不要拷问人性，我们本是凡人，珍惜当下属于你我的幸福，比什么都重要。

这电影格局太小了，整个拍摄地点就是主角家里，其他没什么地方了，这么小的格局怎么能得到观众好的感觉呢？

瞬间就让我想起《投名状》里的战争场景，这两个一对比就很明显，一个那么大的战争场景就值得5星，你在家里拍摄的值个屁心啊。

也不要提什么惊悚，什么犯罪心理什么的，没意思。

有人疑惑，为什么李维斯会接拍这种的电影？

废话，在一个家里简简单单拍上一周或者几周时间就能得到几十万，换你你接不接受？

就没见过这么好挣的钱。

我给三星当然是因为安娜阿玛斯的棵体，好好截图保存，在我心里这福利简直比得上投名状里的战争场面啊，毕竟好电影经常看得到，美女福利可不常见到。

男主下雨天收留妙龄少女，以为是天生掉线来的馅饼，其实......女主一直营造出最后要杀了男主的氛围，最后却没有，把不雅视频用男主社交软件发布，并且留下只言片语意思大概是；我们投怀送抱就是为了证明，男人会出轨，这只是吓吓你，让你周围的人知道你是什么样的人，拜拜了，我们要找下个目标了关于两位女主的犯罪动机我认为的可能性:1.PTSD。

电影中金发女主曾经说过爸爸对她的所作所为对她造成伤害，久而久之发展为PTSD。

心理变态情况下，不断寻找上钩的男人来戏弄2.女权主义者？

如果是单纯的做实验证明男人花心出轨而献身，会不会太不值了？

个人更倾向于第一种思路看完还有点不明白的：电影将近结尾很明显女主监视男主，是采用什么方法呢？

并且，寻找目标为什么就定目标为男主？

男女主并不认识

基努.里维斯也有眼盲的时候，他可是上天入地的尼奥，可是遇神杀神的约翰.维克，居然演了这么一个战斗力为负值的废柴，你可以理解为为角色服务，但这故事的逻辑性是不是需要稍微照顾下观众的智商…玩归玩，死人不需要负责任吗？

电影里的男性角色都这么弱鸡吗？

男主在床上可以双飞，下了床轻易地就被一个小女子反杀，还有那个戴眼镜的黑小胖，被当猴耍两下直接气绝身亡…槽点太多… 现实中的基努也是好莱坞濒临灭绝的好男人，参演这部电影的牺牲还是蛮大的，唯一能输送价值观的道理就是色字头上一把刀，所谓的道德堡垒在足够的诱惑面前不堪一击，玩火必自焚！

另外，除了基努还能引起观影欲望的就是当时初闯好莱坞的新晋古巴国宝级美女安娜.德.阿玛斯，为了她勉强加颗⭐，热情、奔放、魅惑也成了最好的敲门砖，才能有后面的《银翼杀手2049》、《利刃出鞘》及《007无暇赴死》这些含金量十足的入场券…

1、埃文其实扮演的是一个好男人，而电影拷问的正是人性：他热爱老婆、疼爱孩子，从一开始电影就交代了这样一个事实：他和孩子们一起玩闹，和他们一起做游戏，在老婆孩子开车度假的时候，他会和他们吻别。

和朋友也是，死去的那位都能知道埃文根本就没有侄女，可见其友情之深，但是偏偏就是这样一位热爱音乐、热爱家人、身着时尚、毫无挑剔可言的父亲，还会被“勾引”，然后犯下错误（发生一夜情），因此电影给出了一个大胆的结论，人性是不可测的。

好人在引诱面前，也会变坏。

而另一方面，拷问人性的还有对两个前卫女主角，他们看上去很温柔，但接下来就看到了他们开放的一面，进而狂野，最后至癫狂的状态，你根本无法看透一个人。

这也是电影想要告诉我们的。

2、两位女主角是因伤而变成坏孩子：从女主角一直想扮演女儿和父亲发生关系可以看出，两位女主角应该是少年时受过父亲的性侵，他们的家庭破裂，他们没有家庭之爱，所以在埃文这样一个幸福美满的家庭就成为了他们的假想敌，他们一直心存报复，于是找到了埃文，所以，他们引诱埃文，进而让埃文尝一尝被戏弄的滋味。

她们还破坏了埃文的家，以及埃文老婆热爱的艺术作品，也可以从侧面印证两个女生小时候的爱好被无情的摧残，最后不得不放弃，由于这种伤导致了她们意欲报复，所以他们用音乐被亵渎、雕塑被砸、家庭照片都被涂抹、等形式这些来让“大人”埃文受到伤害，他们从埃文的痛苦中获取快乐。

而 埃文朋友也是她们童年所经历过的事情的折射，她们看到埃文朋友昏迷竟然毫无怜悯之心，也是她们在童年看到朋友家人被虐待至极的一种麻木感。

人与人之间的信任，越来越复杂，人性也越来越在各种伪装之下隐藏，只不过好人的善是张扬的、显性的，而恶是隐藏的、隐性的；而坏人的恶总是显性的暴露出来。

3、当然，这个世界上我们仍然可以不这么严肃的区别好人和坏人，理性一点说：首先他们是人，好人是做了好事的人，而坏人，是做错了事情的人。

而电影在最后也对两个女孩进行了概括：她们只是做错了事情的孩子，而不是“犯人”，包括最后埃文的妻子和孩子回到家以后，儿子看着满地的狼藉，说了一句“爸开了个party”为老爸解释和开脱，也是一种概括，意思是 爸爸只是疯狂了点，但他是可以原谅的。

里维斯这样一个完美的父亲、老公、朋友的角色，也扛不住人性的检验，在“色”字头上一把刀，大概就是对这部电影的最佳诠释吧。

在这里我们仍然可以定义埃文，是一个做错了事的“好人”。