乐园

农村风光片。这导演不如拍mv或者nhk那种骑行节目

狗没事，放心了。

引一下影评里觉得别人写的很好的话“作为村民的人在镜头里，作为观众的人在屏幕前，你们在屏幕前看完觉得谁杀了小女孩？觉得是豪土 ？那恭喜你们变成了村民，有你们这世界即是失乐园。”

豪士身披火焰走出来的时候被震撼到了

3.5/10 刚子又演心理创伤的发疯宝宝了，天哪突然让我想起闭锁病栋里的同款。好软好怜爱。戴上花环的那一刻感觉快碎了😭😭😭我天哪。不过这剪辑简直一坨，剧本也差得无力吐槽。就这还拍2个多小时，我真醉了。

呃

无聊

不知道小说怎么写的，单看电影，首先案件只是一个背景主要是乡村闭塞排外压抑心灵的那种苦兮兮的群像，剧本太散了演员再卖力音乐再凄清（音乐by Joep Beving倒是很感人）情绪就没揉成一线过，大小明星挺多的结果只是让观众注意力更加不能从“明星的表演”上移开。刚哥也是过于卖力咯。佐藤浩市又没能好好谈个黄昏恋（片冈礼子多好啊）

这尼玛又自焚又剖腹的 反正 濑濑敬久 吉田修一 杉咲花 都已拉黑

濑濑敬久踏踏实实拍日剧吧，搞电影真不灵

乐园？人心才是地狱。表演、导演整体把控基本挑不出什么毛病，这个评分低到离谱

人与人之间微妙的被影响，在剧本中的点是铺到了，但这是一个casting和表演都失败的作品，其中导演的选择、控制和调度是最大问题。杉咲花的面瘫表演将角色的性格全部去掉，作为一个人物关系中重要一环已经结尾重要作用的人，她所给出的演绎非常失败，她的表演不会说故事。绫野刚也和他的角色不像，他被这么使用总觉得情节上那里走偏了，他的角色还不如让村上虹郎来挑战，片冈礼子则被拍得很早，温泉那一场戏是对她的伤害，对故事的伤害。

深刻探讨人性幽暗与温暖之处，选择的边缘人不免有伤痕文学的嫌疑，如果能选择日常人物的幽暗之处进行挖掘会更有震撼力。导演不够暗黑啊，小说里面凶手真的是豪士，虽然村民的全民精神暴力真的歪打正着，写实地表现了那个封闭吃人的小社会？这样的立意显然不够深刻，也许导演最想探讨的是“乐园”本身，究竟是怎样的一种心绪，会让一个落寞孤独的边缘人，面对纯洁温暖的小女孩天使般的笑容之时，萌发了犯罪念头。让人想起东野圭吾无差别的恶意？也许并不是。神社的多处音乐场景有一种寒蝉鸣泣之时的古手梨花乱入既视感

真的是乐园吗？

其实原著本身就不怎么样，改编得基本差不离。只能说本子选得不好，主要就是看看日本民众叫人窒息的脑回路。

没觉得多无趣，也许是因为杉咲花吧。片尾曲竟然是上白石萌音唱的。但是，凶手到底是不是刚哥？阿姨露点的意义何在？导演你能告诉我吗？

没有说的那么不好，就是剧情有些乱但不影响理解。真相是次等重要，但与人为善却是头等重要；倘若人人心怀恶念，再多的真相也是无济于事。狗狗很可爱。

每个角色的故事线都有点意思，演员们的状态也不错，只是串联起来之后主旨却变成了一个庞杂的问题，日本对年轻人和外来者来说，是否是一个乐园？只能展示，无法解答。感觉还不如换个思路，多去关注各类角色的情绪与状态。2.5

小日本细腻的恐怖再次通过电影润物细无声地反映出来，小女孩失踪案，嫌疑人自焚案，外来户怒杀村民案，如此重大的死亡案件在2个小时的缓慢节奏里一一展示，人性的恶就这样残酷呈现在观众面前。卖二手货女人的儿子豪士在村民众口铄金下自焚而亡，被排挤孤立的外地人善次郎被逼得连杀6人，不过都是固执守旧的村民一步步造出来的杀人凶手。每个人心中都有自己的乐园，但心底的魔鬼总会被某人在某时被召唤，至于那些始作俑者往往还不明就里。除了善次郎杀人为确凿事实，小女孩失踪我还是偏向豪士是被诬陷，最后其跟随爱华的场景不过是正常的偶然举动，并无杀人动机，况且爱华还把花环送给豪士，让其愤怒绝望之时看到了天边的阳光。豪士是不是杀害爱华的凶手已经不重要，导演故意在片尾搞个开放式结局留白，也是让观众自己去体会吧。

刚子下线好早。这电影里的人，生存欲望都不高。