出差去程上看了前半段,回程看了后半段,然后硬逼着自己看完原著才来写观后感。
在说电影和小说哪个好之前,先说这个故事。
其实之所以看了电影会想去看原著是因为,想知道Rachel是不是真的杀了安布鲁斯又企图杀菲利普,Rachel到底是不是个心机婊。
达芙妮杜牧里埃写了两个梦,一个是蝴蝶梦,另一个是这个浮生梦,金庸说浮生梦比蝴蝶梦好看,我看完了觉得这个故事已经很一般了,另外一部该是有多烂。
刨去哥特风格的故作诡异的修饰,嘿,这不就是个姐弟恋故事嘛!
其实小说一开头关于结局已经交代得很清楚了,刑场的那个处死的丈夫只是因为一时的愤怒杀死了妻子,然后他的尸体就一直在刑场那么吊着晃着,像是在后悔在自责,预示着菲利普的结局,也说明其实他错怪了Rachel,Rachel是无辜的;另外通过教父肯达尔先生嘴里面也说明了:有些女人,往往越优秀的女人,明明什么都没有做却会为自己招来灾祸。
再次说明Rachel是清白的,也提前预告了Rachel最后的下场。
再来看电影,就先说这个海报吧,给了Rachel镜里镜外两张脸孔不就是故意诱导观众Rachel这个女人有两面性么,而且相比小说内容,那个草药茶在电影里面出现了太多次,其实小说里面菲利普第一次生病并不是在喝了草药茶之后而是由于脑膜炎,电影里面Rachel骑马前的那句I am sorry小说里面也是没有的,这样给她扣屎盆子我觉得非常不公平,因为看完小说我觉得,Rachel没问题啊她就只是一个很有魅力很吸引人的女性啊。
这样的女人对于周围一直没有什么异性的安布鲁斯和菲利普来说产生爱情不是很自然的吗?
🤷♀️那么Rachel对菲利普有没有爱呢?
我觉得Rachel的感情略复杂,从和安布鲁斯几乎一样的菲利普的脸孔上,Rachel有对安布鲁斯的爱,所以有几次Rachel会亲吻菲利普因为那个场面催化了她怀念安布鲁斯的心情,这也是主要推动她想来庄园看菲利普的原因;也有一小部分对菲利普个人的爱情但更多的是姐姐对弟弟的照顾,包容和宠爱。
这些在一个几乎只跟一个异性,也就是很本分的教父女儿露易丝相处过的菲利普来说,是个强有力的巨大吸引力,周围一切的色彩都没有Rachel那么迷人和绚丽,菲利普的感情是非常直接和简单的。
越直接的东西往往破坏力就越大,当它得到回应的时候它的回报是巨大的,菲利普给了Rachel一笔可观的生活费,给了他家传的珠宝,甚至是整个庄园,年轻男人的爱情往往是这样火山爆发似的剧烈的爱;相反,当他得不到回应时,是非常自私并且残忍的,菲利普跟踪Rachel的一切,虽然法律条款看似将他的一切赠给了Rachel,但是给了Rachel一个无形的镣铐,不许嫁给别人;最后甚至因为怀疑把她推向死亡的桥梁。
这个时候可以回忆一下安布鲁斯的那些信件,一直蓄谋要害死对方的,到底是谁呢。
对于姐弟恋这件事情,我觉得成功的姐弟恋要看男方,需要男方有和他年纪不符的能力和自信,因为你喜欢的这个女人居然能吸引到你也肯定会吸引到你同样年纪,和她同样年纪以及比她年长的异性,那么需要你有足够可以匹配她的能力魅力去维系这段关系以及给彼此安全感,不然就会是无边的猜忌,累心。
剧里面就是这样,外面也一样。
其实Rachel那晚的XX从她的角度来并没有其他的意思不是爱情的XX,菲利普说想要一样东西,Rachel给的只是个成人礼,因为她给不了别的,作为一个拥有两次婚姻的女人Rachel也不觉得这个是个什么很巨大的付出,况且还可以将怀里的菲利普短暂想象成安布鲁斯;但这个XX对菲利普的意义就完全不同了,发现了么,其实有的时候男人比女人更纠结XX的意义。
作为多次被姐弟恋的体验者来说,小男生甜蜜起来也有可爱之处,但是发起脾气来真的让人很无语,有些小弟弟会说一些很难听的话,比如你比我大多了,我要喊你阿姨了,我比你年轻,诸如此类以为可以伤害到对方的话语,其实未必会打击到你们面对的成熟女性的心,她们也许会回一句说,对的,所以我一直只是把你当个孩子。
是一部标准的悬疑片。
直到看完了这部电影,我还在悬着疑着。
一个关于英国贵族的故事,菲利普从小在表哥家长大,表哥在意大利结识了一个寡妇并结了婚。
没多久就蹊跷的病死了。
表嫂来到了庄园,菲利普因表嫂的美丽,由怀疑到爱慕。
在继承了表哥的遗产之后,将自己的全部财产给了表嫂。
之后就是各种诡异的举动使得菲利普精神紧张疲惫不堪,最终也没有搞清楚到底这个表嫂是对自己有了爱情还是图谋财产。
贵族社会中,一群饱食终日无所用心的人,平时就是争权夺利,需要更刺激一些的,就是谋财害命。
这些构成了他们全部的生活内容。
比如《乱世佳人》,比如《唐顿庄园》,比如《公爵夫人》,概莫能外。
最终都是钱闹的。
这些年,这种拜金主义如同流行病传染到了整个社会。
看电视上那些调解法庭之类的栏目中,都是这些破事儿。
为了钱,六亲不认夫妻反目,父母子女闹上公堂。
影片中我们看到,财产的转移通常都是在合法的途径下发生的。
法律维持了基本的公正。
同时,这种合法的掠夺,也是产生无数悬疑的基础。
在影片所反映的英国贵族社会中,人们至少还戴着温情脉脉的面纱。
表嫂图谋菲利普的财产,是以出卖情感为手段的。
所谓表嫂的毒茶、菲利普巧妙的谋杀,各色人等表情的诡异,也是游离于法律之外的。
尽管影片从头到尾只是怀疑。
反而说明了此类事情是经常发生的。
在当今这个物欲横流的社会中,也就显得更接地气。
大家表面上道貌岸然,心里都像白眼狼,时刻都在琢磨着属于自己或者是不属于自己的钱。
金钱就是挡不住的诱惑,人们在金钱面前,很少能把持住自己的。
所以影片的编导在说:“爱钱是可以的,但是不要违法,至少表面上不要违法。
”编导还告诉我们:“在金钱面前,没有情感,没有真诚,没有良知。
”如果表嫂真的觊觎菲利普的财产,那就说明菲利普的怀疑是对的,如果是相反,表嫂就是一个纯洁无暇感情至上的弱女子,那么,由于环境就是如此恶劣,菲利普的怀疑也是无可指摘的了。
如果有一天,那道软弱无力的道德堤坝一旦被冲毁,咱们这个社会就十分危险了。
在此我无意去指责社会,也无意去哀叹世风日下,而是希望大家去思考一下,在这样的环境中,自己应该如何面对?
影片中,菲利普是那么有钱,却整天生活在怀疑和恐惧之中,他幸福吗?
快乐吗?
显然不是。
金钱能够带来方便,却永远带不来快乐。
也许现在的拜金主义是通向理想彼岸的必然要走的坎坷之路?
还是我们生活的环境出了问题?
不得而知。
独善其身不容易,那也要去做。
我本人更尊敬的不是那些土豪大款,而是那位几十年抚养弃儿的拾荒老人。
影片的拍摄很有特色。
英伦三岛拍的是那么美丽,柔和的光线,蓝色的海滩,峻峭的山岭,维多利亚时代的建筑,寂静的山林,令人神往。
拍人物时,焦点的使用也很有意思,经常是很随意的对焦,在一个镜头里,一会对在这个人物身上,一会又转移到另外的人物身上了。
甚至这个人物正在说话,焦点已经逐渐虚化了。
饰演表嫂的是蕾切尔·薇姿。
前些天看过的《否认》就是她的女主角。
演过不少正面和反面的人物,也许正因为如此,她来演这个角色,才让观众更加搞不清楚到底是纯洁成熟的女子,还是心狠手辣的恶妇。
她在片中的表演很好,人物演绎的恰到好处,眼神一忽儿是坚定的,一忽儿又是迷离的。
结结实实的把观众往沟里带。
圆桌午餐
坠崖!
1.要不要阴谋论 : 1.1. 家族男性的某种遗传病,外显是偏头痛1.2. 教父跟教父的女儿毒害男主,制造证据链,嫁祸女主1.3. 女主是蛇蝎美人,跑路太晚☞"马失前蹄"or对男主动了凡心☞"马失前蹄"……1.4. 《禁闭岛》套路,一切都是男主的幻觉,他就是他叔叔,他叔叔就是他!
1.5. 女主因各种原因,命不久矣,制造各种正面形象的证据链☞自杀or假死后独自直面死亡2.留下的线索太隐晦,还是想得太多读书太少的毛病又犯了?!
3.原版又会是怎样的套路呢……
人在恋爱时,除了善于替对方开脱,更恨不得奉献自己的一切。
倾幕她时,他看到的,全是美好。
她独立,洒脱。
喜欢骑马,观海,看花,泡茶。
圣诞买礼物,她为庄园里的每个人,都有心地准备了礼物。
她说的每句话,都那么为人着想。
她待他,一直平和温柔。
怀疑她时,他看到的,全是阴谋。
她的温柔相待,原来是有所图谋。
他赠予了财产,她便判若两人。
她暗自幽会男人,举止亲昵。
她每天泡给他的茶,可能是毒茶。
爱慕时,光环加身,都是优点。
交恶时,主观臆断,全是罪过。
他看似给予了很多,实则索取得更多。
如果得不到,他不惜相害。
回头再想她,其实她从来没有改变。
没活成你想爱的样子,并不是我的错。
浮生梦,一切转瞬即逝,不过是心念流转下的翻手为云,覆手为雨。
到最后电影也没能告诉我们,瑞秋到底是什么样的人——当然这也不重要。
爱情源于一个人对另一个人的想象,真相从来都不重要,重要的是你相信的真相。
爱你时,哪怕整个世界否定你,我也相信你,因为你就是我的世界;而同样,一旦我们的信任出现裂痕,哪怕没有确凿的证据,我的心里也早已下了判决——这是菲利普的爱情观,也是属于初恋的爱情观。
但是这份疯狂,于一位情窦初开的少年而言,可以只是浮生一梦,梦醒了,就算了;但于一位遗孀而言,却是生死之界。
我们无法简单判定这其中对错,无论电影还是原作也没有告诉我们所谓的“真相”,到头来,我们只明白了一件事:过去在十字路口执行的绞刑,现在依旧有这种事,生活就是证据,由爱情行刑。
两位气质绝佳的主演在19世纪的欧陆风情下,娓娓述说着这个暗黑、多疑又充满爱与悔的寡妇密谈。
Rachel Weisz实在太适合这个角色,她独有的贵气和淡雅,搭配角色的神秘莫测和歇斯底里,给整部电影赐予了无限生命力和说服力。
Drink it的暗示太强了,凡是读过类似场景的人都会觉得这饮料不怀好意吧,再一联系上下文……你只能听进去自己愿意听的信息。
不过结尾给另一个小姑娘的镜头我总觉得,小姑娘有点阴森森的呢。
总是很喜欢Roger Michell的作品--这部也算。
没有看过原著没法比较,但电影还是保持了主题---轰轰烈烈的爱恋、关于是否爱过的猜疑以及男女主人公在保守环境下一直质问自己和别人的“my own”。
悬疑的部分不是特别重,另外不敢相信Claflin和Weisz竟然有17岁的年龄差.和“蝴蝶梦”是同一个作者,看过“蝴蝶梦”后这个“浮生梦”就味同鸡肋了。
恶趣味的我其实只想看看薇兹阿姨和Sam Claflin是怎么姨侄恋的,结果男主人设太不讨喜了.艺指和摄影都出色,故事还是拍平庸了,悬念和猜疑感基本无,以及男主越往后越崩。
Rachel的演出符合原著,结局开放式还算好。
影片是一个开放式的结局,So本篇只谈爱情不谈阴谋。
剧中各种细节、感受、体会、阴谋、导演和编剧都暧昧地留下了伏笔,所以如何去推理谁设置了争夺财产的阴谋,谁最后在过程中因为爱情而改变了初衷,哪一种可能都能成立。
但面对狂热的爱情如何平稳驾驭它生根发芽结果,我觉得这才是人类永远难以克服的难题。
Sam一开始就对堂哥的遗孀rachel充满了敌意,他觉得堂哥死于财产阴谋之中。
见到Rachel本人后,第一次见面就丢了一血,语无伦次的关门告别晚安,屌丝像毕露。
后发现Rachel并非是为遗产而来(至少看起来是这样)。
无意开结婚戒指的玩笑伤害到经济窘迫的Rachel(也不知道是不是真伤到了,演技太深?
),Sam决定阔气的打一个大红包缓解她经济上的压力。
然而……Rachel的反应让他彻底的觉得这个女人太纯洁崇高太不爱钱了!!
自己简直是TM的瞎了眼。
Sam表达爱情的方式也很有公子哥的风采,来吧都拿去!!
哥们就是爱你。
于是不顾众人的反对将继承的财产全额送给了Rachel,自己也被自己视爱情至高无上,视觉财产如粪土的爱情感动了。
但结果出乎意料他的意料,Rachel并没有像他想的那样热情的回应他……,sam的内心开始失衡了。
(MD、钱怎么说给了就真不见还了?
),随后他发现Rachel秘密约会(后来证实对象是个gay)和堂哥的信,Sam甚至觉得自己生病都是Rachel想对堂哥一样毒死他。
内心失衡的Sam干脆设计让Rachel丧生悬崖…… Sam所做的这一切都来自于他屌丝般爱情的狂热,爱的痴狂,因爱生恨的恶毒,都因为他自己以为不求回报的爱,最后无果。
可能电影要表达的另有玄机,也许不乏各种阴谋的设定,但我看到的是一个狭隘狂热的爱,带给两个人的毁灭。
你以为你在不顾一切不计后果的付出,其实你一直在贪得无厌的索取……
爱情总是盲目的,我想就这一句话已经概括了全片的中心思想。
片中男主毫无保留地付出,甚至有点疯狂的举动在爱情的借口上是如此得顺理成章,看片的人一阵唏嘘,但只有在爱情中迷失过自己的人会有所感触。
我现在也是背着女友洗澡的功夫偷偷写下这部影评,让人感叹的是自己似乎也像男主表哥般居然要找这种机会写下心里所想的事情。
(哈哈哈)故事的背景,人物的刻画,以及导演所用的拍摄手法我就不一一分析了,其余的影评似乎已经概括得很全面了。
但剧中情节对两性关系的描写我必须得要发发声,即使当时的背景是英国中世纪,但换到现在来说也能相得益彰。
首先是表哥的信:男主表哥的信大体分三个部分,一开始对爱情的喜悦,后来对爱情的迷茫,知道最后在衣袋中(发现的信)对爱情的绝望。
因为所有的情节都是靠信的形式记录下来的,所以让人有种猜测是Rachel害死了表格,这也是男主的初衷。
但我们不妨换个思维思考下,是不是一切都只是表哥在感情中迷失而陷入一种被害妄想症的状态。
我们生活中也许也会有这种经历,对于一个自己喜欢的人无论自己如何掏心掏肺却得不到应有的回应,试想下你自己会不会陷入这种疯狂。
直到电影最后,男主发现的那几封关键的信里面关于挥霍金钱以及毒害自己的事,细想一下,有没有一种情侣冷战后的偏执,否则表哥大可利用法律的手段或者直接离婚。
其次是男主可谓疯狂的爱:剧中,男主为了讨得欢心,想方设法得为女主找想,却不知道自己早已迷失在这段不伦的感情当中。
但当他的付出得不到应有的回报时,他的爱却转化成恨,更像是剧中的Torment,作者用了这个词,其实是形容一段让人揪心的感情所带给人的感受。
一段没有结尾的爱情,只能让人迷失在没有尽头的胡同中,不停地奔跑换来得确实无止境的尽头。
最后, 我想说的是看完此片后个人的一点感想,我的女友的经历跟剧中女主很像,她有一段不愉快的婚姻。
当初在一起的时候我并没有觉得她之前的经历会对我们以后的感情有所阻碍。
但后来我渐渐发现,她对自己的不自信和对安全感的缺乏已经开始对我造成了困扰。
有段时间我曾经迷茫过,也许我在物质在精神上给予她更对能填平她心中的那段不愉快,但成效甚微,以至于现在我还在怀疑自己是否还在迷茫。
以至于有些时候我会把所有的错都归结到她的头上,是她的无理取闹,喜怒无常让这段感情无法顺利地继续下去。
也许我也像男主一样不能自拔得陷入了感情的泥沼中不能自拔。
To My Love My Torment-
一路荆棘男权社会下的女人有人说这部电影有悬疑的成分,我从头看到尾却丝毫没有发现。
电影以及其舒缓方式描述了在英伦半岛上,一个极度男权社会的背景下一个男人的心理变化,表达了要求自由、解放、独立、完整女性们的、发自内心的呐喊。
我想这位女作家一定是位女权主义者,她用此形式诅咒那个(或是这个)时代对于女性的不公正,也可能想借此来唤醒那个时代的女性去摆脱男人的控制,活出自已的尊严、活出自已的独立人格,让人反思意义深刻,小说写得好,电影拍得也很到位,是部不错的作品。
1 〃男人们的'梦〃:男主和他的表哥以及被绞死的汤姆是同一个人,代表着男权主义者。
当一个男人爱上一个女人的 时候,初始可能是让他做什么都可以,甘愿赴汤蹈火,可以不惜用生命去换美人心,可以倾尽所有哪怕只搏得美人一笑,朝思暮想、辗转反侧丶上树爬墙,可一旦得到,剧情便马上反转,恨不得生出三头六臂牢牢的把女人控制在自已的手里,他们的梦想不只是占有好还要控制好。
控制不了便是梦想的破灭,便认为对方不安分丶是祸根便头痛不已,他们根本不去想对方(她们)是有血有肉、有独立的自由意志丶有自已追求丶有自己的生话习惯的'人',他们心里想简单把她们当作自已的附属品丶甚至是物品,可她们有思想丶有灵性!
一旦冒犯了他或是让他觉得难以控制,象猜疑丶防范丶烦恼丶厌弃甚至是仇恨便接踵而至,俗话叫魔从心生,这时他们善于用最恶毒的方式去臆度她们并且愈演愈烈毁人害已,就似脑中的恶瘤压迫着自已又外泄投射到别人以至于家庭危机四伏丶矛盾重重丶销烟难散丶战火不断,且有什么样的老子就有什么样的儿子有家庭遗传性(这便是家风),还好时代在进步女人地位在提高,我要奉劝那些刚刚步入婚姻的少男少女们:尊重对方的感受比给他(她)什么都重要,爱要给对方空间要让对方精神释放心灵舒展,不要总想牢牢的攥在手心,那会让对方沉重丶憋闷丶步履唯艰丶跌跌撞撞丶一路蹒跚,会让对方窒息,会让生活变得索然无味丶度日如年。
不要总是宣示自已的强势不可捍动,那就象在悬崖边上高喊'我很安全',爱是包容丶爱是忍让丶爱是软弱丶爱是委屈求全。
2 女人的梦:女主是个独立性很强丶非常理性丶倔强顽强丶富有涵养丶开朗奔放的女性,是现代社会理想的女性形象。
是信奉'生命诚可贵爱情价更高,若为自由故二者皆可抛'的女性,是极度自我`极度理智丶极度博爱丶极度理想化的女性,是对生活充满情趣充满幻想爱做梦的女性。
可现实的冷酷让她的梦不断破灭,她象<红楼>中的妙玉,是欲洁何曾洁,云空未必空,是可怜金玉质,终陷淖泥中。
希望被爱而得不到爱,想去爱又得不到理解,最终死于自已为自已编织的梦中。
MyTormentRaelJones-MyCousinRachel(OriginalMotionPictureSoundtrack)一首沉重悲伤的曲子,来自根据英国女作家达芙妮·杜穆里埃的作品《浮生梦》改编的电影《My Cousin Rachel》。
有幸在国内上映前看完了这部电影,它诉说了一个爱情故事,却在看完后胆战心惊。
男主像是中了女主Rachel的情蛊一样,爱恨悬疑交织在一起,在神秘而沉重的中世纪场景下,烘托得尤为魔怔。
爱一个人终究能够到达怎样的程度?
我惊讶于男主能够那样失去自我地爱一个人,在未有得到肯定前,就将他叔叔留给他的庞大财产全部转移给他叔叔的遗孀Rachel。
作为旁观者真想一巴掌拍醒他,说好的要为病死的叔叔查明真相,让这个女人得到报应的呢?
怎么一见面就开始对她好言好语,没过几日就爱得死去活来呢?
隔着屏幕无可奈何,只能看着他一步步沉沦。
而我也陷入难以名状的困惑中,为何她竟能如此令他着迷,为何她轻易地就能够让他甘愿付出一切,她究竟用了怎样的心理招数,让他甘愿成为自己的裙下臣、手中棋?
多大的求而不得,才能够让这个年轻人以为赠与了所有财产,就能感动这个女人,然而她不断宣称,她不想要他的财产,她只想要通过自己的努力过自己的生活?
无论周围的人如何劝解,都拉不回他下定的决心,世俗如我只觉得他这样愚蠢。
莫说她从未说过爱你,即使她爱你,失去了依赖着的庞大财富,你又有何底气说一句未来我能够照顾你?
女主Rachel第一时间了解了规则:得到财产后,绝对不可以结婚,否则财产将全部重回于男主。
他天真地认为她一定会答应自己的求婚,这样财产将成为他们共同拥有的了。
可Rachel理智地选择了继续做一个寡妇。
在这样一个诡异失控的过程中,女主对男主心理的步步掌控,更令我惊颤。
她从第一个回眸开始,就不同于乡野女孩的粗蛮,她精致的衣着打扮,举手投足的优雅韵味,让这些看惯了身边直来直往的女孩的男人们无不为之着迷。
她白天穿着高贵的黑色纱裙,透露出禁欲般的美,尤其是她外出时所带的黑色头纱,更是增添了神秘的味道,电影的海报就以这样的造型呈现,也因此吸引我去观看。
她夜晚身着高腰拖地睡裙,精致的刺绣,宽大的棉质感罩住胴体,一抹纯净的乳白色在夜晚幽暗的灯光里,衬托她端庄的侧颜,是这样诱惑着我想要去脱下那一层累赘,看尽她的真实。
可那又如何呢?
他得到了她的身体,却也得不到她的心。
她说话永远都留有一丝深意,好似玩味地等待对方琢磨。
她从不违逆男人的意愿,却有着自己的思想。
她有着自己独特的生活乐趣,她说她希望能够以教书赚钱。
她无法属于任何一个人,于是让男人们想要把一切都呈现给她,只为博红颜一笑。
男主的叔叔曾经也这样着迷,在生时往来的信件中多次提及她是怎样一个带来惊喜与浪漫的女人,是如此令他狂爱着,而那些信件,从沉迷于爱情中的兴奋语言,变成提及他奄奄一息,她正在谋杀他,这一切仿佛早就预言了男主的命运。
然而男主却也一步步陷进同样的迷雾中,在被爱情蒙住双眼后,也逐渐将这些信件烧掉。
年轻人的爱情哪里容得下一点瑕疵?
更何况我需要极力证明自己是正确的,我爱的人是完美无缺的。
只是烧了的信件,就能让瑕疵化为乌有吗?
后来我看到一个影评,他说年轻时候的我们对于爱情的追逐,来自于对一种完美精致的想象。
我突然间好像得到了解答,就像我曾经和别人说,为何我那么喜欢一个人,是因为我觉得他是那样精致。
能够得到这样一个美好的人,我们就将拥有完美的人生,他的一颦一笑,他的眉眼口鼻,他穿的衣裳着的裤子,他梳起头发的一丝一缕,都是这样被精心安排好,是我从来未曾有过的精致。
于是不舍得将自己的视线从他的面颊离开,想要永远都记住这个精致如天使的一人,想要把时光停留在这一刻,我能永远拥有。
只是那一切大都来源于我们的幻想,没有人是完美的,我们总要为一件事情牺牲另一件事。
我们终究要打破对精致爱情的幻想。
就像再小一些的时候,打破掉世界是以我为中心的假象。
而后来,我们会一点点接受不完美,成为曾经向往过的那样的一个人。
但是能有多幸运,才能与最初闪闪发光的人一同成长。
大部分时候,我们都无法容忍那种欺骗——却在很多年后明白,是自己欺骗了自己。
男主角就是这样,一步步走入对Rachel的精致幻想中,一个完美的女人,美丽、端庄、神秘、聪慧、有趣,远胜过所有他见过的女人,在他狭隘的世界观里,他认为只要他肯给予女人他所有的一切,他也就能够得到她。
可是她给他的回答是:你这样是什么意思?
你以为用这一切就能够买到我吗?
一句话就让他噎住,一句话就让我醍醐灌顶。
原来收获他所有的财产后,拒绝他的方式只需要这一句就够了,并且毫无破绽无法反驳。
简直要为Rachel的机智点赞,就这样四两拨千斤地一笔带过他赠与的庞大财产,巧妙地接受这一切,并且让对方认为他其实做得还不够好。
这才是真正的语言艺术啊。
就在男主逐渐身体衰弱,健康亮起红灯后,我不禁这样断然,一定是Rachel在她煮的茶中下毒,就像过去对他叔叔一样,这是她贪得无厌的一贯套路。
可是男主在翻遍她所有的物件及信件后,都没有能够得到确认的信息——她是否真的下毒害他。
纵观影片,我们也无从得知真相。
而无法获得真相,也正如Rachel从头至尾给人的印象——她是这样神秘。
从不顾一切的爱,到怀疑她企图谋杀他,无数的爱情过程被夸张放大,也许我们大多数人都能从中看到自己的影子——高估自己的价值,爱得无法自拔,畏惧失去所爱,对爱人产生怀疑,由爱生恨。
男主不再喝她煮的茶,在她外出后偷偷跟踪她,发现她与别人的约会后暴怒不已。
他与后来成为自己妻子的女人谋划,找出她下毒的证据。
就在那一天,男主告诉Rachel悬崖边有美丽的风景,却没有提醒她小心坠崖。
而出乎我意料的,她真的前往了那里,也真的死在了悬崖下。
聪明如Rachel,竟然就这样轻易的死去了。
当男主坐在死去的Rachel边时,他在想什么呢?
他是否会后悔?
还是他终于从他的幻想中清醒过来——他终究得不到这样一个完美的女人,她的精致只存在于她对他的掌控厌烦之前,而她的厌烦让她不再美好,也让他终于清醒——他自己是个怎样的一个人。
他终究娶了那个一直在他身边,普普通通的女人,成为了一个普通的有钱男人。
也许我们每个人都是这样,在跌跌撞撞地从破碎的梦境里爬出来后,才会选择过去不屑一顾的生活。
但永远别忘记,能够走下去的前提是要将那个爱到恨的人扼杀在回忆里,确保她永远不会再出现。
你可以在她的尸体旁冷静的抽根烟,却无法在活生生的她跟前再说上半句好话。
你无法再忍受自己像从前那样不顾一切,更不能忍受可怜巴巴地对她摇尾乞怜。
可她,从来都没有变过。
她依然和最初一样,美丽、端庄、有趣、神秘。
她过着自己想要的生活,也从不拒绝男人的邀请。
她依然身着她高贵的礼服,安静地躺倒在那里。
只是他的爱,全都变了味道。
你猜,Rachel有没有下毒。
然而我们也不会再知道了,她的毒究竟下在了茶里,还是心里。
简介:菲利普收到了表兄阿姆布罗斯的死讯,他怀疑是表嫂蕾切尔为了继承丈夫的巨额遗产而谋杀了表兄。于是菲利普前往阿姆布罗斯的豪华别墅一探究竟。在那里,菲利普渐渐爱上了风情万种的蕾切尔,慢慢的打消了疑虑。.评价:怀疑的种子一旦种下,就再难消灭,更何况这种怀疑在两人未见面前就产生了。浮生梦的原著小说问世于上世纪40年代,现在看来剧情过于简单,像是强行难分善恶,又强行让观众刻板印象,最后再强行反转。.【自己心智不成熟,周围就都是控制狂,越亲密的人越会控制你】.氛围营造:★★★★演员演技:★★★★剧本创意:★★★☆反转程度:★★★☆逻辑漏洞:★★★☆.总体评分:★★★
两位气质绝佳的主演在19世纪的欧陆风情下,娓娓述说着这个暗黑、多疑又充满爱与悔的寡妇密谈。Rachel Weisz实在太适合这个角色,她独有的贵气和淡雅,搭配角色的神秘莫测和歇斯底里,给整部电影赐予了无限生命力和说服力。
老套的转折:开始觉得是个骗钱的坏女人,然后迷恋上坏女人自己也“上当”了,最后发现坏女人是个好女人,并没有骗自己,完。这年头这样的逻辑过时了。
结局太莫名其妙了扣一分。女主演得很好,真正可怕的女人就该是这样看起来并不骚浪贱又似乎很感性的。故事本身太浅显了
欸,十分涣散~
风景都还拍的挺美的
怎么说呢,这是个忧伤的故事,还没有完美结局。
充满悬疑色彩的悲剧爱情故事,浓浓的杜穆里埃风格。在金钱面前如此慷慨的人,最后还是输给信任,亲手葬送了爱情。结构也很有趣,首尾相接,却又讲着不同的故事。这是一部非常好看的电影,Rachel演Rachel应该也不是巧合。
如果选择相信就会幸福?
挺好的,其实无所谓真相到底是啥。
天吖怎么能把一个原本精彩悬疑、余韵悠长的故事讲得这么稀烂。从一个开放式结局,有人看到的是女人的玲珑手段和蛇蝎心肠,有人看到的是男人在情爱中的冲动自私。比起女主,男主的身材和发际线的陨落程度才更像坠涯,《遇见你之前》里Sam Claflin 那曾经逆天的颜值啊~~
那个 那个 是有点尬
感觉没太看懂啊
4.8谁爱了谁无从知晓。也当真地,一切仅仅只是巧合罢了。
故事还是拍平庸了,悬念和猜疑感都还不够重,以及男主越往后越崩,但毕竟喜欢
三个毛病:狗尾续貂-书里没写男主娶妻生子,电影里面这么搞搞得Louise嫌疑太重,尤其是摸手和最后脸部特写;剪辑太碎了,根本没看出男主迷恋女主到那种地步;意大利人同性恋的梗书里面是给了手一个特写,比电影里面女儿告诉的好太多;男主应该是个乡巴佬,Sam太帅了,非常不适合人设被寡妇迷的不要不要
这部电影是《蝴蝶梦》同一个作者的小说改编的。男女主演员实际相差16岁,看着相差没那么多,女主演员显年轻。电影整体没有《蝴蝶梦》(1940版)好看,彩色版缺少了黑白片的悬疑神秘感,演员也是没有好莱坞黄金年代的长的精致。
好烂好烂 白期待了
这么改编好吗?浮生梦
片子大概的要点我catch到了,那就是:无脑富二代也就骗骗无知的小女生们还行,遇到御姐+心机婊绝对是被折腾得死去活来。片中的蛇蝎心肠之人到底是瑞秋还是律师父女最后已经成为不解的谜团。但是,有一件事是肯定的:凯子们都是心甘情愿被钓的,纯情是富二代们最不应该拥有的特质!