好无聊,节奏好慢好慢,几度看得要睡着,都两倍倍速了,还是忍不住要快进,看完就急不可待地马上删除掉,可能我真的很另类吧,想法就是和别人容易不一样,影片的意图应该是申讨老女人, 站在小男孩这边的,但我的感觉却是截然相反的,我不同情男孩,甚至我会觉得他是自作自受,自寻死路,十七八岁的人了,又不是他那两个妹妹的年纪,虽然还没成人,但心智应该差不多成熟了,古代十三四岁就结婚生娃了呢,他为啥要和父亲去说这个事,女主姐姐只是看到他们比较亲密的行为就已经恨不得和自己亲妹妹断绝关系了,觉得她恶心,更别提女主老公和她同事会怎么看了,这种不光彩的事情你去揭发出来,不就是要毁了自己也毁了继母吗?
继母对你又不是强奸,大家你情我愿,一起做错了事,永远压在心底成为秘密不好吗?
非要把别人搞死,人家不想死,开始开启保护模式(虽然过程是残忍了点,但她也为了自保啊,有时候,失去面子比失去生命更痛苦啊)于是就把自己搞死了。
当然,这时候有人要说了,那继母作为律师,明知道和未成年人发生性关系是违法的,她为啥要去诱惑继子呢,本来就是她自己做错了,承担后果不是应该的吗?
这个我其实是同意的,继母确实道德败坏,没节操,自控力差,我并没说她没有做错,只是从大局上来看,男孩选择不将事情公布于众才是对大家都好的做法,而他现在的做法就是一只原子弹,要么杀死继母和自己,要么在继母完美的自我保护下,只炸死自己一个人……而继母这种行为,不知道为啥,让我想到了婚内出轨,明知道这是不对的,但就是忍不住,就是压不住自己的欲望,就是控制不了自己,明知道做了这种事,伤害另一半,伤害小孩,伤害两边家庭,伤害所有的亲人,但就是忍不住要去做……so这电影告诉我们,自控力这东西还是很重要的啊,不然不是你死就是对方死,总之,很容易就出人命啊
顶着奥斯卡最佳外语片的光环,素以“社恐”著称的北欧人,居然奉献了一部画面火辣,内容深刻的伦理片。
故事的主角设定为中产阶级,律所合伙人安妮一出场就是和被XQ女孩的交谈,智慧老道又正义无比,可以不顾职业约束与被告发生冲突,被合伙人告诫也毫不投降;也可以和老公各执一词,毫不妥协,妥妥的职业精英女性,让人不免心生敬意。
然而一切都在老公彼得带着和前妻的儿子古斯塔夫回家的那一刻开始,发生着悄悄的变化。
每一个成功的职业女性都离不开超负荷的工作压力和麻烦不断的日常生活,17岁少年满满的荷尔蒙以及叛逆的性格,都影响着安妮——她要努力扮演好后妈的角色。
不过她在努力维系家庭和古斯塔夫的关系时,投射了内心的需求,每一个不寻常的选择都带来不一样的后果。
1、不干涉古斯塔夫和女生偷尝禁果。
换做是亲妈,大抵不能安坐客厅处理文件,也不会在听到少儿不宜的动静时给自己倒酒,甚至是关注自己的胴体。
2、捡到古斯塔夫扔掉女儿们送给“哥哥”的钥匙链,既没有和老公商量,也没有与古斯塔夫沟通。
甚至在意外发现入室盗窃是古斯塔夫自编自导时,以此来要挟少年“融入”家庭。
聪明的女人总以为自己可以掌握一切,最终被欲望吞噬,看到安妮闯入古斯塔夫的房间时,少年的惊诧和安妮经受的每一个受害者都类似,象征着保护意义的“长辈”和不计后果满足私欲的罪犯合二为一。
并且世间大部分的事情都是有一就有二的,而且不会独一无二的永远处于地下,总有一刻被发觉。
不伦关系的败露让安妮坐立不安,也让她显示出“女王”的威力,用女儿们博取妹妹的同情,甚至面对老公的质问也可以用愤怒化解窘迫,用离家出走化被动为主动,反咬一口将本来就没什么信任度的古斯塔夫推到了“说谎者”的位置……也许真相会在未来浮现,但古斯塔夫看不到了,感到被全世界抛弃的他选择逃开一切,独自结束生命。
影片多处镜头充满了讽刺意味,片头安妮鼓励受害者勇敢说出真相,而她却一再让古斯塔夫保持沉默;家门口给安妮送花的受害者,感谢安妮救了自己,而她也亲手送走了古斯塔夫。
人类社会的文明建立在知识、伦理和道德之上,人性的善恶纠葛从未停止,从某种意义上来说,影片也印证了荀子的“性恶论”。
看完之后一天,再回味,对女主这种“掠食者”的“恨”才泛上来。
成年人对少年的掠夺,说一套做一套的虚伪,在片中展现得深沉且深刻。
两个重要情节,一则是女主指责小男孩的盗窃行为;二则是女主到男孩的房间,简单直接的行为,对未成年人来说的冲击,极其巨大,在那种情形下,男孩除了就范,没有它路可走。
这也是未成年人不具备“民事能力”的实证。
相當人性的電影,女王指的是女主的階級,人在高處,事業家庭雙雙美滿之時,不免心生歪念,不顧道德,冒險讓情慾支配腦袋,當你以為她想從婚姻的牢籠鬆一口氣,以為她在狼虎之年得不到滿足,以為她迷戀青春肉體,她卻獨自對鏡自戀,在賓客之間擺動作樂,在平凡的生活中尋刺激,她愛的是自己,少年只是她的玩物,讓她發洩掉邪惡的念想,她的職業接觸那麼多青少年,為他們伸張正義,是他們的救世主,可是當自己成為主角,兩個人的事不再是兩個人的秘密之時,她選擇了說謊,陷害,令事情最終變成悲劇,偽裝者反而得到勝利,但這個勝利代價很高,一家人的關係已然破碎。
兩個小時的劇情節奏緩慢,敘事有序,前後呼應,情色場面拍得相當有美感,一看原來是女導演,由女人拍女人心理確實事半功倍,真相要被揭破前後屢次反轉,女主妹妹撞破好事,爸爸與兒子去木屋小住,女王發揮本能反擊,爸爸接到警察的電話,夫妻之間的信任和對峙,在捅不捅破之間成功營造戲味,並帶出人前人後兩副嘴臉的可怕。
女主的戲好,但外表身體同樣顯老,看上去比角色老了十歲,有點煞風景。
我是以悲剧角度来理解这套电影的。
这部悲剧的主轴,就是建制内的权力阶层消费弱势阶层,引发道德冲突,最后演变成悲惨结局的故事。
后母继子的乱伦情节,只是提供了一个环境,令这种冲突更激烈更荒谬而已。
本片跟伦理其实是没什么关系的。
女主角安妮受过高深教育、生活富裕,从事一个掌握权力且备受尊重的行业,又拥有幸福的家庭,甚至高尚的情操(例如正义感),是个标准的西方知识中产,或我们俗称的左胶。
另一方面,她的继子古斯塔夫则完全相反:来自破碎家庭、没钱、思想简单、也没什么特长。
然而,这样一个一无是处的继子,还有一样东西可以拿出来被消费和使用,就是他的肉体和尊严。
而他作为继子的身份,更令他从一块寻常小鲜肉变成一块珍稀的小野味,使一般的偷跳变得更刺激、更exotic。
对道貌岸然的安妮来说,吸引力不言而喻。
在现代物质社会里,大家拼命生产就是为了消费,消费的目的呢也就是为了逃离现实,以调整心态去继续生产。
不同的只是,我等凡夫俗子的消费就是吃顿好的异国料理,或者到国外旅游血拼一下。
而安妮大妈比较会玩,不游泳的去游泳,不纹身的去纹身,其实都是为了获取逃离的快感。
但是这些都不能满足她,那最后就玩大的,来个AV情节勾继子,算是终极逃离,高端消费了。
就是这样安妮开始了猎奇之旅。
双方的第一次出轨,是安妮主动去挑逗古斯塔夫,一开始好像是她在取悦他,但后来画风一转她就转过来以后进的方式完事结束。
整个过程表明了她是把古斯塔夫物化来消费的意图。
因为,那体位根本不用看到对方的脸,而事实上双方的表情也是比较机械的。
说白一点,安妮需要的就是一根年轻的阳具,因此不用看见他。
物化这点,在事后她给古斯塔夫买“配置最强”的电脑时就更加明显了。
不过这场戏比较耐人寻味的其实是古斯塔夫的反应。
他没有反抗,却也没有表现出多享受。
这看起来好像有点不可思议,但我们环顾四周,一般人对权力阶层的需索不也是持着这种不假思索的消极接受态度吗?
于是,两人建立起了秘密关系,迅速变得火热,古斯塔夫备受煎熬,以致东窗事发,安妮想都不想就出卖古斯塔夫,尖锐冲突随即爆发,电影也进入了最有趣最有张力的部分了。
这个我不多说,大家自己看自己感受。
反正总结就是一句话:作为消费品,被用完即弃就是古斯塔夫的命运。
很多人说古斯塔夫的结局太软弱,跟前半部的他不符。
我反而觉得这是合理,因为权力阶层不但控制了正常的控诉渠道(他后来到律师事务所找安妮理论那场),更加把控了对“事实”的定义权,弱势阶层根本不能做任何的反制行动。
能想象,古斯塔夫是在严重的无力感下选择自杀的。
既然打不过你,自残往往成为弱势人群唯一的反应。
为什么有被迫害者选择自焚,为什么工人选择罢工,也是这个道理。
当然,最重要的是,这个结局才符合电影作为悲剧的形式期待。
另外,我也不太同意有些人说本电影跟女权之间的关系,试想想如果故事改为后父勾引继女的话,大家的注意力就肯定走偏了。
最后想说说,就是本片最成功的地方在人物刻画够真实。
其实戏剧应该就这样,把真实的人放到虚构的环境里经历虚构的情节,这样才有冲突,才能击中观众的心,令人思考。
就好像接近片末安妮哭泣的一场,加上去更让人觉得这个人真实。
可这并不是告诉你她有什么恻隐之心,而是突显她的虚伪,而这种虚伪就是现代西方精英权力阶层的特质。
导演的手法高超,刚开始剧情进展缓慢而琐碎,让人耐着性子去看下去。
都是家常细节, 在剧情没有任何实质推进的时候就能感觉出每次继母与继子直接或者间接面对的时候,继母那边总是散发出一种隐蔽很深的情愫。
继子的英俊和青春勾起了她无限的情欲。
而继子温暖干净的一面我觉得她看不到,否则后期不会那么向这个本应长成个好男人的小伙子使劲泼脏水。
不能否则,已经衰老的她还是颇具魅力的,能看见年轻时候残存的美貌,又兼具智慧和事业。
她诱奸了她,她需要的只是情欲,而他却从媾和中满满的对她充满了爱。
从中国人的视角看,男人总是被这种女人拿捏,她们要了自己想要的而不会付出太多感情。
她女儿的生日会,或者是日常生活,她都表现得很本色,而继子看着她的眼神却逐渐透露出爱意。
最终因为被好友窥见,她为了自保火速断掉联系,然后向不堪忍受这份爱意离去的继子不停泼藏水。
这个故事真实的残忍, 开始继子表现出对她的蔑视,仇恨,但是再一次短暂相逢里还是忍不住亲吻她。
而她则很干脆的将他推开。
被辜负的“爱情”她其实毫不在意的,所以最后感情中胜出的都是无情的人。
女主第一次性经历大概是强奸,之后才决定帮助被性侵的未成年人,但人类大比例的滑向自己厌恶的人,欲望之后,她开始割裂。
一面还是鼓励别的孩子说出来,走出去,一面告诉自己的继子吞下去,退回来。
有句话怎么说的?
如果一个人堕落到宣传自己根本不相信的东西时,那他就已经做好了干一切坏事的准备。
问题是人心这东西常常摇摆,宣传的东西此时坚定,彼时怀疑。
女主真正相信的东西是恐惧,恐惧衰老,恐惧失去,她用回击当作盔甲,但盔甲让她失去倾诉的资格。
她是个对亲密对象戒备森严的人,包括妈妈、老公、姐姐(好一点),男孩的年纪差和关系程度让她愿意分享。
男孩就是一个青春期的男孩。
敏感、叛逆、找不到出口。
继母是有天然优势的,一切不对等的,禁忌的角色都有优势,所以不需要追究爱不爱。
男孩也许只想成为男人,成为爸爸,或者爸爸的敌人。
他说出来是一种宣誓,一种报复,也是一种幼稚,他以为爸爸会怀疑人生,继母会支离破碎,不得不说这其中有熊熊的恶意。
他没想到的是成年人自保的决心和力度,他没想到的是他对于公正这个词理解得太生硬。
有句话怎么说的?
齿坚易折,舌柔长存。
少年不屑知道,少年没力气知道,公正两个字的倒塌让男孩不再为成人世界找任何理由,也不再为活着找任何理由。
男主真的是好惨一男的,但儿子变成这样他肯定有不能推卸的责任。
关于木屋会谈他信不信儿子,肯定信,但他说服自己不信却是更优选择。
他和女主有共同的孩子,他们的家庭是优渥的,他自欺能够麻醉自己。
偏偏男孩的死推波助澜了他进退两难的绝境。
所以,他堵住女主的嘴,不必说了,什么都不要说了,要演就演到最后,入戏说不定还能解脱,出戏大家一起完蛋。
有句话怎么说来的?
人生如戏,全靠演技。
两个女儿就是观众,她们长大了,戏才算演完了。
这部片的本子真的好,还记得男孩给女主纹的三角形吗?
这个纹身本身就很好品,结合最后的三人对峙,只能说导演拆解了一个最稳固的图形,用最残忍的方式。
他们一起帮孩子刷牙,他们会在生日当朋友面读情书,他们有狗、马、一片树林和一段溪流,但他们还是有无数的暗涌,深夜里的不幸福和消化不了的欲望。
他们都在自保以求幸福,到了最后却连伤口都不敢示人。
咬牙沉默,等到雪崩,自然没有一片雪花是无辜的,但也没有一片雪花是幸免的。
所有血中都有泪,只好笑着帮孩子刷牙,大秀恩爱,继续享受一片树林和一段溪流……
在所有主流文化的规训里,性要和爱在一起,要和爱的人发生性关系。
在这样的文化规训里,性有时就承载了爱的隐喻。
继母对奥古斯特所做的一切,不过是中年女人无处释放的欲望而已。
她的精神强大,经济独立,唯独身体的欲望得不到满足。
整部电影都是围绕着女主的视角展开的,如何身居高位,如何幸福美满,如何欲求不满。
镜头叙述着她的成功和压抑的欲望。
站在她的视角里,我们看到了男孩儿年轻的肉体,蓬勃的欲望。
却没有看到他精神上的哪一点足以吸引这个事业有成,思想独立的中年女性。
甚至没有描写男孩儿的心路历程。
我们像女主一样,根本不了解这是一个什么样的男孩儿。
他有什么样的母亲,他喜欢看什么书,他的朋友。
他的脆弱。
我们只看到他的任性和偏执,被“爱人”拒绝以后如同孩童般撒泼打滚。
这正是导演的高明和克制。
一旦过多镜头从男孩的视角展开,观众会不自觉的从男孩儿视角代入,以为这就是爱。
他还不知道什么是爱,也许他以为她的温柔和迁就都是出于爱意。
以至于在看到“爱人”如此丑陋时,才难以置信,无法接受。
年轻的时候,我们都偏执的想要得到爱。
去蛛丝马迹里寻找爱。
《朗读者》的导演显然仁慈得多。
他让少年长大,付出,然后放下。
明白那不过是女人盛夏时节无处安放的欲望而已。
成长为律师的少年对女主的善待,更像是完成一份年少时没有完成的心愿。
所以,年轻人一定要和年轻人海誓山盟,寻死觅活。
回头看时,你会看到年轻冲动冒着傻气的彼此,会心一笑。
而不是看到一条自始至终都被玩弄的可怜虫。
类似的所谓的“忘年恋”“不伦恋”还有《雏妓》,英国的《成长教育》,美国的《洛丽塔》当然了,《雏妓》是我认为价值观最为恶心的片子。
其他几部,都在试图让人看到欲望的邪恶。
唯独《雏妓》,悄咪咪的上升了嫖客和幼女的感情。
导演很犀利,很勇敢,从没有一刻试图美化这段由一个绝对权力挑起的情欲游戏。
继母站在道德的制高点,一个整天跟警察打交道、不学无术的继子,想要指控,一点优势都没有。
这部片子的优秀在于继子坦诚了两个人的不正当关系后,继母的反应。
她如果怯懦的承认或是惊慌的沉默,那么她就彻底的输了。
但是女主没有,她不但没有承认,还反戈一击,说出了继子偷盗的秘密,这是丧心病狂地强力报复;还有拼命用关系不和谐,抢走父亲等措辞掩饰,说明了她心里的紧张,不顾一切地去躲藏。
这时丈夫为了家庭退让了,采取了相信妻子得方式,还带着妻子与儿子摊牌。
在儿子面前,继母不但不承认,还假意去安抚,这让儿子无法忍受,毅然离去。
随后儿子到公司威逼,到家里说明情况,都被继母毅然决然地回绝,这将无处述说,郁闷到爆炸的儿子逼上了绝路。
如果电影最后真相还是败露了,比如发现情况的女主妹妹道出真相等等,我觉得这就是神作了,可以剧情戛然而止……将成年人的心机表现得如此黑暗,可能只有外国电影里可能出现。
情欲是因为彼此吸引,情不自禁,但是青年人会不顾一切,变成傻子;而成年人却分得很清,顾及家庭,很是理性;当这一切由时间拉长,结局往往是苦涩的,不是所有败露,毁掉家庭,让爱搁置;就是爱无疾而终,爱情败给了家庭和理性,而这部片子赋予了这层关系更加丰富的内容,真心不错。
很喜欢电影里时时出现的清风划过树林的景象,树叶弹动,一如躁动的心,慌乱不安。
女主更加好看一点,可能更有说服力一些。
她何以勾引他?
这可能是本片一个核心的问题。
可以看出,她和丈夫之间的性生活并不和谐,可能很久没有了,丈夫并不积极,也难免的,毕竟已经生育了两个孩子,乳房虽然没有松弛但也已经下垂,腰肢不再纤细而显得有些臃肿,皮肤不再光滑而满是皱纹,夫妻这么多年,早已味同嚼蜡,她可能也已经习惯了,没有就没有吧,反正还有事业呢。
可是那个夜晚,当她听见他和女朋友激情的声音时,干涸已久的身体突然湿润了,少女叫春的声音唤醒了她作为女性的本能,她也是女人,她也有需要。
可是为什么是他呢?
早在那个夜晚之前,当她帮他收拾房间的时候,那本书,就已经是一次有意无意的挑逗。
毫无疑问,并不存在所谓的一见钟情,那次挑逗,也不过是一个经验丰富的女人对一个毛头小伙子习惯性的举动而已,不存在任何目的,但反过来其实也揭示了,在她和他的关系中,两个人从来都是不对等的,她处于优势地位,她是他的女王。
是的,为什么是他呢?
因为她相信,她有足够的把握可以控制他,在两个人的关系中,她总是主动的那一个。
是她,在酒吧中暧昧的挑起了有关性的话题,“不是做女朋友的料”“你懂我的意思”,是她,主动的吻了他,是她,在夜晚走进了他的房间。
她更是相信,是他,闯进了她的家,偷窃了她的财物。
她就像一个高高在上的女王,肆意逗弄着他,看着他不知所措、紧张困惑,一步步掉入自己的手掌心中。
当她走入他的房间时,他是怎么想的呢?
在此之前,他看向她的眼光总是纯洁的、不夹杂任何欲望的,即使在被暧昧的挑逗时,他更多的也是抗拒和逃避,很好理解,她毕竟是他的继母,他亲生父亲的妻子,一个四五十岁年华不再姿色平庸的女人,而他,不仅寄人篱下,小心翼翼的修复着和父亲的关系,同时也有着一个年轻漂亮的女朋友,即使是幻想,她也不可能是他选择的对象。
当他看见她走入自己房间时,他可能有万千情绪,但绝不可能是期待和惊喜,这种情绪只可能出现在意淫的黄色小说里,或许一开始时是惊讶,但接下来只剩下服从。
他任由她低下头品尝,任由她在自己面前撅起臀部,终于他挺身插入,她面无表情,但她心里肯定浮现出一个邪魅的微笑:终于,你是我的了。
(这里她选择后入也是非常有心机了。
)有了一次便有二次、三次、无数次,她尽情的享受着年轻肉体的欢愉,这是久违的激情,当然也有甜蜜的温情,可是温情脉脉的面纱下却是一颗无情的心。
她爱他吗?
当然不,对她来说,爱早已就不是生活的必需品,在无需润滑便可插入的年纪,她只想体验一次次被送上云端的性福。
也正是因为如此,当出现危机时,他便成了可以无情舍弃的牺牲品,毕竟,他不过是个工具而已,更何况,这个工具不再听从她的操控了,甚至对她造成了危险。
是的,为什么她会选择他?
因为她相信自己可以操控他,她是安全的,她的事业、家庭不会有任何的危险,而如今,危险出现了,她生气、愤怒、感到了背叛,并不惜余力的想要消灭这个危险。
所以在丈夫和她摊牌的那个夜晚,她才会表现的那么激动而又有条理,她大声的谴责他、谴责她的丈夫,收拾行李离家出走,并要求丈夫搬出她的家,这不仅仅是她优秀的专业素质的临场发挥,或许在她的心底早就为可能出现的这一刻排练了许久了吧。
他爱她吗?
很难说,也许“亲爱的这并不是爱情”,从一开始的陌生抗拒到渐渐的融入其中,他感受到了久违的家庭的温暖,对她,他或许带着一些感激、一些尊敬,但正如前文所说,恰恰没有任何的男女之情,可是一切在那个夜晚改变了,年轻的男孩没有识破她的真正用心,他以为她爱上了他,于是也交出了自己的心。
人们常说,通往女人心里最短的道路是阴道,可是这次,是她走进了他的心里。
或许是她技艺高超,魅力十足,更更多的可能是她继母的身份,以及他久违的家的温情,他或许以为,拥有了她,就拥有了家。
当她宣布关系结束的那一刻,他崩溃了,或许不仅仅是失恋的痛苦,更是被抛弃的痛苦,他从来不曾享受家的温暖,他以为他拥有了,如今他又失去了,彻底的失去了。
为什么他会选择最后奔向林中小屋,因为那里是他和父亲一起待过的地方,甚至可能是他关于家最后一点仅存的温暖的回忆了。
他死了,她的生活还在继续。
当事人对她充满感激,她仍然是两个女儿的好妈妈,丈夫心存怀疑却又无可奈何。
她安全的从一段危险关系中脱身了。
电影的最后,她坐在车里,嘴唇微动,似乎欲言又止,她想说什么呢?
她对于他,是否有着一丝丝的缅怀和愧疚呢?
QUEEN OF HEART,红心女王,其实关键词并不是“红”,而是“心”。
她不仅仅是女王,更是操纵人心的女王,她不仅把他玩弄于手中,甚至她的丈夫,也毫无还手之力。
用现在流行的话说,她是真正的PUA的高手,而他和她的丈夫,都是她的受害者。
All Hail Queen, Trine Dyrholm.又是被你滴水不漏且光芒万丈的表演照亮的一年,若不是参赛和新手导演所限,这个充满矛盾又掌控人心的多层次表演已经足够进入奥系视线或者三大有力竞争。精英律师爱上继子的“法理情”八点档故事,未走纠结迷乱的老路;先从女性身份认知与情欲讲起,最后以道德困境和阴谋寓言作结,充满了爆发力。小男主的表演更是增加了其中的趣味。
12.9🍔
非常厉害的一个剧本,还有一个非常厉害的女演员,这种中产阶级大妈和小鲜肉的情欲故事,竟然还可以拍出这样的新鲜感,竟然是用这种灰色的方式。女主角的职业设定让这个故事变得更复杂,婚姻,道德,法律和两性关系用这样矛盾的方式展开,男孩的思维方式也非常的有趣,他就像爱丽丝一样跌进了兔子洞,最后有几分《狩猎》的影子,整体上非常的北欧特色了。
表面道貌岸然,内里污浊点点,世间这种人太多了。小孩才会坚持分对错,而成人只看利弊
这么有力量的故事被导演自己的方式表现的软趴趴的 (而且感觉剧本很有问题不是吗?男主给人感觉可以说过于低能了!)
这电影是北欧人老的快的例证么?女主看着有59,其实才49而已。
好像也没什么诱惑的片段,就这样直接发生关系,最后要结束时女主拒不承认,却害了男主,应该会有其他办法的吧,男主也有女友的啊,是爱上了女主还是因为女主撒谎?
尺度惊人,但影片让人震惊的不是尺度,而是成年人世界的虚伪与冷漠,这种成年人的罪恶才是鞭挞的目的。
题材很有挑战性,表演上佳,角度和《狩猎》有所类似,但不如《狩猎》深入,有些过于流于表面了。
所谓的“冷”只是导演无能的体现。期待布雷亚的改编。
熟悉而久违了的丹麦语,熟悉而久违了的生活环境和氛围。斜坡上的几个远景都很喜欢。但是丹麦人是心理有多阴暗才拍出来这种……
{5分钟}
戛纳补片13。极富掌控力的情节剧,充分激发演员的野心,将多组人物关系的数度扭曲定作抛物线的起点,攀岩式的蓄力后急速下坠,权力与情感同时瓦解。圆环叙事严丝合缝,却也拉远了与观众的距离,期待布雷亚釜底抽薪的改编。
把母子乱伦故事变成了metoo青少年之死,捎带展览北欧虚伪中产家庭。导演观念太硬,因而丧失了艺术性。
离谱
辣眼睛
女主角又丑又婊,小男生怎么会对她有性欲?
嗯,乱伦加婚外情加老少配都不稀罕,直接死一个稍微稀罕了一下。但也仅此而已。最无辜的就是片中的爸爸,女主的老公,被儿子戴了个绿帽,都不知道是为了什么。就像观众不知道为什么老婆和老公之间不对付。原因说的太含糊。表现的太刻意。
这就是个好片子,开篇那个被jian的少女,男凶手案子赢了,没人相信那个少女。反过来,这套操作落在男主身上,男主就受不了了,想到那些不能堕胎的州,女生即使被jian怀孕也不能打胎,还得生下孩子,男主这遭遇还算轻。胜利者换成女人了,那么多观众就受不了了。这个世界,有时候女人比男人还坚强。女主这种才是成年人,这种杀伐决断,将计就计,真的跟武则天没两样,能成功捍卫自己的家庭和孩子,她的做法非常对。这部片子跟之前我看过的女权电影2016版的《她》有异曲同工之妙。太喜欢女主这种,太妙了太妙了。结局非常满意,女主还是完美人妻,好妈妈,成年人就是要不择手段捍卫自己的家庭和事业,其他人死活管我什么事🤗。如果在现实中,这男主不会死,应该是离得远远的,只不过电影嘛,必须要有高潮,必须要有升华部分
不同于其他家庭伦理剧的结尾,这部电影的后半段后妈的黑化冷酷无情和前半部分暧昧骚动不安形成鲜明对比,演员演技可圈可点,3.5