归途望乡

?????????这片子让我对自己进戛纳有了虚妄的自信。啥啥都不行，连a brother's love那种小聪明讨巧都没有

邊看邊睡，打分僅供參考。

看哭了。“克里米亚是我们的耶路撒冷，你爷爷常说。他想死在克里米亚，但没成。这真的很重要吗？如果我们不需要彼此，谁又会需要我们呢”。 电影工整，缺乏锐气但很真挚。它在19年不被需要，当下也不会有人真正在意，如同悼词所描述人的生命一样。

俄乌战火中裹挟的时代尘埃，克里米亚困境里无处安放的乡土情怀，立场面前少一些无情的绞杀，多一些基本的人性。

有几组镜头挺好。任何地方的少数族裔和飞地都不能逃避的现实——与主体文化和民族的疏离，必然导致危机来临时被忽视和排挤。身份认同的问题，不仅是克里米亚鞑靼人的问题，也是克里米亚人，乌克兰人的问题。

被震到了，“克里米亚是我们的耶路撒冷”。最后的镜头玩的有点绝，最后那段翻译突然停止了翻译，不知说了什么，但确定这段内容应该很有东西。

乌克兰政府赞助拍摄的关于克里米亚之影片，讲述一个父亲冒死送战死的儿子尸体，穿过克里米亚地区回在俄罗斯的故乡，去入土安葬。主角家庭祖先是塔塔尔族，信奉伊斯兰教。这可能是本片的主旨，即虽然俄罗斯族人数众多，但克里米亚“自古以来”是塔达尔民族的。有些单薄。

5.7 开头两具尸体女性尸体裸露，男性尸体遮得严实就疑惑了，接下来父亲的强硬手段和儿子的叛逆很难不想到《回归》，然后接下来发生的事就和这部分毫无关联了，变成一个真正的“回归”，父与子达成和解……既然如此，前面那一堆就是废戏，不过也好，真的要模仿萨金塞夫，就这个摄影和构图也是超低配版了

#72nd Cannes#一种关注 [回归]味道 已非故乡的克里米亚 父子的和解与送别

一场执拗的回归。分成两天看的，前半段还在挠头小儿子在一场持刀防身术和市场搏斗后的转变，说服力有些薄弱，但不影响后半程的沉浸。在叔叔家那一段与结尾都太好了，好到可以原谅一些瑕疵。——“这很重要吗？”“如果我们不需要彼此，谁又会需要我们呢？”结尾，迎着日出拖着亲人的尸骨，太残酷了。不太了解乌克兰、克里米亚、俄罗斯的这段冲突和历史，但看完之后很好奇，想去读一读。

感觉是在照着萨金塞夫的回归做，但影像较为平庸，叙事多有模糊之处，儿子的成长和诸多细节逻辑都很难让人信服。有一个人物直接就被放了，剧本还可以再使劲打磨。

很好的历史电影，看完恶补了克里米亚问题，发现当年也被成吉思汗占领国，名金察汗国。回到电影本身，或许我们每个人心中都有一个自己的耶路撒冷

父子矛盾重重，父亲的独断守旧从镜头里扑面而来。阿利姆向往更城市化更富有机遇的生活，难以理解为什么还要回到故土。在叔叔家暂避，给他的回答是“克里米亚是我们的耶路撒冷/如果我们不需要彼此，那么谁又会需要我们呢”。一路的经历和盘查，阿利姆看到了父亲在如今这个裂隙社会遭受的不易，看见父亲这样倔犟的人物扑在胞弟肩上痛哭。将阵亡的哥哥埋葬于故土，是父亲最后的执念。他不求阿利姆能再回到故土生活，他知道自己的身体状况和命数，他倒在渡河后故土的沙地上。历史的伤痕也笼住了后一代，父亲再没法跟着阿利姆念出经文，阿利姆只能亲手将自己的父兄埋葬，一衣带水的关系好似永远成为了过去。电台的播报里，仍有大批士兵遗体被送往法医中心鉴别。影片拍得并不用力，却给人真实切肤之感，心中悲鸣人类何时也没能吸取教训。

战争使无数的家庭支离破碎，片中的男主人公丧妻后，接着丧子，运送长子遗骸回克里米亚，完成穆斯林的葬礼。尽管没有完全看懂故事脉络，但能看到乌克兰的确是个上演人间悲剧的地方。

一个父亲坚持要与二儿子阿利姆，将参加俄乌边境战争死去的大儿子尸体运回故乡克里m亚埋葬，踏上了归乡路途，这是一次越来越艰难的归途，途中遇到了交警为难，遇到了抢劫，还在边境与警察发生冲突。终于到了最后一程，阿利姆在前面拉着哥哥的尸体，念着他们的祷文，叫父亲跟着他念(也许是一种确认父亲还在的方式，也许是作为鼓劲的号子），终于身后父亲的声音越来越弱，最后消失了。途中父亲已多次发病，都咬牙坚持了下来，在踏上这片土地后，父亲却再也支撑不住了……

乌克兰电影 归途望乡 IMDB评分极高，豆瓣分一般。从电影质量看，豆瓣评分比较公允，包括剧本，只有人物和任务，事件多少有点不足。人物和任务特别好，一个克里米亚父亲想把在乌东战争里牺牲的大儿子带回克里米亚安葬，于是和在赫尔松读大学的小儿子一起上路了。公路片需要各种事件，最好能落在人物关系上。但电影的事件少了一点，人物关系反倒挺足，只是事件少，人物关系的推进感觉少了些内在动力。这是2019年的电影，电影里的乌克兰虽然破旧，却有基本的建筑和人气。但在2023再看，诸如赫尔松这些城市已经被俄罗斯炸成了废墟，城里的人也早已流离失所。就为纪念，也应该给高分，更何况拍出了被俄国人赶出家园的克里米亚原住民对家的感情。

歐洲影展德芳樓看的很沈重的電影，為了埋葬哥哥而再路途上與爸爸最後度過了一趟旅程，爸爸表達的愛不見得是我們所想要的，但我們有意識的覺察這是他對愛的一種而接受這份愛，保有他的空間是我們對人事物的學習，死亡和離別是其中之一的課題，我們不得不接受無法接受和非預期的事，這同時也在寬恕自我的控制與執著，透過電影的提醒無論在哪個國家何處何地，許多議題事件仍不斷地重複發生著，我們該如何面對與思考呢？

愿世界没有战争，百姓们安居乐业

#72nd Cannes# 一部非常应景的由乌克兰文化部资助的纯乌克兰立场的讲述克里米亚问题的电影，其实政治意图大过电影本身。主角父子选择了饱受压抑的克里米亚鞑靼人族群，因此也与苏联时期的鞑靼人被流放的悲惨历史产生了呼应关系；而最与现实政治相关的点则在于克里米亚危机后产生的新的“边界”与乌克兰危机中阵亡的士兵，再混合上伊斯兰教的问题，使得这个故事备齐了所有电影节要素。影片的父子关系以及父亲形象都让人想起日维亚金采夫的成名作《回归》，但是做成了一个公路片。两个主角的表演还都不错，尤其扮演父亲的演员，看得出训练有素功底深厚。不过剧作实在是太学生气了，修车厂+小城集市，还有边检站两段戏之套路也是有些令人厌倦。但是结尾那个日出长镜头实在太美了，情绪饱满而生动，直接可以提上一颗星……

确实需要一种关注