泰山归来：险战丛林

为了配合观影感受，特意买了泰山仙草蜜，正所谓观泰山，喝泰山，还顺便看下成龙大家的最后一部电影。

“泰山归来”里非洲刚果丛林是相当壮观的，配合逼真的动物CG，你真的会误以为赵忠祥老师要上场了。

男主40来岁了，是个肌肉帅哥，为了突现原始野性，全程面瘫，人鱼线，公狗腰，只识弯弓射大雕。

满屏的肌肉，女主再暴露些，就分分钟直逼AV的赶脚。

可导演偏不，要插入什么黑人独立解放运动，然后就只好难为泰山，要带领一班动物救美人，救黑人。

立意太怪，四不像。

三星吧

在疫情这段特殊时期，看了这部电影，更是让我感叹人类与动物之间的微妙关系，董卿在主持人大赛中道出了一句精句：枪响之后没有赢家。

自从人类在地球生存，总会想尽办法从大自然中获取潜在的利益，然后，人类一手造成的悲剧开始了，澳大利亚森林大火，非洲蝗灾，病毒感染等等，这是大自然给人类的狠狠警告，别再摆出一副事不关己高高挂起的态度，请共同重视！

故事发生在十九世纪八十年代，自小生长在丛林之中的泰山（亚历山大·斯卡斯加德 Alexander Skarsgård 饰）早已经离开了刚果，回归了人类社会。

他同心爱的珍（玛歌特·罗比 Margot Robbie 饰）结婚成家，在英国伦敦过着幸福美满的生活。

某日，被委任为商务密使的泰山回到了他的老家——刚果丛林，然而，此时的他并不知道，自己在一开始，就落入了邪恶而又狡猾的比利时军官罗姆（克里斯托弗·瓦尔兹 Christoph Waltz 饰）一手策划的阴谋之中。

如此一来，不仅仅是泰山，就连珍和他的朋友们亦身处危险之中，泰山能否找回曾经矫健的身手和肆意的野性，将企图伤害他至爱之人的敌人们消灭殆尽呢？

没有影评说的那么烂，但也好不到哪儿去。

片子整体给人的感觉有点老，不像是这个时代拍出来的电影，说起来就是一种“旧帅旧帅”的味道。

最大的问题还是节奏感，很多桥段太拖沓，插叙的视角并没有把握得恰到好处，反而容易让人出戏，画面质感还是差了些，想做有情怀的商业电影，但偏偏情怀不足，商业感又没完全合格，只能说，片子最大的惊喜，就是没有影评说的那么烂吧！

《泰山归来》～英国导演大卫·叶茨，曾经哈利波特的导演，可是这部电影讲述方式很像新手，该讲又没讲透，想埋伏笔却显得局促，剪辑潦草、零落疏散～男主主管秀肌肉，女主玛格特·罗比，在《焦点》里面演得很出色的，这部片片里却没有光彩～导演的功力都用到唯美的画面里了，可是，框架都不稳固，堆积一些词藻又有何用呢～

昨天听朋友说，电影很好看，今天忙不迭地就买了票看。

看完回来，觉得，优点和缺点都比较明显。

首先，这并不是一部烧脑的剧，所以没有必要用复杂的镜头和啰嗦的话导出这部电影，看到很多人都说，看不懂唐宁街10号的这段。

当然很多人都知道这后来是罗姆的的一个阴谋，而唐宁街10号的时候，泰山和乔治则以为自己是作为商务秘史到非洲去考察当地情况。

泰山一开始是拒绝的，这表示他在人类社会生活了七年之久，和妻子拥有幸福的城市生活，他借口说“那里很热”而不愿意回到那个地方，也不愿意再次面对那里的生活。

是乔治说服了泰山，让泰山同意启程，还带上了执意同行的老婆。

之后他们就真正落入了罗姆的圈套。

所以这是一次陷阱引起的回归。

到了那里他们发现，当初生长的部落已经受到了奴隶主的迫害，必须有哨兵站岗才能减少伤亡，在爱妻被劫走之后，他更进一步发现，自己就是罗姆建造雇佣军军队来统治刚果的关键所在——他的命可以换来一个钻石矿。

再后来就是各种追赶敌人，各种波折，与猩猩大哥相逢、打架、互相救命、和好，到了最后，泰山果然为了救爱妻自动送到了钻石矿主面前，两人开始算旧帐——矿主独子杀了泰山妈妈，泰山杀了矿主独子，说到这里，乔治突然跑了出来说，我们不会把你赶尽杀绝，但罗姆会！

之后泰山的猩猩大哥就带着一群小弟前来救命，到了后面罗姆要把第一箱钻石运走的时候，泰山突然发了大招，把整个草原的所有动物召集了过来，该撞撞，该吃吃，把爱妻解救了出来，顺便把整个非洲的土著解救于水深火热当中，连反派老大都说再在这里投资，成本太高了。

而泰山夫妻就回到了当初的部落生活，生儿育女，其乐融融。

初看这个题材，以为拍的是人与自然的矛盾和合作，但后来发现是一部全动物一起拯救他老婆的故事，而且，泰山在回到部落之后，就算打架都还穿着人类的衣服，不知道导演对这个是出于什么考虑呢？

是为了突出泰山在城市生活的七年已经绅士到了跑步都要穿皮鞋吗？

故事的时代和话题，是关于奴隶，是宏大的，但泰山但对白当中，则没有显露出这种大志，也没有一副憨厚老实的样子，而是拍成了一个内心空洞，却总在思考的肌肉男，他在想什么呢？

而对于妻子的爱的刻画也不甚深刻，倒是妻子对他的信任和机智十分抢戏。

这样问题就来了，这部戏想要突出泰山的什么特质？

同样抢戏的还有乔治，关于他的镜头，都很牵强，前面刻画他连牢固的藤条都找不准，后面却能从悬崖边上跳下来，用几个小时的时间追上泰山的速度？

而且为什么他一定要跟着泰山呢？

他的出现又对泰山打败对方起到了什么关键作用吗？

起码在我看来，他的谈判他的枪他的智慧和判断，在电影里都处于可有可无的地位，好像他的出现只是为了有笑点，笑点是有的，而且真的笑点都聚焦到了他身上，但对于剧情本身，这的确是很牵强的。

后来，为什么泰山回到了部落居住呢？

并没有心路历程的转折，是因为猩猩的亲情吗？

还是因为部落的人需要他？

还是因为他厌恶了现代社会人类的贪婪？

可能导演觉得再用一段时间来阐明，非常浪费，如果你前面已经交代清楚了，的确是浪费，但没有，所以就变得非常必须。

整部电影，我觉得很好的，首先，是音效，用节奏把情绪调动得十分到位，其次是对简的描写，的确是她那么淑女冷静的风范才能体现出她对泰山的信任和爱，也是她这样的表现才能推动剧情这样的发展。

但船上罗姆的一顿饭也吃得莫名其妙，实在是可以多吃一两次，而不需要每一件事都发生得那么突兀，结束得那么突兀。

作为一个泰山迷，这部电影让我疑问重重。

从场面来看，这也是一部暑期大片，但这样处理，到底有什么意义。

不同于预告片所展示的泰山野性，影片更聚焦于泰山成年之后重返故乡遭遇危机，并解决问题的故事。

这个故事既不能理解为单纯活力展现（例如99版动画片《人猿泰山》所展示的），也不能理解为成年泰山在英国上流社会受到伤害，想回到非洲丛林重新汲取生命力的疗伤故事，而且，我还觉得他在英国上流社会活得相当自在；大反派的设定相当弱智，终极杀器居然是一条随时会被扯断的手链。

当然，影片中不乏今年已经泛滥的各种动物特效。

困惑本身在于，这看上去像一部费力不讨好的电影。

我们所理解的好莱坞大片的固有模式，运作逻辑在近几年是否有了根本性的改变。

带着这个问题，也许电影的结构可以成为一把解码的钥匙，带领我们探寻影像背后的迷宫。

影片开始，泰山并没有生活在山林，而是回到了城市，而且由于是丰厚财产和特殊地位的继承人，再加上传奇经历以及天赋异禀，所以他是伦敦的上流阶层。

影片中没有表现出他任何眷恋故土的想法，相反他对自己的贵族身份表达出强烈的认同。

由塞缪尔·杰克逊饰演的乔治·华盛顿·威廉姆斯博士几番邀约，最终以民族大义——不能让刚果为奴的理由，才让泰山踏上回归之路。

在这里我们开始发现，这部电影不能使用过去的眼光来看待，单纯认为这是一部套路电影：丛林王子获得新生的套路。

泰山不需要回到丛林吸收活力，相反，他自备力量拯救丛林，他和大猩猩刚见面就要被攻击一番，所以丛林留给他的，更多是一个残酷的社会。

泰山自身是一个希望活在文明社会，而非暗黑丛林的英国人。

泰山和简都要向猩猩下跪，以获得求生机会，说明猩猩社会正是一个被泰山内心排斥的专制社会，需要通过臣服来表达地位的高低。

瓦叔所扮演的罗姆是西班牙国王的代言人，西班牙无法支付军饷，于是想到了刚果的钻石和人民。

瓦叔的目的是把泰山交给莫邦加酋长，以换取作为军饷的钻石，以便雇佣军队征服刚果。

首先喜闻乐见的瓦叔——克里斯托弗·瓦尔兹，成名于昆汀·塔伦蒂诺的《无耻混蛋》，扮演了一个富有喜感的纳粹军官。

也是《007：幽灵党》中的反派。

卓别林的《大独裁者》也是一个富有喜感的反派，说的是不自量力，自得其乐，好高骛远，不知已身陷重重危机的自大者。

在这部电影里，瓦叔表现出狂热幻想和优柔寡断，对珍妮的迷恋，用一条手链作为大杀器。

泰山的设定是，拥有团结本地人民以及本地野兽的能力，最终消灭西班牙的入侵，原本用作军饷的一箱钻石沉入了水底，换而言之，钻石最终会落入威廉姆斯博士和泰山的手中。

核心并不在于抵御奴隶制度的引进，最后引用华盛顿的关于废奴的主张有点荒诞的意味。

因为我们都知道，华盛顿本人支持黑奴制度。

那说明泰山一帮人反对西班牙奴役刚果而发动兽群战争，本身就不是靠得住的借口。

原因是瓦叔确实想要奴隶，但珍妮、泰山和威廉姆斯博士更关心钻石。

结合目前的新闻，可以对电影本身来点脑洞。

瓦叔被消灭所代表的，指以法国为中心的欧洲（瓦叔自己就是法国人）无法控制穆斯林骚乱，欧洲大量引进穆斯林难民，有一个目的就是为他们的高福利社会提供廉价劳动力，也就是片中的刚果黑人为奴。

最近在法国接连发生的爆炸，证明在更为现实和实用的英国人眼里（如导演叶芝），这种想法太单纯，法国人没办法控制难民的传统力量和野性（黑人和动物）。

这也是英国普通民众要求脱欧的重要原因。

瓦叔的手链，有点类似欧盟共同体的味道，本来想把英国绑住，结果被英国（泰山）所挣脱。

钻石是财富，是资本。

片中财富流向欧洲（西班牙），而泰山如何带领两个美国人民如何阻止这一切呢，就是鼓励爆发内战。

二战后美国控制国际资本流向的重要手段就是以人道主义理由不断发动小规模地缘战争。

因为频繁战乱地区是不利于资本生长的，所以资本会流入相对稳定和平的地区，比如美国。

近年来日渐衰退的欧洲想摆脱美国模式资本控制，欧洲央行出台各种政策吸引资本流入，并取得显著成效，唯一打击的方法就是欧洲边缘国家不断发生战争。

欧洲的骚乱（法国恐怖袭击，土耳其军事政变）立刻会让欧元贬值而美元升值，导致国际资本流向美国，也就是文中所说的“钻石”。

而这一切，表面的原因是无法驯服的传统力量（欧洲的穆斯林社会，片中的黑人）和欧洲社会的冲撞。

最后，英美（泰山、简和威廉姆斯博士）通过驱动纯粹的暴力（片中的兽群），摧毁了钻石（资本）流向西班牙（欧洲）。

土耳其历史上和西班牙一样，都是基督教和伊斯兰教长期相爱相杀的地方。

所以影片中的西班牙，理解成土耳其也无妨。

日前土耳其政变，被迅速平息后，肃清对象迅速出炉：辞退了全国所有1577个大学系主任， 吊销了土耳其21000个教师的教学执照..... 炒掉了国家教育部15200人. 外加之前炒掉的30个州长，9000名内政部工作人员，2000名法官，1500人财政部工作人员.....越来越多的证据表明，也许这是一场有预谋的，事先规划好的清洗。

土耳其处于欧洲边缘，这次政变更加助力了国际资本流动。

欧洲被野蛮力量冲击，其结果却是给美国送去钻石。

这部电影反映了叶芝导演作为一个知识分子的隐晦揭露：这些暴乱本身，就是由英美体系领导。

当然他也很纠结，全世界只有美国长期稳定生产A类大片，也许他拍电影这么些钱，正是这么到手的。

《泰山归来：险战丛林》是一部情感混乱主题矛盾的影片，它有意的将男主美化，以显示其对自然和种族的平等态度，同时抨击了精英阶层的唯我独尊和对于自然地凌驾和侵略。

然而，由于男主的身份设置，使得黑奴和殖民主义与男主约翰·克莱顿的英国贵族血统对立起来，也让从小在丛林中长大的泰山和回归文明世界的约翰·克莱顿变得分裂。

虽然影片竭力强调一种反殖民和为黑奴解放斗争的主题，然而精英主义太过强大，英国贵族的约翰·克莱顿虽然打着解放黑奴，人与自然平等的旗号，且影片又有意的宣扬他曾经作为泰山时的英勇无畏，但是这些都难以和他最终以英国贵族的精英身份获得殖民部落认同和率领自然动物对抗侵略的事实。

所以，《泰山归来》虽然赞美黑奴解放并宣传万物平等的政治正确，但却掩盖不了这些所谓正确背后，人们精神的难以调和和认同。

这种主题和人设的矛盾更加凸显了美国的英雄个人主义和精英情结。

除去主题和人设的尴尬外，影片中时刻透露着一种性感的诱惑，它以男主健硕的身材和女主美丽的容颜作为诱惑的资本，同时大量的使用特效美化影片的环境和氛围，虽然壮观，却失去了情调，这就像《极盗者》中以挑战极限为主题的炫技，虽然刺激却不利于影片的完整表达，对于情感的内在连接也因场面的宏大难以诉诸细节。

《泰山归来》精湛的特效技术，却难掩它内容上的空白。

虽然故事表达相对连贯，但是为技术而设的情节注定不是一部剧情影片应有的态度，技术应该作为影片的辅助而不是成为引导内容的主角，这样反而本末倒置，是对影片艺术完整的破坏。

真是不知道影院的评分系统怎么打的，估计是为了上座率吧。

今年在影院看的最烂的影片，没有之一。

先是影厅太小，还有很多人迟到，旁边的人看电影过程中一直在叨逼叨逼，这个为什么，那个为什么，这么简单没内容的剧情，没带脑子看电影吧。

再就是说是冲着特效去的，嗯，动物挺逼真的，但真的不能接受一群食肉动物和食草动物乖乖地听话去干掉坏人啊。

还有，其中本来要干掉泰山的酋长在看到泰山之后两分钟就被策反了！

就不想干掉他了，还帮他干掉大boss，十几年的杀子之仇去的有点快啊，嗯，他一定很爱自己的国家。

這部片是值得一看的典型好萊塢大片，雖然由於拍攝方的某種尿性，剪輯方面豪壯不足沉重有餘且帶著森林也掩蓋不了的“黑暗”氣息，可劇情自圓其說，有始有終，角色設定詳略尚可，特性自不必多說，在完片方面實屬國際水準。

這一點，是國產電影的水平提高和發展的方向。

片中濃郁的人性與自然感情交互，在細節各個方面得到較好展現，或許是院線時間的限制，藍光版或者加長版能展現更多的森林草原元素。

如今鋼鐵叢林中的人，早已沒有原生態的自然環境，國外不說，國人中，大概殘留的青山綠水記憶，也僅止于80後往前一些曾在農村生活過的人模糊記憶里。

在國際院線中，森林、海洋、山嶺，這些大自然的元素是極受歡迎的。

至少此片展現幾個世紀前的森林景象讓人看了神往不已。

電影劇情方面，泰山的故事早已耳熟能詳，自小便被各種作品展現的形象所征服，那不是一個英雄，而是一個傳奇，有別於絕大多數記憶中的形象，傳奇是個人類，在森林成長，猩媽撫養，所以與森林草原動物之間有著人類返祖一般的關係。

可貴之處在於，現代人類與大自然其他動物的關係更多是“一輩子活到死都沒接觸過”和“殺之致富”，因此泰山模糊了現實的限制拉近了同樣作為大自然一員的如今高高在上的人類與其他動物的距離，讓所有小孩子階段的人類接受了美好而夢幻的大自然其他動物的認知，也讓不少孩子對於和大自然其他動物做朋友這件事有著非常難忘的憧憬。

基於這個故事所展現，電影中突出地展現了泰山和珍的愛情、和部落的友情、和猩群的類親情以及和其他動物之間的自然相處，並沒有像其他片子那樣將他自己和人類之間思考的再做贅述，這裡就是“創新”。

在國際院線方面，即便成片各方面並不突出，也算可觀佳作。

但是，對國人而言，此片的觀賞性則有兩極之論。

一者，鑒於階層分化、生活水平落差極大，消遣時光的人這片算是可有可無，進入電影院是目的片好看與否不論；真正爲了看這個電影的人，各種“鑒片專家”那就糟了，一個平淡無奇被人說了幾百遍的故事，好萊塢大片並不出奇的特效，劇情講來講去也就那樣，顯得整部片只是爲了男主賣肉，口水與吐槽齊飛，嘴臉共道貌一色，自是差片中的爛片。

另一，心平氣和看片的人，這部份觀眾，無論是走進影院還是坐在電腦前，看片就是看片，不會整天把電影票錢掛在嘴上，也不管各派“鑒片專家”的意見，看得故事展開，人與自然，猩猩、獵豹、獅子、鴕鳥、大象，尤其是大象，大的溫和而又沉靜，“眼中無聲的注視像是世間最美的語言”，小的憨態可掬，簡直萌壞了，說不定聯想到如今大肆橫行的動畫形象個個人造賣萌，卻不想大自然中、我們現實生活中早有萌主活著，只是這些萌主活得艱辛，動輒讓人類捕殺，為利所趨殺象取牙，簡直禽獸不如惡貫滿盈……然後片子就看完了。

回想一下，獲益不淺，好一部人與自然和諧相處的哲學論科教片。

總上，沒在電影院看過這部片，如今藍光版也應該有了，在國產片各種“振興”的當，大可好好看一下這片。

看看那隻大象，那個安靜注視的眼神，久久的特寫鏡頭，似乎成為片的精華；看看猩媽注視泰山的眼神，那種憐愛，是否讓你回想起，你媽在你幼年時，看你也曾愛意洋溢——只嘆如今，世道艱辛，家經難念，親人之間自然的親昵，似乎都讓自認為已經成年的你難為情。

但你會去嘲笑猩媽嗎？

泰山那麼雄壯，她的憐愛何曾變改，何須變改？

她對自己親生兒子如何，對泰山這個猩爸眼中的“異類”亦如何，甚有過之，雖是虛擬故事，但片中所展現，此情讓人動容。