这个故事让我想到了科恩兄弟的《冰血暴》,还有前段时间看过的一个小片《一个小忙》,《迷镇凶案》导演乔治克鲁尼,他跟科恩兄弟好像之前合作过《逃狱三王》,反正影子挺明显的。
下面说说我对此片的看这部片中,寻找真相根本不是最重要的,重要的是真相背后的代价,有时候赤裸裸的真相,反而让人无法预测未来会发生什么,虽然一切看起来很简单,可现实根本没它看起来那么轻松,想到一个脑筋急转弯,请问把大象装冰箱总共要几步?
三步呗,打开冰箱门,大象装进去,关上冰箱门,似乎是很可笑的问题与答案,往往在现实中每天都在发生着,大道至简,比如电影中,杀人越货就是一锤子买卖,眼看着就要成了,可是中间的不可控因素实在太多,那些所谓巧合都是必然,任何一个因素都是落在头上的一座山,而这仅仅是物理层面的伤害,你需要承担的内心压力(呆蒙一直在用握力器释放压力),算是魔法伤害了,其实成本远超你的想象,不做坏事不是因为你善良,而是你根本承担不起后果,当然,无知可以成为你的麻醉剂,做个三秒真男人,接下来让我们拭目以待!
这部电影还加入了种族歧视的元素,本来应该是一个让电影充满讽刺意味的设定,两条线最后交织在一起,更能体现种族歧视的荒诞,小镇居民都在驱赶黑人一家,最后演化成打砸烧,而隔壁死了那么多人,警察就在现场,呵呵,还有比这更让人叹息的事情吗?
不过以上本来应该是电影该呈现的,我觉得导演并没有处理好,像是生拉硬套一样,割裂感很强,可能乔治克鲁尼水平有限哈,开个玩笑,故事挺好的,我给三星,还是《冰血暴》后劲儿大,当初给我的震撼就来自于此,它充满了电影需要的戏剧性,却拥有最接近现实的剧情潜力,一举两得,实在是高!
迷镇凶案,科恩兄弟的剧本,乔治克鲁尼导演,马特达蒙和朱丽安摩尔,未看前已经被吸引。
复古风格,旧时代背景,画面是生活化的,白人案中案和黑人受到白人歧视的两条线的平行故事。
剧中的小男孩很眼熟,和父亲结尾又哭又抽搐的对峙场面,演技不输成人。
案中案的两个男女主人公其实是同一种人,爱恋时候有美好憧憬,利益冲突时候又是会把相关人等消灭,而不管相关人是自己或者是对方的谁,实质是残忍冷血的。
两个人阴差阳错的被杀,也是终得其所。
黑人受到白人歧视的那个故事,似乎有更多历史和政治隐喻。
黑人夫妇儿子,面对周遭邻居的冷言冷语,商店老板的故意刁难,众人围堵家门口蓄意踩踏示威,心里平静得表情没有起伏变化,举止平和得把残局收拾干净,继续过自己本来的生活。
白人案中案的核心,是内心引发的物欲情欲的诉求,而导致周遭的一连串人物的恶性利益行径,带来的多人死亡,独留下洞悉真相的小男孩。
黑人故事的核心,是内心的喜乐安宁,在面对恶言相向或者恶意冲突之下,依旧没有改变自己的本质。
前者无事生非,后者独善其身。
---我的微信公众号,“光影拾光”
片子不错,但是能看懂的人很少,如果像你想的那么简单就好了。
在一个美国宣传中最伟大的核心,美国梦的概念的理想国中上演着最丑恶的行径。
任何宏观上的叙事都是那么可笑,而成千上万的人向往着某种宣传,成千上万的人为了某种远在天边宣传在网络上吵的面红耳赤。
所以说当网上少量的反川分子,与大量的精神美国红脖子战斗的时候,我就想笑。
当反工分子与挺工分子战斗的时候我就想笑。
笑就完事了。
最迷的是黑人一家给了很多镜头,让我全程以为那一家会参与到凶杀之中,但却没有。
除了“貌似”表现了迷镇人民的愚昧,那种放任罪恶,欺压种族的霸行外,只不过是将善良放置于被欺压的境地,以此来彰显自己的高逼格。
说到底,黑人故事跟这个杀人故事分开成为两个故事又有何不可??
里头许多很有张力的意象,像是男孩的小蛇都没有参与叙述。
顺便问一句,舅舅打出的电话为何没有回音?
在妹妹与男主的对话里,说了男主仍然爱着姐姐,却杀了姐姐?
是想表明大人的世界里必须有所选择吗?
那现实部分带给男主人的压迫却没有在影片里很好的描绘出来。
男主最终决定杀人的理由是什么?
在连续杀人中的挣扎和心理变化又如何?
丝毫没有体现。
双胞胎姐妹花的意义又何在?
想证明一下,妹妹是男主对于姐姐爱的替代品?
在人物塑造上并不饱满,所以对于观众而言只能是观者,面无表情的旁观者。
不知导演是否有意识的借用孩子的视角去表现。
说实话,零星的镜头里看不见孩子的单纯和害怕,更像是第三者在讲故事不会有代入感。
从人物到情节,不得不说,这部电影真的很迷,总想告诉大家很多道理,却只能皆有男主与孩子的对话教科书式的论教。
两个朱利安摩尔出来也是惊呆我了。
整个剧情平平稳稳中规中矩,又是骗保险赔偿同时换妻子一箭双雕的把戏,结果漏洞越来越大,一点点想要去弥补结果漏洞越来越大。
很有意思的是,剧中同步地把阴谋的情节走向以一个黑人家庭遭受的境遇来表达,情绪一点点积累到爆发最后归于平静。
这部片子很独特的一部分是以一个单纯的小男孩的视角慢慢铺开故事,而当涉案的人一个个阴差阳错的死去,小男孩奇迹的幸存,最后黑人小孩与白人小孩沐浴朝霞的游戏镜头舒展了整场电影紧张悬疑的气氛,内心特别温暖。
对比电影中的黑人白人,谁是真正的禽兽,一目了然。
对比是这戏最大的特点之一。
当黑人家庭被整个小镇上的白人围攻之际,其戏剧化的冲突,把所有的矛盾都爆发在了血腥的凶杀案里。
这样我想到动物生存法则,当陌生或不同种类的动物进入自己的安全区之后,通常想到的不是友好的打招呼,而是为了掩盖恐惧而进行的无效攻击,也许只有死去才是最有安全感的状态。
殊不知,人性内心深处的黑暗与扭曲,会像毒药一样,只要被唤醒,那就会无限延伸以及放大到连自己都觉得冷漠。
有一点恐怕是编剧导演都忽略的,有违现实主义色彩的尝试与判断,即小男孩在他父亲死后依然打开电视,并且拿起了棒球手套与黑人小孩玩耍。
这种遭遇家庭重大变故之后的冷静,其实是不寒而栗的。
并且与最终画面赋予的天真美好背道而驰。
但不管怎么说,这是一部味道很正的片子,不以剧情为定论,只是前缀有点落入某种俗套里了,后面好,值得一品。
序言:2018年3月31日,芃芃拉洋片今天开始工作了。
《谜镇凶案》对于孩子来说多少有些残酷,然而能早些看懂人性的残酷并不是坏事,其实越早看透,越是有可能在有生之年逾越这个鸿沟。
当然,在粑粑看来,这部片子不仅仅单纯的谈论了人性,所以该片入选日记第一篇。
这是故事的最后一幕,充满阳光和温馨的结局,整齐浩瀚的住宅区,两个不同肤色的孩子愉快的玩着棒球。
谁能想象到,小男孩Nicky刚刚冷漠的离开了他身后阴森的住宅。
一个让一切罪恶都消散的夜晚,所有的亲人都已经陈尸屋内。
死亡,这个话题什么时候才可以和孩子认真的探讨一下呢?
或许人的出生是一种偶然,然而每一个生命时刻面临死亡却是一种必然。
在这个经典的美国式桥段里,尘归尘土归土怕是已经成了一句必须有的台词。
Nicky看着自己的母亲下葬,内心中毫无哀伤,只有莫名的疑惑和恐惧。
事实上,Nicky的父亲加德纳和小姨玛格丽特为了谋杀他的母亲共同策划了很久。
虽然逃过车祸劫难的妈妈坐在轮椅上活着,却一直被两个至亲的催命鬼照顾着。
最终她奔赴黄泉,也可谓脱离苦海。
妈妈的死,不仅仅是Nicky的疑惑,我更是疑惑,小姨和妈妈的相貌一模一样,性情也无差异,地道的卵生双胞胎姐妹,而丈夫却执意多次设计杀害她,只为和一个克隆版的她偷私情,源动力何在呢?
这个隐喻背后一定藏匿着某种奇特的美国文化,留给芃芃去探索吧。
妈妈死后,一切暂时恢复平静,伴随着强大的精神支柱,孩子们入睡了。
Nicky的黑皮肤邻居,这个镇上唯一的一家,刚刚用平等的身份移居过来的黑人家庭,也进入梦乡。
影片的隐喻也渐渐浮出水面。
美国的社会矛盾是什么,真的是种族矛盾么?
影片给出了冰山的一角作为答案,我想已经是足够的了。
父亲加德纳有体面地工作,有老婆和孩子,却依旧不能满足心魔。
正所谓道高一尺,魔高一丈,杀妻骗保,快速走向奢靡生活笼罩着整个白人族群。
他们彼此之间伪善的慰问和面具般的笑脸告诉社会,钱才是万能的上帝。
而坏事,只要没有被告知天下,就等于没有发生过。
谁也不可以威胁我,我在为计划努力,我在为目标奋斗!
如果不是主旋律的约束,其实这个影片也可以作为一种犯罪立志片解读。
父亲没有想到周密的计划被儿子的好奇心,一个偶然,完全破坏了,山雨欲来风满楼。
而小姨此时,正露出无比灿烂的笑容。
姐姐不在了,这个男人,他的财富, 他的生活,所有的一切都将属于自己。
仿佛从冷宫里走出的娘娘,这幅画面让我想到了甄寰传的一句台词:再不好过,如今也好过了。
甄寰姑娘领到的角色是一个出于自卫被迫斗争的胜者。
而这位妹妹,也确实是在丛林法则中,取得了阶段性的胜利。
一时间,种族歧视或者说,是种族不合,或者说只是不同族群和肤色的人,出于一种单纯的不适应而造成的些许恐慌情绪罢了。
他们之间所造成的矛盾,在白人自己凶残的家庭矛盾中,都显得那么安逸和微不足道。
黑人母亲的冷静,矛盾的平淡,仿佛在告诉2018年的美国最高统帅,快醒醒吧。
保险理赔调查员的出现,真是该片的一大亮点,这位保险调查员可是太屈才了。
分明是一位绝地战警,美国福尔摩斯,柯南都甘拜下风。
他精通心理学、熟练掌握法律条款,凌厉的口齿,如果二战结束以后,他一定可以在FBI或CIA谋到职位,或者成为出色的律师、法官、或者是谈判专家。
然而,他不过是一只想赚些外快的蛀虫罢了,钱的诱惑太大了,这不能怪某个人,因为在社会上生存下去,要住更豪华的房子,要有游泳池和豪车,要随时可以搞些海天盛宴般的周末派对,要能与整个世界的塔尖人群社交在一起。
没有钱,一切都是空谈!
屋内,疯狂的杀戮开始了,而白人族群也正在愤怒的集会,围攻这孤单的黑人一家三口。
而父亲加德纳的高潮就在此时愈演愈烈,失败的愤怒另人难以控制情绪,杀,杀,杀。
当混乱结束的时候,黑人家庭还是显得平静如初。
就像孩子们过家家一般,撒撒娇,出出气,也就结束了。
或者又像酒馆里无事生非的水手们狂欢了一宿,除了死了几个狂欢的白人(包括倒霉的凶手之一),大家也都洗洗睡了。
这一幕,可谓不寻常了。
虎毒不食子,倘若不是封建王朝的三宫六院,或是百年基业的地主老财,还真是找不到一个源动力,可以让一个辛苦打拼的美国父亲如此对待自己的孩子。
如果不服从老爹的谎言,爹连你一起杀掉。
我想这是该片的良苦用心了。
看到这里,我不禁有了将此片纳入日记的冲动。
因为早在20年前,20年前,原来已经过去20年了。
1999年到2001年,一部系列青春题材的美国电影《苹果派》或者《美国派》。
让我看到的是一个令人向往的美国,一片美好祥和,自由浪漫,安全又疯狂。
那真是做梦都想要的生活,做梦都想感受一下的校园。
然而,20年河东,20年河西了。
(借古论今,美国导演编剧可没有时间真的去批判历史,写的是60年前的故事,表的是当下的事。
)芃芃,粑粑想告诉你的:其实不论在什么国家,什么体制,什么环境下生活。
人类都面临着共同的敌人,它不是种族的差异,肤色的差异,语言的差异,文化的差异。
它是人们共同的心魔。
道高一尺,魔高一丈,心魔不除,难得正果。
财富取之有道,不可贪图速进,愚公移山,世代相传,才有稳固基业。
当然,你也可超越财富对人心的枷锁,一生中做一件或几件有意义的事要比追求财富和权力的巅峰有趣多了,轻松多了。
否则,不管是成功还是失败,都将在虐心和恐惧中渡过。
看一个人是不是虐心,眉宇之间,发稍之上都画得清清楚楚了。
『迷镇凶案』一部充满黑色幽默的悬疑片,演员表演全部在线,但故事叙述差强人意,可以说是讽刺有余悬疑不足。
剧情上双线并行,用黑人一家的戏份来表现那个时代下种族歧视的问题,显得敷于表面。
但换个角度来看,日夜鸡犬不宁的黑人一家,坦然面对一切不平等最后依旧相亲相爱,而表面平静内里暗潮涌动的马特•达蒙一家,在人性欲念的搏杀中家破人亡,在氛围上形成了全片最大的反差,也留给人相当的思考。
【6分】
An abysmal disaster met with both critic’s vituperation and audience’s cold shoulder, George Clooney’s sixth directorial outing SUBURBICON dusts off an 80s Coen Brothers’ script from the closet, andinopportunely interleaves a problematic byplay of a racist hoopla into its main story.Shrouded with sun-drenched snugness of the 50s, Suburbicon is an American town promulgating a gentrified lifestyle for white folks only, until an ebony-skinned family moves in, all hell will break loose down the line, not to the Mayers (since it turns out they are just the foil in the story-line), but to their neighbor in vicinity, the Lodges, a nuclear family of three, Gardner (Damon), Rose (Moore) and their young son Nicky (Jupe).A home-intrusion rubs out the paraplegic Rose, but the last glimpse from a chloroformed Nicky flags up some iffy goings-on, Rose’s twin sister Margaret (Moore) moves in as his surrogate mother, but a police-lineup fiasco shatters Nicky to the core, until an insurance fraud surfaces up and everything goes awry, tinted with Coen Brothers-esque morbid humor, immoral undertone and a ratcheting-up body count, only a prelapsarian soul can come through the fire-and-brimstone unscathed.Matt Damon subverts his usual goody-goody confidence with an ordinary-looking, average-sized host of vice as the sullen father figure who just cannot catch a break ever since embarking on the murderous plan. Julianne Moore, takes on the mission of duality with niceties and calculation, as Rose, she effectually brings about the matrimonial rancor during the short stretch when she is alive and kickingwhereas as Margaret, an obverse of her iconic tour-de-force in Todd Haynes’FAR FROM HEAVEN (2002), she comes off as innocuously lethal and crassly conceited. Taken the narrative from achild’s eye-view as much as it can, the film also boosts a terrific performance from Noah Jupe (a co-lead in my book), sympathetically staying in character when the squalor of grown-up’s world is disintegrating around him. Lastly but definitely not the least, Oscar Isaac ripsnortingly steals the spotlight in his turn as a grasping but beguiling insurance agent, who lets vanity get into his head and becomes too blind to understand the gnarly situation.As I mentioned before, SUBURBICON feels like an anachronistic piece of work, if Coen Brothers had made it the follow-up of their breakthrough debut BLOOD SIMPLE. (1984), the outcome would be very different, and amongst others (such as the tonal discrepancy between Clooney’s artistic temperament and the source material’s knowing wickedness), the biggest rub of Clooney’s picture is the appendage of the African-American family, other than sending up the irony of its “quiet vs. riotous” parallelism and a schematic bond between the two kids, it is discrete, rudimentary, even retrograde, glaringly ill at ease as a wasted opportunity to chime in with today’s ethos.referential points: Clooney’s CONFESSIONS OF A DANGEROUS MIND (2002, 6.3/10), THE IDES OF MARCH (2011, 6.1/10), THE MONUMENTS MEN (2014, 4.4/10); Coen Brothers’ BLOOD SIMPLE. (1984, 8.1/10).
故事简单又讽刺,编剧和导演没有没有故弄玄虚,直截了当地推进和铺陈,这点很好。
而这件狗咬狗的连环凶杀案,相信总有真相大白的一天,当那天来临,白皮肤的种族主义者们应该会跌破眼镜,会被正义和良心啪啪打脸吧,假设正义和良心尚存。
真正的邪恶,往往就住在善良正直和勇敢的对面,他们往往表面光鲜,实则早已烂透了灵魂。
最后,心疼下孩子和大舅。
有明嘲暗讽,貌合神离,双线进行含蓄过度,仅剩无悬念的轻微惊吓。若是对新教-圣公会-天主教的区别不敏感,整片动机理解会有偏差
6/10.科恩兄弟编剧,乔治克鲁尼导演,马特达蒙和朱丽安摩尔主演,尽管有以上加持,但影片仍显无聊乏味,奥斯卡伊萨克出场后有改善,结局很科恩,命运无常布拉布拉。种族歧视线与主线完全不搭。
很好奇科恩兄弟执导这部影片会是什么样子,比较典型的科恩故事,一个人因贪婪与欲望,一部部走向深渊。不过整体执导还是差点火候,风格不太对,剧情也没那么抓人。有点可惜,
众生皆恶,交杯欲共饮,白刃不相饶。夫妻情在重大利益面前,也成塑料情。唯有舅舅的爱护,棒球小孩有些人性。黑色幽默式怀旧,复古气息浓厚,还黑了一把川普。马特·达蒙连变态都演的很到位,导演乔治·克鲁尼这次走了科恩兄弟的路数,奈何掌握力稍差,弱鸡版冰血暴+老无所依。
3块8看一场半不拉的科恩片,有呆萌可以看,前半段儿还催眠,不值得加一星吗咳咳……黑白两条线本来挺好的,双胞胎也是个点,但表现得都比较表浅,可惜啊!ps,这次音乐也太闹腾了好吗导致后半程没睡好!@首都中华
此刻我想起了考研二人组
难得看到呆萌演奸角的戏哦。。。故事带着点喜剧形式的残酷,结尾我喜欢!
“我只是放了点碱”,放在50年代种族冲突背景下的“伪善”主题,嗅出了冰血暴的味道;朱莉安.摩尔和马特达蒙这次的演绎很到位。
和本区“最好看的女生”“零下7°”相约看了一部“喜剧片”~舍命陪“君”子,“愿你万事平安一切都无恙”!
因为科恩兄弟,所以两星。黑人家庭角色太刻意了,情节和表演毫无惊喜。花花公子有才华,还是说说机灵话就好,别自己下场。
沉迷政治不能自拔的克鲁尼真是没救了🙃
科恩兄弟这本子有失水准啊,两条线根本没有融合,太割裂了,而且主线这个悬疑因素差不多十分钟就破功了。倒是克鲁尼从小男孩视角拍的几个镜头不错。
喜剧+悬疑,很另类的组合,故事讲的差强人意,想搞成“带泪的微笑”结果四不像。不过,特技太牛掰了,难以想象小镇大部分都是CG做的
很难看了,应该是克鲁尼最差的一部,作为一个喜剧悬疑,一开头就很烂根本没有看下去的欲望。后面也没啥挽回余地,除了看看演员(摩尔很好但是一人分饰两角除了炫技意义也不大)和场景基本没什么了。两条线根本没有交叉在一起拍成一部片的必要,严重怀疑科恩兄弟总是把自己写坏了的剧本扔给别人…
布景调色和服装什么都挺好的 剧情实在太弱 人性刻画单薄 种族歧视的戏份跟主线毫无关系
这几天看就还蛮感慨的。恶更多来自人性本身,与种族无关。
故事一看就是科恩兄弟写的,但不是他们导总感觉差点什么,种族线相对来说融入不是那么好,倒是头一次看马特达蒙演这种腹黑变态,不管怎么说豆瓣评分有点太低了
太科恩了!中产阶级脆弱的精致与浅埋的虚伪,因为一个恶念而打开的潘多拉盒子,所有问题都如同命运的故意捉弄一般汹涌而来,把原本丧到不行的事轻描淡写,形成适度的黑色幽默,看到《冰血暴》《阅后即焚》《老妇杀手》的影子。美术摄影都很棒,剪辑也流畅自然,整体节奏把握非常好。王老五赢了!
一条主线一条深化主题的副线, 家庭阴谋在种族歧视的大环境中加重了恐惧感。 美国人民不经历点血与泪, 便不能见到彩虹么~
可以很明显地看出哪些部分来自科恩兄弟哪些部分来自克鲁尼。不过其实这个剧本本身就一般般(戏剧性很强但内容略陈旧),克鲁尼能导成这样已经很不错了。