斯隆女士

刚从电影院看完回来！

这部片子没有政治立场，没有鲜明的性别意识，没有对和错，只有输和赢。

虽然一开始就猜到了眼镜妹可能是诱饵，不过最后一气呵成环环相扣揭开谜底首尾相连真的是看得太燃啦！

去豆瓣上看这部片子一星二星很多，反面声音无非是以下几种：女权左婊啦，政治正确啦，强行洗白啦。

可是其实这部片子没有女权啊（劳模姐自己都说了不挺女权啊，与其说女权不如说她的形象是模糊了性别意识的，而且利用女权拉捐款，太讽刺了），也没有政治正确啊（整部电影没有任何明示或者暗示说枪支控制是正确的啊，劳模姐自己也吐槽了啊，我不是因为认为这个正确，我只是觉得站这边赢了比较爽啊），也没洗白啊（喂到底哪里洗白了啊！

结局要是敢变成为了正义为了人民舍小我为大我才是洗白吧），从头到尾劳模姐布了一个大局，目标就是为了赢得爽呀，不是为了钱，也不是为了“正确”，这是多么迷人的目标啊。

劳模姐说I was hired to win的样子帅呆了！

政治哪有什么正确，群众的利益哪有可能一致，不过是不同力量的妥协。

大家都是为了爽，有的人有钱了就会爽，有的人有权了才会爽，有的道德卫士通过崇高理想达到内心高潮才是爽，单纯为了赢也是爽啊，我觉得这恰恰拍出了政治的真实面目。

看完有一点疑问，电影里说作伪证是最少5年的，可是劳模姐明明已经宣誓自己没有非法监听，在最后揭谜底的时候又等于承认自己作伪证，为什么这么快就放出来了啊？

我是漏看了什么吗？

顺便吐槽一下香港的片名翻译，枪狂帝国...呃，差点就要因为这个名字错过好电影了。

1. Sometimes we act, not for ourselves, but because we believe plainly and simply it is the right thing to do.有时候我们行动，并不是为了自己，而是出于最简单最纯粹的理由，那就是我们相信这么做是对的。

2. Lobbying is about foresight. About anticipating your opponent’s moves and devising countermeasures.游说是深谋远虑的，需预期对手的行为并作出相应的对策。

3. It’s about making sure you surprise them, and they don’t surprise you. 要攻其不备，出其不意。

4. The winner plots one step ahead of the opposition, and plays her trump card just after they play theirs.胜者比对手领先一步，静待其出牌后，立即亮出王牌。

5. There’s no better way to butter up a parent than to tell him how hot his kids are.要想讨好一个为人父母的人，没有什么比夸赞他们的孩子，更容易了。

6. It’s good practice to keep your circle small. In this town, no matter where you are, you’re never more than two feet away form a rat.别把太多事告诉身边人，这是实战经验，在这个圈子里，不管你是身处何处，可能在你不到两英尺的地方，就有一个叛徒。

7. They have made great sacrifices in the name of doing what they believe is right. I wish that those members would use their votes, not in the interest of their political advancement, but for what they believe is right for their country.他们为自己所坚持正确的事情付出了太多，也牺牲了太多，我希望国会成员投票的时候，想的不是他们自己的政治利益，而是他们心中所坚信，对自己国家有好处的东西。

8. My decision to accept was based on my desire to win, and to win bigger than I ever had before.我作出的决定是基于我想获胜的欲望，获得前所未有的胜利。

9. It’s so predictable. She’s not predictable .She aims to surprise. She’ll share things with her team ,but she won’t share everything. She’ll have a plan for certain people, but they won’t know until they’re dropped right into the middle of it .结果是可预知的，她是不可预知的，她的目的就是出其不意，她会同自己的团队分享，但有所保留，她会针对不同人制定计划，但事后，他们才会意识到自己被利用了。

10. Because out system is rotten. It doesn’t reward honest politicians, who vote with their conscience. It rewards rats who are willing to sell out their country to keep their noses in the trough. Make no mistake, these rats are the real parasites on American democracy.现在的生存之道，不会奖赏那些凭良知投票的正直的政治家，它只会奖赏卑鄙小人，那些为了能分一杯羹而愿意出卖自己国家的人，恕我直言，这些卑鄙小人才是美国民主的真正的寄生虫。

11. It’s clear that my behavior has fallen well short of acceptable ethical standards. I’ve crossed lines with devastating consequences in the service of my obsession. I’ve betrayed the people closest to me. I’ve endangered lives.我的行为已经越过了可接受的道德规范。

因为我的偏执，我的越界行为，已造成了毁灭性的伤害。

我背叛了最亲近的人，把他们的生命置于危险当中。。

《Miss Sloane》是我在空闲时间里会一直拿出来再看的一部电影。

制作精良、节奏紧凑，中间的四个视频片段(Bible / Fifth amendment / Debate / Final Hearing)值得多次观赏。

最近在一部 剧本网站 上发现了《Miss Sloane》的剧本，通读下来和成片本身的差异还是很大的，其中有很多是塑造人物形象的关键点。

剧本和成片的整体风格完全不同。

剧本里是一个典型的 Happy Ending，女主逐渐变得有人情味，她的行为也得到了公司里所有人的理解，其间花费了大量的笔墨来渲染 serve the country interest 这样的主旋律。

成片则走的是政治惊悚剧风格。

最后成片结尾里 Rodolfo Schmidt 一脸震惊，剧本则是两个人相视一笑 She gives him a subtle, knowing shrug. He nods, now wise to her strategy. They finally exchange a sincere smile. 成片里女主和 Esme Manucharian 相视无言，剧本则是公司一群人去监狱探望，简直有种大家庭的温暖。

成片里走出监狱后压抑萧瑟，哪怕成功通过了控枪法案，你也看不出来有常见电影大 BOSS 成就打成的迹象。

这里试着罗列几点主要的区别：- 最大的变动就是剧本里 Sloane 和 Esme 没有那么多推心置腹的交流，更遑论晚上两人并肩吃中餐。

确实有合法持枪者用枪来击退非法持枪者的剧情，但 Esme 并不是被攻击对象，而是一个旁观者。

Sloane 明白了她是校园枪击案的受害者，但表示了理解，且没有在公众辩论里当中指出来。

以及剧本里是辩论在前枪击灾后，辩论只是很小的一个片段，而非像成片一样成为中段高潮。

成片里 Sloane 性格展示最主要的部分就是 frame Esme，而剧本从头到尾都没有展示出 "I'm hired to win" 那种为达目的可以不择手段的行事方式。

- 剧本里 Sloane 发现间谍后主动将 Rodolfo 引到了她的监视基地(一辆小车上)，而非成片里展示的 Rodolfo 追踪 Sloane 发现。

Rodolfo 禁止监听的行为很符合 Sloane 的期待，让她很满意。

原话是：Now she regards him. He is a different animal than George Dupont. 这让她确认了她所工作的公司符合她价值观。

- 剧本里 Sloane 则很坦诚地承认了所有人都被她监视：CLARA : The leak - you had Cynthia watched, how did you know it was her? ELIZABETH : I didn’t. I had you all watched- Rodolfo 给 Sloane 的那张小纸条在剧本里的原话是：A conviction-lobbyist never cheats. She exposes cheaters. - Sloane 在听证会上说出下载地址时的原话是： Input DNS address 193.184.216.119 into to a browser. 成片里变成了 Input the following address. 这里允许我纠正一下，193.184.216.119 其实并不是 DNS address，可以理解为本身服务器地址或者经过 DNS 解析过的地址。

- Sloane 在听证会总结陈词时被 Sperling 打断，她的回应是：So, with all due respect, shut up. 这一段如果拍出来戏剧张力应该会很强。

- 剧本里 Sloane 的房子一开始是空空如也，毫无人生活的痕迹。

最后则是：sparse arrangement of high-end furniture, coffee tables and tasteful lamps. 这也是上文里说的有人情味的体现。

当然成片里根本没有着墨，办公室的剧情已经足够多了。

- 剧本里 Sloane 崩溃一节的描写：Frustration builds, and Elizabeth lets out a FERAL SCREAM -KICKS the trash can over - papers scatter across the floor. Near breaking-poin 在成片里进行了完成度很高的还原。

- 再次展现 Sloane 人情味的一面，面对团队成员，Her exterior barely registers it, but she's genuinely, touched and impressed. 成片后半段里 Team 成员基本毫无存在感。

- 成片里对 Sloane 性格为何会如此形成没有描述。

剧本里则提到了她很早就学会了反抗家暴，That stand changed everything. When he did take his swings, my mother and I stood up to him together.stood up to block out the sounds of my father beating my mother. 让她知道了 when one person nails their colors to the mast, you’ll find that others will be quick to follow- 剧本里 Esme 去的是在 Colorado 的一所高中- 剧本里 Sloane 和 Forde 有一段谈话，Sloane 提到了这点：Immoral as a harmless lie may be, it may be perfectly moral to tell a hundred of them to prevent a truly pernicious outcome. Lies and halftruths are a lobbyist’s stock in trade. But I’ve never deployed one for a cause I didn’t believe in. 这对 Forde 日后在听证会上否认指控起到了很关键的作用。

成片里没有提，但反而也起到了很有趣的一个证明- 双方都有一个类似"头脑风暴提出标语"的环节：反对控枪一方的态度有：#No dilution of the Constitution.#Control criminals, not guns.支持一方则有：#GetLoud.#Actions Speak Louder Than Guns#Be the change that you wish to see in the world. #BeTheChange第三个口号很明显可以看出是取材于奥巴马团队的竞选标语，对此 Sloane 的反应是：That one makes me want to puke more than the other two put together.笑死。

最后被采用的是第三个。

- 剧本里还讨论了要让法案变 COOL 才能让孩子们接纳ROSS: Have you ever heard of the HeatonHarris Amendment? SHOPPER : That a colon cleanser?ROSS : Thank you, that’s all I needed.剧本里最后也没有提到如何让很严肃的反枪击法案才能变得更 COOL.- It’s insulting, it implies I can only see the merits of an argument when I feel the effects personally- 如何赢得一个法案： We start a movement, build a consensus, do everything we can to make it snowball. That’s how we win. - Sloane 讲的那个玩笑话值得再三去看：https://www.youtube.com/watch?v=8J1otvoecBAA priest is giving a young nun a lift home from church one day, and as he's shifting gears, he rests his hand on the nun's knee.The young nun looks up at the priest and says: "Father, remember Luke 14:10."The priest withdraws his hand, embarrassed. Next time they stop at a light, he places his hand a little higher up on her thigh. The nun says: "Remember Luke 14:10, Father." The priest apologizes: "The flesh is weak", he says... So he drops her off and when he gets home, he reaches for his Bible and he flips to Luke 14:10. Anyone know what it says?Hm? What does it say, Pat?"Friend, come up higher, then shalt thou have glory." Know your subject, people! Failure to do so may result in the loss of a golden opportunity.IMHO 这个笑话其实是全片最精华所在。

如果要问，刚入职场的新人看什么电影比较好？

从我观影这么多年的积累与我过目不忘的记忆力的支撑下，我第一个会想到的是斯隆女士。

Miss Sloane这部2016年的影片因其选题而在大洋彼岸引发了巨大的争议，但是紧凑的剧情、演员（特别是杰西卡·查斯坦）精彩出演，还是为它在第74届金球奖电影类剧情片中赢得了最佳女主角(提名) ，更有些网友说，这部影片如果不是其“政治不正确”选材，应该会被奥斯卡提名。

更值得一提的是，这部影片是编剧乔纳森·佩雷拉的处女作，这不得不让我对他后续的作品更为期待了。

回到影片。

斯隆女士就是一本行走的职场教科书。

至少有三个方面，从最容易到最难，如果三关全打通，那你在职场上就铁定是金刚不坏了，年薪至少100万起。

首先：know your subject清楚你的分内的事片头开始不久，就是晨会，因为还有一个会，所以晨会节奏非常快，团队每人的关键信息都点到了，突然，斯隆问新来的富兰克林：我们来谈谈蘑菇白蛋糕（shmallow cakes)，蛋糕与饼干都要收营业税，还是其中一种要收？

下属说了句“我不知道”，然后斯隆女士怔怔看着它，就像看着一个外星人一样，为了教导下属，讲了一个有点颜色的笑话：有一天，牧师从教堂开车把一位年轻的修女送回家，他称换档的功夫把手搭在修女的膝盖上。

年轻的修女抬头望向神父，说：“神父，你还记得路加福音14章第十节吗？

”神父收回了自己的手，略显尴尬。

后来车在红灯前又停了，牧师忍不住把手又放在修女大腿上。

修女又说“神父，你还记得路加福音14章第10节吗？

”牧师道了歉，说：“我心余而力不足”。

牧师把修女送回家后，拿出圣经。

翻到路加福音14章第10节，上面写着：朋友，请再上来一些，这样才能获得荣耀！

了解自己分内的事，不然会丢失绝佳的机会！

上司想要你做什么，而你却说不知道，第一次可以，之后绝对不可以。

在到新公司第一天，她思路敏捷而清楚，分工利落而明确，清清楚楚，滴水不漏，第一天就给新公式的员工来了一个下马威，惊得他们目瞪口呆。

而这就是know your subject，这就是专业！

斯隆尽量减少睡眠时间，阅读了大量相关信息：当下属说起自己名字是Esme Manucharian时，她一下子就说出所有关于这个人的关键信息：带领过伊利诺伊州隐藏禁令的斗争；当涉及到campaign的花费时，下属说出38这个数字，她只是满意地点了点头，也侧面反映出这些小信息在她那里早就烂熟于心。

不仅是这些零碎的小信息，斯隆也早已有了战术，第一步做什么，第二步做什么，第三步做什么，让底下人折服。

更重要的是，她在消化所有的纷繁复杂的信息之后，早已有了一个洞见——“争取女性选民”，这个洞见是整个campaign战略的基石，是胜败的关键。

但是这个关键的洞见并不需要第一时间跟下属分享，第一天工作，不知道是否有信任基础，如果这个关键信息泄露给了对手，对手就知道如何防守，还没有出击就功亏一篑了，后来证实团队确实有叛徒。

所有的“赢”的第一步，就是know your subject，这是最起码的专业。

其次result - oriented目标导向大多数人都是情绪的奴隶，而从未想过要去控制情绪。

殊不知情绪才是你实现目标最大的敌人，特别是女性。

其实，我这人一直秉持着“矫枉必须过正”的态度。

现在的职场女性，大多没有狼性，没有狼性，再多的“善解人意”都无济于事，因为“让人感觉好”并不能为“目标bottom line”服务。

在斯隆女士这里，跟她一起工作的人感觉都“不好”，但是并不影响她上下通吃，不影响跳槽后还能带走70%的原有部队，而且其中一个员工刚刚被她讽刺，下一秒还是要跟她跳槽；不影响新旧老板将她看做公司最值钱的资产，想方设法留下（或者斩除）。

斯隆不在乎自己是否“善解人意”，是否让人感觉舒服，在面对对方的情绪时，她冷静，她甚至利用别人的情绪来达成自己的目标。

她猜出了Esme的身世，计划着把Esme以枪支专家的身份推向聚光灯，让她变成家喻户晓的名人，当名气达到顶点后，斯隆却在一次辩论中，揭露Esme的身世，让抢控的呼声达到了顶点。

但Esme却因为重提旧事，心里蒙上了巨大的阴影。

在化妆间，两位女士进行了一次诚实的对话，斯隆理解Esme的情绪，但仍然清楚自己的最终目标是什么，她说：“我有责任去动用身边一切资源，这件事情能让我们博得更多的关注，如果不说出来，就是玩忽职守了。

我理解你有自己的情感，有自己的生活，但是我并不对他们负责，我只对这个案子负责，如果两者发生冲突，我只能选择更重要的那一个。

”情感与目标，她坚定地选择了目标。

在面对别人的带有情绪的评判时，她也丝毫不在意。

比如女性CEO的评价“你只是一个没有老二的男人罢了”，她不置可否，因为她要的是捐赠；比如在把Esme供出来之后，面对新老板锥心的质疑：“你有正常过么，在小时候？

这种扭曲的思维是怎么在你脑海中滋生的？

”斯隆没有大吵大闹，她冷静地说“guess i am just a piece of work”，这里，piece of work有自嘲，也有自豪。

因为她不对情绪负责，她只对结果负责，她知道自己未来会往哪里走，她并不在乎旁边的人怎么看待她，更准确一点来说，是对目标不起关键性作用的评判丝毫不在意，因为她看重的只有一个——赢I was hired to win, not to lose slower.这是一种自信，也是一种血性。

无奈在中国的大环境下，大多数女性是“讨好型人格”，希望别人喜欢自己，为此，不敢得罪人，不敢说重话，如果这些都不敢，赢自然就是一个绝缘体了。

最后foresight懂得设局游说的关键是洞察先机，预测对手招数，然后设计对策，赢家永远比对手快一步，当对手掀出底牌后，才亮出王牌。

要确定能趁其不备，让对方无法反击。

lobbying is about foresigt, about anticipating your opponent's moves, and devising counterneasures. the winner plots one step ahead of the opposition, and plays her trump card, just after they play theirs.——《斯隆女士》谁说商界、职场不是如此呢？

商场如战场，竞争激烈异常：对手、大市场形势、能调配的资源、组织构架……所有的企业家都有强烈的危机感，他们不会躺在今天的成功上睡大觉，而是永远都在思考，下一步该怎么走。

而这个下一步，是对整个市场趋势的判断，对自己现有能力的把控，对对手招数的预测。

企业家都在做“未来”。

真正看得长远的人，才有可能在未来的竞争中占领先机。

有人说，我孤独求败呀，我没有对手，我做的事情没有一个人做过，一派胡言！

你的目标就是你的对手，你没有目标？

说明你根本就不配有未来。

而所谓的你能在网络上看到的“趋势”，都是这个大时代的趋势罢了，泛泛得很，小学生都会指出一二条来。

但，如何跟我方、敌方的现有情况、人员的性格、出招方式等等，进行结合，就是另外一回事情了。

这种“局”要有意义有价值地多。

而达成这样的一个“秒局”，也得在脑海里演练无数遍，才能真正抓住其中精髓。

斯隆知道对方的优势：钱不是问题，也知道对方的死局：女性选民不支持他们，也预测到了，当控枪派的势力越来越大时，拥枪派会针对斯隆个人，弄她下水。

于是在这个基础上，从DAY 1就开始做局：1：暗地里默默地走访有影响力的女性领袖，筹集资金2：给出拥枪派将她推向审批庭的一点“诱饵”，以便最后进行绝地反击3：界定身边所有可用资源，以及如何利用的方式，包括自己之前听过一句话，说的是：世界的上的人其实只分为三种：做事的人、做式的人、做局的人。

做好分内的事情，目标导向，看得清长远，看得清全局，反复锤炼自己，才能修得职场金刚不坏之身。

你已经看了这部电影？

好，恭喜你，你已经比别人高出一个段位了。

海报很酷 首发在rouwanxiaomian公众号上 今天要说的内容有点多，想要知道故事情节的请百度，我就不在这里废话了。

豆瓣点评四颗星，剧本节奏和章节安排完整且有逻辑，想表达的主题也贯穿其中。

对于一个没什么支线的电影剧情，能用一条干净的叙事主线支撑住整部电影，可见编剧的写作功力的强大。

说实话要120分钟全程hold住观众情绪，让他们跟着编剧的节奏走，除了写作功力过硬之外还要打得一手好的心理牌。

减掉一分给女主人设，当然有些人觉得这种踩着恨天高，妆容精致，说话逻辑清晰，职场上一人力挽狂澜，无论拿到什么牌最后都能吊打对手的大女主戏，看上去很过瘾。

某种上还能满足某些职场小白的心里幻想，觉得未来的自己应该是这样的。

呃怎么说呢，可能我年纪大，对于女性来说，我并不觉得这是一个好的人设。

或者可以说，这种大女主人设是我所厌恶的“天下男人都爱我”的玛丽苏人设的另一面。

职场当情场，一路打怪升级买装备，挡我路者最后都要给我跪下叫爸爸！

需要表扬的是，编剧有了一颗想要当婊子的心就没有想过再去立牌坊。

很欣慰编剧把这种人设完全符号化和抽象化，没有东拉西扯给女主找一个童年创伤（虽然很多编剧都喜欢这么做），隔断所有观众有可能会有反思通道。

构建了一种只属于这个故事的叙事逻辑，观众所有的感官系统都要根据故事的设定来，这样的叙事结构常见于科幻片。

只要观众认定了游戏规则，剩下的是睁开眼睛跟着编剧的套路走。

编剧还是务实的，这种外形设定的背后是通过滥用药物在维持精力，除了工作之外其他所有衣食住行包括性事一律外包，活脱脱把自己变成一个工作机器。

好像只有这样才能解释女主残忍冷血的行为作风。

估计是编剧觉得这样一路开挂不是太对，还是给女主安排了几场鸡汤戏。

其中是女主约的小狼狗属性的牛郎，在女主受到威胁的时候站出来帮女主挡枪。

美国禁止拉皮条，凭这一点就可以搬倒女主。

当审判长问他是否有与女主发生买春行为的时候，小狼狗英勇地站出来说没有。

这一点上有两个理解，一个是他为了女主撒了谎，给予我对美国国情的理解，这不大可能。

第二，就是小狼狗觉得他和女主之间的性行为，是给予感情基础上的身体交流。

虽然第二点有可能更符合编剧的想法。

但是，约炮约出真感情？

呵呵呵，礼貌而不失尴尬的微笑送给我自己。

总之，在我心中这部影片立意没问题，叙事也没问题，唯一有问题的是不太符合我心中职业女性的形象。

职业女性应该是什么样子？

或者说我理解的女强人应该是什么样子？

是处变不惊的温柔，是岁月沉淀的优雅。

这也算是我对美人的定义，只是如果是女强人，我希望她能做得更完美一些。

大红唇、恨天高什么的就留给职场小白去伪装自己吧。

前几天有人问我是事业性还是家庭型，他说他觉得我是家庭型。

我说我是事业和家庭并重，在我的逻辑里面如果没有事业，家庭则无法维系。

在我心中的女强人也应该是家庭和事业并重的。

这里的家庭不是为了男人牺牲自我，白天上班挣钱晚上还要伺候一家老小的女人。

这样的女人在我看来跟童养媳没什么区别，我说的家庭更多的是家的概念，是自己的人生，是除开公共生活后的真正属于自己的另一部分生活。

我概念中的女强人应该是温柔的，她的家里不仅应该有鲜花还会有不少生机盎然的绿色植物。

因为我觉得绿植是磨练心智的无上法宝。

我家老爷子有些时候会和他的小伙伴一起出远门，他离开的那几天我每天都在期待下雨。

因为只要下雨了就可以不用浇花，有同样感受的宝宝们请举起你们的爪子。

好多人跟我说独居的最大困扰是家里的宠物，一旦要出门旅行家里的毛孩子就没人照顾，但是带着宠物一起旅行就不太方便。

可我觉得独居最大的问题不是喂狗，而是浇花狗狗还能放到别人家寄养两天（比如我），但是花怎么办？

遇到天气热的时候，等你度假归来，你的植物也去轮回度假了。

小动物的需求是明面儿上的，植物是不声不响暗搓搓向你发出信号求关心的那一挂。

好多人说小动物是独身女人的婚姻终结者，一旦经济状况稳定的独身女性有了小动物，有了情感上的寄托后就变得不再需要伴侣的呵护了。

一开始，我认同这样的观点，所以我坚决不养人格的小动物。

我觉得就算我不亲自养小动物，也丝毫不会影响我对它们的爱，也正是这样我盛了远近闻名的狗保姆。

毛孩子们在我这里根本不是寄养而是开party。

好多狗主人因为要临时出远门，他们把狗狗送到我这里来，第一次毛孩子们还会与自己的主任执手相看泪眼。

在我这儿享受过小公举的待遇后，只要看到我拎着大包小包去接，他们就会立刻跑到我怀里腻歪。

大约在说赶紧带我去开party!这时候分别的气氛被喜悦的行动搞得略显尴尬。

小动物终究是活物，高兴不高兴好歹有个回应。

天冷在家独自看电影时，还可以拖一只毛球过来暖脚。

可，植物，就……植物无所谓喜悲，海啸来临的前一秒，它也是在那里默不作声。

植物是情感的单方面接受者，那种看不到春华秋实，只是自顾自疯狂长叶子的绿植更是如此。

尽管细心呵护却得不到半点回馈，却不能就此置之不理，不然它们真的会四给你看。

生活还不是一样，明明知道努力后没什么结果却不能放弃奋斗，不然真的会死的很难看。

如果不是自己内心足够强大，怎么能忍受着时光无声但世事无常的人生？

比起那些职场上咄咄逼人外强中干的女强人，我更敬佩那些能把握好工作生活平衡点的大女主。

知道这恶世混账得不可理喻，却仍以温柔报之。

肉丸小面的邪恶入口

《斯隆女士》是我看过的电影里面少有的把主题升华得简单、直接且令人惊喜的电影中的一个。

没有豪车美女，也没有爆炸枪弹，单一的冷色调基本贯穿这部电影，劳模姐的口红是几乎是影片中最亮的颜色。

在商业片满街跑的今天，这部电影的创作者大胆地将全部砝码压在了主题上。

影片讲述的故事很简单：嘴炮十级、智商逆天的女主在华盛顿政坛呼风唤雨，当枪击事件频频发生，她为促进实施规范枪支法案与“敌人”斗智斗勇。

电影前30分钟基本上完成了两个任务，一是构建斯隆女士的“强势女政客”的形象，二是形成斯隆女士团队和前公司之间的对立关系。

作为行业翘楚，斯隆女士放弃家庭生活，对自己和员工都非常苛责，工作之余需要点男妓来释放压力。

在洗手间吞药以振奋精神的样子和对团队其他成员刁钻刻薄的样子强势到让屏幕之外的人也感到不适。

快速密集的对话和大量的信息在电影开始后疯狂输出，我一度认为这是一个个人英雄主义色彩浓重的电影，后来才发现正是劳模姐这种炸裂式的演技把整部影片的价值观撑了起来。

某天，政界大佬点明斯隆接单，想招募她协助自己反对加强枪械监管的议案，一心只为事业和财富拼搏的斯隆却拒绝了这个捞金机会，她不惜牺牲自己的职业前途与对方死磕。

与旧东家决裂后，斯隆很快组建好团队，拿出了百分之两百的精力，针对落后的票选局势制定作战犯案，拉拢议员、汇集资金、煽动民意、出动私人调查小组开展监听监视，各种手段一个接一个用出来。

不夸张地说，只要你会喘气，就可以成为这个女人的资源。

用她自己的话来说，“游说在于先见之明，在于分析对手将采取的计划，然后再制定相应的应对办法，最后的赢家总会比对手多留一手，并在对方亮出王牌后，再拿出自己的杀手锏。

关键就在于你要让他们大吃一惊，而他们的一举一动都在你的预料之中。

”影片对于斯隆女士的形象刻画。

影视文学作品向来不乏刚毅果敢的完美战士，我们被这些“战士”披荆斩棘的战斗力折服，但是他们最美的时刻或者说最“魅惑”的时刻并非和刀光剑影同时出现，我认为是退下铠甲的时候。

伴随着情节的发展，我们慢慢发现斯隆这个角色是有血有肉的。

在政治舞台上，她有多所向披靡，在精神世界里，她就有多自我怀疑。

影片的转折之一在于，未经当事人同意，斯隆将黑人女同事埃斯米所经历的校园强杀案给捅了出去，让同事成为了社会关注的焦点。

当然她通过这一招获得了控枪派的支持。

奈何持枪派见招拆招，又让一个合法持枪的公民在歹徒手下救出了埃斯米，一举扭转战局。

这场意外给了斯隆当头一棒，她将一个从枪击案中逃生的年轻女孩再一次推回了冷冰冰的枪口之下。

给我留下深刻印象的一幕是，斯隆在机场与埃斯米相遇，她对埃斯米进行了斯隆式的道歉，她说：“我不知道界限在哪里，我从来不知道界限在哪里。

”这是她的道歉，也是她在呼救。

那一刻，她没有了铠甲，也失去了战斗力，“不知道界限在哪里”是她对于自己原本所设下的界限的一种怀疑。

一个那样叱咤风云的人也会被淹没在自己的判断力里，斯隆在这一刻从神坛上走下来，而成为了一个完整的人。

另一个触动我的转折是她面对男妓时的脆弱和无助。

一个在政治舞台上纵横捭阖、利欲熏心的精明女政客，一个看似被控制欲、好胜心驱使的冷酷女强人，却被一名男妓拨开了硬壳，美艳外表和坚硬盔甲之下那颗温柔的心一直在为那些需要她的人跳动。

至此，斯隆女士既成为了一个人，也成为了一个女人，她的第一性“人性”和第二性“女性”身份达到了完美的融合。

仅凭这一点，《斯隆女士》胜过大部分女强网络小说。

现实故事与苏格拉底的交集。

斯隆说人读书是要为进入现实世界做准备，简则表示自己从来不喜欢现实世界。

两个价值观似乎完全处在天平两端的女人，却成为片尾“大爆炸”的缔造者。

斯隆问简，你就喜欢把自己埋在苏格拉底的书堆里吗？

简回答，那些书都不是苏格拉底写的。

后来，彼得森·怀亚特公司的CEO史密斯招募斯隆，斯隆犹豫不决，再次给简打电话，问这个学哲学的小姑娘，如果苏格拉底什么都没写，那别人是怎么知道这个人的呢？

简的回答影片没有详述。

这个看似风轻云淡的情节也让我意识到“苏格拉底”一定在影片中有某种特殊的作用。

作为古圣先贤，孔子的一大特点是“述而不作”，这种现象不仅出现在中国，国外的释迦牟尼、耶稣、苏格拉底等圣人亦是如此。

但凡是带有社会活动家色彩的先贤基本都比较偏向于评论，而非创作。

那么，苏格拉底等圣人的思想精粹如何流传下来呢？

找人代写。

苏格拉底的思想在柏拉图的笔下得以存活。

于是，斯隆模仿柏拉图的做法，“伪造”了最后的那张“王牌”，将炸弹在法庭中引爆。

精彩转折与鲜明主题。

2020年，美国暴力犯罪问题明显恶化。

统计数据显示，2020年，美国家庭枪支暴力、意外枪击、大都市地区的枪支暴力和用枪自杀事件增加，导致了超过43000起与枪支有关的死亡。

这也是有完整记录以来，死于枪支暴力的人数首次超过4万人。

美国总统拜登14日发表讲话，借此机会呼吁国会推进枪支立法改革，还呼吁国会取消对枪支制造商的豁免权。

美国控枪之路阻力重重与民众的拥枪传统有密切关系，但是利益集团的阻挠更是关键因素。

利益集团是“购枪热”的最大受益者之一，也是美国控枪的最大阻力之一。

枪支利益集团通过金钱捐赠获得政治影响力，阻止政府控枪。

控枪，最先要控的是拥枪派的利益集团，这也是斯隆在对抗的敌人。

“我依照信念做事，这样才不会寝食难安。

”《斯隆女士》是政治片中的爽片，整个影片充满情节的反转，节奏之紧凑胜过大部分同类型电影。

斯隆是看透了人性、擅于利用人性的政客，她的冷漠残酷可以被理解。

但就是这样一个有能力且有理由将自己的利益最大化的人却选择坚持信念。

斯隆说：“一个有着坚定信仰的说客，这种信仰不仅存在于对自己取胜的能力。

”她的信仰还来自于人性中的善，来自于一个最简单最纯粹的理由，即她坚定地相信自己是对的。

劝人向善的耶稣为了替人类赎罪死于十字架上，得以杀身成仁而名垂青史；同样劝人向善的苏格拉底因“亵渎神明”和“腐化青年”的罪名死于雅典监狱被历史铭记。

对比先贤，斯隆的入狱大有殉道的意味。

多说一句，我们不需要对美国的政治局面过于苛责，这与影片的主题相关性不强。

政治黑暗不是个性问题，而是共性问题。

苏格拉底说，“我是一只牛虻…这个国家好比一匹硕大的骏马，可是由于太大，需要一只牛虻叮叮它，使它的精神焕发起来。

”这句话表达了公民社会责任的重要性，也表达了一种批判精神。

国家的蛀虫有百害而无一利，但却是一个国家生命力的一个表征，毕竟腐肉的结局只是归于土壤。

最后，她太美了……以上文字为原创内容，图片源自网络，感谢阅读。

其实我没太看懂影片中的苏格拉底。

也许是因为我的经历比较浅薄再加上没看过苏格拉底希腊哲学一类的书吧？

这一点是需要重刷的！

其次关于女主的动机，前两个小时我一直以为女主时爱工作的😂直到最后三分钟发现她居然是故意设套让自己丢掉工作？

OMG！

（重刷时要重点关注！

）惊天大反转！

或者根本就是我理解错了？

（应该是的）另外，有评论分析了女主——好胜心极强，只要是自己认为对的事就会坚持且一定要赢，不论付出什么，哪怕搭上自己的前程！

这个人设可以在写作中借鉴，很好！

（虽然感觉和上面故意设计让自己丢掉工作有点冲突hhhh）题外话，现在越来越感觉看书看电影是很重要的，尤其是好书好电影，真的能够滋养灵魂。

当你的肉体暂时局限在一个小世界里动弹不得的时候，更要去多看书多看电影，因为这是你接触世界的方式，你会在书和电影的世界里认识不同的人、看到不同的人生、体会不同的情绪，这种感觉真的很好，比起刷小视频要好很多。

越来越觉得小视频就是现实世界的奶头乐，用来蒙蔽人的智慧，把人的思想和灵魂束缚在茧房里，我是真的觉得小视频看多了会变笨哈哈哈！

所以，要好好看书看电影看纪录片哦！

去看不同的世界，记得它们对你的吸引，将它们记在心里，然后默默努力，有一天真的去感受它们！

加油！

作为不懂政治也不懂北美电影的一个电影爱好者，我的观后感是这部电影不像一般电影，阿猫和阿狗的对手戏是全剧的唯一亮点。

这电影亮点太多，内涵太多。

爱的要死。

这是政治题材的片子，却不一定有如一些老外、专家所说的美化哪一派，丑化哪一派的政治目的，至少初衷不是这个。

鉴于一般作家塑造的主角身上有自己的影子，我姑且认为这个神编剧和斯隆一样，只是要写出好的作品，只是要赢。

一般作家塑造的主角会寄托自己的抱负，我姑且认为神编剧借助他塑造的角色完成了自己现实里不能完成的事，即打着功利主义“我要赢”的幌子，不惜牺牲地实现自己价值观里的正义，也即完成一场革命。

【运作】政治和商场一样如战场，女主开场白就是要制作一张王牌，也就是商战中或者政府项目中的运作一个局。

运作一个局要满足一下几个要素：1、业务封装，要软又甜的棉花糖外衣。

2、要利用一切资源，制作物料；3、要制造时机，把物料在适当时机投放；4、让很多人参与进来并获利。

这里想到了《三国》一个剧情，刘备发起夷陵之战时孙权议政，张昭说，打！

打不过也得打！

我们想求和也得打，尽量抗住，战事拉长并胶着不下时再去谈和，才有可能和。

直接去谈和那不就是投降吗。

这里说的就是时机。

因此这个王牌的关键不是签一张单子，让自己的卧底去曝光，不是通过安全局前员工的黑客技术录的参议员丑陋对话，不是有一个敢于同归于尽的女主在国会的决战。

这些是这个片的亮点剧情的一小部分。

我认为王牌是女主对时机的引导和制造的能力，也是全剧最大的亮点。

或者说女主本身的存在就是王牌，因为女主有着对项目走向准确的分析把控和时机的引导。

【把控】女主对这个项目的分析把控在国会听证会上说的是，我知道你要搞我，所以我放了个饵。

而实际女主的分析是：我要想办法让你搞我不得不咬我的饵我的饵不是一张单子饵是我自己我的王牌不是一段录音王牌还是我自己我不入地狱谁入省得一身剐敢把皇帝拉下马我要拉全美所有的丑陋政客的嘴脸下水我要把水搅浑浑到局势胶着不堪谁都不能控制再众目睽睽地告诉人们真相我要让民众说看，这只是一个为了我们家园的弱势孩子你们对她那么残忍我要让政客说噢，我可能make a mistake枪支管制动了我股东的蛋糕但我真要在黑暗里沉沦吗【引导】女主对项目的引导我们从开端、发展、高潮来看。

王牌的开端是宣战，女主跳槽后第一天就分析问题的本质，我们缺钱，我们缺人，我们进攻的方向和定位还不对。

女主摆正着力点并拉到一笔钱后开始抢人的拉锯战，引起敌人的重视和交火，这是我理解的王牌的开端。

王牌的发展是女主通过在酒会或发布会上的声东击西频频得势，以及和对手帕特的舌战中曝光黑妹的遭遇，让自己和事件上升到风口浪尖的高度，让对手不得不攻击女主个人，至此，王炸的时机造好了。

王牌的高潮也是电影的高潮，国会听证会上的苏格拉底式的辩论，伟光正的肺腑之言对摇摆不定的政客的警告，对敌对政客悬崖救赎的启示，对民众的呼吁，对正义的最后申辩。

是的，我不但贿赂了议员，我TM还监听议员，咱们鱼死网破吧。

【诱饵】女主投放的诱饵不止一张单子，那是主诱饵，还有占议员小便宜，吐槽宪法，监听议员等副诱饵，目的一样，是扔瑕疵给对手，暴露弱点让对手认为女主一定有缺点并加以寻找和攻击，副诱饵目的是把对手的目光往诱饵上引导。

【戏剧化】戏剧化的剧情被不少人吐槽，他们的意思是，最后居然赢了，按道理女主应该被弄死才真实。

剧情比较戏剧化是因为这是电影这是艺术形象，必须夸张和戏剧化。

但这不是真实，真实的政治是更加惨烈血腥的，不像电影演的只是威胁掌握6票的那个人，只是威胁参议员举办主持听证会，只是挖到了女主找的鸭而或许仅仅利诱却没有以生死威逼。

所以我们看很多根据真实事件改编的电影会很精彩、很让人惊讶、评分很高。

我一直觉得看电影不要看它的剧情因为剧情是很简单的，要看表演细节和文学意图。

【包装】饼干和巧克力蛋糕，一个免税一个不免税（没记住，大概上这个意思），我们通过业务封装给他一个外衣就能达到我们的目的。

枪击频发的美国，如何让枪继续卖还卖的更给力？

女性群体这个蛋糕还没动，“我们要保护弱势女性、家暴女性、我们要让女性拿起枪保护自己的孩子”。

这两个业务封装，是我最喜欢的全片的亮点。

很有政治和政府项目的套路，也体现了全篇的主旨：现在的政治是不是太恶心了，政客丑陋，政客不做有利于美国的事。

【机场接黑妹】机场接黑妹我认为是片子的一个亮点和内涵之处， 女主一向功利为先却亲自去接黑妹，虽然女主知道亲自去并没有什么帮助。

黑妹说的女主你越过尊重他人就越了界，你不是不知道只是不在乎，实际女主很在乎只是女主选择牺牲自己的尊重和善良，因为她知道战斗就要有牺牲。

【鸭男】黑妹险遭枪击，和鸭男的出现，是片子里的两个意外，有阴谋论者说这些也是女主的安排，我不做评论。

只想说任何一个项目，过程中都有意外，我们要做的是，做好自己，尽力化解意外，可能尽的力微不足道，但老天会帮尽力的人度过难关。

开始以为鸭男是地方安排的人，到与鸭男的对话，到鸭男被挖出来，鸭男出庭作证，鸭男没有指认。

编剧写这个鸭男的存在的目的到底是什么？

我只看了一遍电影还没看太明白，留大家讨论。

但从与鸭男的对话中鸭男的两句话，能深深感受到一层用意，鸭男的存在一部分体现着女主整件事的一个目的。

【主旨/女主的目的】三个亮点细节表明了女主的目的：1、鸭男的对话---你是做政府交流的？

---说客的褒义词---说客又是什么的褒义词？

我觉得这是片子的点睛之笔，说白了，“说好听点你是说客，说的不好听呢？

”编剧通过这句话体现了他对说客、政坛风云人物、以及政坛深深的鄙视。

编剧和女主是高度统一的，所以女主的意识是：我的职业，让人恶心，说客不是什么好东西。

2、晚会和药物加上女主疲惫的游走在政坛酒会强颜欢笑，女主的失眠和服用药物强迫自己精神抖擞。

我们可以看到女主的内心是：我受够了！

政坛真恶心！

政客真丑陋！

3、对业务的反感女主说到饼干和巧克力蛋糕包装套路时的驾轻就熟的业务封装，和对方说到保护女性和枪支时女主哈哈大笑式的直接嘲笑和拒绝，体现了女主对丑陋政治套路毫不遮掩的厌恶。

所以片子的主旨不是枪支管制，而是给政坛和政客的丑陋开刀，女主牺牲职业生涯和人身自由不只是呼吁严厉的枪支管制，而是告诉丑陋政客，你们真TM恶心，给我悠着点，我们不是傻子，总有战士对你动刀。

亮点还有很多，就不细说了因为下雨了我要去收衣服：女主发布会上暗度陈仓的能力，中餐馆和黑妹的对话以及女主的表情，男CEO从认可到惊讶再到质疑再到惊讶，女主在酒店鸭男面前的脆弱和崩溃，女主和助手简的2年相处却超过她说的常规5年信任，第一次思考一个电影并写影评，逻辑不通，主旨不明，但不要骂我，有观点和改错请私聊。

《斯隆女士》2016年11月在美国上映，是一部美国和法国合拍的政治惊悚剧。

编剧是英国作家Jonathan Perera，这是他写的第一个剧本。

导演这部电影的John Madden最有名的作品是《莎翁情史》（获得了七项奥斯卡奖）。

劳模姐Jessica Chastain把女主伊丽莎白·斯隆诠释得特别生动。

豆瓣评分8.8分，IMDB评分7.5分。

剧情：这部电影讲述了天才说客伊丽莎白·斯隆为了使增强枪支管制的Heaton-Harris法案通过堵上了自己的职业生涯的故事。

情节跌宕起伏，结尾有反转，很有意思。

那个孤身只影的天才：智商超群的天才可能是地球上幸福感最低的群体了。

他们因为懂得太多，很难找到知心的朋友。

这部电影的女主角伊丽莎白·斯隆就是属于这样的群体。

她在工作上可以说是呼风唤雨。

但在很多寂寞孤独的夜里，她只能默默舔舐自己的伤痕。

那个她找的男公关在关键时候帮她应该是因为在夜里看到了她强势外表下的孤独无助和善良（就算不需要服务了，也会把应给的报酬给他）。

不一样的善良：我相信女主是一个很善良的人，所以她才会愿意赌上自己职业生涯（甚至自己的自由）去推动增强枪支管制的法案。

别人似乎总理解不了她的善良，觉得她做事太狠，把所有的人都当棋子。

其实，她这么做是为了实现greater good，让无辜的人不白白在枪下牺牲。

很推荐大家去看这部电影！

*我的微博（aka爱读书的丸子）上有更多电影/电视剧推荐，欢迎大家关注！

https://weibo.com/u/3179898575

很可惜，因为歧义的缘故，Miss这个称呼已经没有了中文翻译。

而Miss Sloane正是本片女主的身份——一位未婚的、精明的、干练的高级政治说客。

斯隆小姐也是来打我们这些一过劳就肥、一熬夜就爆痘的普通人脸的——她靠着嗑药，不眠不休地疯狂工作；由于性情冷酷并一心拼事业，常年吃着同一家油腻的中国快餐。

即便如此仍每天保持着精致绝伦的外貌。

我一边看电影一边眼尖尖地种草：这套衣服好看！

那个唇膏色号美…… 川普竞选期间，Ivanka打出Women Who Work的旗号并出书助选。

宣传照上她抱着小宝宝，妆发精致地坐在书桌前处理文案。

这可没少挨网友怼。

不少女网友Po出照片说我给你们看看真正的Women Who Work，然后放飞自我的照片全涌出来了：坐在电脑前蓬头垢面叼着半片披萨、满脸出油加痘痘加发福加黑眼圈……真实的情景就是，如果你连续加班连续吃快餐，没多久往体重秤上一站：呵呵呵。

啊啊啊！

呜呜呜…… 那么我们就从女性形象开始聊聊这部电影。

英国《金融时报》有次做了一个职业女性公众形象的选题，大意就是在各种公司官网、商业宣传照片等公开媒体形象中，职业女性往往是“年轻的”、“面带微笑的”，比起同类型画面中的男性，他们则有不同年龄段和不同的面部表情。

相比而言，女性看起来地位更低，更谄媚，更不切实际。

真实工作场景中的女性并不会天天面带笑容也不会都那么年轻貌美。

一谈到女性主义，有些人是不是反应过度了？

我们来看看好莱坞在选题和剧本方面的转变。

拿动画片举例，《头脑特工队》、《疯狂动物城》、《冰雪奇缘》的主角都是勇敢的女孩，迪士尼的童话真人电影里，女主角都是主动追求真爱，而不是原版中等待男性解救的角色。

描写新女性已经是政治正确的标配，而很多影评也大可不必因为不想引起另一半人的反感而避讳谈论女权，实际上让另一半人多了解我们，互相理解本来就是建立和谐关系的基础。

本片中的女性形象稍嫌脸谱化。

未婚的女主角已然被塑造成了冷血机器人，而“母亲”则被塑造成了因为对孩子的爱而去博取公众同情的形象。

因为整个故事线中女主角的性格难以捉摸，所以编剧给她加了一个“I was hired to win”来完成逻辑闭环。

然而我觉得效果很牵强。

也许这是在借鉴川普的性格特质？

（Is this your trump card?）我看过一个分析川普性格成因的纪录片，采访了他各个职业阶段的合作者、传记作者并挖掘了他的成长经历。

尽管川普成长于优渥的家庭，但是父亲对他的教育就是“人生就是一场比赛，一定要赢”。

纪录片用很多他早年求胜的经历来印证他如今复杂的人格，看了还是挺令人信服的。

但说回到这部电影，斯隆小姐的一系列动机却并不能全用“赢”来解释，更不必说结尾那段作为影片高潮的法庭陈词，比《辩护人》的陈词式结尾差了十万八千里。

原因就在于斯隆小姐的诸多反人性人设。

其实在真实的职场，女性领导者的一项优势就是同理心更强。

在斯隆小姐设圈套倒逼她的属下走到聚光灯前说出自己曾经在枪击案中死里逃生、并更进一步差点害死这位属下时，她的领导能力已经可以打负分了。

这不仅是严重的职业道德缺失，也是战略上的失误。

斯隆小姐能够步步赢的秘诀如她所说，就是先对手一步，永远让对方意想不到。

可是在电影那么多的反转中，每一步都算在对手前面，所需的排列组合方案数量真是不可想象。

这么多方案都需要盟友支持，而除了那两个搞窃听的和最后的眼镜妹，她其实并没有足够的支持者。

吹毛求疵了这么多，其实也是为了说明为什么情节这么刺激、劳模姐的演技这么在线的电影却有点让我出戏。

电影引起我们的共鸣，正是因为我们每个人都有极其多面的人性，有善有恶，而写得好的剧本让我们想起了自己的善或恶。

但斯隆小姐的冷漠就在于，她甚至没有激发起我们自己冷漠那一面的同理心。

剧本风格和Sorkin的作品非常相似，开头都用速度飞快且需要大量美国时政背景知识的台词在智商上碾压我们，情节推进迅速，快节奏地反转一笔推到结尾最大的反转，看得确实过瘾。

虽说秀技术、秀智商，除了因为观感好，我打四星高分的原因也在于个人对枪支这个选题的兴趣，以及剧本本身从政治说客这个角度切入华盛顿的政治生态，有趣的电影，没理由不给高分对不对？

何况以劳模姐为首的卡司阵容演技实在太到位。

枪支这个选题，和堕胎、卖淫、代孕、吸毒、同性恋、安乐死等选题都处于不同程度的模糊地带。

不同国家对于上述选题有不同的合法项，它们涉及到公民对自己身体器官的处置权利、获得安全的权利以及选择何种活法的权利等，并且，正方反方都有合理的理由。

有一种说法：如果政府不让XX合法化，那么地下黑市反而会让更多人的利益受损。

我倒觉得这个不能作为支持XX合法化的依据。

不可能因为打击黑市而让上述争议性大的议题都赶紧合法化吧？

法律肯定是要根据现实中需求的强烈程度、公众的接纳程度、以及充分的伦理讨论才能出台。

我认为这部电影之善就在于此。

它在故事情节中吸纳了正方反方对于枪支是否合法化的辩论，并且视角拔高了一层，让观众看到了传媒、政治家和说客们是如何操纵民意的，在台词中吸纳了正反方观点，不失为一次对枪支议题深入了解的机会，烧脑但有营养。

PS，美国同性恋婚姻合法化之后，似乎嘲笑俄罗斯不允许同性恋成了一种潮流。

尽管我是力挺LGBT平权的，但是这一类型议题的立法总归是受到本地宗教、民俗和公众的伦理边界的影响。

普世价值的确存在，可是各国、各地人民对于具体事例何为道德、何为不道德，却会有不同的判断。

接纳不同、宽容对待异己的观点，是这个越来越扁平的世界中的人性之光。

PPS，评论区请勿人身攻击，Be nice～谢谢！