魔盒

《魔盒》改编自短篇小说《Button，Button》，应该是很多人知道的了。

《Button，Button》的原作者，是担纲过《我是传奇》《不可思议的收缩人》等影片编剧工作的理查德·麦瑟森，小说最初在发表在1970年《花花公子》杂志上，非常短小精悍。

之后它被改编为1986年《迷离时空》第一季第二十集中的一幕，2009年由理查德·凯利从“按钮”改编成《魔盒》。

那么先回顾最原始的《Button，Button》，是什么样子的。

我所下载的英文PDF，如果去掉插图仅有7页半长，主人公与电影相同-妻子诺玛和丈夫阿瑟。

故事发生的场景完全局限在诺玛的家中，作者淋漓尽致展现的是一个道德薄弱的人如何在诱惑下彻底败坏。

诺玛从一开始的不以为然，开始越来越在乎按钮，她极度渴望不劳而获的五万美元（三版对于报酬的设定都不同），不管谁会被杀死。

以至于她在言谈中开始说出不认识的人被杀，和自己完全无关，不认识等于无罪等荒诞的自我辩解，不断催眠自己的恶念。

与之相反，阿瑟是道德意志非常坚定的人，面对五万美金巨款的诱惑，妻子杀人无罪的蛊惑，他都是义正言辞的否决，绝无动摇。

两个脸谱化极其严重的主人公形成了巧妙的对比，一位信奉正直，一位动摇的追随在前者身后。

动摇者势必会倾覆谷底——诺玛原本和丈夫一同退回按钮，名片也被阿瑟撕碎。

当诺玛独自一人时，按钮再次被送回，她把按钮藏在了厨房的柜子中，之后再次劝谏丈夫，但阿瑟愤怒的手都在颤抖。

不论有没有支持，诺玛终究还是按了按钮，因为她为了金钱，美言为了二人，完全相信死者会是千里之外的陌生人，或是根本没人会死。

电话响起，阿瑟在地铁到站时，被拥挤的人群挤下站台，不幸死亡，五万美元有了，阿瑟的保险金。

斯图尔特也打来电话，听着诺玛声泪俱下的控诉“陌生人”规则，他反问到：你真的认识你的丈夫吗？

故事结束，《Button，Button》的核心也一清二白。

一是道德薄弱者面对诱惑时的堕落沉迷，二是做到慎独（诺玛一人按下了按钮）这种高尚情操的困难，第三就是结尾玩弄的陌生人概念，陌生人并不是从未相逢的一面之缘，而是枕边人却无法知根知底的思想道德。

诺玛不认识丈夫，因为她根本不屑于丈夫的正直，不了解丈夫的道德。

如果阿瑟按下按钮，死去的当然就是诺玛，她的恶毒和贪婪也是阿瑟完全不知道的。

讲完《Button，Button》的重点，再看看《迷离时空》中的。

这个其实无需多言，故事上基本相同，除了结尾和阿瑟的人设。

剧集中的阿瑟和诺玛一样是道德薄弱者，无法摒弃20万美元的诱惑，最终在家里眼睁睁的看着诺玛按下了按钮。

结局有陌生人死去，但斯图尔特的话被修改了侧重点——绝对有陌生人死了，而这个按钮会交给其他人，你绝对不认识的人。

这其实就是一个极其开放的威胁性结尾，因为诺玛会成为下一个按钮持有者的陌生人，下一次按钮按下，她和丈夫就有可能死去。

因为剧集只有短短20分钟，时间也不再是70年代，导演彼得·梅达克使用了大量场景，来塑造夫妻二人的道德困境。

明显的脆弱中产家庭，极易被巨款瓦解，两人一天比一天乱糟糟的头发，烟灰缸里满满的烟头，极力营造一个摇摇欲坠的道德深渊。

只不过结局的核心没有太多深入，而是转接到了简约的惊悚、恐怖氛围之中。

原著在乎道德动摇与陌生，剧集在乎惊悚与开放式结局，那么《魔盒》注重什么。

和剧集相同的人物，贯穿三版的按钮，扩容到两个小时难免捉襟见肘。

理查德·凯利为故事增加了丰富的背景，和按下按钮后的解疑答惑，把名字也从按钮也改成了整体的魔盒。

整场事件，就是火星人为人类设置的低端版科尔伯格两难故事测验，为了测验人类的道德水平是否需要进行种族灭绝。

和原著，剧集相比，《魔盒》的人物背景、答案解密，应有尽有。

但这同时破坏了原有的神秘主义色彩，说教感充斥在增添的部分中。

道德测试的自洽情况非常不乐观，未知的按钮放在一个经济情况岌岌可危的家庭中。

完全是让狼放羊再杀狼的行为，原著中诺玛打算的是拿到钱财旅游买别墅，贪婪享乐一比一复刻，但在湍急水流中自救？

这不是在考验一般性道德，是极端环境中的严重道德败坏。

而火星人趁火打劫捅人弱点，再消灭全人类的做法，不能理解。

就拿《太空旅客》来说，你会因为男主出格的行为，审判整船人吗？

不能啊。

不是说普通道德考验中人类绝对是正直的，我也不信人类的道德不会弯曲，但强行加几个负面效果，反而让说服力和震撼程度变得儿戏了。

电影最耐人寻味的，还是斯图尔特关于Box的解释，人永远活在盒子里被渐渐分解。

普通道德困境中人的动摇 / 惊悚恐怖 / 极端环境下人的道德崩塌就我个人而言，《Button，Button》是一篇杰出的小说，深刻而神秘，剧集和电影只能说不分伯仲各有千秋，与原著相比都不尽人意。

影片从头至尾上演了一个循环，讲述了人出于现实的、眼前的利益而牺牲他人生命，最终使自己受到惩罚的故事。

对人性进行了探讨，加入了科幻以及神秘色彩，但我对影片的时间设定与实际细节之间的差别比较疑惑，各角色的服装实在是有点fashion，一点不像70年代的风格，其余的倒感觉还好，不过可能是自己此前比较少看这一类型的影片吧，在观看过程中总觉得这是一个利用心理战术的杀人阴谋，什么超能力之类的都是骗人的，没想到看到最后还真是超能力……笑，总体感觉只能说是一般吧，总觉得导演把影片想要传达到的信息摆在了一个比较尴尬的位置，不深不浅，当然也有可能是我内心比较阴暗，巴不得各角色受折磨吧……不过可以感觉到导演的努力，给个三星吧。

看完影片最大的疑惑就是究竟谁是雇主呢？？

其实倒也无所谓..因为影片想探讨的其实是人性吧...你可不可以为了金钱去伤害一个你不认识的人..所以一切都是因果报应罢了..善有善报，恶有恶报..

特別喜歡她在本片裡演的這個角色心地善良又充滿愛心的媽媽與兒子和老公之間的感情很好但因為做出一個錯誤的決擇而必須用生命來償還喜歡片子裡70年代的懷舊風一些街景的特效也做得很好還有這部片令我想起Twilight Zone的感覺不是一部會令大家喜歡的電影但相信還是會有部分人喜歡電影裡的一些細節

如电影所演，想象你结婚并有孩子，家庭基本幸福，但就是有时候手头比较紧张。

某一天，来了一个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他拿出一箱100万美元的现金，再拿出一个盒子，盒子里有一个按钮，说：“只要你按一下这个按钮，你就能得到这一百万，但这世界上会有一个你完全不知道的陌生人死去。

这件事没有人会知道。

你有24小时考虑，明天这时候我会回来。

你按了我就知道，明天我会把现金给你；你不按我也知道，明天我会来拿走这个盒子给下一个我挑选的人。

你知道，你不按总会有人按的。

”接下来的故事不难猜到，一向善良的主人公挣扎很久之后还是按了，然后就是一连串命运的连锁反应。

这是个很精妙的道德故事，如果那怪人直接拖来一个陌生人，递给主人公一把枪，说：“干掉他立刻给你一百万。

”这故事的戏剧性就要大打折扣，主人公得具备杀人狂的素质才能接下这活，我们普通老百姓观众没有共鸣。

所以精妙就精妙在一边是在你需要钱的时候绿花花的一百万美元，另一边是神不知鬼不觉眼不见心不烦地让一个不痛不痒完全无关的陌生人死掉。

同去看电影的朋友认为这是个困难的问题，她问要是换成我的话会怎么做，我说：“那还用问？！

立刻啪地按下去，然后问怪人‘还有么？

再来几个’。

”她大笑。

这当然是个玩笑。

但我认真考虑过这问题，答案是我绝不会按。

别误会，我并不认为一条陌生人的人命比一百万对我而言更有价值，那要是一千万呢？

一亿呢？

十亿呢？

如果我这么思考的话，总有一个很大的数字让我按下去。

但我不会按，因为我思考的起点并不是这人命是否值一百万还是一千万，而是：一条陌生人的人命对我来说根本不值什么钱。

而且我相信，一条陌生人的人命对我的读者也不值什么钱。

为什么？

修改一下上面的故事就知道。

某一天，家里来了个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他没有钱，只拿出一个空盒子，说：“你要往里面放一百万美元，否则我就去干掉一个你完全不知道的陌生人。

”你相信他一定说到做到，但你没有一百万，他还很慷慨的表示可以借给你，以后慢慢还，不算利息。

你不用考虑24小时，二话不说就可以请他走人。

好吧，一百万太多了；50万？

赶紧滚蛋；一万？

谢谢您我没空。。。

反正你可以试着往这故事里填个数，你就知道自己对一条陌生人命的估价了。

对我而言，这数字在0和500美元之间，具体取决于我当时的心情。

正因为一条陌生人命对我而言不值什么钱，所以我绝不会按那个按钮，凭什么用一百万美元来换不值500块的东西？

一定有诈，一定会以某种方式让我支付相应的代价，我既然穷得没有一百万，那我也肯定付不起值一百万的代价，所以拜拜。

上天下地上帝撒旦外星人，他们生活的世界可能遵循和我们的世界不一样的物理规律，但做为经济学家，我坚信他们一定遵循和我们一样的经济规律：没有白吃的午餐。

這片子的預告是按照懸疑片的調子剪的，所以我自然也當丫是部懸疑片去看了。

這麼看著看著，直到Stewart那個“我被雷劈過”的故事顯露出來，我才弄清爽——美國人又神棍了！

嗯，我為什麼要說“又”呢？

以前小學開校運會的時候，運動神經不發達的mina坐在操場邊上聽著隨身聽嚼著牛肉乾嗑著瓜子翻著《衛斯理》系列一邊嘲笑說“丫一旦有疑難解決不了了就一定拿外星人出來頂缸，外星人好無辜啊！

”其實看多了老美耍神棍，現在怎麼也覺得外星人至少比“雷神代理人”這種東西可愛吧。

關於這個“雷公”到底是外星人還是神，個人看法是這樣的，任何“生物”之間都有個相互理解和相互尊重的前提，如果丫說出“如果人類不OOXX（此處並非指代不和諧符號）的話，人類就沒有資格生存下去，不如絕種罷了！

”這種話，人類就算不掀桌，至少也要瞪個眼睛揮舞一下無害的小拳頭表示憤慨之情。

可是萬一丫這麼說了，人類也就這麼信了，而且視為“合理”的，那麼“神”就成立了——丫以為丫是，人也以為丫是，丫就是了，這裡to be還是不to be在雙邊選擇之後就不是個問題了。

在深一步討論“我很雷所以我很神”的問題前，需要先說明我對編劇童鞋非常不滿的兩個地方：第一、為嘛每次按下按鈕的都是妻子？

女人就有嘎缺錢咩？

還是儂被儂lp坑過伺機報復啊？

第二、這雷神tmd怎麼不去test比爾·蓋茨？

怎麼不去test街上的流浪漢？

因為像老比這種人彎個腰的功夫就有100W刀了，根本不屑用殺人去賺這個錢。

流浪漢反正要啥沒有要命一條，根本不用考慮就可以按下按鈕。

這個test的內容我怎麼看都是專登沖著我等吃不飽餓不死的人來的。

基於以上，恕我先罵句髒話：奶奶個熊啊！

老娘每天為了片瓦三餐在掙扎，你丫真要有神你去搶劫財富雜誌的年度top100富翁，把哪裡哪裡的房價給拽下來，大庇天下寒士盡歡顏啊。

要不你去test哪裡哪裡的政客，讓伊拉也吃點苦頭以後拍腦袋蓋章的時候小心啊。

沒事來雷我們這些人，考驗我們的道德水平做甚？

我問候你全家！

罵舒坦了之後，回到這個“我很雷所以我很神”的問題，可憐我too simple, sometimes naive啊，在看到一個接一個流鼻血的時候還在想“病毒啊？

腦內植入芯片啊？

”這些啊裡不搭的問題，非要等到圖書館那幕，男主被一堆大漢追到管理員那邊，那個華麗的背光啊，那個pikapika啊，我才意識到“神棍了！

”因為這個意識來得實在太遲，所以當Norma（本片女主，這個名字的意思是"可作規範的人"，也是normal的拉丁詞根，所以不算我多想的話，給女主取這名字是想說伊的行為算是“人類本能”，或者“大部分人的選擇”）對著Stewart說“我看到你第一眼的時候就感到滿滿的愛意洶湧而來”時，我一時沒忍住噴笑出來，險些在電影院裡當場爆髒話。

這一段實在拍得太弱了。

你就算要耍神棍也可以耍得含蓄點嘛雖然Norma犯了錯誤，但她們兩口子第一時間就悔過了，而且Norma也算有“慧根”（感受到了雷神的愛，說得再大點就是明白說自己的缺陷是神的愛），所以她們兩口子給了“雷神代理人”以希望，最後的處罰似乎要輕一點，其實我覺得嘛，最後的結局並不是非要這樣的，只不過為了點明主題——就是“人類如果不能學著為了別人的存在而犧牲自己的利益的話，這個物種便再沒有存活的希望”，如果Norma他們接受了solution1，那麼顯然就不算是完全的懺悔，選擇另外一個solution才是用行動活洗涮了自己的罪過。

這一段也是，你就算不讓雷神代理人說出來，我們觀影的人也體會得到，你非要讓丫說出來就囧了不是。

全片的大亮點是在結尾，Lewis家和Weller家那一段剪得很漂亮——每個人為自己的利益自私的做下一個看似無害的決定時，遙遠的地方就有某個人要為此付出代價，或者說這個世界上所有的非自然死亡背後都有一個人要為此背上責任——這個訊息我有接收到。

而且雷神代理人在Weller家門口一直等著，等著也許也會有個人沖出來說“我們並不想傷害任何人”，總算多少為這部神棍片留有余味。

不過我一直不明白的是，那些雷神代理人的員工為什麼一個兩個都要給Norma他們放tips？

難道就因為Norma懺悔得快，所以感動了天？

還是想說其實即使是通過了test的人對於這種“分類”方式和結果處理也是多少有些不滿的？

只是意識受到控制所以無法自由而已？

說到“自由”，我還真是第一次看到有人這麼解讀薩特的這句話的——一旦被人告知“你只有一條路走，你唯一可以做的就是自愿走上去或者不自由的走上去”，這種情況就已經是“不自由”的了，何談還有什麼“自由選擇”的余地？

不過撇開這些不合理的內容，和中間“水門三選一”的囧情節，這片子雖然主題是神棍（而且是我不認同的那種神棍，如果人類的命運要靠這樣乞討得來的話，大家不如集體去跳海好了——如果不能按照自主的意志活著，生有何戀？

不如死了還乾淨痛快），但很多隱喻和細節處理上都很漂亮，這位編劇童鞋經常寫些神棍橋段，估計這也算是“熟能生巧”吧，只是這些邏輯不清爽而故弄玄虛的毛病真的要好好改一下。

嗯，關於本人能不能通過這個test的話，要看我的生存狀態。

其實我一直覺得錢多自然好，但是“很多很多錢”也不是很必要的。

比如我一個宅女要名牌包包名牌衣服有什麼用咧？

還是周一到周五兩點一線，回來看看動畫看看美劇看看電影，週末花半天跑步，然後去逛逛森林公園，看看展覽，這樣唄。

很多東西雖然漂亮，看著眼饞，但實際到手了也不過就是那樣而已。

佛曰人生七苦：生、老、命、死、愛別離、怨憎會、求不得。

求而不得是自苦。

所以只要能滿足這種生存狀態，老娘是絕對不會為多一點錢去背血債的——絕對影響睡眠質量啊這個。

但假如老娘也遭遇到非錢過不去的難關時，少不得也只有心黑手狠了。

所以才說編劇童鞋這個設定不合理啊，雪中送炭與錦上添花的意義大不相同，鈔票也不人類利益與慾望的完全體現。

哪天上帝真的出這個題目考驗世人，倒霉的也只有小白領小工薪，可憐啊。

1976年，美国弗吉尼亚州。

担当中学教员的诺玛（卡梅隆·迪亚茨 Cameron Diaz 饰）和在NASA供职的丈夫亚瑟（詹姆斯·麦斯登 James Marsden 饰）过着幸福的生活，他们的事业小有成就，衣食无忧，唯一的不足则是儿子沃尔特（Sam Oz Stone 饰）身染重病，健康每况愈下。

随着岁月的流逝，儿子的病情不断加重，夫妇俩渐渐无法负担这巨额的医疗费用。

某个早晨，一辆神秘的黑色轿车在诺玛家的门口留下一个带有红色按钮的盒子。

不久，一名脸上留着恐怖伤疤的男人拜访了诺玛。

他声称这是一个能为所有者带来幸福的盒子，每按一次，便有巨大的财富入账，与之对应世上就会有某人死去。

一方是儿子的巨额医疗费，一方是无辜者的性命，诺玛夫妇将会怎样选择？

©豆瓣

这部电影几乎是在让人做选择题，而且每一个选项都是很绝望的，虽是在考验人性，看到最后真觉得有些无聊。

其中有些人物的出现莫名其妙，还在想这到底是一部外星人侵害地球人的影片吗？

我是在飞机上看的这部电影，下机前看完了三分之二，剧情十分吸引人，悬念很多，男女主角拍摄手法叙事细节完全将我牢牢抓住。

但是在接下来的三分之一部电影里，我所有的担心一律显现。

最重要的一点是，我完全没有明白这部电影到底要说什么，而且情节逻辑严重失误，让我对这部电影的印象大打折扣。

大叹可惜啊，这么好的一部电影，让这个笨导演给毁了。

我宁愿相信是编剧的错。

看了下导演之前片子的评论也不甚好，由衷希望他改邪归正，不要做个思路混乱的年轻人。

值得一看反正，但是请原谅结局的失败。

watch the box until you can totally understandbecause the elements from this movie have shown you the waythe final solution of human beingsto seperate from animal side of themselves...> 11 as the victory hand sign> 11:11 as tv set shows the twin towers> the secret cult members everywhere as the all seeing eye of the *master*> the cube, the watery cube as time travel of spirit and soul93 93/93