坏种

这电影剧情是不精彩的，逻辑也不咋样，但女孩子的塑造是足够复杂的，是一个复杂的人。

她的确是一个九岁的小女孩：有她正常的一面，会开心，会嫉妒，会想偷想要东西；也有它不正常的一面，完全没有同理心，做事狠毒，对照电影《坏种》。

她是正常九岁女孩的一面：首先，女孩行为非常直接，就是比较小孩子的行动。

站在女孩的角度就属于她想要什么就做什么：因为她想要漂亮手表，就把人家的手表偷过来（但她的家庭条件根本无需这么做，隐现出了父亲的问题）；因为她想要奖牌，为了抢了人家的奖牌把他推下悬崖；因为老师不喜欢他，还在搜查她，她就用黄蜂来报复他；对待保姆就不多说了，最后杀父亲也是因为父亲不信任他，为了达到目的简单粗暴，可见电影并不是一面去塑造那种真正的高智商儿童杀手的角色。

其次，女孩是真的爱过自己的父亲的，希望做自己父亲眼里的完美小孩，对待自己最爱的父亲不信任，她也是非常伤心和失望的，面对不信任的父亲轻轻的给了他一个吻，对应电影里的“给你一篮子抱抱的话，就给你一篮子亲亲。

”，但是父亲并没有给她抱抱。

在电影里女孩的不是正常人最根本的原因是她正常的动机和极端不正常的行为联系到了一起，因为发生的事情并不是很严重可她却用最可怕的方式来解决。

女孩缺乏了正常人应有的感情，注定不是一个正常的孩子，而且女孩自己也说过，她是有原因才那么做的，为了发泄自己，达到一些目的而做出了让人难以接受的事。

但其实他自己的父亲也是如此，在得知女儿的所作所为并没有去尝试交流或者疏通她，让她从思维和逻辑上去明白这是不对的不允许的，一起找相对积极的方式去面对未来，而是单方面的选择结束掉女儿的生命，最后遭到女儿的反噬。

电影里父亲对女儿的“关心爱护”是一个良性家庭拥有的吗？

其实看完电影大家都有答案，他是一个负责任的父亲，发现女儿的问题会及时向其他人寻求帮助，但绝不是一个真正的好父亲，在精神和情感上并没有去关心过女儿，虽然不愁生活却把最根本的问题忽视了，这也正是千千万万个家庭父亲的模样。

但电影里的父亲比一般父亲更要不正常一些，他不相信女儿，甚至拿出一把枪来防身，道理上是没错的，但这样冷漠的行为也是引发女孩想杀他的又一个原因，这就是恶性循环了。

电影里的女孩塑造应该是一半（先天）不正常一半正常，但一半正常的那一面却因为家庭（后天）而被变得不正常，导致女孩最后呈现出一个病态的模样。

这让我想到一则报道，一个大脑情感上发育不完全的孩子在妈妈足够爱的环境下也能在社会上好好生活，但他的性格一样会暴躁，易怒，但是在家庭的教育下并没有让他做出出格的事情。

我觉得这才是电影里女孩塑造的背后应该反思的，对待“反社会”人格，家庭的环境是十分重要的，而不是像父亲最后选择一刀切的方式，其最后结果就像电影一样，什么都没有解决，只是多一条生命离去，“无知”的女孩有可能继续杀下去，如果不能让她从逻辑上明白这是不允许的（因为感情上难以做到），惩罚也是没有作用的，只会将她心中的恶放的更大，出现更可怕的血腥。

很多人看过之后都是这是个邪童，是个怪物，父亲太仁慈，太可怜，这就是相信熊孩子的下场等等。

但我觉得任何人不是生来就会杀人，没有共情心的，导演在影片中埋藏许多细节。

影片一开始观众都能看出女主是有问题的，比如在水池中淹死的猫，一般小孩看到一定会尖叫，悲伤。

女主却平静的说外面有个死猫。

父亲看到这一幕丝毫没有一点质疑，还有女主明明一个朋友都没有，大家在玩的时候她从不合群，老师没有告诉过家长这一点，只看到了女主的聪明，冷漠，从没有想过解决不合群这个问题。

全片中出现了太多女主和普通人不一样的地方，就连不熟悉的保姆都能看出来，而相处了好多年的父亲却迟迟没有注意。

从而可以看出父亲从没有真正了解过自己的女儿，就算最后知道了真相，却因为恐惧和以爱为名要杀女主以外，从没有反思过为什么女主会变成这样，是不是自己的原因等等。

所以比起说导演要表达的是反社会人格恐怖女童，不如说导演想表达现代社会的教育问题，和大人自以为的教育方法对孩子是否有用。

有时候大人总是把一切都怪在了熊孩子的身上，殊不知，孩子有是父母的影子，父母的倒影。

首先，我们要确定小女主严重缺乏，或者说根本没有的同理心，是否能够重新生长出来。

很多人认为每个孩子都是天生白纸，然而刨除父母、学校与社会影响外，决定一个人还有自身因素，基因与基因表达。

而基因能决定的东西太多了，周所周知，一个普通孩子永远无法培养成爱因斯坦，任何人任何教育方法也不行。

同样，性格因素也影响巨大。

甚至还存在战士基因（犯罪基因）一类的东西，包括同性恋，恋童障碍，都是天生的。

生而如此，无法通过教育改变的基因到底有多少，到底有多顽固呢？

可以参考最典型同性恋。

在宗教的阴影下，无数这样的人，个体与集体，几百年来与父母与教育与全体社会抗争。

或者没有感情痛苦的度过一生，或者隐蔽而提心吊胆发展恋情。

事实就是，无法教育真正的同性恋爱上异性，如果无法理解，可以想象一个标准异性恋，被父母，被社会要求他或她爱上或至少和一个同性结婚并长久生活。

现在，很多人应该能够理解那种荒谬。

同理，无法、至少是很难教育完全没有同理心的孩子感同身受别人的痛苦。

当然，只要有一点同理心，还是能借此扩展，变成有丰富感受力的正常人。

而女主这种，对动物对人，对任何人，连养育她多年父亲的死亡都丝毫感受不到不对劲的状况，就只能当作精神疾病对待了。

那么，如果带入父亲，到底该怎么教育女主呢？

首先要确定的，本片中女主其实不可能逃脱，蜂巢遗留痕迹，保姆死亡时男主的不在场证明，男主与姑姑的通话，男主的遗言，男主体内药物残留，之前死亡的保姆，太多线索，任何一条都追查下去都能发现真相。

但是，小于12岁的女主，在法律上不具备刑责能力，连部分刑责能力也没有，此时小女主杀人则是监护人问题。

具体这方面美国法律不太了解，但基本原理一样。

当然，确诊精神疾病，监护人也没责任，所有死的都白死。

所以熊孩子们才如此作死。

像小女主这样的年龄，其实还没达到意识到自己作死的程度，所以没病就是监护人有病有责了。

女主这样的天才，教育的方式首先要进入对方的逻辑。

要坦诚，理性，客观，当作成年人对待，不能撒谎。

犯错会受惩罚，来自社会的法律的无法躲避的惩罚。

因为即便没有同理心，也能感受到自身的痛苦，为了避免自身的痛苦而不去伤害别人。

目的是打破小女主所坚持的逻辑，这才是解决问题的根本方法。

第一，正常（普通）人，在看到或听到他人遭到伤害的时候会感到不适，这种不适随着关系亲密程度而递增。

你是不同的，你没有任何不适，虽然你尝试伪装。

第二，没错，死亡是每个人的最终归宿，理论上不需要别人的同情。

表面看起来为他人难过毫无道理，但人类能感受他人伤害而不适，实质上是一种学习，避免自我遭到类似伤害的过程。

第三，缺乏同理心到底是不是问题。

在大众看来，未伤害到别人不是，伤害到别人是问题，杀死他人是严重问题，杀死多人是恶魔。

在精神医生看来是病。

以自然选择的角度看待本质，具有同理心是遗传优势，同时符合群体选择理论与个体选择理论，缺乏同理心可以算作人类基因不断变异过程中对外界环境的试探，看看外界是否需要一个“冷酷的心”才能生存并遗传基因，类似地中海式贫血对抗疟疾。

在某些特别自然坏境或社会环境下，没有同理心反而会变成遗传优势。

第四，如蜜蜂一样反击确实有逻辑，有合理性，但动物世界没有法律，人类世界有，人类世界的逻辑与动物世界不同。

现代法律的法理基础就是权利与义务，只要还在社会中生存，无论什么国家，都无法逃脱。

第五，人类世界非常明确的规定了何种伤害受到何种惩罚，何种反击不需要被惩罚。

第六，完美的杀人方式确实有非常大的几率逃脱惩罚，但第二次第三次杀人会立刻引来严重关注，那时候需要对抗的就是同样天才的高水平刑侦人员。

即便能逃脱一次两次，也无法全部逃脱。

而随着技术进步，严重暴力犯罪的风险会大到任何人都无法承受。

第七，年龄优势，法律上不用负责，但不代表道德上不需要，没有良心谴责，不代表别人不对你制造生活障碍。

法律上不负责，却会重点关注，有机会就反噬，比如辛普森杀妻。

第八，无论想要达到任何目标，都有多种方式。

纵观历史，解决提出问题的人，当然最方便最有效。

然而头痛医头，治标不治本，头痛医脸，面子上好看，头痛医嘴，叫不出来就当没病。

这一切，都会有严重不良后果，甚至带来毁灭。

习惯解决提出问题的人，自我调整能力会下降，社会适应能力会严重下降。

第九，同样是获奖，看看提名奥斯卡影后获奖失败后是怎么保持风度的，那些女人比你更邪恶……第十，进军好莱坞吧，亲爱的。

（已经在了）经过以上教育，只要小女主还有正常智商，就会明白做一个什么样的人对自己才是最有利的，就会明白女权拉皮条不是骚操作而是正常操作，就会明白虚伪的伟大意义。

而当她明白此点后，如此天才的小女主，哪怕内在没有道德也会成为一个社会意义上成功甚至伟大的人，为社会进步贡献力量。

杀害麦洛，尸检可以判断出是从悬崖上海的还是在岸边坠海的，也可从悬崖周边寻找脚印来找到线索。

杀黑人女教师，搬蜂窝的时候蜜蜂就会炸窝了，就算放车上了，车一晃也早炸窝了，而且要让老师因为赶蜜蜂出车祸，还要致命，就需要太多运气了。

杀保姆，已经被发现是纵火了，离罪行暴露也不远了，调查纵火不会因为她是小孩而忽视她，反而由于小孩玩火引发的火灾太多，她会被“重点照顾”，杀保姆能成功是因为片中给保姆突然降智了，本还以为保姆和女主之间有一场恶斗，结果就这么烧死了。

为何她犯罪手法并不高明却总能成功杀人而且又能逃脱法律制裁?就当是为了剧情需要吧。

我是相信人性本恶的，所以即使片中没有交代太多女主之前的经历就这么直接黑化，我也不觉得有什么突兀。

https://book.douban.com/subject/2761397/ 这是女主看的书《The Outsiders》https://book.douban.com/subject/26742671/ 中文版叫《追逐金色的少年》镜头给了这本书特写，不知道导演想要表达什么中心思想。

未成年人杀人要不要偿命？

在中国人的传统观念中，十三四岁仍是不懂事的孩子，不明白自己行为的严重性。

事实真的如此吗？

恐怖片中有一类特殊的题材：恶童，可能会颠覆人们对未成年人的印象。

电影《伊甸园》剧照早在1956年，电影《坏种》就开创了恶童题材的先河，影响了后来包括《伊甸湖》《孤儿怨》《水果硬糖》在内的一批恶童电影。

美国恐怖小说大师斯蒂芬·金曾说：如果要我选“小说史上十大恶人”的话，《坏种》绝对榜上有名。

不过《坏种》的主角可不是什么穷凶极恶之徒，而是一位有着天使外表的十岁小女孩，然而柔弱的假象却成了她的保护伞。

《坏种》（1956）剧照2018年《坏种》再次被翻拍，新版主角由颜值与演技双爆表的天才少女麦肯娜·格瑞丝担任。

美丽的外表与邪恶内心的反差比老版冲击更大。

韩延似乎也掌握了其中的奥妙，这套路玩得太溜了。

坏种The Bad Seed导演: 罗伯·劳编剧: 威廉·玛奇 / 巴尔巴拉·马歇尔主演: 麦肯娜·格瑞丝 / 卡拉·布欧诺 / 罗伯·劳 / 帕蒂·麦克马科类型: 剧情 / 悬疑 / 恐怖上映日期: 2018-09-09(美国)片长: 87分钟

比起1956年的版本，2018年的《坏种》选角无疑更成功。

新版艾玛拥有天使般的外表，一丝顽劣的迹象都没有。

傲娇小淑女的人设，再也无法用熊孩子淘气去解释她的邪恶。

两代“坏种”：麦肯纳·格瑞斯和帕特里夏·麦克马克导演罗伯·劳亲自担任男主角，饰演独自抚养女儿的单亲父亲。

相对于原著和老版改动较大的是隐去母亲——她怀孕时诊断出胎儿有问题，生下孩子不久便去世了，冲突全在父亲与女儿身上。

童星麦肯娜·格瑞丝在片中饰演“坏种少女”艾玛，很多人评论说想起年轻时的伊莎贝尔·阿佳妮，注定成为影史上的又一经典萝莉角色。

电影最大的彩蛋莫过于老版“坏种”的饰演者帕特里夏·麦克马克，也在片中客串了心理医生。

她还对艾玛说了句意味深长的话：我小时候也干过同样的事……看过老版的人都会心一笑。

9岁的艾玛到底坏到什么地步？

原著作者威廉·马奇在书中这样写道——她的心脏简直是个小冰箱，脊梁骨乃是钢筋，大脑的精确和冷漠唯有键控计算机才能与之匹敌。

她如饥似渴地研究他们，在谋财害命的游戏中展露出精明、算计和冷酷的天分。

电影中有一幕细节令人细思极恐，艾玛对着镜子练习迷惑他人的微笑。

她就像寄居在这具身体里的恶魔，在学习如何利用这个惹人怜爱的外壳。

她偶尔流露的冷酷和恶毒，总是被天真无邪的外表掩饰得很好。

以至于父亲从来没有察觉女儿有哪里不对劲。

表面上，艾玛是个完美的孩子，没有缺点。

乖巧懂事、优雅娴静、学习成绩优异。

摆满一面墙的奖状和奖杯，都是她赢回来的荣誉。

凡事都要当第一名，是艾玛的目标。

为了这个目标，她可以不择手段。

艾玛的不正常表现在极端冷酷，对他人毫无同理心。

比如，她不理解为什么人们会因为他人去世而伤心。

而反社会人格的显著特点就是没有同理心。

所以，当她志在必得的公民奖章，被老师颁给了同学麦洛。

艾玛就对麦洛起了杀心。

她将麦洛骗到海边的悬崖上，抢走了奖章，并将男孩推下悬崖摔死。

事后还能若无其事地正常生活，没有一丝心理负担。

而大人们也不会怀疑一个9岁小女孩会杀人。

反倒是大人们，还自作多情地担心，同学意外身亡会不会惊吓到艾玛。

然而，冷酷的艾玛连装都懒得装，她反问：我伤不伤心有什么关系？

一句谎言要用100个谎去圆，有时杀人也一样。

艾玛看到警察去埃利斯老师家了解情况，害怕老师说出对自己不利的话，就将黄蜂窝偷偷放进老师的车里。

导致埃利斯老师车祸身亡。

只有新来的保姆克洛伊看出了艾玛的真面目。

小太妹气质的保姆克洛伊，同样精明恶劣。

她很快猜到艾玛与男孩的死有关。

保姆克洛伊还没有意识到艾玛的可怕，她以为艾玛只是个被宠坏的小公主。

直到克洛伊试图勾引艾玛的爸爸，扬言要成为她的继母。

艾玛对克洛伊也起了杀心。

一天晚上，父亲外出约会，只有保姆克洛伊和艾玛独自在家。

艾玛将保姆引到杂物间，将她反锁在屋里，点燃了地板上的汽油。

看着痛苦哀嚎的克洛伊，窗外的艾玛露出了令人不寒而栗的冷笑。

接二连三地发生命案，艾玛的父亲终于觉察出了不正常。

他逼问艾玛，让她说出真相。

艾玛也知道事到如今，无法再隐瞒了，警察迟早会查出来。

就将她如何杀死同学、老师和保姆的事一一告诉了父亲。

甚至还坦白了，前一个保姆从楼梯滚落摔死，也是艾玛所为。

但她始终不觉得自己做错了什么，反而认为对方是成年人没保护好自己是活该。

无比震惊的父亲没有选择报警，而是带着艾玛回到了老家的湖边小屋。

心乱如麻的他不知道该怎么办，一边是掌上明珠般的爱女，一边是好几条人命。

他在网上搜索反社会人格的儿童，越看描述越像艾玛。

而专家认为，反社会人格是先天生理层面决定的，后天很难扭转。

他的判断是对的，艾玛确实是典型的反社会人格。

她不仅对他人毫无同理心，对疼爱自己的父亲也一样冷酷无情。

为了将杀人罪名嫁祸给父亲，艾玛半夜拧开了所有的煤气阀门。

自己则跑到湖边悠闲地喝饮料，等待父亲煤气中毒死亡。

死里逃生的父亲质问艾玛：你为什么要这样对待唯一的亲人？

艾玛毫无感情地回答：如果你发生了什么事，我还可以和安琪拉姑姑一起生活，至少她觉得我还不错。

父亲震惊于女儿的冷酷和残忍。

但正如曾经的自己一样，没有人相信一个9岁的小女孩会杀人。

他意识到这才是艾玛的可怕之处。

绝望的父亲默默拿出了手枪，想亲手结束女儿罪恶的生命，然后再自杀。

不忍心开枪的他，最终选择和女儿一起喝下过量的安眠药。

然而，艾玛没有喝安眠药。

她毫不犹豫地举枪射杀昏睡中的父亲，然而子弹打偏了。

夺下枪的父亲彻底看清了恶魔女儿的本质。

正当父亲要亲手结束艾玛性命的时候，却被闻声赶来的邻居射杀。

在邻居眼里，这就是一个发疯的成年人在伤害9岁小女孩。

楚楚可怜的艾玛再一次骗过了所有人。

正如艾玛料想的一样，随后赶来的姑姑收养了她。

而之前的几起命案，也都顺理成章推到了死去父亲的头上。

电影的最后一个镜头是艾玛对着镜头露出邪恶一笑，为续集埋下伏笔。

艾玛的可怕不在于杀人的数量和手段，而是她的冷血无情和自私自利，是刻在基因里反社会人格。

现实的很多案例显示，有一些儿童只是恶魔寄居在幼小的身体里。

1993年，英国发生过一起震惊世界的儿童凶杀案。

两名10岁的男童罗伯特和乔恩，诱拐一名2岁男童詹姆斯·巴尔杰，并将其虐待致死。

詹姆斯·巴尔杰根据尸检报告，詹姆斯身上共有42处损伤，都不是致命伤，他是在慢性折磨中致死的。

罗伯特和乔恩对詹姆斯拳打脚踢，搬起重达10公斤的铁轨用鱼尾板砸他的头部，在他的左眼及脸上涂抹涂料，逼他吃掉电池，并脱掉了他的鞋、袜、长裤及内裤,就这样，将詹姆斯虐待致死。

发现詹姆斯死亡后，两人还把詹姆斯的尸体放上铁轨，将詹姆斯的头部埋入道碴碎石中，试图利用火车碾过来制造事故假象。

看他们的所作所为，谁还能觉得这两个恶魔是孩子？

罗伯特和乔恩近年来，心理学家发现，反社会人格者的大脑前额叶区块对深层高度的情感毫无反应，只对最原始的情绪，包括愤怒、高兴、自尊受损等情绪有反应。

换句话说，反社会人格是由先天脑部生物因素造成的。

对于这样的人，即便是儿童犯罪，也应该承担刑事责任，因为他们行为的背后是纯粹的恶。

在大多数人眼中，儿童是天真无邪，柔弱且容易受伤害的。

当被保护者成为杀人魔时，巨大的认知落差带来强烈的心灵冲击。

因此，恶童成为了恐怖片经久不衰的热门题材。

此外，它还扒开了很多人不敢说出口的事实：无论年龄大小，人性就是人性。

*本文作者：RAMA

其实是精神问题，是病态。

英文叫Psychopath。

精神变态，人格变态。

需要精神医生治疗的。

其病因未知。

但生活中那些毫无同情心，利诱他人为利己，让其他人同情，反而是为了陷害他人，都是症状。

遇到这种人和正常人没大区别，但一但遇上，除了心智清醒，不然会变成其受害者。。。。。。。。。。。。。。

女孩杀手，这部电影和孤儿怨很像，二者女主都是心理变态，其犯罪行为无可宽恕。

但区别是，本篇女主不是伪装成小孩的成年精神病累犯，而确实是连监狱里有什么都不知道，会在家人面前松懈伪装的小孩子。

孩子的错误和成长环境更加脱不开联系。

这让我想起了以前网传的案子，说是一个上中学的女孩为恋爱减肥，过度节食暴瘦几十斤，然后患厌食症去世。

网友都在说她恋爱脑，减脂不当什么的，但少有人关心她成长环境的异常。

什么样的家长会放任孩子几十天不吃饭活活饿死？

人饿三天脸色就发白，为什么她节食至死的几十天里没有同学关注她过分憔悴的身体状态？

没有老师制止她自我折磨？

为什么除了心上人她没有其他的情感依赖对象？

孩子死了，旁人才想起来责怪她，把责任都推到她头上，那还要学校做什么？

要监护人做什么？

为什么要保护未成年人？

为什么普及义务教育？

因为出生晚的金贵吗？

当然不是啊！

因为对社会而言，孩子的三观确实不完整啊！

不加以看护孩子自己确实长不直啊！

所以才把教育定为义务啊！

忽视教育的义务，独以成年人的阅历高高在上，对孩子的错误指指点点，很有成就感吗？

成年人犯罪尚有“迫不得已”，一个孩子的异常就和环境毫无关系吗？

电影里的坏种是个极端的例子，但她的成功犯罪同样建立在监护缺失的基础上，家人忙于工作忽视异常，老师有所察觉但没有教导，保姆也不是好人，她的成长环境本就不正常，何必期望她长成圣女呢。

凑巧，她还有点精神疾病，所以犯的错不是逃课网瘾，而是杀人了。

罪行无可宽恕，但仍发人深省。

三分全给小演员牛逼的演技，真的太炸裂了，不管是从各种微表情还是情绪的爆发，真的是全场最佳！

演的太丝丝入扣，以至于真的让人感觉到她就是那个天生坏种。

但是全程还是看的不太舒服，虽然已经知道了结局，但是对这种好人没好报，祸害遗千年的结果还是很难受。

这种天生反社会人格的小孩，真的就应该从小被扼杀在摇篮里，枪毙多少回都不够。

她老爹最后死的也是自作自受，孩子都杀到你头上了，竟然老爹只是悲伤，都没有什么愤怒的情绪，也没有对他有任何惩罚，还甚至想要帮她隐藏罪恶，真的正常人玩不过天生恶人。

明知道这孩子一肚子坏水，还敢那么放心的把两杯热饮放在，他眼前自己转身就走了，就真的没有丝毫的警戒之心吗？

圣父真能把人气死。

而且恶魔小女孩儿的保姆也是脑子有病的样子，一直自己作死，明明知道这个小女孩杀过人了，还一次次招惹她，最后那么明显的陷阱还一头撞上去，结果把自己作死了。

所以这些恶魔小孩真的离不开家里人的包庇，一家子一起自食恶果也是死得其所了。

我想艾玛之所以变成杀掉亲父的杀人狂魔是因为父亲对他教育的冷漠，对她的爱不够多。

还记得电影里面有两幕是父亲和艾玛的对话，父亲对艾玛说：“如果我给你个拥抱，你会给我什么?”艾玛说：“我会给你个kiss”，但是我始终没有看到对话后父亲给艾玛的拥抱。

并且电影中还隐隐透露出艾玛认为父亲眼中的优秀孩子就是不打扰他工作、自己做到最好的样子，以至于艾玛不愿意与父亲交谈她的心里想法，而是变得越来越固执，最后心理扭曲。

看完觉得很有感触，内心无法平静。

就想着翻一翻大家的影评。

结果为什么这么多失了智的言论，还在这分析什么小女孩过于理性，冷静，大家对她的评价过于极端，周围的人反应过激才导致悲剧。

竟然还有一堆人附和说终于看到一篇三观正的评论？

Hello？

导演要是知道你们这么理解这个反社会人格可能觉得自己的电影也白拍了。

反社会人格没有同情心和同理心，这跟理智冷静没有关系，他们不会通过自己受伤疼痛就联想到不能让别人受伤因为别人也会疼。

甚至很多反社会人格对自己身上的疼痛都没有反应。

比如小女孩会为了阻止谈话扑倒在碎玻璃上，她自己完全没有对生理上疼痛的恐惧，自然也无法推己及人体会别人身上的疼痛。

所以看见别人溺水毫无感觉不是因为不懂，而是听到别人惨叫内心也毫无波澜，因为她根本联想不到自己，别人的痛苦与自己无关。

没有同理心没有同情心，遇到问题诉诸暴力，缺乏耐心等等等等，这些东西先天存在靠爱是弥补不了的，最好的结果是通过社会经验学习到不要这样做，但是内心也领悟不了真正不能这样做的原因，只是一些习得性经验，而更多的都是在造成了无可挽回的悲剧后自己的人生也戛然而止了。

真的遇到这样的情况还是求助专业人员，影片中父亲的问题就在于真的太极端了，不一定需要在精神病院度过一生的，你作为父亲，或者你作为一个人也没有权利随便剥夺别人的生命的权利，就算她是你女儿，别打着爱的名义行残暴的事情，你不是她自己，不要决定她自己的命运。

心理问题也分程度，没有那么严重合理治疗和帮助也可以在正常社会过普通生活的。

总之一句话，有问题找专业人士，感情泛滥或者麻木冷漠都不是明智的决定。

别老去分析心理缺陷的人冷静不冷静了，有那时间分析分析自己吧，我看那些非要把正常人的情绪强加在心理缺失的人的身上的人也应该看看大夫。