我眼中的阴影
Skyggen i mit øje,眼帘下的战影(港/台),Shadows in My Eyes,The Bombardment
导演:奥勒·博内代尔
主演:艾历克斯·休·安德森,帕特里夏·舒曼,詹姆斯·特拉佩,达妮察·丘尔契奇,马德斯·瑞艾森,范妮·博内代尔,Malene Beltoft Olsen,延斯·塞特·拉森,克里斯蒂安·伊
类型:电影地区:丹麦语言:丹麦语,英语,德语年份:2021
简介:第二次世界大战中的一次轰炸任务意外击中一所满是孩子的学校,几名哥本哈根居民的命运因此交织在了一起。本片改编自真人真事。详细 >
”没有上帝”
一次失误的二战轰炸,那么多孩子!
很别致。二战末期的哥本哈根,德国人和当地的盖世太保已经被鄙视了,英国准备轰炸盖世太保总部,结果路盲领航员把炸弹扔到当地学校里了。群像戏,节奏不是很快,但前面很全面的展示了哥本哈根的种种状态。最后1/3是救人,节奏稍微快了一点,不过好看的反倒是前面。
男孩因恐惧而失声,因责任而开口,这个设计得很好,但很多线索有头无尾,不算完整。
英国皇家空军那么不靠谱么,查了下“迦太基行动”,原来英国皇家空军真的那么不靠谱。最后半小时拍的很棒,催人泪下
看得心痛
唯一新颖的地方,可能只是因为是丹麦拍的,丹麦很少拍这种战争回忆录。但人物处理太草率了,特蕾莎修女似乎能看到一个很深很暗的影子,但真就跟个影子一样一晃而过,没啥特别之处了。
仔细思考,英军造成的伤害可能比德军还要大,还要严重。而它却代表正义
战争不存在精准打击
战争片的意义应该是告诉人们要珍惜和平,而不是增加民族仇恨,只要有战争的地方,手无寸铁的孩子就会收到伤害,不管是心理的还是生理的,鼓吹战争的都他妈是傻逼
拍的差点意思
【3.0】看下来并没有感到特别震撼,究其因是导演对整个事件的回溯缺乏犀利有效的切入点,说白了就是太流水账的第三人视角的剧作思路。好在整部电影骨子里的好莱坞电影化的叙事节奏是精准的,从前期剑拔弩张危机亟待爆发的紧张气氛营造,到结局停留在小女孩喝粥的镜头设计,一切都安排得刚刚好,因而观影大抵能融情于故事之中。
此类的二战题材倒是耳目一新,平民的战争痛苦来源于自己人的误伤,果然是真实的历史让人动容。不过全片的处理比相对平淡如水,基本就是记流水账,群戏太多且凌乱,很好地分散了主线的力量,让战争的反思陷于平常。片中修女的信仰崩坏算是为数不多的亮点,可惜没有太多深入发展。片尾的救援更像是灾难片的节奏,对那个伪军的人性自我救赎开发程度过少,仿佛拼命救人是为了爱情,造成说服力不够。个人觉得片头那三个坐出租车被机炮打成筛子的美女桥段才最让人震撼,战争的残酷无情一目了然,珍爱和平吧,希望战争魔鬼不要找到我们!
MU5735遇难者尚不能安息的今天看这个电影,真的是一言难尽;可控的是人祸,不可控的才是灾难。片尾的长镜头使人能够想到小女孩喝粥的宿命结尾。
战争太残酷,不但对士兵,更对平民,尤其是儿童带来的创伤很难愈合,伊娃小女孩淡定的回到自己家开始喝粥,可能是幸运,但更多的我理解是麻木了,丽穆曾说伊娃曾见过杀人但是仍然可以说话就是证明。
战争
后四分之一还可以
那两个英国飞行员太惨了,开始误射新娘的出租车,杀死4个丹麦平民,最后因为飞机失事撞上学校,导致其他两组飞机错认目标继续轰炸,又炸死无数学生修女!话说那个时候导航员看地图也能搞错吗?
用3位孩童的视角,详细的展现了“迦太基行动”中对这个童话之乡的误炸全部过程,用一个个从头到脚满身是灰的孩童形象,说明战争对平民所造成伤害,是一部典型的反战电影。
不爱看战争片,但一讲孩子、爱情,总会留下眼泪