哈尔滨

电影《哈尔滨》作为一部高质量的悬疑片，自上映以来凭借其精妙的剧情设计、震撼的配乐画面以及演员的出色表现，迅速吸引了大量观众，票房表现也尤为亮眼。

以下是对该片的详细分析： 哈尔滨 链接：(尽快保存，随时失效)链接: 2024韩国电影《哈尔滨》1080p高清中字资源夸克在线复制链接到浏览器打开(可在线看)

1. 剧情悬疑分析故事背景：电影《哈尔滨》以哈尔滨这座城市为背景，将悬疑元素与城市的历史文化巧妙结合。

影片通过一系列神秘的案件展开，主角团队在解谜过程中逐渐揭开隐藏的真相。

剧情结构：影片采用了非线性叙事方式，通过多线并行的形式推进故事，增加了观众的代入感和悬疑氛围。

每一处细节都经过精心设计，伏笔颇多，让观众在观看过程中不断推理猜测。

反转设计：影片的结局出人意料，但又合情合理，彻底颠覆了观众的预期，成为全片的最大亮点之一。

2. 配乐与画面配乐特色：电影的配乐由知名音乐制作人操刀，采用交响乐与电子音乐的结合，营造出紧张而又充满张力的氛围。

音乐在关键时刻的出现，极大地增强了情感冲击力。

画面风格：影片的摄影风格独特，哈尔滨的冰雪美景与现代城市的冷峻色调形成鲜明对比。

导演大量运用长镜头和光影效果，增强了画面的艺术性和视觉冲击力。

3. 演员表现主角表现：主演们在影片中的演技堪称教科书级别，尤其是主角在面对复杂情感和危机时的表现，真实细腻，令人印象深刻。

配角亮点：配角的表现同样可圈可点，每个角色都形象鲜明，为影片增色不少。

4. 上映与票房表现上映情况：影片在上映首日便获得广泛关注，口碑迅速发酵，成为社交媒体上的热门话题。

票房数据：截至最新统计，《哈尔滨》票房已突破 10亿 人民币，成为年度悬疑片票房冠军，并有望冲击更高记录。

5. 观众评价观众普遍认为《哈尔滨》是一部“烧脑但过瘾”的悬疑佳作，剧情紧凑、逻辑严谨，配乐与画面的完美结合更是让人沉浸其中。

部分影评人称其为“近年来华语悬疑片的巅峰之作”，并预测其在未来几年内将成为悬疑片的标杆。

总之，电影《哈尔滨》凭借其出色的悬疑设计、震撼的视听效果以及演员的精湛演技，成功征服了观众，成为一部值得反复回味的高质量作品。

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

去年年末到今年年初，韩国的电影圈很“热闹”。

先是《波哥大》票房惨扑，主演宋仲基在影片宣传活动现场哽咽落泪：“真的很难过。

”转头，就被韩网嘲讽“卖惨”。

（宋仲基）另一边，宋慧乔新片《黑修女们》试映期间被曝出“厌女”和“歧视女性”，遭到抵制，闹得沸沸扬扬。

影片上映后，累计观影人次仅166万，远低于预期。

真没想到，都2025年了，还能看到曾经的“双宋CP”“联手”贡献话题热度。

（《黑修女们》剧照）还有更“抓马”的。

曾执导过《局内人》《南山的部长们》等高分影片的禹民镐回归，新片在去年12月上映。

卡司阵容相当强。

“国民男神”玄彬领衔，还有朴正民、赵祐镇、全余赟、李栋旭 、刘在明、朴勋等影星。

就连青龙奖影帝郑雨盛都来客串了一把。

结果呢，影片上映不到两个月，以490万观影人次亏本收官，匆匆上线流媒体。

不禁想问，韩国电影这是怎么了？

票房持续性的萎靡，究竟是市场的原因，还是影片质量出了问题？

难不成那一句“韩国电影快要消失了”已经从“狼来了”的危言耸听变成了现实？

今天，就借这部新片，简单说一说。

作为一个土生土长的哈尔滨人，片名本身就让小派产生了许多情感与共鸣——《哈尔滨》Harbin

《哈尔滨》先期票房一路高歌，首日以38.15万观影人次夺得单日票房冠军，同时超过《首尔之春》《破墓》等影片的首日票房成绩。

次日累计观影人次突破100万，是韩国历年冬季上映的电影中最快获得该成绩的作品。

韩国媒体和观众寄予厚望，认为该片会成为下一部“千万电影”。

然后，就没有然后了。

如刚才所说，票房最终惨淡落幕。

（《哈尔滨》剧照）名导新作、卡司强大，更重要的是整个故事的核心也是韩国影视中经常出现且被观众津津乐道的“抗日”题材。

主角还是一名对抗外侮、争取独立的英雄。

各种buff叠加，怎么就适得其反了呢？

01民族英雄1909年10月26日，大韩义军总参谋安重根在哈尔滨火车站刺杀了日本前首相、时任朝鲜统监的伊藤博文。

（改造前的哈尔滨火车站月台上保留“安重根击毙伊藤博文事件发生地”三角形框内为安重根射击点，圆形框内为伊藤博文中枪点）伊藤博文——中日甲午战争的始作俑者，逼迫清政 府签订不平等条约，割地赔款。

又在日俄战争后，进一步侵略朝鲜，逼迫后者签订丧失主权的《己巳条约》，意图永久控制朝鲜半岛。

（伊藤博文真实影像与本片剧照）为了抗击外侮，斗争救国，争取民族独立，更为了严惩这个挑起东亚一系列战争的祸首。

安重根实施了刺杀行动。

事后被捕，被判绞刑，于1910年在旅顺慷慨就义。

（安重根真实影像与本片剧照）安重根殉国后，当时的中国政要名流纷纷撰文讴歌他的爱国之举。

周总理曾说：“中日甲午战争后，中朝人民反对日本帝国主义侵略的斗争是20世纪初安重根在哈尔滨刺杀伊藤博文开始的。

”2014年，安重根义士纪念馆在哈尔滨落成。

（哈尔滨火车站旁的安重根纪念馆）在哈尔滨的兆麟公园内，存有安重根的手书和他特有的“断指掌印”。

（哈尔滨兆麟公园内）在韩朝两国，他是“烈士”，也是“民族英雄”。

可是，本片却非常“大胆”地采取了某种意义上的“反英雄叙事”。

将主人公设定成了一个颇为“圣母”的角色。

影片开场，义军将士正在给安重根（玄彬 饰）“开会”。

原因是一个月前，与日寇的一场战斗中，他自作主张，放走了日军俘虏。

（《哈尔滨》截影）被“优待”的俘虏前一刻在干什么？

在持刀疯狂斩杀，活生生地把一名义军士兵的头颅割了下来。

现在，你和他讲“活着回去”？

众人反对，这无异于放虎归山。

面对穷凶极恶的敌人怎能心慈手软。

（《哈尔滨》截影）果不其然，被放走的日寇军官带部队反攻。

义军死伤惨重，几乎全军覆没。

（《哈尔滨》截影）这还不算完，义军内部可能出现了叛徒，要彻查。

安重根坚决反对，表示不能平白无故地怀疑自己的同志。

（《哈尔滨》截影）接下来，叛徒被揪出，理应铲除。

安重根又替叛徒求情。

（《哈尔滨》截影）编剧和导演或许想通过这样的方式，来表现主角的有血有肉。

让安重根看起来并不只是一件冰冷的刺杀工具。

但，刻画出来的却是优柔寡断、窝窝囊囊。

（《哈尔滨》截影）另外一方面，本片也在探讨战争所带来的“创伤感”。

在日寇的铁蹄之下，从事独立抗争，当然不是一件容易的事。

安重根等人不得不在山林间打游击战，吃不好穿不暖，背井离乡，逃避躲藏。

身边的战友一个个受伤、死亡……有时，甚至对“独立运动”产生了动摇和怀疑。

一语双关：现实中的迷路与精神上的迷茫。

（《哈尔滨》截影）这本应是个不错的切入点，可以进行一些人性方面的探讨与反思。

但，被拖沓的节奏和无用的剧情搞砸了。

开篇就用了近20分钟开会，之后安重根断指明志，决意刺杀伊藤博文。

这种情感衔接实在太过突兀与生硬。

所有角色都非常扁平化，既无个性特点，也无人物弧光。

因此，当安重根就那么“顺利”地持枪扣动扳机，高喊“大韩独立万岁”完成刺杀行动时。

竟真的让人感到出戏。

（《哈尔滨》截影）02剧情降智说实话，这类历史题材的影片并不好拍。

因为观众已经知道了“谜底”，即刺杀行动一定会发生，也一定会成功。

那么，如何有效地搭建剧情很重要。

本片也这么做了，却显得太过降智。

起初，义军经过研究，准备用炸药在炸毁伊藤博文乘坐的专列。

他们来到了中国境内寻求帮助。

（《哈尔滨》截影）毫不夸张地讲，小派看到这广袤的沙漠和字幕“满洲”的时候，完全惊呆了。

一部名为《哈尔滨》的影片，在拉脱维亚、蒙古国取景也就算了，竟然还把中国东北的地理环境臆想成这个样子？

咱们再“严谨”点看待这个问题。

历史上的满洲是指黑吉辽三省加上内蒙古东部，这个区域内有呼伦贝尔沙地和科尔沁沙地。

可沙地和沙漠还是有很大区别的，凭空出现大漠景象是闹哪样啊。

为了搞出苍凉壮阔的氛围，连最基本的常识性问题都不顾了？

此处郑雨盛出场，饰演一名厌倦了打打杀杀，改行当了马匪的前义军成员。

依旧是对希望的幻灭，依旧是战斗带来的PTSD……依旧，对剧情推进毫无作用。

打了个酱油，影帝退场。

（《哈尔滨》截影）安重根等人刚带着炸药回到海参崴，日军就杀到了。

领头的，是安重根放走的那名军官。

又得指挥军队，又得搞情报工作，这反派真“忙碌”。

（《哈尔滨》截影）更离谱的一幕上演了。

计划炸毁整趟专列的炸药，威力就这么一点？

莫不是被马匪大哥坑了吧？

（《哈尔滨》截影）刺杀倒计时营造紧张感，用抓内奸搞出悬疑气氛。

但叙事松散，让这一切显得太套路了。

总之，整部影片乏善可陈。

除了角色时不时地凹造型，和零星点缀些或彷徨或坚定的内心情感以外，全片都陷入了一种“没故事可讲”的状态。

票房直落，口碑扑街，也就在情理之中了。

03堵心之作韩国人拍“抗日”，向来有一套。

《鸣梁海战》，用磅礴的战争场景重现“壬辰倭乱”中气势恢宏的浴血战役。

（《鸣梁海战》截影）去年韩影票房冠军《破墓》，融合了“悬疑惊悚”“阴阳风水”“都市传说”等元素，把“主旋律”玩出花样。

（《破墓》截影）还有2017年上映的《暗杀》，主题和《哈尔滨》很像，也是刺杀。

但前者做到了票房口碑双收。

区别就在于剧本的优劣和拍摄的用心与否。

（《暗杀》截影）韩奸在法庭上振振有词，可面对曾经被自己出卖的队员，马上变得胆怯。

“因为我不知道啊！

”不知道会光复，不知道投靠的日本主子会投降。

反派的诡辩与心虚，不靠简单的脸谱化来传达。

（《暗杀》截影）对叛徒应该怎么是什么态度？

格杀勿论。

不管过去多少年，不管你换成什么嘴脸什么身份，都逃不脱正义的制裁。

杀伐决断，这才是革命者，独立斗士的气质。

（《暗杀》截影）而在《哈尔滨》中，叛徒因为主人公的“圣母心”，幡然悔悟，杀掉反派，与战友策马扬鞭而去。

这种强行“包饺子”的结局是否有些不太走心？

回到最开始关于韩国电影的问题。

不能否认的是，由于市场萎缩、好莱坞影片倾轧、Netflix等外国资本的冲击，正在让韩影遭遇“灭顶之灾”。

明星、演员开始转投OTT平台，拍剧赚钱。

但真正的危机，或许是来自于“用心之作”的缺失。

作品同质化，套路化严重。

（《哈尔滨》截影）就拿《哈尔滨》来说，某些细节能看出来导演是抱有雄心的，试图把个体命运与宏大历史背景相结合。

可是，孱弱的剧本完全支撑不起这样的议题。

影片质感显得空洞而悬浮。

反观《暗杀》，几句简单的台词，就让信仰的坚定跃然纸上。

（《暗杀》截影）更不必说，穿插其中的一些有趣段落，让严肃庄重又不无悲情的故事，也能透出些许轻松。

（《暗杀》截影）看完《哈尔滨》，小派只想说——真的有点堵心。

倒不全然是因为城市的情怀，更多的还是源于对影片的失望。

如今的网络时代，信息差在缩小。

看得多了，口味自然会变刁。

用心，还是套路，观众也能感受到。

希望能少一些“堵心之作”，多一些真诚与惊喜。

靠什么去点燃观影热情？

答案不言而喻。

图源于网络/ 图片软饼干 / 作者

哈尔滨作为东北重镇，源自于满语“干渔网”之义，在近代东北亚史发挥了重要作用，在上世纪前半叶云集犹太、白俄、朝鲜、日本资本来此投资经商，绝不只是某些电影中演绎的破落衰颓气象，日本首相伊藤博文在日鲜合邦前期被刺杀于此，本片也正是讲述这段故事，韩国影坛实力强劲，电影质量有一定保障，等待上映

这不是东北旅游宣传片，而是一个叫安重根的勇士在哈尔滨刺杀侵略朝鲜的元凶、前日本首相伊藤博文的历史事件。

刺杀成功后，他被日本政府处以绞刑。

为了体现安的人性光辉而不是一个无脑刺杀工具，特意安排了三场戏表现：不顾众人反对放掉日本战俘、和战友谈话中多次质疑战争的意义、给叛变的队友回归的机会。

这样一个反战主义满目慈悲的人突然喊着「大韩万岁」冲到日本首相面前将其击毙--路两边列队的百来个卫兵硬是没有一个人阻拦一下，周围的乘客也没有丝毫惊讶--就这么轻轻松松地刺杀成功了。

瞬间前面那些铺垫和煽情就显得多余而可笑。

按理说呈现人物多面性能使角色丰满，但这片子的调度和节奏只让人觉得精神分裂。

最令人抵触的是这个爱国教育式的结局。

安被绞死之后，叛变的队友杀死被他释放的日本战俘为他报仇（？

），然后随主角团骑马远去。

最后镜头回到冰河上，安步履艰难地前进，画外音开始上价值：为国献身军人本分。

唉，好好的一个题材被拍得这么平乏无趣，明明可以把笔墨放在真实历史事件中更令人反思的地方。

比如关东都督府地方法院对安重根的正当性，以及其信仰进行了考量，判决无期徒刑但被他拒绝；比如韩国政府的背叛，将他的行为定义为「恐怖袭击」；比如母亲在得知他被判死刑后立即派安重根的两个弟弟送去口信说「不要卑贱救生，应当遵从大义而死，这才是对母亲的尽孝」。

观影之前还有一个自称搞国际电影引进的人让我评价是否辱华，搞得我徒添几分期待，看完之后就觉得是单纯的爱国教育，本就无意深究原因和反思过去，靠玄彬、朴政民、郑雨盛、李栋旭等等明星支撑也略显单调了。

（不同于剧中人物的灰头土脸，红毯还是很光鲜亮丽的！

在历史的长河中，总有一些瞬间被铭记，总有一些英雄被传颂。

韩国电影《哈尔滨》便是一部以20世纪初的韩国独立运动为背景，重现了民族英雄安重根壮烈故事的史诗级巨制。

影片由名导禹民镐执导，玄彬、李栋旭、朴正民等实力派演员倾情演绎，不仅让观众仿佛回到了那段激动人心的岁月，更引发了对于历史、信仰与牺牲的深刻思考。

一、历史与虚构的交织《哈尔滨》以韩国独立运动家安重根刺杀日本首相伊藤博文的历史事件为核心，通过虚构角色和情节，丰富了叙事层次，展现了抗日斗争的复杂性。

影片中的安重根，不仅是一位英勇无畏的战士，更是一个有血有肉、充满矛盾与挣扎的人。

他释放日本战俘的举动，虽然违背了部分战友的意愿，却彰显了他对于人性与道德的坚守。

这种历史与虚构的交织，既尊重了史实，又赋予了影片更多的艺术张力。

二、角色塑造的深度玄彬饰演的安重根，无疑是影片的灵魂人物。

他不仅通过蓄胡改变外型，更通过细腻的表演，将安重根的内心挣扎与外在坚韧展现得淋漓尽致。

面对身为韩国独立运动领袖的重担，他既有着坚定的信念，又有着普通人的挣扎与无奈。

这种复杂性的塑造，让观众在感受到角色的英雄气概的同时，也更能理解他的脆弱与挣扎。

除了安重根，影片中的其他角色也各具特色。

李栋旭饰演的角色神秘且多面，为影片增添了不少故事张力；朴正民则细腻呈现了独立斗士禹德顺内心的挣扎与成长。

这些角色的默契合作，共同构建了一个充满情感深度的战争世界。

三、制作与视觉的震撼《哈尔滨》在制作上同样不遗余力。

影片斥资300亿韩元打造，无论是场景布置还是服装道具，都力求还原那个时代的风貌。

拉脱维亚与蒙古的取景，更是营造出了一种冷冽而壮阔的战争氛围。

摄影与场景美学的运用，使得影片在视觉上极具冲击力，让观众仿佛置身于那个烽火连天的年代。

四、文化视角与反思作为一部韩国电影，《哈尔滨》不仅展现了韩国人民对于民主独立的追求，更引发了对于历史、信仰与牺牲的深刻反思。

影片中的安重根，为了民族的解放和尊严，不惜牺牲自己的生命。

他的信仰与牺牲，不仅是对个人价值的超越，更是对国家和民族命运的担当。

这种精神力量，让观众在震撼之余，也更能理解历史的意义和价值。

然而，影片也面临着一些争议。

部分观众认为，影片对于历史事件的改编过于大胆，甚至陷入了“历史虚无主义”的争议。

但无论如何，这种创作自由正是电影艺术的魅力所在。

它让我们在欣赏影片的同时，也能对历史进行更深入的思考和探讨。

五、结语总的来说，《哈尔滨》是一部充满情感深度和艺术张力的电影。

它不仅重现了韩国独立运动家安重根的壮烈故事，更让我们重新思考历史的意义、个人与国家之间的关系，以及在战争中的挣扎与牺牲。

影片中的每一个角色、每一个场景，都充满了生命的温度和历史的厚重感。

它让我们在震撼与感动中，更加珍惜和平与自由的美好时光。

《哈尔滨》不仅是一部电影，更是一部关于信仰与牺牲的悲壮史诗。

它让我们在回望历史的同时，也能更加坚定地走向未来。

浙江今天还是3度，晚上坐在电脑前看着这片子， 屏幕外的我和屏幕里的安重根共享着同一片雪花的温度。

这部韩国导演献给乙巳蛇年的作品，像一把冰刀划开了东北亚历史的冻土，让殖民记忆与当代体温在银幕上悄然渗透。

导演把刺杀伊藤博文的枪声处理得像冰层裂开的脆响，倒让我想起有天梦里在松花江冰面行走时，脚下传来的细微震颤。

那些被诟病的"圣母时刻"，细想来像极了我们这代人面对历史时的困顿。

安重根放走日军俘虏时眼里的挣扎，多像我们在社交媒体上转发战争新闻时，键盘悬在半空的迟疑。

不是不懂大义，只是被太多视角的信息泡发了判断力。

2025年的哈尔滨街头，外卖骑手穿过电影院旁未化的雪堆，保温箱里装着韩式炸鸡和日式寿司。

安重根们用生命点燃的火种，终是化作了商业霓虹里的点点微光。

我打开手机，手机自动跳转到明天的日程提醒。

安重根的血书和待办事项在锁屏界面短暂重叠，像两个平行宇宙的意外相撞。

此刻特别想给东北的友人发条消息，问问真正的哈尔滨中央大街，是否还留着某个面包房地下室的情报暗格。

历史从来不是剧本，而是我们正在呼吸的此刻，在某个未来终将成为他人窗上消融的霜花。

不知道影片想表达什么，但我从头到尾看到的都是软弱，所有男人的表现加起来不如一个女人坚强。

鉴定。

这样的人能闹革命？

抛头颅洒热血的时候一直想的是自己和同伴的死到底值不值，会不会被后人记住的“仁人志士”跟现代韩国人那畸形的大国情怀真是相映成趣。

相比之下影片情节的破碎，节奏的拖沓都只是技术性故障，不值一提了。

说句题外话，关于李舜臣，很多年以前去明洞时看到他的铜像，就问韩国朋友是不是李舜臣的像。

韩国朋友一脸的惊讶和自豪，惊讶我竟然认识李舜臣，自豪我果然认识李舜臣。

我嘴上说“当然，他是你们的大英雄”心里想的是如果我们也立该立谁........好为难，天安门广场站满了铜像，唉，我也畸形了.......

看了电影《哈尔滨》，这是一部讲述韩国爱国主义和抗日主题的作品，尽管史实部分稍显薄弱，但通过虚构人物的加入，使故事更加丰富。

影片创造了三个虚构角色：义军中的内鬼、阵亡义军的妻子，以及与安重根意见不合的义军首领。

安重根作为民族英雄，他在面对艰难决策时展现了复杂的情感和道德抉择。

虽然他顽强抵抗敌人，但也顾虑敌人的无辜家人，释放了日军将领，导致义军遭遇惨重损失。

他在被埋伏后，陷入恐惧与无助，孤独地坐在地上，展现出英雄人物鲜为人见的脆弱。

然而，作为坚定的独立斗士，他依然不放弃刺杀任务，甚至通过切断手指和书写“大韩独立”的血书，表达了不屈不挠的决心。

与传统的战争大场面不同，电影更多展示的是近身肉搏和艰苦的战斗环境。

外景拍摄选址在拉脱维亚和蒙古。

片头的冰河壮丽而寒冷，给人一种身临其境的感受。

片中的沙漠日出，像风光片般美丽。

特别是在海参崴街道上出现的有轨电车，让我想到家乡大连的201路，有种亲切感。

影片主要使用韩语、日语和俄语，这也符合当时哈尔滨仍处于俄国统治之下的历史背景。

总体来说，《哈尔滨》是一部充满情感深度的电影，虽然有所虚构，但通过对人物复杂心理的细腻刻画以及真实的历史背景，呈现了一个令人深思的抗日故事。

《哈尔滨》居然借安重根之口说出“满洲本来就是韩国的领土”。

《2009迷失的记忆》称“满洲”是古代朝鲜的领土。

《太极旗飘扬》中张东健说要把太极旗插到长白山上。

《神机箭》里朝鲜王子竟然说“辽东自古就是朝鲜的领土”。

中国社会科学院曾有一个课题简称“东北工程”，下分几十个子课题，这本是中国内部正常的学术研究，可是引起韩国强烈的不满，他们提抗议，发动十万人围攻中国使馆,甚至逼中国领导人“表态”承认中国东北领土在历史上是他们的,后来他们成立一个"韩国东北亚历史财团"，公然篡改历史，不仅把高句丽说成是韩国的，而且将中国古代东北的渤海国、扶余国也说成韩国的。

这几年他们不断招开所谓的“国际学术会”，招集蒙古、日本等国研究所谓东北历史问题，他们的主张就是：中国是一个单一民族的国家，只有汉族才是中国人，中国北方少数民族都不是中国的民族。

而这些民族建立的政权——如辽、金、渤海、西夏等自然也就不是中国政权，它们的历史也就不是中国历史了。

他们鼓吹元清不是中国的朝代，而是外来政权，元朝、清朝的疆域不能成立今天中国疆域的基础，中国的传统北方疆域就是长城。

“韩国东北亚历史财团”声称他们的任务就是让世界了解“东北亚历史真相”，也让中国人了解“历史真相”。

高句丽渤海争议背后有韩国人对中国千年不死的领土野心所以这一两年突然有大量网特冒充所谓的皇汉（例如一道闪电、交趾并州府之流）在中国各网站贴出一些所谓“大汉”贴、“大宋”贴、“大明”贴等，“大汉”贴就是宣扬歪曲所谓的大屠杀等等利用所谓的民族屈辱史煽动本来已不存在的民族仇恨，宣扬弃地有理中国单一民族国家缪论。

而所谓“大宋”贴就是通过宣扬“大宋”来否定元朝是中国历史。

而所谓“大明”贴更为明显，他们把明朝无限吹嘘捧杀，来宣扬清朝不是中国政权，其真正用意就是分裂中国，把中国领土压缩到长城以南他们声称的真正“中国”。

网特们宣扬元朝编的《宋史》《辽史》《金史》是伪史，明代为元朝修史是错误的，清朝修的《明史》是伪史抹黑大明，中国不应该也没有权利为清朝修史，实际上就是想否定一千年多来的中国正史资料，为他们任意篡改历史通路。

他们真正希望的是：有一天中国内乱，通过这些舆论准备，来谋取中国东北领土。

导演禹民镐解构历史上瘾，上次《南山的部长》改金载圭改到飞起，这次直接把手伸向朝鲜最知名的抗日英雄——安重根。

韩国电影没有历史虚无主义的羁绊，改编历史也是信马由缰、百无禁忌，所以在抗日题材背景下，对于安重根这个人物有很多种表达方法。

但导演选了一个最奇怪的角度，就是把这个革命者完全圣母化，如同他试图洗去金载圭被法庭定下的罪名，他也企图在被光环环绕的民族英雄身上，褪去神话烙印，让安重根成为一个“更复杂”的历史人物。

电影开场便赋予安重根原罪，他的慈悲心为革命队伍带来毁灭性打击，也让其备受同志质疑。

由此才引出电影故事主线，我犯了错怎么办？

将功补过啊，我要杀了日本政府一号人物，吞并朝鲜的罪魁祸首——伊藤博文。

公义变私行，格局忽然小了。

让搞革命的英雄怀抱圣母心，等于是要以止杀之心来行杀戮事，本身就有点精神分裂。

导演可能对所谓的复杂人性有误解，复杂是人心多面，但不是撕裂。

革命是暴力抗争，是你死我活，对敌人的仁慈大概率就是对同志的残忍，小时候看雷锋日记都记得，对同志要像春天般的温暖，对待敌人要像严冬一样残酷无情。

但这种圣母主角写法白左喜欢，他们比雷老虎还爱以德服人，好莱坞翻来覆去用。

老美没心没肺，又从无国土沦丧的痛，一想战争大多是胜利的爽快，自然爱作道德模范和圣母化身。

可纵是如此，斯皮尔伯格也知道圣母犯错只能一回，人不能在一个坑里跌倒两次，所以他在“拯救大兵”最后，毫不犹豫地干掉了俘虏。

但本片的安重根呢？

第一次爱心泛滥导致战友全灭，第二次又要饶过叛徒，血泪教训再多也不知悔改。

但导演又不能真的把民族英雄写成个圣母心爆棚的蠢货，所以最后只能写圣母心有用啊，叛徒良心发现了，不但反正，居然还手刃了反派。

你就说安同志会不会做思想工作吧？

春风化雨、润物无声，总之一句话，他根本没错。

就导演这思想认知，扣一个修正主义绝不过分，就算《暗杀》这样的韩国抗日神剧，都知道叛徒最要命，李政宰演得多好啊。

叛徒越是内心虚弱越是见不得曾经的同志成功，又急于向新主子自证价值，绞杀革命便格外卖力和凶狠。

得多天真，才能想起用圣母心感化叛徒啊。

导演完全不该拍这类革命题材，他应该拍宗教电影，拍释迦牟尼和耶稣。

剧情方面，由于安重根的历史事迹太过知名，结局也很明了，导致整部电影陷入了一种“无事可说”的状态，推进上用暗杀日倒数试图营造一种紧迫感，但节奏上又无比拖沓散漫，废戏比比皆是。

大段大段不知所云的文戏，唯一作用就是给演员凹造型。

中间拿借火药和抓卧底凑，再用枪战动作戏刺激一下昏昏欲睡的观众，最后不温不火地走向终局。

导演甚至拍了段长达数分钟的在所谓满洲的大沙漠里的戏，这既反映了导演常识的缺失，又反映了他对于整部电影节奏把握的失控，感觉他完全不知道自己应该要讲什么故事，想一段拍一段。

大量倒叙也透露出导演内心的惶恐，那些刻意调成黑白的画面，那些努力想要留白和克制的表达，被这些生怕观众理解不了前因后果的小心冲破。

也让导演试图创新又如履薄冰、战战兢兢的状态展露无疑，他大可以给一个刺杀独裁总统的情报头子正义瞬间，但他没勇气像吕克贝松拍贞德那样，把一个民族英雄彻底虚无化。

所以只能欲言又止，用不着调的改编弱化英雄和义举，用粗糙乃至浅陋的创作掩盖心虚，哪怕再好看的美术和摄影也于事无补，掩盖这是部糟糕的电影。

当然，这部电影除了“哈尔滨”这个符号，与中国几乎毫无关系。

你能感觉到导演甚至还不如大部分中国人尊重安重根，也大概率换不来白左们的喜爱，最后只能靠伊藤博文的嘴，夸奖下英勇不屈的韩国人民，来适配韩国人敏感而脆弱的自豪感。

电影上映时恰逢尹锡悦主导下的，日韩和解亲善新高度，不能不说是种讽刺。

从一个与这段历史有深厚渊源的外国人视角，只觉得这部电影既配不上哈尔滨，也配不上安重根。