无医可靠

东欧都拍些魔幻奇皅吸睛。

太无聊

整个故事一开始无法推断其走向，到进入“接送-磨时间-转院”的某种pattern才逐渐明晰。最终，这逐步提高紧张感、不确定感、无力感乃至激起愤怒的过程是通过设计事件节点实现的（救护车能否来？-这个医院能否医治他？/这个医生是否靠谱？-路上是否有意外？-这个医院能否医治他？/这个医生是否靠谱？-……），而这种叙事策略却是与用极端长镜头、手持镜头事无巨细（几乎没有temporal illipses）表现单场戏的拍摄形式不相容的，前者要求戏剧（有节点，就有不重要的、可删的其他），后者则是讲究时空整体感、价值离散的。所以，生活也不等于艺术，有观察力、创作力，没给出合适的表达形式，也只是多生产一个缺憾而已。至少，当你不确定时，戏剧化之是一种安全的选择。

骂一句腾讯剪了最后老人去世的片段，完全改变了电影结局，什么罗马尼亚新浪潮都干不过特色社会主义的钢铁浪潮。

等效时间更接近一天之内几场直播的拼接，因此并非一种随意的常态，而更接近多组精心选好的最佳时段，很难以此得出罗马尼亚日常景象的结论。倒还蛮喜欢主角的选角，全身尤其脸部肿胀像是随时都要裂开。

①手持摇晃的大量长镜头，昏暗的场景，真实直接地记录了独居老人Lazarescu因为病痛就医的一夜经历。②情节：L酗酒，有胃病史，独居环境肮脏，女儿、姐姐在国外，无人照顾，因为头痛先找邻居借药，发现严重后邻居照顾完叫了救护车助理，救护车一晚载他跑了好几个医院，碰巧有大型车祸，床位紧张，第一个医院不收治并且医生怒骂酒鬼不关心自己健康，医生也不想管，第二个在初步检查发现严重后医生发好心让他以亲戚名义检查，发现颅内出血、肝癌，但也因为车祸病人没有手术位，故转到小医院Filaret却因为神志不清不签字医生拒绝担责手术，并且和护士一直指责救护人员不懂医乱管，最后到第四个小医院终于得到手术，影片在初步准备后结束了。③除了反映医疗资源紧张、昂贵、病人难以得到救治外，也提出了独居老人无人照顾的生活问题。

看到一位医生如此对待一名病人 我感到很寒心

赤裸裸

好害怕未来自己的独居老人生活…

@Film Society 罗马尼亚新浪潮影展。新浪潮的开山之作，实在是把现实主义做到了极致。一夜之间的集中drama，解开了整个国家医疗体系的烂疮。患病老汉只是个引子，急救员才是剧作的核心，她像泥鳅一般活在河床里串起了整条河流。无医可靠无所依靠，实在惊艳

7。病翁将死无处医

人的“物化”

[BAMPFA] 那些医生除了会讲愤世嫉俗的笑话之外还会摸病人头哎

喝酒、无后、衰老都是原罪。没有炮火式的抨击，而是与时间同步的损耗，损耗后的无奈，无奈中的绝望。在一次次不露痕迹的转场中，强化着对这个社会最冷酷的观察。

7.4

（先说句题外话，从自然基因选择的角度来说，医学的进步让劣等基因存活率变高）记录式手法让影像更为真实可信，客观平实的纪录一夜过程，作为病人摆脱不了的恶习实难令人同情并认同，作为医生按部就班的工作中透着难以言语的唏嘘，其他“局外人”更是能让观众通过自己的经历来对这个影像社会进行自主分析，医患紧张永无宁息。450

看过

传意不传神。

8/10 沉痛。一天的老、病与死。平淡自然得让人意外。很奇怪这种毫无镜头感的纪录形式是怎么达成的。

看的好累。