加州之王

非常有想象力的电影，情节跳跃，如同肥皂泡在天空灰啊灰。

叙事舒缓有力。

配乐也很不错，想起《亚力桑德拉之梦》，都是一片光怪陆离，一片绚丽。

看到这部电影，是因为喜欢迈克尔·道格拉斯，在优酷上搜到的。

影片一开始是女儿米兰达到精神病院去接父亲查理。

在回家的途中车上，父亲的话让人直觉的感觉到他还是个疯子。

而回到家后，父亲并没有去找工作，这让米兰达很郁闷。

而且父亲还告诉她发现了17世纪托马斯在这留下的黄金，一心想着去挖宝。

米兰达根本不相信会有什么宝藏，但因为对父亲的爱，她很无奈的去帮助父亲。

中间，父亲因为没钱去还挖土机的租金，卖掉了米兰达努力工作赚来的汽车。

这让米兰达很伤心。

然而，第二天米兰达却发现了父亲卖掉了他自己最喜欢的大提琴和唱片，换回了她的汽车。

父女之间的爱真情流露。

最后，米兰达帮助父亲弄到了超市的钥匙，并陪同父亲去挖掘宝藏。

不幸的是，警察来了。

父亲把米兰达绊住，并告诉她所有的一切他会去承担。

父亲跳下了地下河再也没有出来。

但米兰达按照父亲留给她的纸条找的父亲留下的箱子后，发现那就是父亲留给她的宝藏，并看到海滩边的中国人，那一刻她坚信了父亲的信念。

影片感人至深的是父亲对宝藏信念的执著，在旁人看来，父亲的疯狂行为根本无法理解。

最后，你会被父亲对信念的执着而感动，为信念而付出的勇气而折服，为父亲对女儿的爱而流泪。

父亲留给女儿的最大的宝藏便是自己的对信念的执着和疯狂的追求。

这一篇文字我写了很多遍，但是一直写不好，删了又删，仍然不满意。

就这样吧。

我希望你们都能看看这部电影，这是唯一一部我连续仔细看了两遍，又泛看了一遍的片子。

母亲做手模特但是很早就离开了，父亲查理住进了精神病院，所以女主角米兰达在十四岁的时候就不得不辍学开始打工。

故事故意说得很轻松，但它本身是那样的沉重。

米兰达将要17岁的时候查理出院，他在医院看了一些几世纪前的小说，坚信有一批宝藏就在附近，他根本不管现在的家庭状况，一意孤行的开始了寻宝的旅程。

米兰达只是个在麦当劳辛苦赚钱的小姑娘，开着一辆破旧的二手汽车，住在摇摇欲坠，墙皮不断剥落的小楼房里，但是她仍然忍受查理的疯狂举动。

她说，人长大了有时就不会再相信父母了，但还是很想和自己的父母在一起——也或许因为查理是个病人，所以当她想到这一点的时候总是会原谅查理对待那些“莫须有”宝藏的狂热。

她随查理走遍所有只要是查理认为在宝物轨迹上的地方，看到了美丽的自然风光，享受温馨的家庭气氛，渐渐的她开始对查理的行为表示接受并如此的快乐——她享受着自然之美。

站在灌溉田中穿着雨衣，看父亲挖掘，笑得那么甜美。

甚至当查理租来挖掘机破土的时候她也开心的当起了望风人——我原以为故事就这样了——查理为了弥补女儿的快乐而故意带她四处看看，可导演并不是这么简单。

查理到底发现了一些17世纪的文物残片，有时是一枚古钱币，有时是一块精美的瓷器碎片。。。

事情复杂起来，女儿明白查理的寻宝梦没法阻止，工程越来越大，不是她仅仅凭着爱能够理解和宽容的，纵然她知道查理的痛苦，也曾经救下过上吊的查理——当查理探测（不如说是猜测）出宝藏位于一个大型超市地下，为了购置寻宝的装备卖掉了她的汽车，她终于拆穿查理的谎言和幻想，与之争吵，然后一连几天发疯的工作，为了买回她的破汽车。

等她回到家里，看到的是酒醉的查理躺在门廊的长椅上等她回家，查理卖掉心爱的大提琴赎回了米兰达的车（这里要说翻译组的恶劣，很多字幕都不对，要不是听原声根本不理解是为什么，是怎么回事）。

米兰达心软了，决定迁就查理，满足他的心愿。

查理终于挖开了地面，他准备下水去的时候米兰达试图阻止，因为她担心查理安危，同时也清楚一切只是幻想。

查理仍然去了。

当警察进入大卖场搜查，米兰达意外昏迷，被查理绑了起来。

查理让米兰达说她是被自己胁迫才这么做的。

在一系列诡秘的搬运动作之后，查理穿着潜水服跳进挖出的地下水脉里，消失了。

警察在慌忙追逐他的时候，踩塌了洞口。。。

我们明白，查理是再也上不来了。

第二天米兰达来到超市，工人正在修补那个洞口。

她买走了查理最后跳下水洞前暗示她买的家电。

当她打开盖子的时候，里面金黄色的光芒照亮了她的脸。

米兰达流着泪微笑，在影片的旁白中，画面是她被绑起来的时刻，她说，如果没有被绑起来，她会跟随父亲一起跳下去。

她看着查理离开的背影终于叫了一声爸爸。。。

我几乎是一直流着眼泪看完了整部片子。

片中讲述的梦还有爱都那样艰涩。

米兰达着迷于超市中洗碗机的镜头出现过两次。

她看着喷射的水流，闪烁的灯光还有旋转的支架发呆，眼睛里透露出无限的渴望。

其实洗碗机就代表了她的梦想。

她不愿意做那些本不该她做的事情。

辍学打工，为疯子查理做饭，洗大堆大堆的脏盘子。。。

甚至在她为查理望风的紧张关头，她仍然痴迷的摆弄着洗碗机的开关，漆黑一片的超市里，自动洗碗机轰隆隆地运转着，涓涓的水流在明灭不息的灯光下缓缓划过洗碗机透明的外壳，米兰达如此着迷地望着它，抚摸着它。

或许在她看来，洗碗机似乎代表着洗净自己生活中的不幸与绝望的能力。。。

在超市的外面，查理的一位老友——从前他们一起组乐队，查理是大提琴手，那老友吹萨克斯——为了掩护即将被发现的查理父女开上摩托车引开了警察。

他似乎相信了查理关于宝藏的秘密。

他慢慢的开着摩托车，身后的警车越来越多，最终将他制服。。。

他的表情幸福而又决绝，我想起一个最底层人的小秘密。。。

他们也有美好的梦想和对幸福生活的渴望。

而查理，在影片的最后，他穿过长长的水流，找到了宝藏的秘密入口。

那里太狭小，他扔掉了氧气罐，向着那幸福的前方游去，向着他认为能够给女儿带来幸福的地方游去，他不忍心看女儿辛苦的打工，他不忍心女儿辍学，所以他那寻宝的梦才开始萌芽，越来越严重。

他终于找到了宝藏，而为了保全女儿的幸福生活，他决定死去。

一个疯子父亲，用自己的方式，去爱子女。

父爱让我感动。

片中父女之间相互迁就，为了对方舍弃自己的行为更让我感动。

我知道导演想说的不是这个。

在最后的最后，一群偷渡的人们在海滩登陆，他们问米兰达，这里是不是加利福尼亚海滩。

米兰达说，是的，欢迎你们。

所有的人都有梦想，所有的梦想都会开花。

每个人都有追逐梦想的权利，当那梦想是为了给他人创造而去梦想的时候，那梦想就尤为可贵。

不管查理到底有没有找到宝藏，不管米兰达打开箱子到底看到了什么，我们还是应该知道，每个人都在寻找希望。

我想，这是一部单纯的电影。

现在很少有单纯的电影了，电影表现的内容各式各样，但总是无法让一种纯粹的东西打动心灵。

但是看这部电影的时候，我的想法就是：单纯！

单纯是一种品质，就像我们总是追求各种物质的纯度一样，人生如果能够单纯一些或许会更美好一些。

看了各种影评之后，对这部电影大赞特赞的最火的影评并没有打动我，反而是一个理性得让人觉得有点生厌的影评给我以好感。

虽然我觉得这是一部好电影，而这个影评的作者对这部电影的缺点毫无保留的揭示出来并没有让我觉得因意见相悖而不快。

那篇影评说得很好：电影的主题陈旧，无非是梦想与亲情；从专业的角度来看，拍摄的某些细节和情节的处理也有各种各样的不完美；主题过于理想化而失去了现实根基。

这些评论都让我觉得一针见血，但看完他的评论之后更让我觉得这部电影当中的单纯让人喜欢。

父亲是单纯的，有梦想就去追求，无所顾忌，倾家荡产也不算是什么大事，想尽各种办法，耗尽一切精力。

就是这么疯狂而热烈。

父亲是疯狂的，因为其单纯的追求。

而整部电影也就如同童话一般，即便最后的结局并非美好，我也并没有感觉到感伤。

因为这是童话，童话中的死亡是一种状态罢了，比死亡更重要的是梦想。

这就使电影之所以单纯的地方。

其实，这部电影关于梦想事寻宝这一设计似乎就已经在向观者表明了：大可不必当真，童话，童话而已。

既然如此，童话就应该是美好的，单纯的。

所以，主人公最终一定会完成他的梦想。

但是最后他还是因为追求梦想而离开了。

看来这部电影不是纯童话。

它只是在现实生活当中最最单纯而疯狂的童话罢了。

童话讲完了，我们还是要回到现实的。

电影当中美好的固然很多，但是我们终归还是要回到现实当中。

影片最后，几个中国的偷渡者类似游泳一般上岸，为了终于到达了梦想之地而狂欢不已。

可是，他们为何要远离家乡冒着生命危险偷渡呢？

“为了梦想”。

开始我是这么想的，因为这符合主题。

但是难道梦想就是在加利福尼亚，在美国，在发达国家吗？

梦想应该是可以在任何地方生长的，何苦来此呢？

说到这里，我想之后的就不必多说了。

因为现实终究是残酷的，是不近人情的，所以总有人想着去一个充满了梦和黄金的地方，就不必面对残酷了，梦想就可以生根发芽了。

有的人说这样的结局设计是对中国的蔑视，难道导演特地设计了中国偷渡者的场景是为了发泄对于偷渡者的愤恨吗？

还是不必这么义愤填膺，现实如此，不承认也无用。

再来看电影的名字，《加州之王》，开始看到的时候就想到了《狮子王》，称之为王，无非是表明这只是一个美好的童话罢了。

回到现实，他的女儿还是要面对苛刻的老板和艰难的生活。

难道他最后留下的寻宝所得的金子就可以让女儿一辈子顺风了吗？

如果把它看作是儿童读物的话，那大概是这样的，“从此过上了幸福美好的生活”。

其实，他留给女儿的是单纯和疯狂的资本。

黄金并不能将人从现实当中解救出来，而心灵可以让人暂且拥有童话的心境。

这才是他一辈子为女儿得到的一切。

wes anderson附体了么挖出河沟都翻版jimi hendrix还有那个印度人 哈哈哈我也想把我的贝斯卖了换辆车啊 要求不高就旧版高尔夫或者斯柯达就好最后上岸的中国人那句粤语太抖擞精神了

不是这部可以达到五星，只是对这种电影没有抵抗力，我也相信加州有黄金万两，有梦喜欢两个主角，喜欢原声

这是唯一一部让我流泪的片 宝藏什么的并不重要 老查理死了 我不喜欢这个结尾

一个疯子和她的正常人女儿，还有一个半疯半颠的老朋友，三个人做了全世界最疯狂和最精彩的加州探险。

什么是加州？

什么是梦想？

什么是人活着的目标？

我们从娘胎里来，但究竟在往哪儿去？

电影巧妙地用温馨的故事探讨了重大的命题。

结尾没有明确说明查理的生死和金币存在不存在，至于结局，我更喜欢做这种解读：查理第一次入水就找到了金币，然后把金币放在了烤箱里，撕下烤箱标志塞在女儿口袋里，让女儿用信用卡买下那个烤箱，然后自己出去自首以便女儿带着金币脱身，但是当他上岸的时候意识到他所做的一切都是为了证明给女儿看自己是在追逐伟大的梦，于是他干脆就又跳回到河里，也许日记里面记载了从河里逃生的路，也许他更喜欢活在那个梦里。

最后女儿买回烤箱，拿到金币，在加州海滩看到了naked chinese guys和金币，相信了父亲的话，并且发现人生最重要的是追逐自己对高于现实的美好梦想的追逐。

另外，至于查理到底死没死，这不好说，我主观上愿意接受他没死的故事。

当然还有另一个残酷而且不太合理的解读：查理在河里没有找到金币，但是他有幻觉，认为自己找到了，然后撕下一块烤箱标签塞给女儿，告诉她金币在烤箱里。

然后女儿买回烤箱，虽然没发现金币，但是发现了naked chinese guys，于是相信发现父亲并不是疯子，只是在追逐自己的梦，虽然逐梦未遂。

虽然可能有别的解读吧，但是我觉得还是第一个版本更合情合理一点，一些细节其实还是很能支持这个结局的。

至于导演为什么不明确说出结局，我想两个原因：一是结局本身的内容远远小于电影对梦想本身的表达，查理第二次跳水的过程和心理是影片所要表达的，是否拿到了金币无所谓；二是一个朦胧的结局省去了很多续貂的篇幅，让电影的结构和叙事更有冲击力。

另一个问题是，为什么影片叫加州之王？

我初看名字和演员表，以为是道格拉斯又要出演什么狠角色，没想到是温馨片。

影片直到最后五分钟查理第二次跳入河里才真正给出答案，女儿说：加州的名字就是一个作家编的，他把人们对美好的西班牙黄金梦用california这个词描绘出来了。

所以加州之王的意思大概也是说梦想的主宰者，或者追梦之王。

什么是梦想？

什么是加州？

是人们对一切高于现实的美好的向往。

我们为什么活着？

因为我们要向我们在乎的人证明自己，因为我们要追逐自己的梦想。

我们终究要向哪儿去？

要去过我们自己梦里的生活，追逐属于自己的梦想。

动物形的鸡蛋 房子模型里的事实初始女儿并不完全了解 而对父亲有点隔阂父亲用自己的行动 挽救了女儿对自己的爱这样的父亲 好像卓别林那一位 不大好找的吧

两极精神紊乱（bipolar）病人的生活仿佛是变化莫测的海洋， 一会儿是愉悦欣然阳光普照， 一会儿是阴暗狂躁风浪滔天。

他们对世界充满了希望，他们要根据古代地图挖掘宝藏， 他们对世界充满了绝望，他们要在家里挂根绳子上吊。

查理就是这么个人， 自己癫狂不说， 还把些耸人听闻的看法传给了自己天真的女儿。

这个可怜的孩子，对母亲的印象就是她那双做广告的手， 母亲离婚出走后她就一直和荒唐的老爹做伴。

小小的她过早地承担起这个家庭， 不得不辍学去打工。

年轻的她却持着与人隔绝的态度。

对抗这个疯狂的生活， 女儿早熟冷静理智，富有心计。

然后随着故事慢慢展开，我们看到“有其父必有其女” ， 在她的冷漠之下， 是对世界丑恶的厌恶反叛，对理想世界的向往，对童年的怀念， 是小女孩永远长不出的对父亲的崇拜，因为他们是探险家，是万事通，是流浪的乐手，是我们的保护神。

她想让父亲认清现实，又不忍心泼灭父亲心中的希望，难道没有一点复杂矛盾的心情希望父亲这次是对的吗？

追踪着西班牙传教士的脚步，他们不断发现线索向传说中的宝藏靠近， 结果却一下子碰上了石头。

测量结果宝藏偏偏埋在大量贩店Costco下， 故事一下子变得矛盾重重，激转急下。

他们在太岁头上动土， 不管有没有宝藏，结果都不会太妙。

两难全的结尾，是对观众的安慰， 对查理来说， 重要的是，和女儿同心协力追梦的这段时间，是真实的生活。