黑水

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

转眼就到了2020年的第二个月，再过几天就是奥斯卡的颁奖典礼了。

这次入围最佳影片的共有9部电影，其中《小丑》、《好莱坞往事》等好几部电影，我都跟大家聊过了。

大家应该看得出来，这一次的竞争还是相当激烈的。

不过随着颁奖时间越来越近，突然流行开了这么一种说法：有一部电影是这届奥斯卡的遗珠，它被埋没是本届奥斯卡最大的遗憾。

说的就是电影《黑水》。

看着这部豆瓣评分8.3，IMDb评分仅有7.6的电影，我下意识就觉得有人在吹牛。

不过我还是耐耐心心看完了这部电影，并且得出了一个结论：埋没它不是奥斯卡的损失，而是整个美国的损失。

《黑水》不止是一部电影而已，其中隐藏的真相，有必要让每个人都知晓。

那不妨从头跟大家聊聊这部《黑水》。

说起来《黑水》的确很有拿奖的潜质，首先阵容就尤其豪华。

担纲男女主的分别是“绿巨人”马克·鲁弗洛和安妮·海瑟薇，导演是执导过《卡罗尔》的托德·海因斯。

其次出品这部电影的Participant公司也是大有来头。

去年奥斯卡最佳影片《绿皮书》，和2016年的奥斯卡最佳影片《聚焦》，都出自这家公司的手笔。

这家公司特别偏爱将真实社会事件改编成电影，每部电影都有很强的冲奥实力。

《黑水》也同样是由真实事件改编而来，保持了很高的水准，在提名时落选相当可惜。

《黑水》的原型事件是美国历史上最臭名昭著的环境污染案：美国最大的化学品公司杜邦集团，在半个世纪里，直接毒害了超过3500个家庭，最终将污染扩散到了全世界。

而揭开这一可怖真相的，只是一个名不见经传的小律师罗伯特。

罗伯特是一个专攻环境法的律师，主要工作就是替化工企业解决环境争端，说白了就是当大公司的狗腿摆平小老百姓。

经过多年的努力工作，罗伯特终于升任为律所的合伙人，家中有着美丽的妻子和可爱的孩子，生活过得异常美满。

但罗伯特没想到的是，成为合伙人后接到的第一个案子，会成为他此后十几年里接到的唯一一个案子。

罗伯特外婆的邻居、一个名叫特侬的牧场主找上了罗伯特，声称自己牧场的牲畜已经出现了大面积死亡。

他怀疑是附近杜邦集团的废料填埋场导致的污染，希望罗伯特代为诉讼。

说实话罗伯特完全没有必要接手这个案子。

收入低不说，杜邦集团还是律所想要争取的大客户，实在没有必要和律所唱反调。

但特侬和外婆的邻居关系让罗伯特动了恻隐之心，他来到特侬的牧场实地探访，发现上百头牲口几乎死绝了，整座牧场如同一片坟墓。

罗伯特这才意识到，杜邦集团真的造成了可怕的污染，而他也决定接下这个案件。

作为代理律师，罗伯特要求杜邦集团提供废料填埋场的相关文件，但奇怪的是，文件里没有违规排放的迹象。

他敏锐地注意到，文件里频繁地出现了一个PFOA的词，于是他大胆猜测，PFOA是一种环保局都不知晓的有毒污染物质。

为了展开进一步的调查，罗伯特把整个杜邦集团告上法庭，按照规定，杜邦集团必须无条件地出示罗伯特需要的资料。

而杜邦集团的回击也足够强烈，他们给罗伯特寄去了足足好上百箱的资料，把真正有用的信息混杂其中，想让罗伯特知难而退。

不过杜邦集团显然低估了罗伯特的耐心和决心。

罗伯特一头扑进了文件调查当中，同时还不忘了拜访化学家，终于抽丝剥茧地揭开了可怕的真相：所谓的PFOA一开始是作为防水涂料在战场上被发明出来的，最初发明它的是3M公司，最近大家使用的3M口罩，也是它的产品。

很快杜邦集团也掌握了这项技术，还把PFOA改名为C8，将C8作为活性剂，生产出了自家的拳头产品特氟龙。

特氟龙最广泛的用途就是作为不粘锅的涂层。

由于省事耐用，不粘锅曾经远销全球。

特氟龙涂层在260度以下的温度使用，不会对人体产生毒害。

但制造特氟龙需要的C8却是高毒性的致癌物，而杜邦集团居然一开始就知道。

当时在生产工程中，不少工人伴随着呕吐和发烧病倒了。

丧尽天良的杜邦集团为了搞清楚工人们病倒的真相，把C8添加进香烟里让工人抽，结果几乎所有人都进了医院。

随后杜邦还做了不少实验，发现了C8的巨大危害。

但巨额利益当前，他们不顾3M公司的警告，继续大规模生产特氟龙，隐瞒C8的毒性，并且肆意排放含有C8的废料。

他们唯一采取的措施，就是将女工从生产线上撤下来，但为时已晚，有几个怀孕的女工还是生下了畸形的胎儿。

但遭殃的又岂止是无辜的婴儿，很多杜邦生产线的工人先后患上癌症与世长辞，废料填埋场所在地的居民也难逃患上癌症的命运。

不过最令人发指的，是杜邦自己的一项实验结果。

他们为了研究C8对人体的影响，想做一个被C8污染过的血液和正常人的血液的对比。

但没想到的是，杜邦遍寻世界，没有找到任何血液里不含C8的人。

杜邦向水中肆意排放C8，最终使得污染扩散到了全世界。

换句话说，我们每个人都受到了杜邦的毒害。

C8极其顽固，会在人的血液中伴人一生，终身无法降解。

微量的C8会造成什么影响，目前还不明确。

但足量的C8，会导致肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病等多种疾病。

仔细想来，怎么能不后怕？

说回电影，罗伯特将自己的发现公之于众，舆论一片哗然，但杜邦只是轻描淡写地给拿出一百万的赔偿想要和解。

如果罗伯特就此收手，被杜邦毒害的千千万万人又能到哪里去伸冤呢？

好在他毅然决然地选择了继续诉讼，并且把代理对象从特侬，扩展到了被毒害的3500多个受害人。

此举招来的，是杜邦的疯狂报复：杜邦不惜聘请专家做伪证，对罗伯特和证人们进行人身威胁，甚至还采取了拖延战术。

因为有三千多起案件，杜邦一年应诉几起，好几百年才能审完。

但杜邦的如意算盘并没有打响，随着舆情不断发酵，环保署不得不出面对杜邦进行罚款。

杜邦也摆低姿态做了赔偿，出资安装了净水装置，并且向当地居民赔付了7000万美元。

而这不过是特氟龙生产线三天的利益。

不过罗伯特还必须证明当地居民的疾病和C8有直接关联，这样才能为已经患病的居民争取更多的赔偿。

罗伯特游说当地的七万居民提供体检报告，用来研究C8和当地人得病的关系。

从那以后过了七年，罗伯特才终于拿到了医生们的研究成果：C8会直接导致肾癌、睾丸癌等多种疾病。

杜邦集团最终在2015年向3500余名受害者赔偿了6.7亿美元。

从罗伯特在1998接手这个案子算起，已经过去了整整十七年。

在最后的庭审上，法官认出了罗伯特，他动容地问道，还是你啊？

而罗伯特平静地回答道，还是我。

就这样平凡的一幕，却构成了全片最震撼的瞬间。

将近20年的诉讼，并没有给罗伯特带来任何名和利，罗伯特在接手这个案子以后，没有大公司愿意雇他打官司。

原本支持罗伯特伸张正义的律所，也逐渐失去了耐心，并且将罗伯特的薪酬压缩为原来的四分之一。

随着孩子逐渐长大，抚养的压力也越来越大，善解人意的妻子也和罗伯特闹得不可开交。

即便如此，罗伯特维护的这些居民当中，还有人因为赔偿迟迟不到来责怪罗伯特。

在巨大的压力下，罗伯特不堪重压住进了医院，差点死在了黎明前最黑暗的时刻。

万幸的是，正义最终得到了伸张，虽然它和过往每一场正义一样，都迟到了。

此案曝光以后，美国、欧洲、加拿大等多个国家，都全面禁用了C8相关的产品，起码上亿人避免了被继续毒害。

罗伯特完全说得上是功德无量。

说实话我们很难说明白，罗伯特为什么为不相干的陌生人冒尽一切风险。

你当然可以说是出于正义的感召，但望着坐在法庭上老态毕显的罗伯特，你或许就会意识到：和一家跨国大公司针锋相对了十七年的，不是布鲁斯·班纳，不是绿巨人，不是超级英雄。

只是一个普通人而已。

但我们或许也没必要打破砂锅地追问缘由，我们应该记住的，是在有人顶住压力说出真相的时候，选择支持他。

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，为自由开路者，不可令其困厄于荆棘。

不过，这部电影的意义还远不止于此，它背后折射出的，还有深刻的环保主题：人类落到如此地步，与其自大不无关系。

最后我也不多说了，就和大家分享一句话，这句话被印在《寂静的春天》的扉页上，而就是这本书，拉开了环境保护运动的序幕：我对人类感到悲观，因为它对于自己的利益太过精明。

我们对待自然的办法是打击并使之屈服。

如果我们不是这样的多疑和专横，如果我们能调整好与这颗行星的关系，并深怀感激之心对待它，我们本可有更好的存活机会。

像《黑水》这样有意义的电影，不该丢掉姓名。

那今天就说到这里，拜了个拜。

Part 1 基本定義全氟化合物 (perfluorinated compounds, PFCs) 是一類碳鏈上氫原子全部被氟原子取代的有機化合物。

由於其良好的疏水、疏油特性，常被用作表面活性劑應用於紡織、造紙、金屬電鍍、油漆塗料、食品包裝等工業和民用領域，與人類生產生活密切相關。

由於PFCs穩定性極強，目前已在包括水、土壤、大氣等環境介質及生物體中大量檢出。

一如電影《黑水》中提及的PFOA與腎癌、睪丸癌、潰瘍性結腸炎、甲狀腺疾病、高膽固醇血癥和妊娠高血壓六種重疾相關，毒理學研究表明，PFCs具有致癌性、肝毒性、神經毒性、生殖毒性等。

全氟化合物可分為離子型類 (Ionic PFCs) 和非離子型化合物 (Non-ionic PFCs). 離子型全氟化合物又可分為全氟磺酸類化合物 (perfluoroalkyl sulfonic acids, PFSAs) 和全氟羧酸類化合物 (perfluoroalkyl carboxylic acids, PFCAs) 兩類。

非離子型化合物以全氟酰胺類化合物(perfluorooctane sulfonamides, FOSAMs) 和氟調聚醇類化合物 (Fluorotelomer acids, FTAs) 兩種應用最廣。

大部分全氟化合物產品含 4-14個碳原子，其中全氟辛烷 (C8) 產品占80%以上。

全氟辛烷磺酸及其鹽類 (perfluorooctane sulphonate, PFOS) 和全氟辛酸羧酸及其鹽類 (perfluorooctanoic acid, PFOA) 是PFCs的典型代表化合物。

此外，PFOS是在PFOSF酶催水解後形成的，也是全氟辛烷類表面活性劑產品的最終降解產物。

PFOA是生產氟化乙醇 (perfluorinated alcohol) 的副產品，在防水防污及水成膜泡沫 (AFFF)的產生過程中也會形成PFOA. 食品包裝袋中的氟化調聚物 (Fluorotelomer)降解時也會出現PFOA. 電影中杜邦公司生產特氟龍所使用的工業表面活性劑也含PFOA.近年來，PFOA和PFOS，作為全氟和多氟烷基物质 (PFAS) 或全氟化合物 (PFC) 的一組化學品的一部分，已被列入持久性有機汙染物(persistent organic pollutants,POPs) 的斯德哥爾摩公約附錄B和歐洲化學品管理局的第9批高度關註物質(substances of very high concern,SVHC)中。

持久性有機汙染物具備四種特性：高毒性、持久性、生物積累性、遠距離遷移性，顯然這意味著全氟化合物 (PFCs) 以其獨特的表面活性及化學穩定性，而被廣泛應用於生活、工業及科研等領域的產品中，其性質穩定可長距離遷移，具有生物富集性和生物毒性，是一種持久性有機污染物。

另外，電影《黑水》屢次提及的另一種人造化學物質－聚四氟乙烯 (Polytetrafluoroethylene, PTFE)，可在-180～260ºC长期使用。

Teflon是該聚合物的商標名稱。

目前，除PTFE外，杜邦公司也將商標用於FEP、PFA、ETFE、AF、NXT、FFR等樹脂上，但整個氟塑料產量的70%以上都是PTFE。

目前，聚四氟乙烯被世界衛生組織國際癌症研究機構作為3類致癌物列入致癌物清單，對人的致癌性尚無法分類，即對人致癌可疑。

Part 2 我們喝的水2016年，美國國家環境保護局 (the U. S. Environmental Protection Agency) 已將PFOS和PFOA總量的建議限值設定為70 ng/L (ppt)，部分州則採用更嚴格的標準，比如，佛蒙特州在2019年將標準提到20 ng/L，加州則提出了5.1 ng/L的標準。

中國目前尚未設定官方標準，但學界對此一直有推動研究。

1）中國居民飲用水清華大學針對18種PFASs調研了來自66個中國城市的526份水樣，並將其研究成果發佈在《歐洲環境科學》上。

其中，受PFASs污染最嚴重的是四川自貢 (502.9 ng/L)，江蘇連雲港 (332.6 ng/L)，江蘇常熟 (122.4 ng/L)，四川成都(119.4 ng/L)，江蘇無錫(93.6 ng/L)，浙江杭州(74.1 ng/L)，其次是廣西南寧(64.1 ng/L)，江蘇蘇州(61.3 ng/L)，雲南昆明(60.4 ng/L)和安徽巢湖 (59.9 ng/L) 。

研究者們也提供了與全氟化合物相關的工廠附近水樣的數據：

中昊晨光化工研究院有限公司位於四川自貢的一生產PTFE(特氟龍)的工廠的水樣測出高達3165 ng/L的PFOA數值。

該公司是中國化工集團公司下屬全資企業，主營產品之一就是電影裡提到的特氟龍。

這是不是中國版的杜邦事件我們不得而知，但我們更擔心的是中國或許沒有一個能夠戰勝杜邦的羅伯特·比洛特。

而且以中國的人口基數和長江流域人口密集程度，電影裡美國的數萬人將會是我們的數千萬中國人。

另一間被點名的江西 Liwen Industrial PFOA也被測出268的驚人數值，另外還有浙江巨化這家證券代碼 600160的上市公司，PFOA測出115.4ng/L. 相比之下，《黑水》提及的杜邦公司在廣東的工廠則被測出53.4的PFOA數值。

在居民飲用水問題上，如果用佛蒙特州2019年的標準來判斷，那麼66個中國城市中有39個城市RQ（判斷飲水健康風險）小於0.1，屬於風險小到可忽略類別，24個城市屬於中風險範圍，另外四川自貢、江蘇連雲港、江西九江是高風險地區。

中國西南部居民飲用水受到PFASs的污染最為嚴重，中國東部地區為第二嚴重區，其次是中國南部城市。

除局部環渤海帶城市外，中國北方城市受污染程度普遍較低。

在中國居民飲水所含的PFASs化合物的組成上，以PFBA，PFOA和PFOS為主。

2020年，歐洲針對FOA, PFOS, PFHxS和PFNA之集合給出的TWI標準（週允許攝入量）是4.4ng/kg body weight. 這一數值從2008年歐標的每日允許攝入量1500 ng/kg 降至如今的每週允許攝入量4.4 ng/kg，該標準並不是在說你攝入4.4就沒事，而是在說能不攝入就千萬不要攝入了。

66個城市中，有20％的城市屬於居民飲用水攝入PFASs超標的城市範圍。

在自貢、九江、連雲港、佛山、蘇州、無錫、海寧、常熟、石家莊、淄博、上海的全年齡組人口每日攝入PFOA量都超過 3 ng/kg/day （2018年美國標準）。

在連雲港、東莞、深圳、石家莊、無錫、香港、台北、佛山、廣州、濟南、巢湖、常熟的全年齡組每日攝入PFOS量在1.27 到 61.44 ng/kg/day之間，但對於9個月到1歲的嬰兒，每日攝入PFOS量是在 3.54 to 171.28 ng/kg/day 遠遠超過 2 ng/kg/day （2018年美國標準）。

特別要指出的是自貢市的每日攝入量是822.9 至 2975.1ng/kg/day. 超出美國美國毒物和疾病登記署 (ATSDR) 標準近千倍，如果這不是黑水，你告訴我，這是什麼？

清華研究團隊通過水樣城市計算得出在中國有9850萬屬於飲用水攝入PFASs超標人群。

然而，除清華大學該研究所涉及的66個城市外，還有其他研究團隊也針對其他城市做過研究，比如國家地質實驗測試中心曾在長江流域-江西段的水樣中共檢出了11種PFASs，其中PFOA檢出率是100%. 地表水中PFASs的濃度範圍為7.8-586.2 ng/L。

總體上，汙染水平呈中遊高於下遊、幹流高於支流、南昌市高於鄱陽湖的趨勢；長江幹流和支流以PFOA為主，而南昌市和鄱陽湖以短鏈的PFBS為主，表明不同地區的汙染物主要來源存在差異。

南昌市地表水中PFASs的濃度最高，為146.2- 586.2 ng/L，高於以往報道的其他高汙染地區。

如此看來，中國有超過一億人口屬於飲用水攝入PFASs超標人群。

2）地下水、土壤和沉積物。

根據兰州交通大学刘庆先生的論文，珠三角地區依然存在高濃度水平的PFCs。

在廣州和深圳兩處垃圾填埋場滲濾液中PFCs有高濃度檢出。

廣深垃圾填埋場滲濾液總濃度分別為735.4ng/L和338.2ng/L，以PFOA、PFOS及全氟壬酸（PFNA）為主要目標污染物。

於珠三角地區採集的6個污水處理廠, 污水中13種PFCs的總濃度介於2.7594.58ng/L，主要的PFCs污染物為全氟辛烷羧酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS），活性污泥中PFCs總濃度介於6.5626.68ng/g之間， PFOS是主要目標物質。

廣州、中山、深圳、東莞及清遠5個珠三角城市地下水採樣點中100%檢出PFCs污染，地下水檢出總PFCs濃度介於0.05654.07ng/L，其中東莞受污染最大。

地下水中檢出目標物質以短中碳鏈的全氟羧酸及磺酸類物質為主，長碳鏈檢出率較低。

珠三角地區所有地下水採樣點中檢出PFCs濃度之間存在顯著相關（P0.05），說明這些污染物可能存在相似污染源。

因此，珠三角地區PFCs污染源是垃圾填埋場滲濾液、污水處理廠及城市排污河等典型污染源。

2019年11月，發改委根據《關於持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》將全氟辛烷磺酸（PFOS）和全氟辛烷磺酰氟（可接受用途為限制類）列為落後產品。

3）怎么做 What to Do If There Is a PFOA/PFOS Water Advisory1944年，NSF(National Sanitation Foundation，即美國國家衛生基金會)成立於密歇根大學公共衛生學院，並開始將公共衛生和食品安全要求標準化。

透明的、以共識為基礎的標準開發過程促成了NSF International開發出其第一個關於蘇打水冷飲機和便餐設備的標準，這也形成了NSF International開發其他公共衛生和安全標準的流程。

至今，NSF已經開發了超過80個公共衛生和安全方面的美國國家標準。

1990年NSF正式更名為NSF International，並持續為食品、水、環境和消費品領域提供服務。

NSF International的官網專門指出，如果你發現你的居民用水含過量全氟化合物，千萬不要煮沸水來飲用。

這和中國人的習慣息息相關，因此格外需要注意。

含有全氟辛烷磺酸/全氟辛烷磺酸的沸水实际上会浓缩污染物。

如有可能，也需要在咨詢當地水务局关于饮用水、烹饪水、洗澡水、洗碗水、宠物饮用水或过滤水的建议。

NSF International的官網提供 NSFP473认证（滤除PFOA全氟辛酸及PFOS全氟辛烷磺酸）的相關企業認證。

如有購買淨水器需求的朋友，可以上該官網驗證對方的資質。

Part 3 愛美的世界數十年間，已有超過 4800 種已知 PFAS 被用於商業用途，一場健康危機正在醞釀之中。

全球各地的法規指南和限製要求各不相同。

隨著在環境中發現新的 PFAS，並獲得更多的毒理學信息，勢必會出臺更嚴格的法規。

中國生態環境部公告2019年第10號《關於禁止生產、流通、使用和進出口丹林等持久性有機汙染物的公告》中規定 在物質和產品中不得使用PFOS及其鹽類。

在食品安全國家標準（GB 31604.35-2016）中， 對食品接觸材料及製品PFOS和PFOA的測定做出了具體規定， 檢出限為1.0 ng/g，定量限為2.0 ng/g。

全氟和多氟烷基物質（PFAS）持久性强且潜在有毒，添加到化妝品之後可以提高耐用性和耐水性。

但是，我國《已使用化妝品原料目錄》和《化妝品禁用原料目錄》目前針對全氟化合物的指導是空白的。

美國食品藥物監督管理局 (Food and Drug Administration, FDA) 提供一個名為自願化妝品注册計畫（VCRP）的報告系統，供在美國進行商業分銷的化妝品製造商、包裝商和分銷商使用。

根據該VCRP系統信息顯示，在2019-2020年的9個月期間，約有21種PFAS被反覆用作化妝品成分。

以零售管道出售給消費者的化妝品的標籤按照占主導地位的降序排列。

用作化妝品成分的一些常見PFAS包括PTFE（聚四氟乙烯）、全氟辛基三乙氧基矽烷、全氟壬基二甲基醚、全氟十二烷和全氟己烷。

PFAS 被廣泛用於化妝品中，包括乳液、清潔劑、指甲油、剃須膏、粉底、口紅、眼線、眼影和睫毛膏。

這些PFAS用於化妝品中，以調節和平滑皮膚，使其看起來有光澤，或影響產品的一致性和質地。

同時，因為注册和產品上市是自願的，這些數據不能用於就注册化妝品中PFAS的類型和數量得出明確結論，也不能用於確定哪些化妝品可能含有PFAS卻沒有在VCRP中注册。

然而，2021年6月15日《環境科學與技術快報》上由美國和加拿大學者提供的重磅調研結果，將大眾和監管者的目光再次投向PFAS. 該研究使用粒子感應伽馬射線發射光譜法對美國和加拿大購買的231種化妝品進行了全氟篩選。

結果顯示美國和加拿大超過半數的在售化妝品含氟。

在測試的八個類別中，粉底霜、睫毛膏和唇部產品（口紅、唇膏等）的總氟含量最高≥0.384μgf/cm2。

大多數被測試產品的成分清單並沒有披露PFAS的存在，這暴露了美國和加拿大標籤法的漏洞。

無獨有偶，實際上早在2018年EWG數據庫就已經檢出了15個化妝品品牌中66個產品含PFAS的問題，其中包括倩碧等耳熟能詳的大牌。

事實上，化妝品中的PFAS檢測和定量極具挑戰性。

並非所有可能在化妝品中發現的PFA都可以輕易量測，因為可能無法獲得化合物的特定“指紋”或分析標準，畢竟某些化妝品中PFAS作為雜質或成分的濃度範圍從十億分之一到百萬分之一百。

顯然，針對PFAS需要進行更多的研究來確定：1）化妝品中全氟辛烷磺酸的毒理學特徵；2）化妝品中各種PFA可通過皮膚吸收的程度；3）對人類健康的潛在風險。

除化妝品外，在珠寶首飾和鐘錶行業，PFAS用於珠寶首飾水洗後的乾燥環節。

PFPE用作鐘錶行業的潤滑劑，比如Rolex劳力士。

雖然，在上述內容上，PFAS研究還需要進一步明確。

但無可辯駁的是，含有PFAS的化妝品的製造、使用和處置都是健康和生態系統損害的潜在機會。

我們潔面後的化妝品液體會進入我們的飲水體系，我們廢棄的化妝品會成為毒害土壤的填埋品。

PFAS由於它的穩定性，因此極難降解。

在全球，PFAS氾濫的今天，8月歐盟最近再次更新它對PFAS的政策，這一次範圍更廣也更加嚴格。

相信很多人看了《黑水》都會重新檢視自己的生活和消費是否也和PFAS掛勾，下面列出一些已公開PFAS-free 政策的公司：化妝品（全線去除PFAS）：H&M (自制產品PFASfree)、歐萊雅 L’Oréal、 Lumene、the Body Shop、Isadora、Kicks 衣服（全線去除PFAS）：華倫天奴、Burberry、Benetton、Comptoir des Cotonniers、 Esprit、H&M、Zara、Levi’s、UNIQLO、Fast Retailing、Inditex、Lidl、NIKE、李寧、Puma、M&S、mango、Theory、G-Star、Limitedbrands、Tschibo、Tesco、Coop、C&A、Aldi、rewe、Helmut Lang、J Brand、Elvine、Kaufland、Miroglio、Primark快餐：Taco Bell 2025年之前全面去除。

麥當勞包裝紙不含，但包裝袋和包裝盒含。

家具（全線去除PFAS）：IKEA鞋品：AllBirds (Mizzle products)、Adidas (99% of products PFASfree)、Keen (95% PFASfree; remaining 5% mostly workboots)、Reebok (99% of products PFASfree)查看PFAS Free可使用的NGO網站：https://www.pfasfree.org.uk/current-initiatives/pfas-free-products#cosmetics查看你的化妝品安全性一定要使用的網站：https://www.ewg.org/skindeep/資料來源 Retrieve from:https://www.rsc.org/suppdata/d0/em/d0em00291g/d0em00291g1.pdfhttps://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.estlett.1c00240https://www.researchgate.net/publication/348417317_Per-_and_polyfluoroalkyl_substances_PFASs_in_Chinese_drinking_water_risk_assessment_and_geographical_distribution

杜邦公司在被起诉的近二十年的时间里，支付了1650万美元的赔偿费，支付给诉讼群体7000万美元（仅仅是特氟龙生产线上3天的利润），后续支付了2.35亿美元作为受害群体的健康监护，多年后当初的血液检测统计结果出来，经历了层层阻挠，杜邦公司又支付了6.707亿美元了结了全部3535起案件。

前后一共不到十亿美元的开销，可是早在1999年，杜邦公司一年关于PFOA生产的利润就高达10亿美元。

看完电影之后，我又去查了一下杜邦公司。

直到如今，杜邦公司依旧活跃在国际市场，似乎什么都没有发生，关于电影所描述的化工污染事件的信息更是少之又少。

此前对于环境污染问题一直是站在一个旁观者的角度，看着新闻里列出的各项数据和庞大的数字，顶多感叹几句唏嘘几句便离开。

当看到Wilbur Tennant拿出自己曾经饲养的牛发黑的牙齿、内翻的蹄子、小母牛身上割下的肿瘤，看到死去的牛凹陷的眼睛和农场旁如乱葬岗一样的牲畜的坟墓，Tennant看到牛望向自己时便习惯性的掏出了枪了结其性命，随后又跪在地上哭泣，熟练地让人心痛。

Tennant只是一个小学学历的农场主，没有钱没有身份没有地位，自己的牛死了只能埋起来或者堆起来烧掉，他连看环保署对于自己农场环境调查报告的权力都没有，多次去杜邦公司反应人家甚至都不知道他的名字，自己去找律师，回来后自己的家还被闯入销毁证据，抱着枪睡在屋外只为杜邦公司的直升机再来时能够反抗……就是一个这样的不起眼的小人物，他连最终的结果都没有等到。

从一开始他就对Robert Bilott（以下简称Rob）说，国家、政府乃至这个体制，都不可信，能够保护我们的只有我们自己。

如电影里所说，一个农民掀起不了多大的风浪他要么身无分文的死去，要么让杜邦公司继续掠夺他的家园。

自从二十多年前Tennant走进律师事务所的大门，Rob花费了近二十年，只为让杜邦公司付出应有的代价。

他在档案库里埋头寻找，为自己的病落下了病根；他在审讯室里盘问杜邦公司董事长七个钟头，却在临走时为自己的车打火时担惊受怕，他怕自己被伤害；他埋头于此二十年，疏离了自己的家庭，他不知道妻子的弟弟进了戒毒所，不知道自己的儿子在学校模仿母亲的签字；他收集了69000份血液样本，却因为进程缓慢受了七年的辱骂；工作上没人愿意找他以至于薪酬一降再降至原来的三分之一，他依旧坚持到底。

整部电影大多数时间都是偏冷的蓝色调，Rob的家中仅有的两次阳光和温馨的感觉也异常短暂。

第一次是刚刚开始查找档案，第一次发现了PFOA,事情出现了转机，但是随后在化学晚宴上北公然辱骂和嘲讽。

第二次是等来了迟到了七年的电话，可是这又在之后得知杜邦反悔政府倒戈变得凄清阴冷。

为了这次起诉，Rob花费了二十年的光阴，搭进去了自己的健康，缺席了自己的家庭，疏离了妻子、孩子、母亲，曾经的人们责骂他起诉杜邦公司，后来人们开始责怪他自己没有等到任何结果，即使当初为了血液样本每个人都获得了400美元。

整个体制都被操控了，任何人不可信，国家不可信，政府不可信，体制不可信。

科学小组对于污染物安全标准信口雌黄，自己为了研究人民血液样本只能通过金钱“交易”；政府不断索取各种费用想让自己知难而退，杜邦公司明目张胆撕毁协议却无人指责。

其实最后的赢家依旧是杜邦公司，它从头到尾的赔偿甚至都不及自己一年的利润，如今它依旧活跃在国际市场，曾经的化工污染也逐渐被多数人淡忘；

但是对于那些普通人呢？

Tennant与妻子双双患癌，临终前数年身上就已经长满烂疮，至死也没有得到任何实质性赔偿；Bucky Bailey作为环境污染的受害者，从出生就带有的缺陷已经跟随了他一生；Rob穷尽半生也只争取到了当初少数受害者的利益，现在可能依旧为此奔波，但是能够起到的作用已经微乎其微……可是这对于杜邦公司来说无关痛痒，甚至可以权当没有发生过，我们最应该怪罪的，其实是这个唯金钱与权力是从的体制。

全氟辛烷羧酸（perfluorooctanoic acid， PFOA）及其盐类（perfluorooctanoate， PFO），是氟化工领域广泛使用的含氟聚合物合成及加工助剂，也是织物含氟防水/防油/防污整理剂及其消费品中的主要杂质。

PFOA/PFO具有持久性和难降解性，能够在人体和生物体内积累，并对人体和其他生物的代谢、生殖和内分泌系统造成干扰。

世界卫生组织国际癌症研究所于2014年6月发布的《关于人类致癌风险的专题报告》将PFOA/PFO划分为2B类（人类可疑致癌物）。

PFOA(C8)可以用来生产特氟龙，不是C8=特氟龙，但消费者无法准确辨别购买的锅具所使用的特氟龙生产过程中是否使用了PFOA。

我查询自家使用的苏泊尔IH电饭煲的材料说明时，未见到PFOA豁免的告知。

但科学而言，特氟龙耐热260度，仅作为电饭煲使用是没有安全隐患的。

但需要注意的是， 中国环境报在2015年7月的报道《PFOA/PFO环境风险管控需加快进程》中指出：目前中国已经成为国际较大的PFOA/PFO生产、使用和排放国，对其环境防控必须进一步重视。

这就很有意思了。

首先要感谢这部电影的制作团队，感谢你们把真相告诉了世界。

其次要感谢律师罗伯，感谢你为揭露真相付出的努力，没有你也就没有这部电影。

为什么要感谢这部电影，因为这部电影所讲述的东西离我们都很近，因为他告诉我们一些事情的真相。

电影根据律师罗伯的真实故事改编，讲述了浩克饰演的律师罗伯和杜邦公司打官司的过程。

不得不说这个过程很漫长，漫长到跨度十几年。

但庆新的是这个漫长的等待是值得的，最后等到了杜邦公司的为他犯下的错买单。

罗伯在和杜邦斗争的过程不仅漫长，还很艰难。

你要知道以一己之力去对抗一个世界500的企业，没有坚韧的毅力和正义的心，很容易被击垮。

不说别的，就说罗伯梳理的杜邦公司所提供的一堆的资料，都够让人放弃的。

还不说杜邦公司可以凭借其财力和势力去对你做出各种骚扰，比如去到证人家搜证据，比如利用自己的影响力勾结行业专家，比如申请禁令不让你去作证等等。

这些都不算，杜邦还能在证据确凿后翻脸不认。

电影虽然是讲的罗伯和杜邦的事，但对我启发最大的还是电影关于对PFOA的曝光，这东西太恐怖了。

首先这东西能致病，而且还是像癌症那种高死亡率的病。

其次这东西覆盖范围太广泛了，几乎存在于地球上每个生物的血液中，包括99%的人类。

而且这个东西是不容易分解的，可以在人体内留存40几年，等到积累到一定的量就会致病。

虽然这东西现在被全球大部分国家所禁止，但在禁止前我们已经使用了几十年。

这些年人类患各种病的人越来阅读哦，是否跟这个有关呢？

电影中的3500多人因为这个患病是不幸的，但他们又是幸运的，幸运的是还有罗伯这样的律师去帮他们，还能得到杜邦的赔偿。

那现实中还有很多可能因为这些而致病的人，又能去告谁，找谁去赔偿，甚至连找谁去帮忙都不知道。

就算是因为PFOA致病的，也不知道是因为这个，只是怪自己命不好。

从来没有想过不是自己命不好，而是有人为了利益，不顾普罗大众的健康——《黑水》首发于微信公众号“看世界电影”，欢迎朋友们关注

作为一个一直致力于研究全氟化合物毒性的课题组的研究生，对此电影所述深表感谢。

全氟化合物，作为持久性有机污染物的典型代表，至今依然是学术界（环境科学）深入研究的课题，其致癌性，致畸性几乎是学术界的共识。

其生物累积性和难降解性，使其在生物圈广泛存在，并对包括人类在内的生物体造成持久性的损害。

在科学界确凿的事实，在广罗大众中却如此遥远和无力反驳

《黑水》一位农民，一个集团，一位律师，开启了一段维权的故事，如果说纯粹是维权也不合适，不如说是维护家园的故事。

很多事实摆在眼前，可还有很多人视而不见，那些人不是良心坏了，是因为钱比良心重要，否则他们的良心比谁都好。

提出环保的是他们，破坏环境的也是他们，不知道是资本控制了权利还是权利的终极目标是资本。

试想一下，一个区域，资本和政权狼狈为奸，又设立了一个让大家信服的司法机构，这个机构还是由政权建立的，资本来给他们发工资，试问这个司法机构是独立的吗？

那么这个区域是不是比黑水所描述的更肮脏，更黑暗。

就像罗翔老师说的一句话“没有监管的权利就是最大的恶”。

故事到最后很扎心，一位农民这么说“这个世界没有人会帮我们，包括科学家，法律，政府，能帮我们都只有我们自己”，我们这个社会需要像罗这样的人，也需要那些能站出来敢于发声的人，他们维护的才是真正的和平和正义，一个社会的稳定不正需要这些吗？

我们唯一能做的就是支持。

4⭐↑

《黑水》——一部由真实事件改编的影片，关于环境，关于人性。

观看过程中自然有对主人公律师罗伯特在人们的不理解、在冒着触动大公司利益而有生命危险的情形下十几年坚持调查化工公司杜邦造成的环境和人类健康问题，并获得成功的敬佩。

但同时也心生凉意。

一是为杜邦公司明知PFOA（特氟龙生产过程的分散剂）虽疏水性好，可有致癌性，对人的健康有巨大影响。

但他们非但不处理泄露的PFOA，还将其用于制作雨衣、地毯、不粘锅涂料，为了利益，隐瞒真相。

在爆出真相后，他们还说水中含有一点完全没事，可事实如何也显而易见。

为了利益不顾健康，为了利益政府也能做违心之事。

为何一件案子需要十几年，其背后的黑暗与利益纠葛可想而知。

二是为我们的健康而担忧。

PFOA已存在于99%人的体内，且在体内无法分解，虽说在影片中显示像生活在化工厂下游的人和化工厂工作人员有明显症状，欧盟和美国已禁止PFOA，但我们还在使用，会不会因为积少成多而提高癌症发病率？

近几年提高的癌症发病率是否与此有关？

或有其他物质导致此种情况？

我们不得而知，但在科学不断发展中，污染是必经之路，我们能做的只是更多的保护自己，关注督促国家对工业污染的管理。

ps：现在不粘锅涂层主要还是特氟龙，但大厂家生产的里面不会有PFOA，且特氟龙在260℃以上会分解有害，所以只要温度适宜是没有问题的。

电影里将PFOA与特氟龙讲的有些混淆，当时看还想锅能不能用了...

No.38 追求真相和正义的孤胆英雄目前这个光景，门是不敢出了，但电影该看还是要看。

本周由观影团推选的周限定电影《黑水》也是一个直刺社会现实的诚意佳作，影片讲述了马克叔扮演的律师Rob Bilott单枪匹马对阵美国最大的化学集团——杜邦集团的故事。

电影改编自一篇《纽约时报》的报道(原文：The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare 作者： Nathaniel Rich)，上映后收获了不少好评，目前豆瓣8.3，烂番茄89%新鲜度。

现在话不多说，看看观影团小伙伴们对这个新片如何评价吧。

本周周限定共有25人参加，平均分为6.6分。

震撼人心的事实真相这个电影改编的真实事件就有足够的震慑力。

一名律师为何只身对抗一个化学工业巨头？

因为总得有人去抗争， 每个民众都应该有得知真相的权利。

之所以死磕杜邦，是因为PFOA，这是一种曾经广泛应用在包括不粘锅在内的许多日用品里的合成化学品。

杜邦公司早在六七十年代就知道了PFOA对人体健康和环境会造成危害，但为了巨大的商业利益一直对此进行隐瞒，刻意误导公众和美国的监管机构，甚至还随意丢弃含有PFOA的工业垃圾，对美国不少城市的地下水系统造成了污染。

直到1999年，这名律师因为偶然的机会接触到其中的材料，随后在16年的时间里和杜邦打官司，才让这一切大白于天下，让公众知道了PFOA的危害，也让世人看清了杜邦的贪婪与丑恶。

目前各国都已经限制了PFOA的使用。

电影曾经充当着人类社会最伟大的目击者、记录者和见证者，看到《黑水》《聚焦》《华盛顿邮报》后，我想现在还是有人在重视电影见证和记录的意义的。

（部分文字来自@渡辺dudu @野凡 的短评）@野凡 ：8/10 总得有人去抗争，与巨大的利益集团抗争，与雄厚的权势抗争，与不为人知的神秘幕后抗争。

@扶不起先生：8/10 一潭黑水投入大石必定泛起涟漪，可混浊不堪的水面却将结果推向未知。

20年的接力赛跑其中的辛酸可想而知，体制中无形的高墙却将终点掩盖而去。

影片以独有稳当的视角进行阐述，其中夹带几许阴谋论的调调值得玩味，实则是个体代表集体发声，冲破并完善体制本身的壮举。

@NanSLi: 8/10 文本从本质上与《聚焦》有些许异曲同工之妙，但其深处又未像前者那般细致入微又抽丝剥茧，与其说是揭露真相史，不如说是自我捍卫的心灵史。

沉着又的清透微光色调，湛蓝中夹杂着细微冷意。

亦如人物细致入微的内心刻画，浅淡窥见一斑却尽显清晰、分明。

清亮的配乐下阴郁与邃然逐丝逐缕渗透、牵引。

看尽时间流逝，看尽世间真相，受尽冷眼质疑。

依旧用着那副早已千疮百孔的身躯，那个疲乏的姿态，向世间掷出足以振聋发聩的声音...@蝠蝠：8/10 自由是什么？

只能墙沿欢笑罢了。

@笑语在午夜场： 8/10 社会良心题材，对标《聚焦》。

绝对不是所谓「工整」的平庸之作，影片的力道可以化骨。

主角几十年的精力损耗才换来一点点成功和补偿，这需要的不仅仅是正义，还有能站出来能担大事的勇气和决心，真正的天将降大任于斯人也。

电影的价值和意义有一部分就体现在反映现实境况、彰显社会责任上，《黑水》是一部佳作@贝克街的大盗：8/10 他们想让我们认为 体制会保护我们 但那就是个谎言 是我们保护我们自己 没有别人 作为一名河流水环境相关专业的学生 看的真的挺揪心的 尤其再加上最近这个疫情的社会背景 好不容易在质疑中七年等来了报告 杜邦的一句反悔付之东流 挺绝望的 好在最后一口气3000多桩慢慢算 还算好了一点 唉。

想想现在的一幕幕魔幻现实主义@@渡辺dudu： 8/10 现实意义大于电影本身。

电影曾经充当着人类社会最伟大的目击者、记录者和见证者，看到《黑水》《聚焦》《华盛顿邮报》后，我想现在还是有人在重视电影见证和记录的意义的。

@叶底藏花： 8/10 这TM才是现实主义，在国内看到这种以一己之力对抗庞然大物的电影大概是永远不可能。

整体拍得很工整，从事情的揭露到调查再到诉讼，故事有条不紊地展开。

整体的色调是偏暗的，中间低沉的配乐也让电影显得压抑。

反高潮的处理也值得称道 ，并不是那种所谓皆大欢喜而是有着工作的枯燥和个人的痛苦。

最触目惊心的应该是最后，C8已经存在于地球上99％的人体内......与我而已，我永远钦佩那些秉持着公平正义与良心的人，然而在中..国，这样的人大概是404吧。

@鹳鸟踟蹰: 8/10 我们无数次的探头寻找so called正义，在漫长的等待中，谁是赢家？

黑色的水，化学污染，强权和金钱，层层无法剥离的阴霾。

沉稳冷静地叙述着体制无法拯救的苦难。

人物塑造上却是如此无力了。

@无火：7/10 说起个人对抗体制这类题材，韩国和美国涉及的最多，强弱对立的悲壮感的极力渲染，很容易打动观众。

然而本片貌似并没有刻意渲染这种情绪，而是去展现个人在对抗体制过程给身边亲近的人带来的诸多困境与冷落，这一点很不错。

当一个人选择为理想、正义、天下而奋不顾身时，他内心斗志或者是执念至少可以抚慰他，但他的亲人却要被动性的承受太多苦痛。

英雄可敬，但英雄背后的人更伟大。

@臻圣：7/10 当下时机看这部片子感受颇深。

“既然干了，我就干到底”罗伯特这股锲而不舍的劲儿令人钦佩，“为众人抱薪者”——顶住压力公然向大公司挑战，值得一部电影铭记。

全片近八成的画面充斥着冷峻阴郁的蓝色调。

导演采用大量的主观镜头停留于报纸、书页、照片、屏幕，去体现罗伯特调查取证收集线索的复杂和艰难。

时间跨度很大，气氛沉闷又有压迫感，社会这滩黑水才是真的深不见底。

片尾的一串串数字触目惊心。

片尾触目惊心的数字同时本片也有强大的班底保驾护航。

首先，出品公司Participant Media，制作了不少颁奖季的冲奥片，主打社会性强的现实题材影片，如颁奖季大热的《美国工厂》《绿皮书》《华盛顿邮报》等，而主演马克鲁法洛与安妮海瑟薇还有男配提姆罗宾斯，都是一等一的演技实力派。

特别是马克叔这次的发挥，非常扎实稳重。

@☄①号试管： 9/10 印象最深刻的是Rob在车里颤颤巍巍插钥匙发动汽车，重压下处在奔溃边缘的氛围令人窒息。

全片都笼罩着一股阴郁的气息，即使结局正义得到伸张时总算喘了口气，字幕又冰冷的弹出了“据研究，99%的生物体内都含有特氟龙，包括人类”。

再作妖下去人类还有几年命数哦…… ” @cinedreamer_：8/10 以一己之力对抗一家巨头产业乃至整个政府，需要多少勇气和毅力？

又需要多久的等待多大的牺牲？

题材其实并不陌生，整体拍得也很平很严肃，但得益于Todd Haynes的出色功力，整部片的节奏都非常稳、故事线也清晰，虽时长两小时有余却并不显冗长，而那种压抑与震惊感又是随着故事不断发展逐渐渗透着的，很敢拍也的确拍的很好。

马克叔还是呆呆的，安妮大概算是正常发挥（波浪长发还是美到我昏厥啊呜呜呜），以及一度对影片中事件的真实性存疑，没想到居然真的是以真事为基础？

太细思极恐了。

@铁甲依然在：7/10 黑水，四颗星。

“他甘愿为了一个需要他帮助的陌生人冒着所有的风险”改编自真实事件，被主角坚持不懈的努力感动。

面对这些巨头，几乎不可能取胜，政府已经被操控了，一直是我们自己在保护自己，看看现在的社会吧，太真实了。

欣慰的是依然有人在伸张正义，默默前行。

@董小__： 7/10 还是一个常规对抗体制的故事。

对人物的刻画好，主角从不愿意做到想见好就收再到持续致力，人物变化清晰，在无畏背后有脆弱，愤怒背后还有不甘。

故事四平八稳，社会意义大于剧情吸引力。

@空曲成歌：7/10 有点闷 故事节奏过慢 像一部纪录片 马克叔饰演的人物以微薄之力对付一家庞大的公司实在钦佩 意味着要面临着许多许多的牺牲 p.s.安妮女神的戏份也太少了！

长发还是很美!真实归真实，但真的拍的一般而观影团内另一种声音则认为事件真实归真实，震撼归震撼，但是从电影层面而言，问题还是非常多的，首先是克制冷静的风格下叙事没有亮点，节奏也偏慢偏闷，拍的太像纪录片。

人物塑造上过度的突出主人公一人，把马克叔自己的角色塑造的非常出色，但其他配角没有起到很好的作用，引用@Supremacyacron 的一句短评就是“导演也没像他的成名作《卡罗尔》那般去多方面挖掘人物的内心戏，以至于安妮海瑟薇等人的角色与路人无二。

”@玻璃球游戏🎱： 5.5/10 全片节奏就像弗吉尼亚的那滩黑水死气沉沉，所有的戏剧性被看似沉稳实则空洞的叙事屠戮了。

Robert作为主角则从头到尾都像木偶一样机械般无知觉地左支右绌，真正称得上危机的事件只有结尾处所谓托拉斯对于个人权益的抹杀，然而这难道不理所应当作为全片贯彻始终的主题，而非刻意编排成反转似的强权的反扑吗？

所有共情在如此流水账的演绎下变得毫无可能，力求纪录片式的展现却缺失了观众得知真相的震感，早早地将杜邦公司的罪行和盘托出，余下一场场的庭审和质问戏乏味且毫无悬念，传递出的胶着感源于剧作上做作的原地踏步，弗吉尼亚阴郁的气质也仅仅停留在前半段不再流动。

@Cor cordium： 6.5/10 作为托德海因斯的电影，未免太一般了，细腻的感情也丢了，最后只剩空洞的故事和事实，此类电影和韩国那一套未免太过相似。

海因斯向来可以处理各种复杂问题，像《天鹅绒金矿》把大的时代音乐映射在小的人物身上，暗流涌动，狂野无比。

《卡罗尔》和《远离天堂》对感情的细腻拿捏都是恰到好处，后者更是能融汇多个问题，并相得益彰，实在是强。

但是这部电影，我们除了看到纪实，就没有别的了，有个别几处镜头相当有趣，以及马克叔抖手的诸多小细节，除此之外，言无他物，这也许是这类电影的通性吧。

@wild life： 7/10 冲这个真实事件给三星，没想到是个聚焦2.0，聚焦我就没太大兴趣，这个也是同理，这题材也就国外能做了，国内？

呵呵。

@mdr skywalker: 7/10 这部电影可能在拍的时候导演根本就没想太多，没有花哨的手法，他只想告诉我们一个事实，让我们跟随Rob这个律师一步步探索真相，坚守真相，以一人对抗杜邦这个利益集团，乃至背后的体制。

马克叔的表演一如既往地扎实稳重，安妮依然漂亮。

但是简单的单一时间线和过分突出的单一主角也确实难入颁奖季的法眼，节奏也偏闷偏慢，有些遗憾。

@Supremacyacron: 6/10 叙事风格稳健，对时间线的重视超过了故事本身，所以在中后期的叙事上力度显得不太够，稍微有点拖沓。

追击真相这个事件本身就很具有说服力，能够十几年如一日的坚守到真相大白于世也确实不容易。

马克鲁法洛的表现也是中规中矩，但是话说回来，表演没有十几年前演《救赎之路》那般相对出彩，导演也没像他的成名作《卡罗尔》那般去多方面挖掘人物的内心戏，以至于安妮海瑟薇等人的角色与路人无二。

@素素素素素丶: 6/10 Participant的这种片子看多了多少会有点麻木啊，经典老套的大情节设计，一切都为了核心服务。

相对于其他几部角色塑造又少，整体太过于规整，完全就是冲着颁奖季而拍的电影，感觉拍成纪录片会更好一点，多一星给社会意义。

@莫莫：4/10 电影的社会现实性比电影本身更具意义。

仅打分：@Polaris.J：7/10 @Anyslus: 8/10

本期的周限定观影大致就到这里了，祝各位友邻身体健康，多看好片。

附：【春天的放牛班】往期回顾【春天的放牛班】 观影团 周限定观影片单

西弗吉尼亚的人均收入在美国50个州中排名倒数第一。

多年前的一次旅行中，当地人的自嘲能力给我留下深刻印象。

一家乡村餐馆的老板问我，知道西弗吉尼亚最有名的笑话吗？

我摇头。

他说，“牙刷toothbrush是西弗吉尼亚发明的。

”我不明就里，没笑出来。

他接着说，“如果是其他地方人发明的，牙刷就不会叫toothbrush，应该叫teethbrush。

”这是我听到过的美国各州中的最佳自嘲。

西弗吉尼亚居民牙齿脱落的比例稍高，所以才拿单数和复数开玩笑，因为经济相对落后，也因为冰毒、阿片的泛滥。

不过，将西弗吉尼亚仅视作穷乡僻壤只能失之于简单粗暴。

民谣歌手约翰·丹佛著名的《乡间路带我回家》描述的正是西弗吉尼亚的美好，很多地方看着离天堂很近，就跟歌里唱的一样。

这首歌也出现在电影《黑水》(Dark Waters, 2019)的音轨上。

主角Rob Bilott在西弗吉尼亚乡村长大，成年后向西跨过俄亥俄河，到大城市辛辛那提做律师。

Rob与根的联系无法割断，乡亲们的不幸遭遇让他首先成为吹哨人，接着成为不懈抗争20多年的维权律师，以个人力量对抗美国社会的超级强权、化工巨头杜邦公司。

起因在于曾被誉为划时代化工产品的特氟隆，即不粘锅涂层的重要成分，其中的化学物质PFOA有可能造成溃疡、肿瘤、新生儿的眼睛错位。

杜邦公司经由化工造福人类的同时，他们仍然具有利益集团隐匿罪责的本性。

Rob完成使命过程中需要面对重重困难，而且他并不能够进入为民请命的圣徒心态。

杜邦公司是当地最重要的经济支柱，因为Rob，很多人或许将饭碗不保。

他回到乡间无法找到荣归故里的幻觉，反倒需要为人身安全担忧。

当然比起中国来，Rob在维权过程中还算幸运，因为国家机器并不全受利益集团支配。

杜邦等企业一直是律师楼的主要客户，明知道Rob的做法接近吃肉砸锅，良心驱使之下，老板仍然基本支持。

太太在几乎每一个场景中都唠唠叨叨，但刀子嘴、豆腐心，立场大致为夫唱妇随。

安妮·海瑟薇扮演妻子的角色，她保持着自己固有的特点。

好演员演谁像谁，而海瑟薇演谁都像海瑟薇。