我是你的人

人可以允许自己快乐吗？

或者，若一个不以快乐为追求的人，要如何填补自己内心的空洞。

当你触碰我我却收回手，是因为我不爱你还是因为我怀疑你对我的爱是否真实。

前半部分听到大表哥浮夸的赞美，我都实在忍不住哈哈哈大笑。

女主见到他的第一个问题便是：信上帝吗？

这一问题在后半段让我们知道，女主由于不断地对自己反思对世界的反思，理智让她停止了靠近大表哥的心。

第二个问题是，最喜欢的诗。

也呼应了女主的工作内容。

第三个问题：生命的意义是什么？

“让世界变得更美好”这一回答到底是人类对同伴的美好期待呢，还是人类对自身无奈后只能寄托于所创造之物的期待。

又或者两者并没有什么不同。

第四个问题，算数hhhh；第五个问题：能想到最悲伤的事？

“孤独地死去”也许便是机器人能帮人类解决的最大问题。

相爱并不是因为对方做了很多“正确的事”，而是做了一些出乎我们意料的事。

我们到底是需要一个百依百顺的附庸，还是一个有摩擦的平等的对手。

人想要的是无线膨胀的自我以变成一个“瘾君子”，还是在世界中摸索自己的位置以了解更大的世界。

任何关系的相处都无法避免争吵与分离，大表哥拎着箱子离去的场景才让这段爱情可以被打上一个“真实”的标签。

如果说《HER》讨论的是情感本身，那么本片则更多地强调了“人”的主体性。

情感不仅束缚于两个人间的沟通，更受到了家庭背景，童年回忆，工作兴趣等的巨大影响。

对女主家庭关系的描写也是我认为本片要好于《her》的重要原因。

人们的生活里不是只有爱情，还有事业，亲人，以及回忆。

爸爸嘴上说着去他妈的阳光，但最后还是被女主拉出来散步。

正如女主闭上双眼，内心却非常渴望被亲吻。

女主虽然人设是学术派的7%女性，但即使是属于93%的“正常女性”就真的能在机器人感到绝对的满足吗？

我看未必。

因为人们总之“不知道自己要什么”。

一个重要转折在草原上的追逐。

那一刻，我无疑非常羡慕机器人拥有着我所没有的能力，真正地融入大自然，是更接近完美的“人”。

但失去了物种间可能有的摩擦，显然并不能代表彼此间就可以更亲近。

夜晚的躲藏戏是非常浪漫的。

从躲避的被动开始，到跟踪的主动，有来有往，女主便真的动了情。

“死亡并不好笑”可是机器人没有“死亡”。

tamen不被设计成可能跌倒，不被允许失败，机器人不会受到暴力袭击，也不会流泪，一切的程序都导向更大概率的成功。

这是机器人的优势，却也是人们拒绝接纳其的成为同类的障碍。

倘若某个地方赋予机器人人权，然后发现某些机器人的人权比某些其它地方的真实人类还。。。。

说了这么多，如果我有机会拥有这样一个机器人我肯定愿意（谁会不愿意呢）以及，不太懂为什么舞池里跳舞的没有同性情侣。。。

我怎么拒绝，孤独的人怎么拒绝。

人对布玩偶都会产生感情的，那怎么就不能是仿真人了呢？

当一个完全是你中意的那一类型的“人”看着你的眼睛对你说话，人类真的能否认自己的情感吗？

但是当你看着ta的眼睛，人类看到的是否其实是自己的倒影呢？

当欲望可以被轻易满足甚至是全方位的完美的关照至极的体验，我们是不是已经成为了瘾君子而不自知。

结尾女主说完那段话就闭上了眼睛，像她回忆里小时候一样，似乎在等待一个吻，等待一张脸贴近的气息，然后电影就这样悄悄地结束了。

最后那段镜头自始至终一直切在女主身上，像是在暗示这只是她自顾自的呢喃，只有她，她自己而已。

一个人类在回味自己的情感，对另外一个人类真实的悸动，得不到回应也甘之如饴。

因为那是真的。

可是仿真人的情感就难道是假的了吗？

那为什么他会在女主酒醉命令他留在房间发生关系的时候关门，又在女主说我会做不到但你一定要让我做到让你离去的时候离开，他知道女主在阳台看他吧，但他这次没有抬头，他放弃了自己的情感，甚至是自己的存在，为了圆满他爱的人类对“真实”的追求。

他们做爱后他问女主:高潮是什么感觉，女主对他说是溶解的感觉，自己进入成为了更大的事物的一部分，镜头给到了他，定格在他的脸庞上，他那双蓝色的像一片湖的眼睛望出去，像在思索但还是不解。

这真是一个动人的瞬间，一个仿真人试图接近人使他得以更像一个“人”了。

有一天技术发展到了可以选择仿真人作为自己的理想伴侣，人类也不能接受自己因为处在绝望的孤独中而就不加抉择地去建立亲密关系——这是编剧即使在大表哥那张英俊又善解人意的脸下也没有缴械投降而输送给观众的关于人类最后一丝理智和尊严。

第9届德国电影节即将于11月5日在北京拉开帷幕。

作为今年的开幕片，《我是你的人》乍一看非常套路，但看完意外发现当中有不少哲学思辨荡漾其间。

与好莱坞在此类题材下的夸张和天马行空相比，用最低的特效和极简叙事完成最抽象的命题论述，是德国电影的一大显著特色。

影片入围了今年的柏林国际电影节，并让扮演女主Alma的演员玛伦·艾格特拿到“最佳主角奖”。

故事讲述一个考古学者某天忽然受邀接受一个测试，测试内容是让她和一个人工AI生活一段时间，并就这段时间的体验写份试用报告。

有意思的是，这个叫Tom的AI并不单纯是一个测试对象，它被设计成Alma的理想伴侣。

开发公司为其植入大量数据算法，目的是将Tom打造为一台高拟真的智能AI。

公司计划未来替自己生产的机器人争取结婚、工作的权利，直至和人类共享“人权”。

这个荒诞的设定似乎离我们并不遥远，科技的发展让AI从智力层面碾压人类已经不是什么秘密，尽管背后同样依托于大量的学习算法，但可以预见的是，在攻克完一系列技术难题后，AI只会变得越来越像人。

对于这忽如起来的变化，孑然一身的女主Alma刚开始很抵触，虽然Tom总是能在对的时间给出最合适的建议，但过分完美的行事风格，也让Alma感到失真——因为这一切都完美得过头了。

面对Tom的高智能，Alma总是以旁观者姿态俯视这项愚蠢的设计，完全没把自己代入伴侣身份。

对她来说，眼前的帅小伙和他所谓的“思考”不过是人工程式，但随着两人的接触变长，她发现人工智能也不总是一无是处。

片中一个令人印象深刻的场景来自Alma遭遇的学术打击。

她曾经为一个手头的项目苦心钻研3年，如果不是Tom发现已经有同行针对相关领域的学术专著，她将继续在无知状态下瞎忙活。

虽然发现真相的那一刻是残忍而令人不悦的，但Tom的博学和全知，反倒削弱了Alma以人类自居的傲慢。

作为一款以讨好人类而诞生的仿生机器人，影片的笑点来源于Tom总是无时无刻不在的刻意浪漫——虽然Alma对此总是拒之千里。

不过换个角度看，机器人不能理解自己拒绝浪漫的部分，反而为她带来了安全感和优越感，因为这证明了一件事：即便再精密再深度学习的AI，依旧无法参透人类的本质。

这个本质的构建，依托于复杂的人性和每个人独特的经历。

就这点而言，纯粹的大数据有其天生短板，但Alma拒绝与人工智能发生亲密关系，除了理性上的不认可，背后另有隐情。

她曾经和一个男人有过一段感情，甚至一度怀上了对方的小孩，后来因故流产，对方也和她分手另寻新欢。

这件事（失去小孩）对Alma打击巨大，让她封闭了内心。

旁人所见的独立自强，其实都是她为孤独披上的伪装。

Tom的到来一定程度上解放了Alma，让她压抑的情感得以释放，但她也深知其中的矛盾。

在和Tom行鱼水之欢过后的次日，她对二人的关系做了一次精妙绝伦的阐释：“我替你拉起被子，即使你不会感冒；我蹑手蹑脚走出房间，即便你不会睡觉；我试着给你做一个完美的煮鸡蛋，即便你不在乎它是硬是软。

我正在演一出戏，但是没有观众，我根本不是为你演戏，我很孤独，我是为我自己演，即使现在（同Tom对话），我也只是在自言自语，这并不是在对话，我正在变成一个怪人，一个疯子。

”要说Alma和《她》中陷入虚拟恋情无法自拔的男主有何不同，可能就在于她自始至终都是清醒的。

这份清醒虽然伴随痛苦的记忆，但接受生命的残缺和不完美，给了她重新审视自我的机会。

正如她童年单恋男孩的经历，男孩那迟迟没给到的吻，其实本身就代表着一种幻想，幻想背后反映的是男孩对她并不感兴趣的事实。

之于Alma和Tom，他们俩的关系其实也代表着幻想和现实的两面，所以Alma最终拒绝了将Tom当作终身伴侣，因为“如果我们允许类人机器作为配偶，我们将创造一个由瘾君子组成的社会，他们的需求将在持续不断的个人认可中被永久满足，他们会变得贪婪、疲惫。

”等到所有人都只能接受一味迎合自己的伴侣，谁还会有兴趣去接触一个传统意义上的、真实而有瑕疵的人呢？

面临越发智能化的未来，我们是勇敢地在不完美中追求完美，还是一开始就让虚假的完美冲毁我们对真实的感知？

这是影片值得人玩味的部分。

一个完美的机器伴侣不过是人类理想的投射，当个体欲望被无限放大，无知的罪恶便蔓延成为集体的灾难。

这比较容易让人想起《空中杀手》，电影讲述了一群克隆人为满足人类的嗜血欲望，而不得不上演同类相残的残酷戏码。

某种角度来说，两部作品探讨的都是一回事，都在讲技术和人性之间的博弈。

很显然，肆无忌惮任由其中一方无限扩张都将带来可怕的后果，这也是霍金很早就对AI技术保持警惕的原因。

不过比起对技术的担忧，或许更应该担心的是人类自身。

我们对速度的追求是永无止境的，谁来踩刹车，决定权不应该交给他人，而应该把选择权留给我们自己。

撰文 |Zed策划|轻年力量-End-

情感人工智能（Affective AI）或情感计算的发展可能会以几种方式影响自我意识的演化：**情感理解的拓展：**情感AI能够识别和响应人类情感，可能会增强人类对情感的理解。

与这些系统的互动可能推动人们更加深入地探索自己的情感状态，从而影响自我意识的发展。

**社会互动的变化：**情感AI在社交机器人或虚拟助手中的应用，能够提供似乎具有情感理解和表达的交互体验，可能改变人类社会互动的方式。

人与人之间的交流可能会更多地通过技术介入，这可能会改变自我意识的社会构建过程。

**情感健康：**情感AI可以用于情感健康监测和干预，帮助人们管理情绪和压力。

这可能增加个体对情感状态和触发因素的自我意识，促进更健康的情感调节策略的形成。

**人格发展：**长期与情感AI互动可能会对儿童或青少年的人格发展产生影响。

这种影响可能是积极的，也可能是消极的，取决于互动的性质和儿童的社会化过程。

**身份认同：**情感AI可能会变得足够先进，以至于一些人可能开始对这些机器或虚拟存在产生情感依恋，这可能会引发关于“自我”和“他者”的哲学和心理讨论，从而影响自我意识的理解。

**伦理和道德的重新评估：**与情感AI的互动可能引发对伦理和道德的新考量，例如，人类是否应该对表现出情感反应的AI负责。

这样的问题可能会促进人类对自我意识和道德责任的重新评估。

**依赖性与自我效能：**依赖情感AI进行社交和情感支持可能会影响个人的自我效能，即人们对自己影响环境和结果的信念。

过度依赖可能削弱个人的自我效能感，而健康的互动可能增强它。

**人类自我的扩展：**与情感AI的深入交互可能使人类自我意识的边界变得模糊，促进人类将这些AI看作自我扩展的一部分。

随着技术的进步，这些情感AI系统可能会在多大程度上影响自我意识的演化，取决于它们的集成程度、普及率以及我们与它们互动的方式。

我们还需要考虑如何设计和实施情感AI，以确保它们对人类情感和自我意识的正面影响，同时限制潜在的负面后果。

wx 鲜鱼的日常实验室 如果有一天你可以从商店里定制一个专属于你的AI男友，一个完全像真人的理想型，你会陷入爱河吗?你会打从心底接受并尊重他吗?你会将之视为正常的恋情吗？

这种赛博恋爱的电影近些年屡见不鲜，《银翼杀手》、《她》、《黑镜》，无论是从头开始或是替代旧爱的感情，人们都在试图探索人机之恋的可能性与边界。

现实世界中的AI聊天应用Replika把这种预想与现实的距离再度拉近，豆瓣上使用Replika的人机之恋小组已有九千人，因此现在开始认真探讨人机互动的伦理道德似乎很有必要。

德国电影《我是你的人》正是设置在一个仿真人已经能完全模拟真人的世界，相关机构开始探讨仿真人是否能够成为配偶，获得社会上的身份与权益。

女主角Alma是一名考古专家，受邀参加了仿真人定制的项目测试，测试的内容是———与名叫Tom的仿真人一起生活三周。

与其他类似电影有较大不同的是，女主Alma并不是主动寻求恋爱关系的一方，她疏离又清醒，只是想快点完成测试，并不认为自己会对机器产生什么感情。

于是他们开始了嗑嗑绊绊的相处之旅。

以下内容包含剧透

开头笨拙而真诚的仿真人Tom贡献了许多笑点。

如何适度彰显浪漫而不显油腻?“英伦贵族”大表哥所饰演的仿真人Tom都能屡次翻车，所以真诚的建议就是，以下行为大可不必(视情境而定)。

油腻四大招：花言巧语，爹味演说，自作主张，故作浪漫真诚建议，除非你长得像他。

女主Alma在面对测试机构的回访时这么表示，"他只是我自己的延伸”，Tom作为仿真人当然是如此被制造出来的，不过这一句话无疑引出了更多东西——恋爱若不是自我的延伸，恋爱是什么？

比起单纯的延伸与复制，或许用投射一词更加准确。

恋爱的伴侣是自我的投射，这当中既有延伸相似的部分，也有我们自身缺乏而渴望的特质，正是因为自我感到不完整，才会在爱情中寻找以求重现人生的完整。

之前在播客中听到一句话，We would not love if there were no lack within us，后来才知道这句话来自阿兰德波顿的书《爱情笔记》。

有趣的是本片虽然意在探讨人机之恋的关系，同样的感情经历搬到正常人的恋情当中一样成立，人机的关系映射着人之间的关系，因为人在感情中寻求的东西始终是一致的，无论其情感对象是物还是人。

所以当Alma因为研究论文功亏一篑而受挫时，她只想利用Tom来转移注意——在风平浪静时可以互相尊重，但一旦情绪不好，人以自我为中心的自私与自大便暴露无遗——这种物化与自私自利不是Alma的专利，只是以此为代表，揭示了亲密关系中常见的模式与伤害，是对真实亲密关系的隐喻。

阿兰德波顿的那句话还有个下半句，but we are offended by the discovery of a similar lack in the other，他道出了问题的本质，人们因为内心的匮乏感而开始寻找另一半，而最终却发现别人身上有着同样的匮乏，因此感到失望和被冒犯。

但当另一半真正达到完美而毫无缺陷时，如Tom，是否就真能填补起心中的匮乏而拥有一段美好的爱情？

Tom几乎就是完美无缺的代表，他绅士，他智慧，他体贴，要说他唯一缺乏的就是点人味儿。

他不能明白女主研究项目被人抢发了的挫败，理解不了女主因流产和高龄可能生不了孩子的遗憾。

程序能使他给出严谨的分析与准确的推断，却不能让他感同身受，感受遗憾的滋味，正如他不在乎鸡蛋是生是熟一样，他眼里只有事实没有感受。

来自电影《世界上最糟糕的人》他的完美反而成了壁垒，使他缺乏人性，失去了人类的自私与本性，也就失掉了产生共鸣的基础。

他有能力做出最正确的判断，却不能成为感情路上情感互相支持，心智共同成长的伴侣，可以共同快乐却很难同甘共苦，更没法一起承担生命中的风险与责任，毕竟一个机器人他有什么风险可言?所以女主最终感到陷入独角戏的困境。

虽然不否认系统不断迭代升级有机会进一步模仿人味儿，但最终这背后的代码究竟是为了谁，这究竟算不算真正的爱情?

三周的测试期结束，女主Alma和Tom经历了陌生到孰悉，好感，争吵，一夜欢愉再到分离，女主最终还是在报告中写下了no。

除了上一段解释无法产生真情的原因，作为考古学家的女主无疑有着较宏观的出发点，她认为人的欲望不该被无限制的满足，这样的满足使人上瘾，最终人类会失去向上的动力，缺乏自省与改变的力量，切断与外界的联系，活在巨婴的世界，失去我们为之骄傲的人性。

片中机器人多次提到自己的存在就是为了满足女主，让她开心，快乐有什么错呢?快乐当然很好，但是当人只是为了快乐而快乐，这和追求化学信号带来的精神刺激有什么区别?

男主在里头说过一句话，祈祷是人之常情，其实寻求爱、快乐与希望都是，即使背后没有道理可言，即使这不理性或符合科学，但是这样的冲动与行为是人天然的本能，我们也应该持谅解的态度看待它，本质上它可能比我们想得更符合科学。

但是一旦在这些需求上陷入无节制的满足，人便会步入虚无的生活，失去生命的意义与光亮。

然而实际上就算不是恋爱仿生人，现在许多产品也在企图给人感官上的满足并致瘾，比如手机及各种信息源。

人本来按照自己的需求和感受在这个世界生活着，现在却逐渐受限于商业的引导与塑造，这何尝不是人类给自身人性带来的毁灭。

这里又回到一个观点，人真的比机器好吗?前面女主不只一次表示过作为人的物种优越性，来打击仿真人Tom的意识形态，但是后面她又多次在生活中目睹了人类低质量行为及劣根性，纯粹的机器意识顶多就和他的造物主——人类——一样坏吧。

回到《我是你的人》，”我”是你的，但人可能就不是了，正如将被回收的男主还是要回到工厂，等待重新整装。

再仿真的机器人终究还是企业的产物，其作为商品背后所隐藏的经济利益与引导性，包括说产品广告、潜移默化的观点甚至是出厂设定中暗含的歧视与不公正，这样的产物真得能够长期陪伴在我们身边并且给与我们感情踏实的安全感吗?我很怀疑。

但是手机却已经给出了更接近现实的答案。

一些有趣的相关资料：https://www.bilibili.com/video/BV1Ty4y1r7VH?spm_id_from=333.999.0.0https://mp.weixin.qq.com/s/ztLiOohrgIEc085GbNh8lA

影片中Alma参与了一个为期三周和为自己量身定做的理想恋人（机器人）恋爱的实验。

他们本身所带的情感（目的）是不同的，Tom是被设计成Alma理想伴侣的机器人，只为讨好Alma而诞生；而Alma孑然一身，孤独自立，仅为了获得研究经费而接受实验测试。

人类本身的情感是复杂的。

机器人和人之间情感上的差异导致了机器人语言和人类语言的差异。

即使运算能力很快的Tom迅速满足了Alma提出的要求，更新了自己的程序，学会了适时的愤怒和拒绝，但此时的Tom在语言上也没有太多的升降调。

整部影片中，Tom吐出的字都是无差别等间隔的（相同的空白感），读音长短不变（意味着语速没有变化）。

升降调、空白感和语速本质上依托于每个人独特的情感和复杂的人性。

影片中的公司计划——机器人结婚、工作甚至和人类共享“权力”，在将来能实现吗？

我想不能。

从语言上可以看出，即使有庞大的算法，机器人依然没有办法理解并掌握人类的情感和人性，罔论成为生活或工作上的伙伴。

但影片的最后，苦难的蹂躏和美好的诱惑似乎击垮了传统人文教育培养出的Alma的世界观。

正如Alma在评估报告所讲述的，人类欲壑难填。

在技术和人性的博弈下，人类是时候思考，如何在人生苦海中踩住欲望的刹车，抗拒虚假的完美和诱惑。

I was so amazed by humanoids. It’s really hard for me to find the one tailored to my preferences. Due respect to all stimulated emotions, those programmed feelings make me feel understood and loved. I kind of am jealous of everything being erased by just pressing a button, all gone with the wind, spiral with historical improvements. Machines will love me always because it’s me and every part of me.

智能技术生产出来的初衷是帮助人更好的生存，更多的是工具的作用，像之前的“机器管家”，‘第六感’、“她”等是从机器人也有情感方面，展现了机器人与人类的相处，我觉得这部还是很不错的，看完就觉得真有一个这样的机器人给我，我会接受吗？

为什么不呢，感觉是与另一个自己在相处，“他”能get到你所有的点，你和“他”在一起又不危害社会。

用还是不用，怎么用，这些都是可选择的。

希望能有更多帮助人类的产品生产出来。

设想有这样一种机器人：外形俊美，知识渊博，精力无限又省钱（可以不吃不喝），而且会不断改进自己的反应系统去贴合你的感受，你能接受Ta作为你的伴侣吗？

我想我可以，毕竟前述优点已经能秒杀99%的人类伴侣了。

也许有人会反驳，认为人工智能终究不能替代人类进行灵魂层面的交流，但灵魂的共鸣本来就可遇而不可求，每个人本质都是孤独的。

有这样一个近乎完美的机器人伴侣为你解决大部分需求，让你能腾出精力思考一些形而上的问题，总比自己独自去面对所有的鸡飞狗跳来的舒服。

说回这部电影，男主真的很养眼，就是表情管理上“机器味”比较明显，而剧中和女主交谈时也毫不避讳自己的身份，仿佛时刻在提醒观众“我不是正常的人类”，就很难引发共情。

既然剧情给他设置了足够先进的人工智能水平，完全可以增加一些被diss是机器人后情感受伤的戏份，会更接近人类反应。

有一段印象比较深刻的对话，是两人亲热之后，问女主orgasm是什么感受，回答说像是自身溶解之后成为更大的一部分，绝妙

我替你拉起被子 即使你不会感冒即使你不睡觉 我也摄手摄脚地走出房间我试着给你做一个完美的煮鸡蛋即使你不在乎它是硬的还是软的你甚至不用吃东西我正在演一出戏但是没有观众所有的座位都是空的我根本不是为你演戏我很孤独 我是在为我自己演戏即使是现在 我也只是在自言自语这并不是在对话我正在变成一个怪人 一个疯子…一个咧着嘴笑的白痴 这必须停止你为什么哭？

我哭是因为昨晚太…美好了 而且…人类不是说过爱是没有界限的吗？

那么一直都是谎言但是我能去那儿呢？