定罪

奇妙的是电影《定罪》的英文是Conviction，可译为“定罪”亦可译为“确信”。

正如影片中，贝蒂拒绝接受哥哥肯尼谋杀他人，用一己之力对抗美国国家司法制度体系，而几乎穷尽人生中的大半时光为哥哥肯尼寻求公正的审判，她的坚持和确信最终得到回应——哥哥肯尼重回自由。

肯尼最终被宣判无罪 美丽的电影叙事为我们展示了一个英雄姑娘在爱与信任的激励下追求正义审判并最终取胜。

但美丽的背后蕴藏着种种真实的黑暗：1.代表正义的司法程序并未能公正审判，而是为个人（警察）所用，程序到底能不能成就结果正义。

2.保障正义需要依靠个人的斗争而不是靠完善的制度，公利救济or私利救济即正义？

且法律救济的有限性。

3.不公正的审判带来的个人、家庭命运的悲剧。

4.完美的犯罪构成推论与真相相悖，司法审判或重审亦掺杂着权力机关的利益考量，法院能不能做好第三人的角色。

基于此，本文从法学视角着探讨：我们所期许的法律正义是什么？

它是一种形式正义还是实质正义？

以及作为法律人所应当具备的执念。

🟡什么是正义？

🔴哲学上的正义 苏格拉底认为正义是美德和知识。

没有人会有意识地作恶，即倘若彻底地认识到所作所为是恶，就不会作恶。

如果人们知道什么是正义，就会公正地行事。

柏拉图认为法律本身即正义，但是柏拉图语境中的“法律”是指维护尽善尽美的社会分工的法律制度。

亚里士多德提出分配的正义和矫正的正义——前者是在他支持的“社会不平等”的理念下，不同品德的人享有不同的资源的正义。

后者是在平等人群中的平均分配的正义，具体适用于契约、买卖、司法审判。

🔴个人正义与社会正义 个人正义和善与美德是对立的，前者维护私利，后者维护公利。

即自身利益受损，得到维护补偿和尊重，并被赋予高尚的属性，代表共同的价值诉求的一种正义。

（笔者观点） 社会正义即罗尔斯提出的“无知之幕”（The veil of ignorance）。

罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则：第一条是所谓平等的自由原则，即每个人应该在社会中享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。

前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜；后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。

正义论 🔴刑法学上的正义综上关于正义的概念，抽象且各异，应用于法律实践则会出现混乱与不公。

刑法学上的正义是通过程序而实现的，通过程序向实质正义靠拢，其本质也是一种形式正义，即法律面前人人平等。

这当然解决了关于正义的争议问题，但程序如何保证运送的是正义而不是灾难，任重而道远。

🟡期许的法律正义法律正义不是个人的正义，亦不算是社会的正义——它是第三人的正义。

在一件具体的案件中：审判机关在行为人、受害者之间进行权衡裁判， 所以审判机关无论站在具体两方的立场（个人正义）还是社会立场（社会防卫论：由具体的法益侵害上升到社会危害意义的社会正义）都有可能导致非正义。

其表现为前者的具体分配不正义和后者的扩大危害性的不正义。

————影片矛盾焦点之一也集中于此，基于公利救济立场的控方和审判机关很可能在司法过程中采取不法手段或笼统的犯罪推定致使犯罪构成推论与真相相悖。

法律的应当角色或者审判机关的应当角色是第三人，在具体案件中利益无涉，才能呈现最公正的审理。

运送正义最有效的方式是程序，程序正义的最好方式是让法律或审判机关成为第三人。

🟡法律人的执念个人认为正义诉求是每个人都具备的执念，它不专属于法律人。

影片中的贝蒂可以为了为哥哥肯尼追求正义而成为法律人，但法律人的生涯不可能只带有正义的标签。

曾经和一位律师前辈讨教，他告诉我，有时候自己接的案子都不知道委托人的对错。

这在价值判断上确实会使人苦恼，但究其根源仍是按个人的标准去审视案件，难道不符合个人价值标准的案件就不接或者在自己认为委托人已经明确违反法律规定的情况下就不接么？

当然，作为一个职业，律师可以自由选择。

但作为法律人应当具备的执念应当是理性与客观，去挖掘线索接近真相，然后将它呈现在法律面前，交由法庭审判。

在影片中，往往贝蒂实现正义做的斗争为人们咄咄称赞，但是她不顾一切坚持寻求肯尼无罪的证据，去探求真相才是一个法律人应具备的品质，因为只有这样，我们才有可能达到期许的正义。

正义的呈现往往能够激起人们情感的涟漪，但没有多少人可以为事不关己的正义投注心血。

法律人应当是追求正义的群体，而法律人追求正义的执念就是理性与客观，因此，事实呈现与公正审判程序都具有了实现的可能性，我们所期许的正义就不再遥远。

《定罪》是一部典型的沉冤昭雪型电影，同题材的例如《永不妥协》、《秋菊打官司》都为中外观众所熟知。

如许多法律题材的电影一样，电影将一些法律知识汇于其中，亦描绘了行政的繁文缛节对实现司法公正的桎梏。

然而电影并未过多纠缠在案件本身的证据收集和法庭辩论环节，而是将重心放在影片中的Betty Ann和Kenny之间的浓厚亲情之上，以此来展现影片的深层主旨：血脉相连的坚持和信念。

然而，沉冤昭雪的背后，亦有一些故事：电影中的人物Kenny事实上在2001年他出狱后6个月后就不慎摔死了。

人们因为这件有如“上帝的旨意”般的事件议论纷纷：看来Kenny还是待在监狱里更安全。

然而导演Tony Goldwyn却解释：“这是一个艰难的决定。

但是我认为，最终，电影不会顾及此。

电影关注的更多的是Kenny的自由以及Betty Ann和他之间的亲情关系。

“波士顿人对这部电影充满期待，因为这个真实的故事发生在麻省的Ayer，然而，这部电影大部分场景都是在密歇根州的Ann Arbor拍摄的，只有一些为故事铺垫的背景是在故事发生当地拍摄的。

这是一部R评级电影。

这个精彩的故事被波士顿环球报的记者Farah Stockman报导，他偶遇了事件中的“专为因为未作DNA测试而被错误定罪的人们无罪辩护”的律师Barry Scheck。

Barry Scheck把Betty Ann的故事告诉了Farah Stockman，经Farah Stockman回忆道：Betty Ann在Britol R.I的一个爱尔兰酒吧工作，非常腼腆，她似乎不愿自己被报导成一个高中辍学的人或是一个英雄。

她认为做一个单身妈妈没什么了不起的，而帮自己的哥哥打官司更是理所当然，”这是我该为我亲人做的，难道不是吗？

“ Betty Ann说道。

她似乎不想出名，然而，荣誉却还是找到了她。

Betty Ann的故事被登载在环球报头版，并引起了巨大反响。

十年后，这个故事被搬上了大银幕。

现实事件中的遇害者Katharina Brow的子女Melrosa和Charles的律师Gloria Allred在众多媒体报导中谴责《定罪》的导演Tony Goldwyn和主演Hilary Swank从拍片到影片上映，全然不顾Melrosa和Charles的感受，从来没有联系过他们是否同意将他们的母亲拍入电影，更是没有带着悲伤或者同情打过一个电话。

《定罪》是一部基于真实事件改编的电影，女主角由两度获得奥斯卡影后（《男孩别哭》/《百万宝贝》）的Hilary Swank出演，男主角则是在去年的一部优秀科幻电影《月球》中主演过的老牌演员Sam Rockwell。

可以说，这部电影的出彩之处除了真实感人的剧本，更重要的是演员们的优秀演出。

然而，又正因为真实事件取材的有限性，整部电影情节的可预见性又似乎太明显，明明一个精彩的故事，嚼起来却让观众们有些兴味索然。

有时候真实的故事相比虚构的，正因为缺乏那么一些情节的不可预知，导致观赏度降低，在同期上映的《127小时》、《斗士》里，我们似乎看到了影子。

综上，3.5星注：背景材料取材于ABC新闻、新美国评论等英文网页，理解不妥处敬请勘误斧正。

真实世界总是没有那么千回百转，不会突然冒出来说就是他哥真是凶手，然后万念俱灰，搞得跟悬疑片似的，也不会最后找到真凶，正义战胜邪恶，又搞得跟烂俗贺岁片一样。

就是这么平平淡淡地，慢慢走下去，残酷之处在于，给予千千万万次机会去放弃，却只能依靠一些心中的毫无根据的执念去坚持。

最后大家坐在湖边看着美好的风景，不能自已，追忆往事，想起童年兄妹两人美好回忆，还真不好说这世界设计上就不懂得成人之美，要是时日再拖延下去，甚至是永远没有得以昭雪的一天，那么这样的坚持在旁人看来，恐怕是一点意义都说不上了，更不用说拍成电影，然后找明星脸来演了。

还有很多人一头扎进死胡同，就真撞死在墙上了，咱看这一头好像扎进死胡同，结果还从墙里走出来，自然是感觉万分鼓舞，可惜在万念俱灰的时候从来就不会想起来这些东西来激励自己，所谓激励不过是锦上添花的东西，能从绝望之中爬出来的能力——更不如说是一种敢于傻愣愣将自己的所有生活扔进一个桶里，而不管它是不是垃圾桶，真是一种与生俱来的内心情感力量，成了，就变成坚强的励志模型；不成，就成为愣头青，愣头白，愣头坟了。

这是一个真实的故事，足够给很高的评价，并且力荐给你周围的挚友们。

如果你爱的人被诬陷，你会挺身而出，到处奔波，永不放弃地为他吗？

看完这个，我真的哭了。

为这样一个事件，不管怎样，最终是清白的。

那些证据没有被销毁，是天赐的良机。

DNA检测更是重要环节。

时间和努力都得到了回报。

可长长的十八年，实在是太可怕了，至少我不敢想象。

主角就是勇敢的贝蒂！

她是我见过的最勇敢的女性之一。

本来打算去看SAW的3D的，在看到豆瓣的影评之后，临时改了主意。

一开始是冲着影后们的名号进了电影院，看完以后，我想说：“电影最重要的还是故事。

” 虽不能说电影技巧，故事叙述有多么的好，但这部片把一个悲天悯人的故事表达在我们的面前绝对是完成导演的任务了。

影片中我的眼泪湿了几次， 我觉得自己不是个很坚强的人，不过这和看电影一点没有关系。

影片的一开始，Swank一边照顾孩子一边拼命写论文，最后一刻还是没有把论文准时交上。

对着台灯，对着书本，拿着笔在笔记本上划得那一下，我的眼泪就涌出来了。

想起我自己，实际上是我母亲读书时的辛苦，和Swank一模一样，这种苦不是一般人能受得了的。

结局的地方，Swank的哥哥和自己18年未见却已长成的女儿拥抱的那一下，我又有点湿。

这是什么样的伟大力量呀，能让一个普通的家底主妇有力量昭雪这沉睡18年的沉冤。

说到底就是一个故事，一个让我们为之感动，为之觉醒的故事。

平凡的海报，平凡的叙事手法，但一个不平凡的女人和她的伟大让我感动。

能有多少人会愿意为了一个被判无期的亲人牺牲自己的一生呢，我不能，你呢？

影片结束的时候，我环顾四周，坐得大都是老人，并且大家看起来都有点伤心，多数留在座位上和身边的人交谈着。

我想，这种影片最好是带好朋友，和聊得来的朋友来看是最好的。

如果是为了看跌宕起伏的剧情，这部影片一定会让人大失所望！

我们看过太多类似通过真实事件改编的影片，即使不看介绍，也能猜想出大概的剧情走向与结局！

现实事件远没有出人意表的戏剧桥段，或太过辽阔的想象空间，我们只能从冷酷中，寻觅被隐匿的温柔，从扎实牢固的世俗里，感受人性微茫的波动！

关于亲人之间那份深刻的感情，爱与信任，似乎总比飘缈不定的爱情承诺更易击中我的心门，撼我心泪！

每个人或多或少都曾体悟过无言的伤痛或无奈的现实！

有些人转身离开，有些人黯然淡忘，有些人执着坚守！

影片中的女主角在哥哥蒙冤入狱后，不顾家人的反对，义无反顾走上了替哥哥平反昭雪的道路，通过12年的不懈努力拿到法学学位，并最终证明了哥哥的清白，换来哥哥自由的下半生！

片中女主角的心如水晶，经历了困难挫折的淬炼打磨，在阳光下反射出异常美丽的爱的光辉，让人惊叹！

在这漫长艰难，与整个固若金汤的法律体系与残酷现实作斗争的18年间，她又失去了多少?！

用她儿子的话是：“她浪费了自己的一生！

”这个故事终究是美好的，哥哥的确是被人诬陷，而她所在的社会，法律也不断完善，她所有的付出，最终换回让她满意的结局！

其实这也可以算是上天的恩赐，命运的眷顾！

因为在千千万万的人生中，也许你被自己最相信的人欺骗，也许你终其一生仍一无所获，可是却还有无数人坚持自己最初的信念！

人生境遇不同，历程相异，在面对相同问题时，也会让人做出不同的选择！

而每个人的选择与坚持，不能用对错衡量，更不能由别人评判，没有值不值得的付出，只有甘不甘愿的倾注！

如果心甘情愿，就是值得！

每个社会必然有它的阴暗与死角，太多难以发声的弱势群体，只能无所适从的接受命运的铺排！

对于那些直面困难挫折，敢于挑战权威体系的勇士，无论出于私人因素也好，还是人性道义也罢，我们应心怀感激与敬佩；毕竟有他们的存在，更加光明与美好的社会即使仍然遥不可及，却也不再杳然无期！

影片最让人欣喜的还是演员们精湛的演技，尤其是小演员极为出色的表现，令人过目难忘！

童年时期的叛逆不羁，不肯分离预示着未来道路上，两兄妹坎坷却纤绊终身的人生！

而影后与Sam Rockwell的精彩表现同样收张有度，内敛中潜藏着一触即发的情绪释放！

幽微的细节也不显冗长多余，而随着沉静的原声配乐，沉落的柔和天光，我的感情也旋即落进这个关于爱与坚持的故事里，心中的滋味五味杂陈！

一部好的电影或小说，从不同的角度看，都能看出门道名堂，例如这部《定罪》，它可以是对程序正义的反讽、也可以成为反对死刑的力证，更可以供刑事诉讼法教学观摩，而对于此刻的我来说，它又是一部绝佳的励志片：一个高中辍学、家庭破碎、下岗待业的单亲妈妈如何在法律零基础的情况下，克服各种困难阻力，最终通过律考成为执业律师并为他哥哥昭雪的故事。

和皆大欢喜的《律政俏佳人》不同，这是另一个版本的美国梦，却又给了将程序正义奉为圭臬的美国司法当头一棒，顺便告诉我们：司法正义是一个普世性问题，刑讯逼供、冤假错案不仅是咱景德镇的专利，在法治标杆美利坚也会发生。

而我们和美利坚的差别在于，当我们发现冤假错案时有没有可能去纠正它？

贝蒂哥哥肯尼斯的案件似乎是一桩铁案：所有的证据都指向他有罪，当年办案的警官因此案获表彰升迁，而相依为命的兄妹俩没背景没后台没文化没地位，且距离案发时间过长，许多证据都被销毁。

这在所有人看来，绝无一点点翻案之可能，但贝蒂却偏偏“知其不可为而为之”，而最终她居然真的做到了，哥哥肯尼斯在案发十八年之后被宣判无罪，重获自由。

虽然沉重辛酸，可正义最终到来，虽然迟到，却也还是正义。

可这样的故事在中国，却和神话传说一样遥远，聂树斌案、佘祥林案、呼格吉勒图案等等，几乎所有的证据都指向冤案，连真凶本人的都力求承担自己的罪责，可我们的司法机关却铁了心要把它做成永不翻案的铁案。

我看过凤凰卫视做的一期《社会能见度》，关于呼格吉勒图案，他的父母也和贝蒂一样，相信自己的儿子是完全清白的，虽然儿子在逮捕后不到两个月就被杀，而真凶也出现主动承担罪责，可检察院偏偏选择对真凶供述的与呼格吉勒图相关的罪行选择不起诉，之后他的父母坚持多年上访无果，而直到今日，也仍看不到一丝翻案的可能。

可能性，我想这便是我称这部电影为另一个版本的美国梦的原因，也是景德镇和美利坚最遥远的差距。

我们遇到冤案第一个想到的就是上访，绝不会想到成为律师然后通过司法进行救济，因为在大多数人眼中司法腐败，毫无公信力，水太深，伤不起，而最后通过司法救济翻案的可能性极小，而消耗的时间成本又极大。

相比而言，领导干部一句话，一通电话，一纸批文，那对案件绝对能起到正本清源起死回生的作用，于是小老百姓就不惜血本的层层上访，寄希望于达官贵人拔刀相助，可却忘记了人家封疆大吏谁愿意为了你这个既和他毫不相干又一无所有的屁民去触动整个利益集团呢？

所以中国版的贝蒂十有八九被遣送回家、被送去精神病院。

但是我又想，他们不去上访，又能做什么呢？

似乎所有路都被堵死了，没有一点点的可能性，而寄希望于达官贵人就如同寄希望于超自然神灵，虚无缥缈，却只能靠如此来存续对含冤昭雪、正义实现的渺茫希望。

在一个没有底线之处，生活中充满了不确定，法律只能成为制裁你的利剑，却不能成为保护你的挡箭牌，而不确定性带来的就是每天的生活都像在冒险，一旦遭遇不幸，绝望便成为唯一选项。

即便在利益集团内部这种不确定性也丝毫不减，最近看到一条颇为讽刺的新闻：六盘水市主管政法工作的副市长的女儿遭政协常委强奸，他也无能为力，最终只能选择上访。

在景德镇，虚无缥缈的上访却比实实在在的司法救济更让人觉得具有实现正义的可能性，这是多么讽刺。

《定罪》的故事是个充满沉重辛酸的故事，只是最后的沉冤昭雪让人略感安慰，但它也是个充满可能性的故事，一个没背景没后台没文化没地位的小人物仍然可以凭借自己的努力和美利坚的司法制度让铁案翻案，她不用找人托关系上访潜规则也最终实现她的正义诉求，除了她的坚持不懈，更有赖于一个公正公信并能够不断矫正的司法体系。

对于美利坚的司法来说，这部片子可以带来许多反思，可对于我们的司法来说，或许连反思的资格还够不上。

自我标榜民主社会的美国，同样存在制度对人性的践踏，一如中国的赵作海、佘祥林等冤案。

在DNA已经证明肯尼无罪的情况下，检察官仍不愿承认自己的错误，千方百计的阻挠，如果不是贝蒂契而不舍的精神，如果不是兄妹情深，哪个与己无关的律师承受的了这个压力？

所以，电影背后的亲情突显，亲情无敌。

目前百度不给力，没有相关网页，只有google搜出来几篇相关报道，翻译水平有限，仅摘过来：1、kenneth很不幸，出狱后只享受了6个月的自由，就死了。

2、兄妹俩获得了3.4million的赔偿。

3、Nancy taylor没有受到任何形式上的处罚，网上连的照片我都没找到。

有找到的麻烦给我个地址，我去吐口口水。

--中英分割线Estate of Kenneth Waters To Receive $3.4 Million In Settlement For His 18 Year Imprisonment Posted on July 15, 2009 by Avi Kamionski The Boston Globe is reporting:波士顿环球 报道：The town of Ayer and five of its insurers have agreed to pay $3.4 million to settle a civil rights lawsuit filed by the estate of the late Kenneth Waters, who spent more than 18 years in prison for a murder he did not commit before his sister earned a law degree and helped free him through DNA evidence. The estate was represneted by Barry Sheck of Neufeld Sheck and Brustin.Ayer police were accused of coercing false testimony to convict Waters and withholding evidence that could have cleared him. A sixth insurance company, Western World Insurance Group, has declined to settle, but negotiations are continuing. Kenneth Waters was freed from prison in March 2001, and the Middlesex district attorney’s office dropped the charges against him. But he enjoyed only six months of freedom. He died on Sept. 19, 2001, after he fell on his head from a 15-foot wall in Rhode Island while taking a shortcut to a restaurant.Ayer’s town administrator, Shaun A. Suhoski, said the lawsuit was “a very complex case and, through the very diligent efforts of our legal team, with close oversight of the Board of Selectmen, it appears we’ve reached an acceptable endpoint in this litigation.’’Kenneth Waters was convicted in 1983 of first-degree murder and armed robbery in the death of Katharina Brow. She was found on May 21, 1980, with more than 30 stab wounds, in her mobile home in Ayer. Waters; his girlfriend, Brenda Marsh; and two of her children, one of whom Waters had fathered, had been living in a house behind the mobile home.According to the complaint filed by Betty Anne Waters, her brother had a solid alibi for his whereabouts when the killing occurred: He had been working a night shift at a local diner and then had a court appearance the next morning for an unrelated matter. Ayer police interviewed him after the killing, but filed no charges, and the case remained unsolved for 2 1/2 years.In October 1982, a man who was living with Marsh approached Ayer police and said she told him that Waters had confessed to killing a woman in Ayer, according to the complaint. She also said she had washed Waters’s bloody clothes, he said. Ayer Police Chief Philip L. Connors and Officer Nancy Taylor-Harris interrogated Marsh. Although she initially denied that Waters had anything to do with the killing, Marsh ultimately relented and said he had come home drunk the morning that Brow was killed with a long, deep scratch on his face, according to the complaint. Police arrested Waters, even though officers had examined him after the killing and found no wounds.The complaint alleged that Waters was indicted based in part on false testimony before a grand jury by Taylor-Harris that fingerprints found at the crime scene were smeared and useless to investigators. In fact, authorities found a bloody fingerprint on a broken toaster and a partial print on a kitchen faucet that was still running when Brow’s body was discovered. Taylor-Harris knew that Waters had been excluded as the source of the prints, the complaint alleged. Waters was convicted by a Middlesex Superior Court jury and sentenced to life in prison.

那个女警官真的很恶毒啊！

该死的！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。